Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 1990)

[provinzler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.323.833 von provinzler am 10.04.19 17:06:47

Sorry für das vermurkste Zitat. Hier noch mal der eigentliche Beitrag

Ein Blick in die Bilanz hilft. Die durchschnittliche Duration der verzinslichen Wertpapiere im Bestand liegt bei 5,0. Das bedeutet der eurogewichtete Mittelwert der Zahlungen aus den Wertpapieren ist in 5 Jahren. Man kann auch sagen, die Duration konvertiert mathematisch jeden beliebigen Zahlungsstrom in einen Zerobond mit einer Laufzeit von der Dauer der Duration. . Wenn wir bei der Duration von 5,0 von einer Verzinsung von 2% ausgehen, hätte dieser Bond aktuell einen Kurs von ~90,5. Unterstellen wir nun einen schlagartigen Sprung des Zinses um 300 Basispunkte auf dann 5%, läge der neue Marktwert bei ~78, es gibt also ein Abwertungsrisiko von ~14%. Etwa 100 Mrd. an Kapitalanlagen liegen im Segment Lebensversicherung der ERGO. Das ist deswegen wichtig, weil da die Überschussbeteiligungen der Versicherten noch einen Teil etwaiger Verluste abkriegen, nämlich etwa 75%. In diesem Bereich wäre das Bruttorisiko der Aktionäre damit bei ~3,5 Mrd. €. Die restlichen 100 Mrd. würden direkt durchschlagen, was dann logischerweise 14 Mrd. € vor Steuern sind, oder in Summe 17,5 Mrd.€, nach Steuereffekten noch ca. 14 Mrd.€. Steigt der Zins nicht schlagartig sondern über ein Jahr verteilt um die genannten 300 Basispunkte, wäre der Abwertungsbedarf nur noch etwa 9,4% oder gut 9 Milliarden Euro. Wie wahrscheinlich die einzelnen Szenarien sind, darf jeder gerne für sich selbst beurteilen. Geht der Anstieg langsamer würden die höheren Erträge auf die Neuanlage die Verluste jedenfalls genauso abfedern, wie der schlagartige Verlust an Haftungskapital auf die Preise im Underwriting sich positiv auswirkte...

Timburgs Langfristdepot 2012-2022 | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1173084-36761-36…

[provinzler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.321.013 von investival am 10.04.19 11:52:29

Zitat von investival: MüRü
>> Der Gewinn lässt sich schlecht oder gar nicht prognostizieren, da man eben nicht weiss wieviele Naturkatastrophen es gibt. << [@com69]
Naturkatastrophen außer echter Akte Gottes resultieren ja in Prämienerhöhungen, die eine MüRü wohl am leichtesten im Sektor durchsetzen kann; die sind gemeinhin also wohl weniger der Punkt resp. von nur temporärem Einfluss. Etwas anders sieht es wohl mit dem a la longue dräuenden Neubewertungsriskiko deren assets betreffend aus – was für asset-Spezialisten/-freaks, *g*

Ein Blick in die Bilanz hilft. Die durchschnittliche Duration der verzinslichen Wertpapiere im Bestand liegt bei 5,0. Das bedeutet der eurogewichtete Mittelwert der Zahlungen aus den Wertpapieren ist in 5 Jahren. Man kann auch sagen, die Duration konvertiert mathematisch jeden beliebigen Zahlungsstrom in einen Zerobond mit einer Laufzeit von der Dauer der Duration. . Wenn wir bei der Duration von 5,0 von einer Verzinsung von 2% ausgehen, hätte dieser Bond aktuell einen Kurs von ~90,5. Unterstellen wir nun einen schlagartigen Sprung des Zinses um 300 Basispunkte auf dann 5%, läge der neue Marktwert bei ~78, es gibt also ein Abwertungsrisiko von ~14%.

Etwa 100 Mrd. an Kapitalanlagen liegen im Segment Lebensversicherung der ERGO. Das ist deswegen wichtig, weil da die Überschussbeteiligungen der Versicherten noch einen Teil etwaiger Verluste abkriegen, nämlich etwa 75%. In diesem Bereich wäre das Bruttorisiko der Aktionäre damit bei ~3,5 Mrd. €. Die restlichen 100 Mrd. würden direkt durchschlagen, was dann logischerweise 14 Mrd. € vor Steuern sind, oder in Summe 17,5 Mrd.€, nach Steuereffekten noch ca. 14 Mrd.€.

Steigt der Zins nicht schlagartig sondern über ein Jahr verteilt um die genannten 300 Basispunkte, wäre der Abwertungsbedarf nur noch etwa 9,4% oder gut 9 Milliarden Euro. Wie wahrscheinlich die einzelnen Szenarien sind, darf jeder gerne für sich selbst beurteilen. Geht der Anstieg langsamer würden die höheren Erträge auf die Neuanlage die Verluste jedenfalls genauso abfedern, wie der schlagartige Verlust an Haftungskapital auf die Preise im Underwriting sich positiv auswirkte...

[holgi-w]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.323.119 von Rastelly am 10.04.19 15:56:29

MO (Altria)
Ex-Dividend Date: 22.03.2019
Record Date: 25.03.2019
Payout Date: 30.04.2019
Letztendlich gewähren die Aktionäre so ein kostenloses Darlehn.

[Rastelly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.322.495 von Rastelly am 10.04.19 14:52:54

Sorry, Übrigens Mo hat als Stichtag der Dividende den 23-03-2019 und gezahlt wird erst um den 30.04.2019??

Gruss rS

[Rastelly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.321.013 von investival am 10.04.19 11:52:29

@ investival

Schön, dass du Dich erholt hast und neu Kraft in das Thread bringst.

Ich zitiere:
„ach dieses investival'sche sprachuniversum - einfach singulär - wie hat es mir gefehlt!

Dein Spektrum ist reichhaltig und kaum zu verarbeiten!
Welchen Zeitrahmen hast du für dieses Posting investiert?

Zu Linde möchte ich gegenüberstellen (natürlich keine Konkurrenz, aber sehe selbst)
Air Products & Chem APD schön zum Laufen gekommen
24.04.19 Erstes Halbjahr 2019 Ergebnisveröffentlichung
24.04.19 | 16:00 Erstes Halbjahr 2019 Präsentation des Ergebnisses

Danke, für die vielen Anregungen. Die Marille ist schon kaltgestellt und der EW wird transportiert.
Leider habe ich mich bei SLP vor den letzten Zahlen verabschiedet.
Zwar 3 x eine Minidividende kassiert und 12 % verblieben, als Plus.

Für SLP will ich VEEV in das Depot nehmen, nur es sieht auch nicht nach Konsolidierung aus.
20.05.19 Q1 2020 Ergebnisveröffentlichung (geplant)

Übrigens Mo hat als Stichtag der Dividende den 23-02-2019 und gezahlt wird erst um den 30.04.2019??

Gruss RS

[clearasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.321.463 von clearasil am 10.04.19 12:53:18

ein wirklich sehr interessantes Interview:

Wir haben das Gefühl, dass wir ständig produktiver und effizienter werden, aber die neuen digitalen Gadgets täuschen uns darüber hinweg, dass wir letztlich an Ort treten.

Schauen Sie: Kaum überqueren Sie die Brücke nach Oakland, befinden Sie sich in einer Gegend, in der vom technologischen Boom des Silicon Valley nichts zu spüren ist. Die Strassen sind schlecht, die Orte sehen heruntergekommen aus. Nehmen Sie zudem die Produktivitätsraten in den USA – sie sind über die letzten Jahre konstant bescheiden geblieben.

wow:

Fakt ist aber, dass vielen Leuten am Ende des Monats kaum Geld bleibt, obwohl sie sparsam damit umgehen und einen vernünftigen Job haben – und dann fragen sie sich zu Recht: Wie kann das sein, dass ich, der ich besser ausgebildet bin als meine Eltern, in diesem angeblichen Paradies, in dem alles besser wird, täglich im Hamsterrad strample, ohne Aussicht auf eine nachhaltige Verbesserung meiner Lage?

anderseits ist es auch möglich, die Leute ruhigzustellen, mit Brot und Spielen, mit Drogen, mit virtueller Realität, mit Streaming, mit was auch immer.

[clearasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.321.013 von investival am 10.04.19 11:52:29

ach dieses investival'sche sprachuniversum - einfach singulär - wie hat es mir gefehlt!

treffende Analysen!

Dieses Bild aus dem trump-thiel-artikel öffnet mir das Herz, so jung und so genial!



Auch hinsichtlich der Blase - ich fürchte, ich muss ich Thiel recht geben - viele Bewertungen erinnern einfach an 2000, sorry. Und die Mieten sind wirklich unglaublich.


Und wenn cashburner par excellence UBER demnächst 120 mrd wert sein sollte und bereits die Welt prekariats-ausbeutend/erzeugend billig befördert - frage ich mich wo demnächst der Gewinn herkommen soll - ich schweife ab ...


Dies wird banalerweise nur gutgehen, so lange der Geldhahn weiter weit geöffnet ist.

[provinzler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.317.839 von Timburg am 10.04.19 06:49:22

Zitat von Timburg: @Provinzler
nochmal kurz zurück zur Nova Scotia: schadet m.M. nach nicht immer mal einen kritischen Blick auf seine Werte zu werfen.

Da widerspreche ich dir auch gar nicht, nur dass ich mehr die operative Performance im Auge habe, denn Mr. Markets Einschätzung. Über der Scotiabank hängt wie bei allen kanadischen Banken immer noch das "Damoklesschwert", dass dort die Immobilienpreise mal deutlicher absacken. Wer die Lage ein wenig verfolgt, weiß dass die Regulierungsbehörden die letzten 2 Jahre oder so versuchen, da behutsam etwas Luft aus den Bewertungen zu lassen. Namentlich in Ontario ist die Scotiabank sehr stark engagiert mit ca. 20% des gesamten Kreditportfolios. Wenn wir für den Häusermarkt in Ontario ein ähnliches Szenario annehmen wie in den USA 08/09 und es fallen 6% der Kredite aus, hätte Scotia immer noch einen Gewinn von etwa 4 Mrd. Kanada-Dollar vor Steuer. "Break-Even" ist bei etwa 2% des gesamten ausstehenden Kreditvolumens, das sich über mehrere Länder und Branchen verteilt.

[investival]

Guten Morgen;
es dräut ein sonniger Tag, aber ohne @Timburg anraten zu wollen, mit den familiären »windfall profits« sogleich all-in zu gehen , noch zu diversen Einzelwert(überlegung)en der letzten Wochen hier:

Appen
-hat sich jüngst mit LeapForce + FigureEight recht gut verstärkt; konsolidiert aktiv ihr Segment. Core peer dürfte GOOG sein (auch AMZN+MSFT dürften Ambitionen haben); dazu gibt's noch Lionbridge und TransPerfect nebst xx kleineren peers.
Das ganze sieht mir nach Datensammeln via (billiger) homeworkers all over the world aus; die Daten werden dann gezielt an diverses ML-/AI-ambitioniertes Gewerbe quasi als training tools verkauft.
Ist eigentlich mehr commodity (wo es »nur« gilt, die größte+beste Datenbank zu haben) denn handfest patentgeschützte Technologie, dürfte aber eine Zeit lang gut wenn auch anorganisch heißt mit bilanziellen Anstrengungen wachsen.
https://www.top500.org/news/market-for-artificial-intelligen…
Meine bisherigen +|–:
++ (aktuell) auch qualitativ extrem starkes Wachstum; extrem starkes Umsatzwachstum mit Bestandskunden => sehr hohe net retention rate indiziert hohe Produktqualität und/oder schon einen moat
(+) mit SO-Asien+China geografisch schlüssige Primärausrichtung
(+) noch rel. geringe Institutionalisierung
(+) herausragende post-ipo Chartoptik; 20-bagger in 2y indiziert allerdings schon per se eine Überbewertung
(–) USD-wechselkursabhängig
– Topmanagement erst wenige Jahre bei Appen aktiv; dort keine Krisenerfahrung
– anorganisch basiertes Wachstum; offenbar (erst) darüber avancierend

Zum Thema 'AI/ML' resp. dem (it-)big picture lesens- und bedenkenswert:
https://www.nzz.ch/feuilleton/peter-thiel-donald-trump-hande…

Ich selbst bin hier mit meiner Ambition, meinen Zoo nicht wie @filmen ausufern zu lassen, *g* unschlüssig. Aber vlt. sollte man sich, ohne explizite b&h-Intention, gleich eher am über die letzten Jahre trainierten Algol'schen Gewinnwachstums-Näschen orientieren ...

KHC/food (+ Wirecard + eCars/KFZ-Industrie + Bayer)
>> Geschichten sind auserzählt << [cBär]
– Gute Aufbereitung der Suppenhaare hier durch die Mitstreiter bei KHC vor einigen Wochen.

>> Waren die (Handelsblatt) früher nicht mal gut? << [@linkshaender]
Ja, früher,
Mit dem vom 'Handelsblatt' ziemlich nachlaufend propagierten 'organic food' kann/konnte man sich derweil ebenso die Pfötchen verbrennen => HAIN.
Und 'fast food' ist beileibe nicht tot => MCD ath, nur weil ein merger von Warren's Gnaden aus 2 Fußkranken strauchelt.

@codiman,
>> GIS wurde hier vor 3 Jahren über den Klee gelobt bei Kursen um 70 EUR <<
– Nicht von mir.

Linde
>> Laut marketscreener.com liegt das 2019 PE von Linde plc bei 36, von Air Liquide bei 20. << [@El_Matador]
Linde hat sich seit dem PX merger wie von mir erwartet+begründet halt erstmal besser als Air Liquide geschlagen,
Die neue Linde hat mit A2 ein besseres rating als A.L. mit A3, und das wie schon angerissen berechtigerweise.
[btw: Linde hat ausweislich ihrer jüngsten Information ttm ein p/e von gut 30; für 2019 sind auf jetziger ath-Basis gut 25 avisiert. – Ist natürlich keine Kaufempfehlung, *g*]

Aber auch ein investival liegt natürlich nicht 100%ig richtig ... – ad CMD; @michaelj12,
einer 1. Gewinnenttäuschung folgt meistens eine 2. wenn nicht gar weitere; speziell im midcap sector. Vor dieser Börsenbinsenweisheit ist kein zuvor noch so überzeugendes Unternehmen resp. deren Aktionäre gefeit; besonders zuvor bewertungspromovierte nicht. Die von mir auch mal hochgeschätzte NEOG ereilt gerade das gleiche Schicksal; CERN ist bzw. – hoffentlich – war auch so ein Fall. Irgenwann werden Extrembewertungen halt nachhaltig kassiert; mitunter auch ohne großen 'dead cat bounce', und Gewinnerbranche hin+her.

– Freilich ist es mental schwer, nach Jahren vertiefter Überzeugung und entsprechender steuerrelevanter Kursgewinne dann zeitnah die Reißleine zu ziehen. Ich verkaufte CMD leider auch erst x Wochen nach der 1. Fehllieferung Ende Mai'18. Bei NEOG besann ich mich immerhin noch sehr zeitig.
[Und Abcam ist für das, was z.Zt. geliefert/kommuniziert wird ehrlich gesagt auch immer noch teuer]

CRM
>> Parallele zu TESLA? << [@linkshaender]
Parallelen bestehen im Kern nur in der bilanzausreizenden Umsatzfokussierung. CRM liefert ihrem EK qualitativ nun allerdings gut zu; TSLA hingegen ...
Ob CRM mit einer market cap von derweil ja auch schon ~120 Mrd allerdings ohne unterwegs eine mehr oder weniger zähe Kurskonsolidierung in ihre Bewertung hinein wachsen wird ... Die Börsengeschichte indiziert dafür eine gewisse Unwahrscheinlichkeit. Konnte man hier allerdings auch schon vor Jahren kolportieren ...

Eurofins
= ausgegraut wie die von Ulf daraufhin gezeigten deutschen Trikots; yo, *g*
E. strategisch-produktperspektivisch m.E. wie bedeutet durchaus investitionswürdig, aber für mich investiv nachwievor mit zu vielen ? wo ich schon einige Sachen mit (Bewertungs-)? im Portfolio hege.
Dass das Unternehmen mal nachhaltig billiger als NEOG oder IDXX wird, denke ich indes nicht; bin nachwievor von der Segmentrelevanz und einer gewissen Nachhaltigkeit deren Hochbewertung überzeugt.

CSL Ltd.
D'accord @com69 unter #36.297.
Dank Ulf's Fingerzeig vor schon längerer Zeit hatte ich die dann über den Bewertungsschatten springend endlich gekauft.

MüRü
>> Der Gewinn lässt sich schlecht oder gar nicht prognostizieren, da man eben nicht weiss wieviele Naturkatastrophen es gibt. << [@com69]
Naturkatastrophen außer echter Akte Gottes resultieren ja in Prämienerhöhungen, die eine MüRü wohl am leichtesten im Sektor durchsetzen kann; die sind gemeinhin also wohl weniger der Punkt resp. von nur temporärem Einfluss. Etwas anders sieht es wohl mit dem a la longue dräuenden Neubewertungsriskiko deren assets betreffend aus – was für asset-Spezialisten/-freaks, *g*

Vitasoy
>> Ich habe mir von Vitasoy glücklicherweise, nachdem Investival diese am Anfang des Jahres erwähnt hat, ein paar Stücke gegönnt (leider im Nachhinein viel zu wenige). << [@Jeha]
Glückwunsch! Meine Wenigkeit hat da gekniffen ... Wie schon zu einem früheren Zeitpunkt aus Bewertungsgründen ...
Immerhin bin ich in der Korrektur bei Sartorius-Stedim (endlich) etwas über meinen Schatten gesprungen.

Logistik+Finanz; @Samson79,
>> Ich suche halt wirklich noch etwas im Post Bereich, oder eventuell im Versicherungs/Bankensektor.
... Warum ausgerechnet Post+Versicherung/Bank?

– Warum nicht aus dem gesamten Logistik- + Finanz-Sektor die 'Creme de la Creme' Can.Nat.Railway/UNP oder Logistik-Software Wisetech/Descartes sowie payment V/MA/PYPL oder banking softIT Simcorp/JKHY statt banking/insurance?
[In insurance haben sich hier im übrigen ja Admiral und MüRü »etabliert«]

Chr. Hansen; @Oberkassel,
>> Christian Hansen enttäuscht
Sehr schade die QA Zahlen - - 6%, nicht mehr auf meiner Watchliste. <<
Wegen einer adhoc [die -6 % sind ad acta] Mr.M. nicht genehmen Q-Lieferung ein produktthematisch + -perspektivisch relevantes Unternehmen sogar von einer watchlist streichen? – ...
Scheint mir im peripheren food (safety+efficiency) sector inzwischen aber allgemein Mode zu sein ...

Mayr-Melnhof / A-Werte; @Timburg,
-ist bekannterweise ein finanzsolider midcap lame duck; sowas würde+werde ich ohne Not (oder handfester Alternative) nicht in uptrend-konformen Korrekturen verkaufen (allerdings auch nie prozyklisch nach mehreren Wochen Avance kaufen). In A was adäquat Defensives mit gemäßigter Volatilität zu finden erachte ich als schwierig; A weist ähnlich wie D eine ziemlich zyklische Wirtschaftsstruktur auf. [– Lenzing's Ausblick ist m.W. im übrigen soo toll auch nicht ausgefallen]

>> Verpackungen stehn ja im Moment ziemlich in der Schußlinie der Politik bzw. des Umweltbewußseins. <<
Ohne wird's hygienischerweise nicht gehen.
M.M. operiert in diesem Segment m.W. aber ecotechnisch führend.

– Der spannendste Ösi ist auch für mich aktuell auf Sicht Fabasoft.
Als 'zu teuer' empfinde ich die im SaaS-Segmentkontext nicht, zumal das Unternehmen im Gegensatz zu den allermeisten medial hofierten peers sehr umsatzfrüh ordentlich Geld verdient und in etwa bewertungsadäquat wächst; mit solchen smallerITs habe ich immerhin wiederholt beste Erfahrungen gemacht. Eine andere Frage ist die des moats, wobei ich allerdings so oder so erwarte, dass EU-ITs in Sachen cloud/SaaS in der digitalisierungs»bedürftigen« EU grundsätzlich den Vorzug erhalten werden.
Und gute »konventionelle« (adressenfokussierte) small/midcap-ITs in der EU wie Atoss, Pharmagest oder gar Nemetschek sind auch nicht billiger. Freilich aber muss man nicht in dieser EU Geld anlegen.

ALC
>> Das Novartis quasi auch paar Altlasten in der Bilanz ausgelagert hat. <<
Was ja nicht unüblich bei spinoffs ist. Kompensiert wird das dann oft durch Abgaben der Altaktionäre aus Gründen der Portfolio-Räson [im Portfolio zu kleine Pos., nicht anlage(vorschrift)genehmes business o.a.], worüber bilanzielle Verbesserungschancen mehr oder weniger ausgepreist werden. Hier allerdings dürfte der Effekt durch die SMI-Aufnahme begrenzt sein.
– ZTS war ja mal was Vgl.bares; mit ALC-ähnlichen Marktanteilen in der Tiermedikation. In 5y immerhin ein lockerer, wenig volatiler 3-bagger; nach im 1.Jahr zähem Seitwärts-Abwärts.
ALC hat mit Zeiss+JNJ allerdings hardcorige peers.
[Ich selbst bin ob ALC's unbestreitbarer Zukunftperspektive nicht abgeneigt, aber auch (noch) nicht sonderlich angefixt (Novartis hat über den exit gewissen Konzentrationsspielraum erhalten)]

CERN
>> Noch interessant ?? << [@Timburg]
– Ich würde mal kolportieren: wieder interessant, *g*

Finanzaktivisten sind nicht von Übel, bringen sie sich fachlich-konstruktiv im Sinne aller Aktionäre auch mit der Intention der Aktionariatsausweitung ein; sie sind dann quasi Unternehmensberater mit aktienkursabhängiger Entlohnung. Div.zahlungen und erhöhte Aktienrückkäufe noch bei moderater Bewertung sind in CERN's Bilanzkontext unkritisch. Außerdem wird gezielt auf die in den letzten Jahren eingerissene Verwässerung der op. Margen bei konstant excellenten Bruttomargen abgehoben. Ich hätte grundsätzlich zwar auch nix gegen eine aktive Rolle in der EHC-Segmentkonsolidierung, finde es andererseits aber positiv, heben CERN und ihr Aktivist erstmal nur auf interne Verbesserungsoptionen ab.

SLP
>> Bin gespannt wie ihr die Zahlen findet [@Timburg]
Ordentlich, *g*
Augenstern der frischen Lieferung ist sicher die Verbesserung der Bruttomarge um 3 Punkte auf branchengute 74 % [mein softIT-Maßstab: 70-80 % = noch gut - sehr gut; >80 = exzellent].
Begleitsternchen sind (neben recht ordentlichem Umsatzwachstum) die augenscheinliche Kostenkontrolle sowie die gute Entwicklung der consulting division (wiewohl ich das lieber bei der Lizenzsparte sähe).
Wer Suppenhaare suchet, findet sie freilich immer, ... – Mal sehen, was das kurzhosige Monokel nun wieder/noch auslöffelt, *g*
[Meine vorsorglichen Gewinnmitnahmen von 19 bis 21 betrachte ich indes als abgeschlossen; mit knapp 2/3 des runden 10-baggers in EUR; inkl. Div. harre ich nicht nur wegen meiner erwiesenen Steuermoral aus]

YEXT, DOKU et al.
Schwierig, wo die harten Zahlen – dazu zähle ich nicht das Umsatzwachstum per se; jedenfalls nicht ohne ev/sales-Bewertungsbetrachtung und da rollen mir in der Wolke doch ziemlich regelmäßig die Augen über – keine Orientierungshilfe geben.
Ich denke, tendenziell haben es Entrepreneure nun immer schwerer, nachhaltig Fuß zu fassen, wo nun alle großen = finanzstarken ITs wolkige Ambitionen haben und die z.T. rigoros umsetz(t)en.
Ich finde es ohne beruflichen background zudem schwierig, jeweilige Geschäftsrelevanzen für die Adressaten relativ untereinander abzuschätzen; jemand wie @Oberkassel ist da beschlagener und vlt. lässt er oder jemand anderer sich mal altruistisch-unverbindlich zu einem relevance ranking hinreißen.
– Angesichts dessen bemühe ich mich auf das zu besinnen, was mir bereits öfters Erfolg beschieden hat – und das sind umsatzfrüh [< niedrigem 3-stelligem Mio-Umsatz] Gewinn ausweisende softITs.

---
Damit niemand meint, ich wäre nun jedes Mal auf xx Daumen aus, gleich hier noch etwas am Rande des topic, ...

>> das sich in Deutschland derzeit eine deutliche Pro-Klimaschutz Stimmung breitmacht. Was ich persönlich ausserordentlich begrüße. << [@com69]
Derweil die grünen Stimmungsmacher mit 'Klimagas'-Fußabdrücken durch die Welt jetten wie sonst niemand ...
Und inzwischen ganz unverfroren kommunizieren, dass sie es nicht nötig haben, Vorbild zu sein, wenn sie dies+das anderen ge+verbieten wollen – Gutmensch sein reicht zur Weltrettung hin.
Unterdessen gefallen sich namentlich die dt. Mainstream-Medien darin, immer mehr »Wetter« als Folge eines menschengemachten Klimawandels mit Szenarien oder gar Szenarioprognosen – wohlweislich aber keinen expliziten Prognosen von denen wir im übrigen ja wissen, was allein diese meistens taugen – derart hochzustilisieren, als ob es natürlichen Klimawandel gar nicht gibt.
So meint man dann in D, die restlichen 98 % 'Klimasünder' dieser Welt zu überzeugen ...
Mich widert das persönlich außerordentlich an.

– Damit wir uns aber nicht falsch verstehen: Auch im Sinne gebotener insgesamt vernünftigerer Ressourcennutzung ist, bzw. wäre, es freilich vonnöten, Flieger+Schiffe und den individuellen PKW-Großstadt- und LKW-Fernverkehr – wo kreuz+quer durch die EU gefahren wird, bevor bspw. aus Fleisch Aufschnitt wird – kritisch(er) zu thematisieren und das in seinen Anlageüberlegungen »vor«zu(be)denken; insofern d'accord und ich denke, darauf zielte @com69 eigentlich ab.

>> Neukaledonien ist schon eine andere Hausnummer als die Kanaren. << [@Timburg]
– Jedenfalls klimatechnisch,

>> Sollte in diesem Land Wohnungseigentum enteignet werden, dann ist die Demokratie beim Teufel. << [@anyway]
Linksgrüne Enteignungsgelüste sind in D ja seit längerem publik. Es regt sich kein Widerstand, für Grüne gibt's sogar so die Umfragen wirklich stimmen konstant mehr Zuspruch – dann wird's halt gemacht,
Wenn man die Grenzen trotz bereits vakanter Probleme auf dem Wohnungsmarkt dann noch für jeden offen hält, binnen 3y ~2 Mio ganz überwiegend Mittellose ins Land holt, muss halt eher früher als später billigster Wohnraum her.
So what ...

[Timburg]

Cerner wurde hier auch schon lange nicht mehr erwähnt; hab ich noch immer auf meiner WL aus dem Frühjahr 2017. Gestern ein schöner Sprung nach oben:

https://www.fool.com/investing/2019/04/09/why-cerner-is-shoo…

Noch interessant ??