Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 2107)
eröffnet am 16.03.12 05:51:51 von
neuester Beitrag 23.04.24 18:47:02 von
neuester Beitrag 23.04.24 18:47:02 von
Beiträge: 56.680
ID: 1.173.084
ID: 1.173.084
Aufrufe heute: 908
Gesamt: 7.761.500
Gesamt: 7.761.500
Aktive User: 10
ISIN: US2605661048 · WKN: CG3AA2
38.471,33
PKT
+0,64 %
+246,38 PKT
Letzter Kurs 18:56:14 TTMzero (USD)
Neuigkeiten
17:30 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
18:15 Uhr · Robby's Elliottwellen |
18:10 Uhr · dpa-AFX |
16:52 Uhr · dpa-AFX |
Die nächste Warnung: JP Morgan warnt: "Die Korrektur ist noch nicht vorbei!"Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackSAP, SHL
SAP und Siemens Healthineers, beide Werte heute mit Zahlen. Keine Katastrophen, aber Euphorie kommt dabei auch nicht auf. https://www.finanzen.ch/nachrichten/aktien/siemens-healthine…
https://www.finanzen.ch/nachrichten/aktien/sap-aktie-verlier…
Ich denke, beide haben noch recht viel Arbeit vor sich. Ich werde hier nicht vorschnell reagieren, aber beide laufend verfolgen. Vlt. komme ich ja noch günstig zum Zuge. Wo seht Ihr ggf. Einstiegspunkte?
VG
Linkshänder
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.734.779 von Rugier am 29.01.19 11:43:38übrigens seit der Nutanix researche schätze ich den Red Hat deal von IBM als sehr gut ein, falls sich IBM die Philosophie von Red Hat oktroyieren lässt und nicht umgekehrt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.730.234 von Galileo_Investments am 28.01.19 19:37:14danke für die Erklärung zum Thema HCI. VMware und EMC sind natürlich ganz klar mächtige Gegner von Nutanix. Aber Wie ist deine Einschätzung? Kann sich Nutanix gegen die Dickschiffe als unabhängiger Hersteller behaupten?
In der obigen Aufzählung hat ich noch Red Hat vergessen, die von IBM übernommen wird/wurde, mit der sich Nutanix gern vergleicht.
Bei ihrem aggressiven Kundenwachstum mit der derzeitigen Geschwindigkeit wirds für Nutanix trotzdem schwer die 500.000 Kunden zu erreichen, die VMware genießt, geschweige denn die Millionen von Kunden, die Red Hat hat.
Kumulativ hat das Unternehmen in den letzten sechs Jahren (Geschäftsjahr 2013 bis einschließlich 2018) 2,77 Milliarden US-Dollar Umsatz, aber 1,17 Milliarden US-Dollar Verluste eingebracht. Das anfängliche Venture und der Börsengang haben sicherlich dazu beigetragen, viele dieser Verluste zu decken - etwa die Hälfte - und das Geld in der Bank deckt mehr als das, was übrig bleibt, aber die Verluste gehen weiter.
Die großen Public Cloud-Betreiber verfügen über die niedrigsten Preise in der Branche.
Nutanix ist sehr teuer gegenüber der Konkurrenz (das Produkt soll auch sehr gut sein) sind aber noch nicht Profitabel.
Vieles hängt davon ab, wie viel Unternehmenskunden bereit sind auszugeben, muss sich ja nicht immer das bessere Produkt durchsetzen, wenn ein billigeres auch die Zwecke erfühlt.
Tu mir schwer hier eine Prognose abzugeben.
In der obigen Aufzählung hat ich noch Red Hat vergessen, die von IBM übernommen wird/wurde, mit der sich Nutanix gern vergleicht.
Bei ihrem aggressiven Kundenwachstum mit der derzeitigen Geschwindigkeit wirds für Nutanix trotzdem schwer die 500.000 Kunden zu erreichen, die VMware genießt, geschweige denn die Millionen von Kunden, die Red Hat hat.
Kumulativ hat das Unternehmen in den letzten sechs Jahren (Geschäftsjahr 2013 bis einschließlich 2018) 2,77 Milliarden US-Dollar Umsatz, aber 1,17 Milliarden US-Dollar Verluste eingebracht. Das anfängliche Venture und der Börsengang haben sicherlich dazu beigetragen, viele dieser Verluste zu decken - etwa die Hälfte - und das Geld in der Bank deckt mehr als das, was übrig bleibt, aber die Verluste gehen weiter.
Die großen Public Cloud-Betreiber verfügen über die niedrigsten Preise in der Branche.
Nutanix ist sehr teuer gegenüber der Konkurrenz (das Produkt soll auch sehr gut sein) sind aber noch nicht Profitabel.
Vieles hängt davon ab, wie viel Unternehmenskunden bereit sind auszugeben, muss sich ja nicht immer das bessere Produkt durchsetzen, wenn ein billigeres auch die Zwecke erfühlt.
Tu mir schwer hier eine Prognose abzugeben.
@ inveival
investival schrieb am 29.01.19 11:01:36 Beitrag Nr. 35.615 ( 59.734.359 )
du bist immer Spitze in Deinen Kommentaren, auch wenn ich nicht in diesen Werten investieet bin.
Danke, eien Daumen von mir.
Die Ableitung zubranchenzyklichen Werten hilft.
Gruss RS
investival schrieb am 29.01.19 11:01:36 Beitrag Nr. 35.615 ( 59.734.359 )
du bist immer Spitze in Deinen Kommentaren, auch wenn ich nicht in diesen Werten investieet bin.
Danke, eien Daumen von mir.
Die Ableitung zubranchenzyklichen Werten hilft.
Gruss RS
Moin,
einen interessanten Wert im Dax könnte - auf lange Sicht - Bayer darstellen, da sie sich auf die zwei enorm zukunftsträchtige Themen "Medizin und Agrar" voll konzentrieren. Die enormen Risiken im Hinblick auf Monsanto und die hohe Verschuldung (bei möglicherweise irgendwann steigenden Zinsen) sind die andere Seite der Medaille.
Was hält ihr hier von diesem Wert (nicht als mittelfristiger Dividendenwert, sondern als solide Wette auf die Zukunft)?
Andere Frage - wurde hier bei euch Vodafone schon diskutiert? Enorm hohe Dividendenrendite bei gleichzeitig stark sinkendem Kurs, erinnert fast schon an BAT & Co.... Meinungen?
Zugekauft habe ich letzte Woche als dritten Wert die 2G Energy AG als dritten Wert
scheint eine kleine, solide und vor allem innovative Firma zu sein mit konstanten Gewinnen, Wette auf die Zukunft incl. möglicher Übernahmekandidat...
Auf der Watchlist für die nächsten Zukäufe stehen bei mir an:
Bayer (Prio 1; trotz der o.g. Frage nach eurer Meinung habe ich mir meine schon gebildet)
1-2 Werte aus der Gruppe BMW/Daimler/VW (analysiere noch für mich, welche da die bessere Wahl sind; arbeite bei einem namhaften Automobilzulieferer im Ingeneering / Kalkulation von Neuprojekten und habe da schon einen guten Einblick auf die neuesten Planspiele / Planzahlen der "drei Großen Automobilisten, ich denke der Umbruch wird nicht einfach - der "Untergang" bleibt aber wohl aus).
Zusätzlich schaue ich nach 1-2 Werten aus dem russischen Raum (nicht ganz unvoreingenommen, da ich russischer Abstammung bin), sehr spekulativ auf Grund der geopolitischne Lage aber im Risiko sehe ich hier auch deutliche Chancen für die Zukunft.
Auf der Watchlist habe ich auch United Internet, aber nur wenn sie unter die 30 EUR flutschen - sehe hier perspektivisch durchaus überproportionales Wachstum zu Telekom & Co.; großer Vorteil gegenüber der Konkurenz: Inhabergeführt. Ist mir aber noch etwas zu teuer, hoffe auf Unsicherheit im Zuge der 5G-Lizenzauktion und dem besagten Rutsch an die 30 EUR.
einen interessanten Wert im Dax könnte - auf lange Sicht - Bayer darstellen, da sie sich auf die zwei enorm zukunftsträchtige Themen "Medizin und Agrar" voll konzentrieren. Die enormen Risiken im Hinblick auf Monsanto und die hohe Verschuldung (bei möglicherweise irgendwann steigenden Zinsen) sind die andere Seite der Medaille.
Was hält ihr hier von diesem Wert (nicht als mittelfristiger Dividendenwert, sondern als solide Wette auf die Zukunft)?
Andere Frage - wurde hier bei euch Vodafone schon diskutiert? Enorm hohe Dividendenrendite bei gleichzeitig stark sinkendem Kurs, erinnert fast schon an BAT & Co.... Meinungen?
Zugekauft habe ich letzte Woche als dritten Wert die 2G Energy AG als dritten Wert
scheint eine kleine, solide und vor allem innovative Firma zu sein mit konstanten Gewinnen, Wette auf die Zukunft incl. möglicher Übernahmekandidat...Auf der Watchlist für die nächsten Zukäufe stehen bei mir an:
Bayer (Prio 1; trotz der o.g. Frage nach eurer Meinung habe ich mir meine schon gebildet
)1-2 Werte aus der Gruppe BMW/Daimler/VW (analysiere noch für mich, welche da die bessere Wahl sind; arbeite bei einem namhaften Automobilzulieferer im Ingeneering / Kalkulation von Neuprojekten und habe da schon einen guten Einblick auf die neuesten Planspiele / Planzahlen der "drei Großen Automobilisten, ich denke der Umbruch wird nicht einfach - der "Untergang" bleibt aber wohl aus).
Zusätzlich schaue ich nach 1-2 Werten aus dem russischen Raum (nicht ganz unvoreingenommen, da ich russischer Abstammung bin), sehr spekulativ auf Grund der geopolitischne Lage aber im Risiko sehe ich hier auch deutliche Chancen für die Zukunft.
Auf der Watchlist habe ich auch United Internet, aber nur wenn sie unter die 30 EUR flutschen - sehe hier perspektivisch durchaus überproportionales Wachstum zu Telekom & Co.; großer Vorteil gegenüber der Konkurenz: Inhabergeführt. Ist mir aber noch etwas zu teuer, hoffe auf Unsicherheit im Zuge der 5G-Lizenzauktion und dem besagten Rutsch an die 30 EUR.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.671.757 von gast77 am 20.01.19 13:48:11
Linde ./. L'Air Liquide
Ist Diskutieren auf hohem Niveau; beide dürften ihr ordentliches Auskommen finden.
Die dt. Industriepolitik ist aktuell eine andere als die frz., das stimmt. Und A.L. weist in den letzten Dekaden eine konsistent-stetigere Entwicklung auf, überzeugt darüber konservative(re) Anleger wie bspw. internationale Staatsfonds.
Linde begann sich vor gut 10 Jahren unter Reitzle anorganisch in Air Liquide's Richtung zu verbessern – derweil mit vorzeigbarem Erfolg.
Ob Linde vs. A.L. technologisch hinkt, möchte ich bezweifeln; Linde hat traditionell eine top Expertise in Verfahrenstechnik und im Anlagenbau.
Was den PX merger angeht, hat Linde wohl mehr als A.L. an Kartellvorgaben zu schlucken. Die unternehmerische Integration hingegen sollte aufgrund Linde's angelsächsischer Vorprägung mit der (gelungen) integrierten B.O.C. sowie unter Reitzle's unternehmensphilosophischer Ausprägung keine Probleme bereiten.
A.L. hat einen weit margenschwächeren peer übernommen und dürfte da eher, wenn auch vlt. ebenso temporär, mehr Arbeit haben.
Linde hat nun einen auch für uns steuergünstigeren Unternehmensitz und dürfte künftig somit wenig(er) unter sozialistischen EU-Attitüden leiden.
---
Novozymes
Per se, sind wir ehrlich, in deren Bewertungskontext keine tolle Lieferung; trotz mitgegangener Marktkorrektur im Herbst zuletzt nochmal -10 % hinein in die untere Region des ominösen vorweihnachtlichen -15 % intraday sellout reversal allerdings immer noch ~15 % über'm 2016er Tief.
Könnte in einem raueren Aktienjahr 2019 die Verlängerung des 2014 begonnenen rectangle mit underline 225 DKr bedeuten. Mit p/e ~20 wäre Novozymes in Anbetracht deren fortschrittrelevanter Produkte und -Tätigkeit nebst immateriellem Besitz in Form von >1k (bio)verfahrenstechnischen Patenten m.E. dann wirklich = dann auch per se günstig.
Bleibt die kolportierte Weltrezession aber aus – eine dies indizierende aktuell schon wieder rückläufige Zinsinversität bis in den diesbzgl. marktkritischen kurzlaufenden Bereich hinein ist längst nicht ausgemacht – sollte sich der Ölpreis erholen, was N's Industriegeschäft wieder zuliefern könnte. Dann wären sicher auch aktuell Arrondierungen angesagt gewesen.
Aber der zunehmend kurzsichtige, gerade inet-tech-affine Mr.M. misst ja nicht selten mit 2erlei Maß; muss man als strategischer Investor aushalten können, oder eben den sauer aufstoßenden lunch exekutieren.
Möglicherweise hadert Mr.M. auch mit N.'s strategischen Weichenstellungen in den letzten Jahren in Richtung Bioethanol und dann partnerschaftlich in Richtung Monsanto – beides aktuell ja eher Reizworte wobei ich denke, dass sich das a la longue einfach wegen diesbzgl. Entwicklungsnotwendigkeiten geben wird.
---
RMD
-ereilt das gleiche Schicksal wie NEOG, davor CMD und Abcam sowie jüngst Novozymes oder MKC u.a. Seit ~1y ist eine eklatante Nervosität bei modethema-aversen = in der old economy verorteten Anlegern offenkundig.
Und auch top Unternehmen kochen operativ letztendlich nur mit H2O.
@Timburg's Sorge in punkto zu teurer Gewinnerbranchen-midcaps ist somit zumindest plausibel zumal, betreibt man kein cash management für etwaige Arrondierungen, hat vielmehr eine Staatsfonds-Ambition mit Befristung, *g* ...
– Gemeinhin hält man sich nach solchen sellouts besser erst mal 6-9 Monate zurück, bevor man einen Korrekturboden ergründet oder noch besser dann schon vor sich hat.
Und vorherige Top-/Extrembewertungen zu erreichen schlägt man sich dann wohl besser erst mal aus dem Kopf.
---
@Galileo_I.,
>> Auf der Kaufliste stehen J&J sowie Kraft Heinz und Abbvie ... Hatte Sanofi verkauft und würde gerne im Bereich Pharma zukaufen. <<
– Warum nicht Novo Nordisk?
Etwas ad old economy companies ...
... zwischendurch:Linde ./. L'Air Liquide
Zitat von gast77: Hallo Investival
wieso habe ich die Air Liquide einer Linde vorgezogen?
Die Franzosen gehen das Thema nachhaltiger Wasserstoff sehr konsequent an, während DE noch an der Hindenburg Krise leidet.
Z.B gibt es in Grenoble ein Versuchsprojekt H2 in das Gasnetz einzuspeisen.
Airliquide hat sich bei Hydrogenics eingekauft.
Die H2 Energie Revolution ist bereit alle swas es nochj braucht ist die Infrastruktur, und da setzte ich stark auf die AL
Auch denke ich dass Linde noch mind. ein Jahr beschäftigt sein wird, den Brocken zu verdauen.
Ist Diskutieren auf hohem Niveau; beide dürften ihr ordentliches Auskommen finden.
Die dt. Industriepolitik ist aktuell eine andere als die frz., das stimmt. Und A.L. weist in den letzten Dekaden eine konsistent-stetigere Entwicklung auf, überzeugt darüber konservative(re) Anleger wie bspw. internationale Staatsfonds.
Linde begann sich vor gut 10 Jahren unter Reitzle anorganisch in Air Liquide's Richtung zu verbessern – derweil mit vorzeigbarem Erfolg.
Ob Linde vs. A.L. technologisch hinkt, möchte ich bezweifeln; Linde hat traditionell eine top Expertise in Verfahrenstechnik und im Anlagenbau.
Was den PX merger angeht, hat Linde wohl mehr als A.L. an Kartellvorgaben zu schlucken. Die unternehmerische Integration hingegen sollte aufgrund Linde's angelsächsischer Vorprägung mit der (gelungen) integrierten B.O.C. sowie unter Reitzle's unternehmensphilosophischer Ausprägung keine Probleme bereiten.
A.L. hat einen weit margenschwächeren peer übernommen und dürfte da eher, wenn auch vlt. ebenso temporär, mehr Arbeit haben.
Linde hat nun einen auch für uns steuergünstigeren Unternehmensitz und dürfte künftig somit wenig(er) unter sozialistischen EU-Attitüden leiden.
---
Novozymes
Zitat von flying.kangaroo: - organisches Umsatzwachstum von +4 Prozent (Q4: +2 Prozent) im Jahr 2018 und -1 Prozent in DKK
- CEO Nielsen: "Wir hatten ein zufriedenstellendes Jahr 2018, entsprechend den Prognoseparametern von Anfang des Jahres. Dies ist angesichts der negativen Auswirkungen der Märkte im Nahen Osten gut."
Prognose für 2019:
- organisches Umsatzwachstum von 3 bis 6 Prozent und eine EBIT-Marge von 28 bis 29 Prozent (aktuell 28.3%)
- Aktienrückkaufprogramm über 2 Mrd. DKK
- Dividende soll um 11% auf 5 DKK erhöht werden
- CEO: „Neue bahnbrechende Lösungen wie Balancius für Futtermittel und Hefe für Bioenergie werden einen wichtigen Beitrag leisten - und die Welt nachhaltiger machen. Obwohl der Ausblick Unsicherheiten widerspiegelt, ist unsere Einschätzung für 2019 positiv.“
Q1 19 wird ein leichter Rückgang des organischen Umsatzes erwartet, bedingt durch den Mittleren Osten, Futtermittel und das US-amerikanische Backwarengeschäft (Preissenkungen). Laut Novozymes wird erwartet, dass die zweite Jahreshälfte im Jahresvergleich sehr viel stärker ausfallen wird.
Sollte es aktuell noch weiter runter gehen, stocke ich auf.
https://seekingalpha.com/article/4235210-novozymes-s-2018-q4…
Per se, sind wir ehrlich, in deren Bewertungskontext keine tolle Lieferung; trotz mitgegangener Marktkorrektur im Herbst zuletzt nochmal -10 % hinein in die untere Region des ominösen vorweihnachtlichen -15 % intraday sellout reversal allerdings immer noch ~15 % über'm 2016er Tief.
Könnte in einem raueren Aktienjahr 2019 die Verlängerung des 2014 begonnenen rectangle mit underline 225 DKr bedeuten. Mit p/e ~20 wäre Novozymes in Anbetracht deren fortschrittrelevanter Produkte und -Tätigkeit nebst immateriellem Besitz in Form von >1k (bio)verfahrenstechnischen Patenten m.E. dann wirklich = dann auch per se günstig.
Bleibt die kolportierte Weltrezession aber aus – eine dies indizierende aktuell schon wieder rückläufige Zinsinversität bis in den diesbzgl. marktkritischen kurzlaufenden Bereich hinein ist längst nicht ausgemacht – sollte sich der Ölpreis erholen, was N's Industriegeschäft wieder zuliefern könnte. Dann wären sicher auch aktuell Arrondierungen angesagt gewesen.
Aber der zunehmend kurzsichtige, gerade inet-tech-affine Mr.M. misst ja nicht selten mit 2erlei Maß; muss man als strategischer Investor aushalten können, oder eben den sauer aufstoßenden lunch exekutieren.
Möglicherweise hadert Mr.M. auch mit N.'s strategischen Weichenstellungen in den letzten Jahren in Richtung Bioethanol und dann partnerschaftlich in Richtung Monsanto – beides aktuell ja eher Reizworte wobei ich denke, dass sich das a la longue einfach wegen diesbzgl. Entwicklungsnotwendigkeiten geben wird.
---
RMD
-ereilt das gleiche Schicksal wie NEOG, davor CMD und Abcam sowie jüngst Novozymes oder MKC u.a. Seit ~1y ist eine eklatante Nervosität bei modethema-aversen = in der old economy verorteten Anlegern offenkundig.
Und auch top Unternehmen kochen operativ letztendlich nur mit H2O.
@Timburg's Sorge in punkto zu teurer Gewinnerbranchen-midcaps ist somit zumindest plausibel zumal, betreibt man kein cash management für etwaige Arrondierungen, hat vielmehr eine Staatsfonds-Ambition mit Befristung, *g* ...
– Gemeinhin hält man sich nach solchen sellouts besser erst mal 6-9 Monate zurück, bevor man einen Korrekturboden ergründet oder noch besser dann schon vor sich hat.
Und vorherige Top-/Extrembewertungen zu erreichen schlägt man sich dann wohl besser erst mal aus dem Kopf.
---
@Galileo_I.,
>> Auf der Kaufliste stehen J&J sowie Kraft Heinz und Abbvie ... Hatte Sanofi verkauft und würde gerne im Bereich Pharma zukaufen. <<
– Warum nicht Novo Nordisk?
@AT&T
Im Vorfeld des earning calls ein Hohelied auf AT&T. Da fällt mir glatt dieser Song ein von Cinead o'Connor
https://seekingalpha.com/article/4236149-t-still-dividend-st…
Im Vorfeld des earning calls ein Hohelied auf AT&T. Da fällt mir glatt dieser Song ein von Cinead o'Connor
https://seekingalpha.com/article/4236149-t-still-dividend-st…
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.733.222 von investival am 29.01.19 08:57:23Bei einer PE über 50 wurde es auch langsam Zeit dass hier etwas nachgeht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.727.030 von Galileo_Investments am 28.01.19 14:01:23
Also kein großer Untrschied zu vielen zweibeinigen Entscheidersystemen
.
Das kommt in erster Linie darauf an, über welche Art von KI wir hier sprechen. Was momentan im Markt ist nennt sich "schwache KI", Programme die geeignet sind eng umrissene Aufgabenstellungen zu bearbeiten. Außerhalb dieses eng begrenzten Kontexts sind sie völlig nutzlos.
Von starker KI, die dann wie ein Mensch in der Lage wäre Aufgabenstellungen unterschiedlichster Art eigenständig zu erledigen, Entscheidungen zu treffen oder aus einer Zielsetzung konkrete Handlungsvorschläge ableiten kann, sind wir Lichtjahre entfernt.
Zitat von Galileo_Investments: Die Systeme verstehen das Thema überhaupt nicht für welches sie Entscheidungen treffen.
Also kein großer Untrschied zu vielen zweibeinigen Entscheidersystemen
. Einige Wissenschaftler gehen davon aus, dass man noch viele Jahre brauchen wird bis es eine echte KI gibt, andere sprechen von Jahrhunderten und wieder andere meinen man müsse sich von diesem Konzept verabschieden.
Das kommt in erster Linie darauf an, über welche Art von KI wir hier sprechen. Was momentan im Markt ist nennt sich "schwache KI", Programme die geeignet sind eng umrissene Aufgabenstellungen zu bearbeiten. Außerhalb dieses eng begrenzten Kontexts sind sie völlig nutzlos.
Von starker KI, die dann wie ein Mensch in der Lage wäre Aufgabenstellungen unterschiedlichster Art eigenständig zu erledigen, Entscheidungen zu treffen oder aus einer Zielsetzung konkrete Handlungsvorschläge ableiten kann, sind wir Lichtjahre entfernt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.733.126 von investival am 29.01.19 08:46:52> NVDA ... – Wer hätte das gedacht, *g* ...
Wieder mal bewahrheitete sich, sich von CEO-Großmäulern nicht beeindrucken zu lassen <
Und es zeigt in memoriam
2000ff, dass man sich bei largecaps nach 10-baggering in jüngerer Zeit [~4-5y] grundsätzlich besser erst mal verabschiedet denn noch mit einer Arrondierung oder gar einem Kauf liebäugelt.
Wieder mal bewahrheitete sich, sich von CEO-Großmäulern nicht beeindrucken zu lassen <
Und es zeigt in memoriam
2000ff, dass man sich bei largecaps nach 10-baggering in jüngerer Zeit [~4-5y] grundsätzlich besser erst mal verabschiedet denn noch mit einer Arrondierung oder gar einem Kauf liebäugelt. 
Durchsuchen
18:15 Uhr · Robby's Elliottwellen · DAX |
18:10 Uhr · dpa-AFX · Danaher |
17:30 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · JPMorgan Chase |
16:52 Uhr · dpa-AFX · Danaher |
15:20 Uhr · BNP Paribas · Dow JonesAnzeige |
14:55 Uhr · dpa-AFX · Danaher |
13:33 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · Dow Jones |
07:32 Uhr · dpa-AFX · SAP |
22.04.24 · dpa-AFX · Verizon Communications |
22.04.24 · dpa-AFX · Dow Jones |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 22.04.24 | |
| 21.04.24 | |
| 22.02.24 | |
| 17.01.24 | |
| 15.12.23 | |
| 08.12.23 | |
| 14.11.23 | |
| 28.10.23 | |
| 26.10.23 | |
| 07.10.23 |