Neu auf wallstreet:online? Jetzt kostenlos registrieren!
Registrieren | Login
x
Benutzername:

Passwort:

Angemeldet bleiben
Passwort vergessen?

    Intertainment AG -- Milliarden - Klage gegen Apple! (Seite 61)

    eröffnet am 21.03.12 08:36:57 von
    Prometheosis

    neuester Beitrag 28.08.14 14:42:37 von
    john091040
    Beiträge: 12.514
    ID: 1.173.178
    Aufrufe heute: 72
    Gesamt: 1.427.252


    Beitrag schreiben Ansicht: Normal
    In dieser Diskussion gibt es 145 Top-Beiträge. Zur Top-Ansicht wechseln
    Avatar
    gm007
    schrieb am 08.05.12 16:44:06
    Beitrag Nr. 601 (43.136.417)
    ...bei meinem Graubart - was Fehlentscheidungen bzgl. ITN betrifft habe ich bestimmt den laengeren "track record"... ;)

    Aber im naechsten Leben wird alles besser...
    Avatar
    zu1fach
    schrieb am 08.05.12 16:45:24
    Beitrag Nr. 602 (43.136.427)
    Zitat von gm007..."dismiss" wird verwendet fuer Klagen/Gegenklagen abweisen bzw. Verfahren einstellen etc.

    In diesem Fall geschieht dies ja auf Antrag beider Parteien. ;)


    Interessant im Zusammenhang mit Apple und zukuenftig weiter sprudelnder kommerzieller Audio-/Video-Downloads:
    http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/apple-fernseher-ist-a…

    Und da Apple dieses Konzept bestimmt nicht fuer's freeTV implementiert, sind wir ja dann beteiligt... :cool:


    Hier noch was zum Apple-Fernseher:
    ROUNDUP/Neues Gerücht um Apple-Fernseher: Kamera und Siri an Bord
    http://www.dgap-medientreff.de/news/technologie/roundupneues…
    Avatar
    pattern
    schrieb am 08.05.12 17:07:57
    Beitrag Nr. 603 (43.136.593)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 43.136.417 von gm007 am 08.05.12 16:44:06da wäre ich mir zwar nicht so sicher, aber vielleicht führt ja mal eine Börse den Ordertyp two-weeks-later-cancels-the-order ein, dann wärs bestimmt anders ausgegangen.
    Avatar
    alpine110
    schrieb am 08.05.12 17:11:41
    Beitrag Nr. 604 (43.136.622)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 43.135.876 von pattern am 08.05.12 15:09:58naja, ich wars zwar nicht, aber ist kein Problem die 200mio Order einzugeben. Und verboten ist das auch nicht: ist schliesslich n Kauf, kein VERkauf - das wäre in der Tat grenzwertig...

    von daher hat da nur einer rumgespielt denke ich... der wollte irgendjemandem irgendwas im orderbuch zeigen ohne Gefahr zu laufen ausgeführt zu werden...:cool:
    Avatar
    alpine110
    schrieb am 08.05.12 17:13:33
    Beitrag Nr. 605 (43.136.635)
    Zitat von alpine110naja, ich wars zwar nicht, aber ist kein Problem die 200mio Order einzugeben. Und verboten ist das auch nicht: ist schliesslich n Kauf, kein VERkauf - das wäre in der Tat grenzwertig...

    von daher hat da nur einer rumgespielt denke ich... der wollte irgendjemandem irgendwas im orderbuch zeigen ohne Gefahr zu laufen ausgeführt zu werden...:cool:




    Gucke: so...:cool:;)
    Avatar
    pattern
    schrieb am 08.05.12 17:25:57
    Beitrag Nr. 606 (43.136.712)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 43.136.635 von alpine110 am 08.05.12 17:13:33super Joke um 17.25 .... mach nur so weiter
    Avatar
    alpine110
    schrieb am 08.05.12 17:27:24
    Beitrag Nr. 607 (43.136.720)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 43.136.712 von pattern am 08.05.12 17:25:57hab mich um ne 0 vertippt...:cry::laugh:
    Avatar
    pattern
    schrieb am 08.05.12 17:33:40
    Beitrag Nr. 608 (43.136.760)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 43.136.720 von alpine110 am 08.05.12 17:27:24dann hast du doch die dickeren "ieer". Bei mir: maximum Order value was exceeded. Denke trotzdem, dass dies Zwecks Marktmanipulation bei manchen Teilnehmern als Verstoss notiert werden würde....natürlich nicht bei allen denn bei den hessen sind manche gleicher als gleich. Schöne Grüße an Herrn B. aus F. falls es den noch gibt
    Avatar
    alpine110
    schrieb am 08.05.12 17:44:58
    Beitrag Nr. 609 (43.136.820)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 43.136.760 von pattern am 08.05.12 17:33:40hmm, wasn das fürn komisches System, was Du hast..

    nenene, das ist keine Marktmanipulation, da 1. viel zu offensichtlich und 2. kann es sogar sinnvoll sein (also ich würd zu 0,001 heute definitiv 10mio Stck ITN nehmen ).

    200mio ist natürlich sinnfrei, aber wie gesagt: mE wollte da einer mal seinem Kumpel kurz was signalisieren...
    Avatar
    BauntyHunter
    schrieb am 08.05.12 18:07:46
    Beitrag Nr. 610 (43.136.959)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 43.136.820 von alpine110 am 08.05.12 17:44:58Zu welchem Kurs wurden diese 200 Mio. den eingestellt?

    Es muss ja weniger als 0,00000...... gewesen sein.

    Ich habe bis zur 6. Nachkommastelle nichts finden koennen in meinem GTS von Onvista. Mehr Nachkommastellen kann man dort nicht einstellen. :cry:

    War das eine 20€ Order :eek: