Neu auf wallstreet:online? Jetzt kostenlos registrieren!
Registrieren | Login
x
Benutzername:

Passwort:

Angemeldet bleiben
Passwort vergessen?

    Warum Die Finanzkrise nicht gelöst werden kann (oder soll) - Die letzten 30 Beiträge

    eröffnet am 23.04.12 23:56:23 von
    mpckoeln

    neuester Beitrag 26.10.12 22:10:02 von
    Schliemann
    Beiträge: 27
    ID: 1.173.871
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 4.401

    Der Tag im Überblick


    Beitrag schreiben Ansicht: Die letzten 30 Beiträge
    Avatar
    Schliemann
    schrieb am 26.10.12 22:10:02
    Beitrag Nr. 27 (43.757.278)
    Zitat von derdieschnautzelangsamvollhatWir brauchen kein neues System; der Kapitalismus ist schon richtig.
    Findest du?
    Avatar
    Verhaltensforscher
    schrieb am 07.05.12 17:34:45
    Beitrag Nr. 26 (43.131.458)
    !
    Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: ANB-widrige Anmeldung
    Avatar
    mpckoeln
    schrieb am 07.05.12 04:19:56
    Beitrag Nr. 25 (43.128.173)
    ich denke man beginnt langsam zu begreifen. Dies wäre ein Lichtblick.

    http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/tarif-konflikt-finanzminister-schaeuble-fuer-deutlich-hoehere-loehne-a-831526.html
    Avatar
    derdieschnautzelangsamvollhat
    schrieb am 03.05.12 13:00:52
    Beitrag Nr. 24 (43.115.118)
    Wir brauchen kein neues System; der Kapitalismus ist schon richtig.

    Nur ist er durch andauernde De-Regulierungen und Umgestaltungen soweit aus dem Ruder gelaufen, dass er mittlererweile alle Errungenschaften in seinem Umfeld immer stärker infrage stellt; vor allem die Demokratie und Menschenrechte; individuelle Freiheiten.

    Ähnlich wie ein Projekt; dessen Entwicklung auf dem falschen Weg, mit den falschen Methoden und falschen Werkzeugen fortgesetzt wird; nur noch Geld frißt, aber keinerlei Nutzen mehr verspricht. (nur noch die "Kreativen" und "Visionäre" beschäftigungstherapeutisch befriedigt)

    Wir brauchen ein System-Reset. Dagegen wehren werden sich selbstverständlich alle Profiteure der Auswüchse; die ihren neuen oder zusätzlichen Einfluss und Macht genau daraus ziehen oder gezogen haben.

    soweit wir nicht dazugehören, auf unsere Kosten.
    Avatar
    derdieschnautzelangsamvollhat
    schrieb am 03.05.12 11:09:55
    Beitrag Nr. 23 (43.114.541)
    MSchliemann;

    Zitat von derdieschnautzelangsamvollhatDie Eurozone fängt mit Null Staatsschulden an, die EZB hält die niedrigverzinsen Anleihen...

    Null Staatsschulden? Das ist doch Quatsch, die Staatsschulden liegen jetzt bei der Notenbank, so wie die FED das gemacht hat (quantitative easing). Was soll daran so gut sein?


    die FED besteht aus Privatbanken; die Anleihen der USA kaufen.

    an der EZB sind die nationalen Notenbanken beteiligt, die Geld an Privatbanken vergeben. Diese Privatbanken übernehmen die Finanzierung der öffentlichen Haushalte der Euroländer.

    Es ist der Umweg über die Privatbanken, der die Finanzierung unnötig verteuert und das exponentielle Schuldenwachstum beschleunigt hat. Inklusive der von den Privatbanken betriebenen Derivatespekulation.

    Solange die Privatbanken im Spiel sind, bleibt quantitative easing als einzige Möglichkeit. Und genau das ist von den Privatbanken beabsichtigt, den damit einher wird zwangsläufig Machtpotential von Staaten auf Privatbanken übertragen bzw.an deren Teilhaber, einflussreiche Kunden und andere Parteien auf supranationaler, Konzern- oder privater Ebene. Zu den Supranationelen gehört natürlich auch Brüssel in seiner ganzen Zwielichtigkeit.

    Und macht Staaten über diesen Weg- der Macht und Einflussbeschneidung immer handlungsunfähiger; stellt sich gleichzeitig die Frage nach der Glaubwürdigkeit unserer Regierungen, v.a. was die Finanz- und Wirtschaftspolitik betrifft. Das damit abseits der formalen Ausprägung eine verschärfte Entdemokratisierung einhergeht, steht wohl außer Frage.
    Avatar
    derdieschnautzelangsamvollhat
    schrieb am 03.05.12 08:53:33
    Beitrag Nr. 22 (43.113.835)
    MHeinzmann,

    Was du machen willst ist, ist die Staaten mit der Notenpresse zu finanzieren. Die Banken kriegen dann doch Bio. von der EZB. Das wird eine Inflation geben.


    die Infla-Angst ist unbegründet; sie dir mal die Verschuldung der Banken an; faule Kredite die es nach wie vor gibt, (nicht nur bei der Finanzierung öffentlicher Haushalte)oder die zu niedrigen EK-Quoten.

    Der Geldfluss muss nur vernünftig untergebracht werden. Dann sind die EK-Quoten eben bei 50% oder darüber; die Geldschöpfung aus dem Nichts wie bisher mit 2% EK gehört danach der Vergangenheit an.
    Avatar
    MHeinzmann
    schrieb am 03.05.12 08:18:27
    Beitrag Nr. 21 (43.113.695)
    Was du machen willst ist, ist die Staaten mit der Notenpresse zu finanzieren. Die Banken kriegen dann doch Bio. von der EZB. Das wird eine Inflation geben.
    Avatar
    Schliemann
    schrieb am 02.05.12 22:48:49
    Beitrag Nr. 20 (43.113.188)
    Zitat von derdieschnautzelangsamvollhatlass mal das öde links/rechts weg; ich bin weder noch. Für mich gibts keine Schublade...
    :laugh::laugh::laugh:
    Avatar
    Schliemann
    schrieb am 02.05.12 22:48:02
    Beitrag Nr. 19 (43.113.183)
    Zitat von derdieschnautzelangsamvollhatDie Eurozone fängt mit Null Staatsschulden an, die EZB hält die niedrigverzinsen Anleihen...
    Null Staatsschulden? Das ist doch Quatsch, die Staatsschulden liegen jetzt bei der Notenbank, so wie die FED das gemacht hat (quantitative easing). Was soll daran so gut sein?
    Avatar
    derdieschnautzelangsamvollhat
    schrieb am 02.05.12 22:16:31
    Beitrag Nr. 18 (43.113.070)
    Verhaltensforscher,

    lass mal das öde links/rechts weg; ich bin weder noch. Für mich gibts keine Schublade, sondern sicher zwanzig, (aber ich sag dir nicht welche :D)zum (vor)Denken brauch ich keine Politiker.


    Der Vorteil liegt doch auf der Hand. Die Länder der EU, besser die Regierungen halten die Zügel wieder selbst in der Hand. Die (Investment)Banken u.a.sind bezüglich Finanzierung, Spekulation und Plünderung der Staatshaushalte über Anleihezinsen raus aus dem Spiel;
    dafür sind ihre Bilanzen wieder sauber.

    Die Eurozone fängt mit Null Staatsschulden an, die EZB hält die niedrigverzinsen Anleihen (z.B. zu 0,25% wie in Japan, die jährlich zu bedienen wären; Hausnummer über 99 Jahre) Dazu begleitende Gesetze; DAMIT die Staaten eben nicht wieder in die Verschuldung fallen. Wie eine längst überfällige Steuergerechtigkeit.

    Wenn ein Durchschnittsverdiener eine Steuer- und Beitragslast von 40% und darüber zu tragen hat, sollte dieser Satz ein Richtwert für die berühmten Leistungslosen Einkommen sein. z.B. aus Zinsen. Zusätzlich europaweit den Niedrigsteuerwettbewerb abstellen und einheitliche Sätze. Damit wäre auch Ende mit dem Subventionstourismus der Konzerne.

    Wer sich als EU-Konzern aus der Eurozone verabschieden möchte; zahlt für spätere Einfuhr von Waren natürlich keinen Zoll oder Steuer; sondern lediglich einen Marktnutzungsabgabe (hälftig an Brüssel, hälftig an das jeweilige Land, und die nicht niedrig sein muss)Die könnte sich danach richten, wieviele Arbeitsplätze verlagert oder im Ausland außerhalb der EU geschaffen werden.;)
    Avatar
    Verhaltensforscher
    schrieb am 02.05.12 20:52:16
    Beitrag Nr. 17 (43.112.697)
    !
    Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: ANB-widrige Anmeldung
    Avatar
    derdieschnautzelangsamvollhat
    schrieb am 02.05.12 15:52:53
    Beitrag Nr. 16 (43.111.280)
    Komm; mach mal halblang. Was im Moment passiert ist; dass wir die Lasten der Refinanzierungen übernehmen und Sparpakete schnüren, ohne dass sich an den exponentiellen Staatsverschuldungen etwas ändert. Wenn wir den Weg beibehalten, bezahlen wir im Endeffekt weit mehr, als wenn es eine wirkliche Entschuldung gäbe und ziehen dabei den Strick um den eigenen Hals immer enger.
    Avatar
    Preisboxer
    schrieb am 02.05.12 15:34:09
    Beitrag Nr. 15 (43.111.153)
    !
    Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: ANB-widrige Anmeldung
    Avatar
    derdieschnautzelangsamvollhat
    schrieb am 02.05.12 10:48:07
    Beitrag Nr. 14 (43.109.723)
    Die Finanzkrise kann vielleicht doch gelöst werden, sie soll aber vermutlich nicht.

    Die EZB könnte z.B. alle Staaten des Euroraumes komplett entschulden, indem sie Buchgeld in dieser Höhe an die Anleihegläubiger überweist. Da Anleihegläubiger meist Banken oder Anverwandte sind, werden dort lediglich die Forderungen ausgeglichen; also wenig Inflationsrisiko, da dieses Geld nicht in den Realwirtschaftskreislauf fliesst.

    Im Gegenzug nimmt die EZB minimalverzinste Anleihen aller Nationalstaaten im Euroraum mit einem Laufzeitende St. Nimmerleinstag auf. :D

    Impact: Die Finanzmärkte verlieren ihr Machtpotential gegen die Nationalstaaten und die EU als Staatenverbund. Ende der Anleihespekulation und des exponentiellen Schuldenwachstums.

    Dann erst wäre es möglich über wirkliche Schuldenbremsen (v.a. durch die Überschüsse aus nicht mehr vorhandener Zinslast) nachzudenken und festzuschreiben. Dazu einige in Gesetze gegossene finanz- und wirtschaftspolitische Korrektur und Vorbeugemaßnahmen, die wegen der bisherigen Machtverteilung weder anzudenken noch durchsetzbar waren.

    Blasphemie, oder ? wo liegen die Denkfehler; abseits davon dass sich die Banken und Multimilliardärsclubs mit Zähnen und Klauen gegen den Beuteverlust wehren würden ? War ne Kopfgeburt auf die Schnelle.:D
    Avatar
    Preisboxer
    schrieb am 02.05.12 09:38:14
    Beitrag Nr. 13 (43.109.361)
    Zitat von oscarellotheoretisch müssten sich die Lohnkosten der
    Südländer drastisch reduzieren,da eine Abwertung über die Währungen
    nicht mehr möglich ist.Niedrige Lohnkosten = höhere Investitionen
    in dem jeweiligen Land.
    Oder sie müßten die Eurozone verlassen, das wäre der leichtere Weg.
    Avatar
    mpckoeln
    schrieb am 24.04.12 16:34:03
    Beitrag Nr. 12 (43.081.415)
    Selbstverständlich stehen wir im Wettbewerb mit der ganzen Welt. Löhne wie z.B. in China können in Deutschland niemals erreicht werden. Deutsche Produkte werden im Ausland ja nicht gekauft, weil sie billig sind sondern wegen ihrer Qualität. Das gute, alte "Made in Germany" damals als Brandmarkung deutscher Produkte gedacht entwickelte sich zur Erfolgsgeschichte.

    Doch warum kam es zum sog. Wirtschaftswunder ? Durch Lohnzurückhaltung? Nein ! Deutsche Unternehmen haben sich verschuldet um zu investieren !! Es gab damals keine gigantischen Unternehmensgewinne wie heute. Manchmal kann man aus der Geschichte lernen.

    Wie kann es sein, dass eine deutsche Großbank den höchsten Gewinnüberschuss ihrer Geschichte verkündet und gleichzeitig den Abbau von mehreren tausend Arbeitsplätzen? Hier läuft etwas gewaltig schief ! Wir müssen in Deutschland zu höheren Investitionen deutscher Unternehmen kommen und wenn sie nicht freiwillig investieren so müssen sie durch eine intelligente Unternehmensbesteuerung dazu angeregt werden. Eine angemessene Unternehmensbesteuerung hatten wir ja mal in Deutschland und das ohne nennenswerten Kapitalabfluss !!

    Wären dann auch noch in Deutschland die Löhne in den letzten 20 Jahren angemessen angepasst worden ( Inflationsrate + 1-1,5 % ) wäre die Binnennachfrage heute nicht unser Sorgenkind. Selbst wenn bei einer solchen Entwicklung keinerlei Außenhandelsüberschuss erzielt worden wäre, wäre das reale Wachstum ca 0,5 % jährlich höher ausgefallen.

    Warum denken eigentlich alle Wachstum und Beschäftigung entstehen nur durch Export, ausländische Investoren und Lohnzurückhaltung. Diesen Weg sin wir mehrere Jahrzehnte gegangen. Dies hat uns in diese Krise geführt. Es wird Zeit umzudenken. Viel Zeit bleibt nicht mehr, denn es ist 5 vor 12 !!
    Avatar
    raceglider
    schrieb am 24.04.12 14:02:12
    Beitrag Nr. 11 (43.080.541)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 43.078.342 von mpckoeln am 23.04.12 23:56:23Solange Deutschland in dieser EU verharrt, wird Deutschland gnadenlos geschröpft, bis es selbst am Ende ist.

    Man müsste, könnte sollte..... das hat alles keinen Zweck, solange wir von diesen Lügnern, Betrügern, Habenichtsen und Almosenempfängern regiert werden und solange wir dieser südländischen Zentralbank ausgeliefert sind.

    Unabdingbar für eine Korrektur in Deutschland ist der Austritt Deutschland aus der EU und die Wiedereinführung einer nationalen Währung - zur Not auch einer gemeinsame Währung mit ausgesuchten Staaten (Finnland, Niederlande).

    Ansonsten hat alles keinen Zweck. Da könnt Ihr Vorschläge machen noch und nöcher.

    Man kann aus einem Esel kein Rennpferd machen.
    Avatar
    derdieschnautzelangsamvollhat
    schrieb am 24.04.12 13:57:24
    Beitrag Nr. 10 (43.080.517)
    Zitat von oscarellotheoretisch müssten sich die Lohnkosten der
    Südländer drastisch reduzieren,da eine Abwertung über die Währungen
    nicht mehr möglich ist.Niedrige Lohnkosten = höhere Investitionen
    in dem jeweiligen Land.


    Das sieht Sinn und seine Anhängerschar als Lösung und irrt zu diesem Punkt, imho. Eine Investition ist nicht nur von der Höhe der Löhne abhängig, sondern vor allem von der Nachfrage nach dem output. Die Nachfrage ist nicht alleine vom Preis abhängig, der Preis nicht nur von den Lohnkosten. Genau das unterstellt Sinn & Co.aber.

    wird ein Output zu niedrigeren Löhnen für den Export produziert, und die Lebenshaltungskosten verharren auf Ursprungsniveau oder verteuern sich, wird die Binnenwirtschaft leiden, der private Kreditbedarf steigen und/oder die Menschen über kurz oder lang in Armut landen... die öffentliche Verschuldung weiter steigen. Sowohl über niedrigere Einkommensteuern, als auch durch die fehlenden Einnahmen aus Mwst.Pleiten durch Nachfrageschwäche im Binnenmarkt, und führt zusätzlich zu höheren Sozialausgaben (die man eigentlich vermeiden wollte).

    Ohne Frage aber ein shareholder profit Konzept... auf Kosten der öff. Haushalte, lohnabhängiger Bürger, und binnenmarktabhängigen Wirtschaftstreibenden.
    Avatar
    borazon
    schrieb am 24.04.12 13:35:40
    Beitrag Nr. 9 (43.080.402)
    Avatar
    borazon
    schrieb am 24.04.12 13:30:22
    Beitrag Nr. 8 (43.080.361)
    "Lohndumping-Politik Deutschlands" ??????

    Avatar
    borazon
    schrieb am 24.04.12 13:18:11
    Beitrag Nr. 7 (43.080.297)
    "3. Entwicklung Masseneinkommen, privater Konsum und Unternehmensgewinne in Deutschland

    Index 1991 = 100

    Werte 1999

    Masseneinkommen 108
    Privater Konsum 112
    Unternehmensgewinne 115

    Werte 2010 Index 2000 = 100

    Masseneinkommen 103
    Privater Konsum 106
    Unternehmensgewinne 118

    Während das Einkommen der Bevölkerung und der Konsum fast stagnierten explodierten die Unternehmensgewinne. [...]"







    Ein Anstieg um 18% in 10 Jahren ist eine "Explosion"?

    Sind dabei überhaupt die "Unternehmensgewinne" der steigenden Zahl von Scheinunternehmern/Scheinselbständigen rausgerechnet?

    Die Vermögensverluste seit 2000 sind vermutlich ebenso wenig berücksichtigt!?

    Sind das a) nur reine Unternehmensgewinne oder b) sind auch Kapitaleinkünfte, v.a. aus Lebensversicherungen und Zinseinkünften dabei? Falls b), sind die Inflationsverluste dabei berücksichtigt? Immerhin ist die reale Rendite z.Z. negativ.
    Daß bei einer Sparquote von ca. 10% des Einkommens die Kapitalbasis steigt und entsprechend auch die nominalen (!) Einkünfte steigen, sollte klar sein. Oder sollen die Sparer bei 1-2% Zins aufs Festgeld und 3% Inflation noch stärker geschädigt werden?

    Grundsätzlich wäre eine Quellenangabe dringend geboten!




    "Die EZB flutet die europäischen Banken mit Geld. 1000 Milliarden in 3 Jahren. Zinssatz 1 %. Die Banken kaufen dafür Staatsanleihen der Eurostaaten um die Zinssätze einigermaßen erträglich zu halten. Zinssätze zwischen 1,5 und 6 %. Money for Nothing. Dies spült ca 150 Milliarden Gewinne in die Kassen der Banken."


    Setzen wir also gleich mal volle 6% Durchschnittsverzinsung an, damit wir mit 1000 Mrd und 5% Zinsdifferenz auf 50 Mrd für 3 Jahre, also die 150 Mrd kommen. Ich wußte gar nicht, daß "zwischen 1,5 und 6%" genau 6% ist :laugh:
    Nehmen wir 2% Zinsdifferenz an, wären es ja nur 60 Mrd.
    Da hat die Abzocke durch den griechischen Staat bereits mehr gekostet.
    Avatar
    oscarello
    schrieb am 24.04.12 13:13:55
    Beitrag Nr. 6 (43.080.265)
    theoretisch müssten sich die Lohnkosten der
    Südländer drastisch reduzieren,da eine Abwertung über die Währungen
    nicht mehr möglich ist.Niedrige Lohnkosten = höhere Investitionen
    in dem jeweiligen Land.
    Avatar
    Preisboxer
    schrieb am 24.04.12 12:08:49
    Beitrag Nr. 5 (43.079.930)
    Zitat von mpckoeln...
    Deine Lösungsvorschläge sind ungeeignet. Wenn Deutschland jetzt auf den Pfad Südeuropas einschwenkt, also die Löhne erhöht/die Leistungsbilanzüberschüsse herunterfährt, geht Europa das Geld aus. Das würde die Krise nicht ent- sondern verschärfen.
    Avatar
    Minor
    schrieb am 24.04.12 08:41:35
    Beitrag Nr. 4 (43.078.835)
    Nur kurz als Zeilantowrt:

    Europa ist keine abgeschlossene Kapsel in der man dem Deutschen nur das an Lohn nachzahlen muß, was die Südländer in ihrer gelernten Inflationskultur schon voraus genommen haben.
    Wir stehen im Wettbewerb mit der ganzen Welt und hier in D hat man sich etwas darauf eingestellt konkurrenzfähig zu sein.

    Dazu noch die EZB offiziell zur politisch einsetzbaren Druckerei zu machen zeugt auch nur von einer naiven Vorstellung der Einhaltung von Grenzen, die man den Begehrlichkeiten der Politräuber vorher bestimmt und ganz sicher setzen wird. Die lügen doch niemals:laugh:

    Halbwegs interessante Unternehmensgewinne und Ausschüttungen bringen doch erst Auslandsinvestoren, schau mal auf die Besitzverteilung in den DAX-Werten etc. Wird bestimmt lustig, wenn die ihr Geld abziehen.
    Avatar
    InEx
    schrieb am 24.04.12 03:46:13
    Beitrag Nr. 3 (43.078.492)
    Stellen Sie sich vor, sie verbrennen sich die eine Hand an der Herdplatte und legen die andere in Eiswasser. Die Durchschnittstemperatur wird wohl stimmen, aber es geht ihnen nicht sehr gut dabei, wie man sich sicher vorstellen kann.

    :laugh:
    Avatar
    aekschonaer
    schrieb am 24.04.12 00:44:56
    Beitrag Nr. 2 (43.078.413)
    Vielleicht ist dieser Link für dich interessant

    www.rottmeyer.de
    Avatar
    mpckoeln
    schrieb am 23.04.12 23:56:23
    Beitrag Nr. 1 (43.078.342)
    Zunächst einmal muß man klarstellen, das es sich nicht um eine sog. Schuldenkrise sondern um eine Finanzkrise handelt.

    Diese hatte ihren Anfang nicht erst 2008 mit den ersten Turbulenzen auf den Finanzmärkten. Dies waren nur die ersten Anzeichen einer über Jahre hinweg verfehlten Wirtschaftspolitik an der auch Deutschland einen großen Anteil hat.

    1. Währungsunion ( Einführung des Euro)

    Was ist eigentlich eine Währungsunion ? Verschiedene Staaten führen eine gemeinsame Währung ein, verzichten auf eigene Notenbanken und legen ein gemeinsames Inflationsziel fest. Im Falle des Euro 1,9 %. Soweit die Theorie. Was passierte aber in der Praxis. Die Inflation in den Euroländern driftete über viele Jahre weit auseinander. 10 jahre später feierte die EZB die Einhaltung des Inflationsziels in Europa mit ca 1,9 %. Dies ist jedoch ein unwahrer Durchschnitt. Stellen Sie sich vor sie verbrennen sich die eine Hand an der Herdplatte und legen die andere in Eiswasser. Die Durchschnittstemperatur wird wohl stimmen, aber es geht ihnen nicht sehr gut dabei, wie man sich sicher vorstellen kann.

    Was ist passiert ?

    Inflation 1999 = 100 geplant 2010 = 125

    Reale Entwicklung

    Deutschland 110
    Frankreich 122
    Südeuropa 134

    Während die Durchschnittliche Preissteigerung in Deutschland 0,9 % betrug, betrug sie in Südeuropa 2,8 %. Dies stellt die Gemeinschaft vor große Probleme. Dies führt zu großen Ungleichheiten im Handel. Während in Deutschland der Außenhandelsüberschuß neue Rekordhöhen erreichte, erreichten die südeuropäischen Länder neue Rekorddefizite.

    2. Lohnstückkostendivergenz

    Das dauerhafte Auseinanderlaufen der Lohnstückkosten in der Eurozone kann langfristig zu Wachstumseinbußen führen und birgt Risiken für das Fortbestehen der Währungsunion. Ursache der Divergenz sind vor allem starke Veränderungen in der Wettbewerbsposition einzelner Länder seit Beginn der Währungsunion. So hat sich die Position der südeuropäischen Länder um rund ein Zehntel verschlechtert, während sich diejenige Deutschlands fast im gleichen Ausmaß verbessert hat. Dass der Lohnstückkostenanstieg in einzelnen Ländern auch strukturell deutlich vom Durchschnitt abweicht, deutet auf eine dauerhafte Divergenz hin. Außerdem wirken Abweichungen im Euroraum länger nach als entsprechende regionale Divergenzen in den USA oder in Westdeutschland.

    3. Entwicklung Masseneinkommen, privater Konsum und Unternehmensgewinne in Deutschland

    Index 1991 = 100

    Werte 1999

    Masseneinkommen 108
    Privater Konsum 112
    Unternehmensgewinne 115

    Werte 2010 Index 2000 = 100

    Masseneinkommen 103
    Privater Konsum 106
    Unternehmensgewinne 118

    Während das Einkommen der Bevölkerung und der Konsum fast stagnierten explodierten die Unternehmensgewinne. Jahrelange Lohnzurückhaltung in Deutschland hat den Binnenmarkt völlig stagnieren lassen. Einzig die Exporte schnellten in nie genannte Höhen und waren Garant für Beschäftigung. Die Gegenbuchaung dafür bekommen wir nun in Südeuropa.

    4. Verfehlte Geldpolitik der EZB durch Fehler im Maastrichtvertrag.


    Die EZB flutet die europäischen Banken mit Geld. 1000 Milliarden in 3 Jahren. Zinssatz 1 %. Die Banken kaufen dafür Staatsanleihen der Eurostaaten um die Zinssätze einigermaßen erträglich zu halten. Zinssätze zwischen 1,5 und 6 %. Money for Nothing. Dies spült ca 150 Milliarden Gewinne in die Kassen der Banken. Aber Warum ? Hätte man den Maastrichtvertrag so geändert, dass die EZB in unbeschränkter Höhe direkt Staatsanleihen der Euro-Länder hätte kaufen können, wären die 150 Milliarden als Gewinn bei der EZB verblieben. Und wem gehört die EZB ? Den Staaten natürlich. Sie hätte die so erwirtschafteten Gewinne an die Staaten zurückgeführt, so das die Finanzierung der Staaten fast zum Nulltarif erfolgt. Eigentlich kann es manchmal so einfach sein. In den USA hat die FED kürzlich 79 MRD US Dollar an den Staat zurückgeführt. Also es geht doch !

    Wie können wir dieses Problem lösen ?

    1. Änderung des Maastrichtvertrages und Änderung der Geldpolitik der EZB.

    2. Deutliche Anhebung der Löhne in Deutschland in den nächten 15 Jahren von je 4,5 % jährlich.

    3. Dadurch leichter Anstieg der Inflation um ca 0,5 %

    4. Stärkere Besteuerung von Unternehmensgewinnen die nicht wieder Investiert werden. Wir brauchen wieder mehr Investitionen in der deutschen Wirtschaft und müssen Arbeitsplätze schaffen über eine deutliche Steigerung der Binnennachfrage in Deutschland. Es darf nicht sein das Unternehmesgewinne an den Kapitalmärkten zum Zocken und für immer höhere Dividendenzahlungen ausgegeben werden.

    5. Verwendung dieser Steuermehreinnahmen durch den Staat für dringend benötigte Bereiche wie Bildung, Integration, Ausbildung, Infrastrukturverbesserungen.

    6. Gleichzeitiger, langsamer Abbau des Außenhandelsüberschusses über 25 Jahre.

    7. Langsames Herstellen einer Lohnstückkostenkonvergenz in Europa

    Eine grosse Lücke klafft in der Wettbewerbsfähigkeit zwischen den Mitgliedsstaaten der Eurozone, einerseits wegen der Lohndumping-Politik Deutschlands und andererseits wegen des Lohnwachstums in Südeuropa, welches über dem Wachstum der Produktivität plus dem Inflationszielwert von 2% liegt.

    Eine europaweite Koordinierung der Lohnpolitik ist der einzige Weg, um diese Lücke zu schliessen. Da jedoch die Löhne und die Wettbewerbsfähigkeit nicht ganz auf der Tagesordnung der verantwortlichen Politiker und ihrer Berater stehen, läuft die Zeit davon, den Euro zu retten.




    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

    Meistdiskutierte Aktien (24h)

    WertpapierBeiträge
    107
    48
    31
    29
    27
    27
    25
    23
    19
    18