checkAd

    Schavan will anonyme Plagiatsvorwürfe aufklären - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 02.05.12 19:25:50 von
    neuester Beitrag 11.03.13 18:15:31 von
    Beiträge: 19
    ID: 1.174.016
    Aufrufe heute: 1
    Gesamt: 5.541
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 02.05.12 19:25:50
      Beitrag Nr. 1 ()
      Ausgerechnet Bildungsministerin Schavan soll bei ihrer Dissertation unsauber gearbeitet haben. Die CDU-Politikerin will sich der Debatte stellen. Doch da gibt es ein kleines Problem: Die Quelle der Plagiatsvorwürfe ist anonym.

      Es ist ein harter Vorwurf, gegen den Bundesbildungsministerin Annette Schavan sich zurzeit wehren muss. Ein anonymer Blogger hat im Internet behauptet, bei der Doktorarbeit der CDU-Politikerin handele es sich um ein Plagiat. Es geht um die Dissertation „Person und Gewissen – Studien zu Voraussetzungen, Notwendigkeit und Erfordernissen heutiger Gewissensbildung“, mit der Schavan 1980 an der Universität Düsseldorf den Doktortitel mit der Note „magna cum laude“ im Fach Erziehungswissenschaften erworben hatte. Schavan soll Quellen nicht immer ausreichend benannt haben. In dem anonymen Blog werden dazu zahlreiche Stellen aus ihrer Doktorarbeit aufgeführt...

      http://www.focus.de/politik/deutschland/universitaet-prueft-…

      http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,830929,00.ht…
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.05.12 19:59:59
      Beitrag Nr. 2 ()
      Da wird eine Lawine losgetreten, denke wenn man es mal genau nimmt könnte man wahrscheinlich 80% in die Tonne werfen, da kupfert doch einer vom anderen ab.

      Wenn es natürlich solch Wichtigtuer von Wirtschaft und Politik tun, die in der Öffentlichkeit immer als Heilige auftreten, freut es mich um so mehr, wenn die mal die Schei... mitten ins Gesicht bekommen.

      Hoffe die wird sich rechtfertigen müssen, wenn an der Sache wirklich was dran sein sollte, wovon ich fest ausgehe!!!

      Gehe auch fest davon aus, dass wir diese Politiker bald alle aus dem Bundestag scheuchen, lange dauerts nicht mehr!!!
      Avatar
      schrieb am 02.05.12 20:57:55
      !
      Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: ANB-widrige Anmeldung
      Avatar
      schrieb am 02.05.12 22:31:42
      Beitrag Nr. 4 ()
      Ob die Vorwürfe anonym sind oder nicht, ist vollkommen irrelevant. Entscheidend ist, ob plagiiert wurde oder nicht.

      Die bisher gesammelten Fakten sind online verfügbar, so dass sich jeder selbst ein Urteil bilden kann.
      http://schavanplag.wordpress.com/

      Ich habe mir bisher noch kein entgültiges Urteil gebildet. Offensichtlich wurde viel abgekupfert, wobei Texte oft nur leicht verändert umgeschrieben wurden. Ob dann die Fußnoten passen, ist wohl eher eine Frage von Experten.

      Was dann vom viel beschriebenen eigenen Gedankengut übrig bleibt, das so eine Arbeit eigentlich auszeichnen soll, ist mehr als vage.
      Ein Trauerspiel diese Dissertationen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 02.05.12 22:47:07
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.113.128 von bares@nobles am 02.05.12 22:31:42Der Titel deutet doch schon auf hohles Geschwätz hin. Man sollte alle Titel ab schaffen. Wer das Geld hat, sollte Titel bekommen. Also bis 100 000 Doktor, bei 200 000 Graf, bei 300 000 Prof., bei 400 000 Herzog, bei 1 000 000 König und bei mehr als 10 000 000 Kaiser.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1985EUR +7,59 %
      Aktie kollabiert! Hier der potentielle Nutznießer! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 08:30:31
      Beitrag Nr. 6 ()
      Zitat von Verhaltensforscher:
      Zitat von pjone: Ausgerechnet Bildungsministerin Schavan soll bei ihrer Dissertation unsauber gearbeitet haben. Die CDU-Politikerin will sich der Debatte stellen. Doch da gibt es ein kleines Problem: Die Quelle der Plagiatsvorwürfe ist anonym.
      Die alte Nummer, erst mal mit Dreck werfen, irgendwas bleibt immer hängen. :rolleyes:


      Nur komisch das sich die Vorwürfe in fast allen Fällen als richtig herausgestellt haben.
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 09:14:33
      !
      Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: Unsachlich und verallgemeinernd
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 10:28:47
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.112.306 von pjone am 02.05.12 19:25:50#1

      Der Skandal ist doch eher, dass Leute für ihr bischen Dahergeschreibe in Laberfächern wie Erziehungswissenschaften überhaupt einen Doktortitel bekommen, wohingegen zb Physiker 5 Jahre lang mit 70 Stundenwoche harte Forschungsarbeit im Labor leisten müssen.

      :eek:
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 11:17:51
      Beitrag Nr. 9 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.114.294 von Blue Max am 03.05.12 10:28:47Der Skandal ist doch eher, dass Leute für ihr bischen Dahergeschreibe in Laberfächern wie Erziehungswissenschaften überhaupt einen Doktortitel bekommen, wohingegen zb Physiker 5 Jahre lang mit 70 Stundenwoche harte Forschungsarbeit im Labor leisten müssen

      voriges jahr wusste ich noch garnicht wie man
      provesor dokktor schreibt

      und jetzt bin ich selber einen

      boh öh
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 12:10:16
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.114.294 von Blue Max am 03.05.12 10:28:47Für einen Physiker ist das keine harte Arbeit. So viel gequirlte Scheiße ab zu sondern wie Erziehungswissenschaftler und Theologen ... das ist eine Leistung. Ohne Abführmittel könnte ich das nicht.
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 13:28:37
      !
      Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 13:30:20
      Beitrag Nr. 12 ()
      Zitat von Blue Max: #1

      Der Skandal ist doch eher, dass Leute für ihr bischen Dahergeschreibe in Laberfächern wie Erziehungswissenschaften überhaupt einen Doktortitel bekommen, wohingegen zb Physiker 5 Jahre lang mit 70 Stundenwoche harte Forschungsarbeit im Labor leisten müssen.

      :eek:


      Der Physiker berechnet doch nur vorgegebene Sachen, während die Erziehungswissenschaftler richtig Phantasie brauchen;)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 18:26:56
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.115.293 von Doppelvize am 03.05.12 13:30:20Singularität ... so viel Fantasie haben Geisteswissenschaftler meist nicht.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 19:38:12
      Beitrag Nr. 14 ()
      Ich hab mir das Schavanplag mal oberflächlich angeschaut und kann nichts aufregendes sehen. Die Fußnoten mit den Quellenverweisen sind da. Das ist allenfalls nicht korrekt zitiert. Da klaut jemand Texte und gibt in den Fußnoten an, wo er geklaut hat? :laugh:
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.05.12 10:55:42
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.117.285 von XLII am 03.05.12 19:38:12Ja, das nennt sich wissenschaftliches Arbeiten. ;)
      Avatar
      schrieb am 04.05.12 12:09:30
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.117.285 von XLII am 03.05.12 19:38:12Ja, so dreiste Leute gibt es.
      Avatar
      schrieb am 04.05.12 18:36:08
      Beitrag Nr. 17 ()
      Zitat von 100facher_Millionaer: Ja, das nennt sich wissenschaftliches Arbeiten. ;)
      Doktorarbeiten sind doch fast alle so. Die Typen sammeln Material und schreiben zusammen, was alles schon bekannt ist.
      Avatar
      schrieb am 05.05.12 00:10:13
      Beitrag Nr. 18 ()
      wie schön das sein muss -als dumpfaffe zu sehen , wie all die fleissig erarbeiteten doktortitel nur schall und rauch sind - hihi-haha -
      Avatar
      schrieb am 11.03.13 18:15:31
      Beitrag Nr. 19 ()
      Muss man als Bildungsministerin a.d. den Anwalt selber bezahlen ??



      http://www.news25.de/news.php?id=73722&title=Neuer+Plagiatsv…


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Schavan will anonyme Plagiatsvorwürfe aufklären