Wieso setzen sich die Politiker.... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 04.05.12 02:26:51 von
neuester Beitrag 07.05.12 16:58:20 von
neuester Beitrag 07.05.12 16:58:20 von
Beiträge: 34
ID: 1.174.044
ID: 1.174.044
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.163
Gesamt: 1.163
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 23:15 | 132 | |
| 20.04.24, 12:11 | 120 | |
| vor 38 Minuten | 107 | |
| gestern 23:07 | 76 | |
| 13.04.14, 13:04 | 68 | |
| vor 32 Minuten | 67 | |
| 06.03.17, 11:10 | 62 | |
| gestern 22:28 | 61 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.015,00 | -0,90 | 203 | |||
| 2. | 2. | 9,6900 | -33,06 | 190 | |||
| 3. | 3. | 160,60 | +11,00 | 151 | |||
| 4. | 4. | 0,1940 | +1,57 | 69 | |||
| 5. | 5. | 6,7090 | -2,94 | 32 | |||
| 6. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 29 | |||
| 7. | 7. | 1,3500 | -0,74 | 28 | |||
| 8. | 8. | 56,40 | +1,26 | 26 |
Feedback
...so sehr für die Freilassung von J.Timoschenko ein?
Sie ist eine Verbrecherin.Das ist Fakt.Und selbst wenn es kein Fakt wäre, wieso mischt man sich in die Angelegenheiten eines souveränen Landes ein?
Was hat denn damals der "orangene Scarface" gebracht?Wo ist der jetzt überhaupt?ahhh....in den USA....bei den financiers der "Oranje" Revolution.
Mein GOTT.....glaubt nicht immer alles was so ne Bild schreibt und ein Peter Kloeppel sagt.
Unsere Medien sind gleichgestellt!
Sie ist eine Verbrecherin.Das ist Fakt.Und selbst wenn es kein Fakt wäre, wieso mischt man sich in die Angelegenheiten eines souveränen Landes ein?
Was hat denn damals der "orangene Scarface" gebracht?Wo ist der jetzt überhaupt?ahhh....in den USA....bei den financiers der "Oranje" Revolution.
Mein GOTT.....glaubt nicht immer alles was so ne Bild schreibt und ein Peter Kloeppel sagt.
Unsere Medien sind gleichgestellt!
gleichgestellt=gleichgeschaltet 
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.118.947 von Doppelvize am 04.05.12 08:16:09Was willst du denn gerne hören?
Zitat von InEx
Jetzt ist also soweit ! ! !
Die Spitzenpolitiker der EU haben knallhart gesagt, dass z.B Sport und Menschenrechtsverletzungen nicht zusammen passen. Auch ansonsten muss man als demokratische Gemeinschaft jeden Versuch unterbinden, solchen Unrechtsstaaten einen Nährboden zu geben.
Aus diesem Grund haben unsere ehrbaren und moralisch einwandfreien Vetreter unseres Volkes, den absolut freien und unabhängigen Medien unserer EU-Länder
mitgeteilt, dass zukünftig weitere Länder auf die "Schwarze Liste" kommen.
Unter anderen:
USA
Israel
Bahrain
Saudi Arabien
...
Zusatz: Natürlich wurde alles noch nicht öffentlich bekannt gegeben oder gar wörtlich so formuliert. Aber da wir ja wissen, das das gleiche Recht/Pflicht für alle gilt und die EU darüber hinaus ja die Guten sind, ist es nur noch eine Frage der Zeit, diesen Boykott in den freien Medien in den nächsten Tagen nachzulesen.
Das ist doch "Autobahn" was InEx hier schreibt.
Was meint ihr?
Gruß Kirschkern
Jetzt ist also soweit ! ! !
Die Spitzenpolitiker der EU haben knallhart gesagt, dass z.B Sport und Menschenrechtsverletzungen nicht zusammen passen. Auch ansonsten muss man als demokratische Gemeinschaft jeden Versuch unterbinden, solchen Unrechtsstaaten einen Nährboden zu geben.
Aus diesem Grund haben unsere ehrbaren und moralisch einwandfreien Vetreter unseres Volkes, den absolut freien und unabhängigen Medien unserer EU-Länder
mitgeteilt, dass zukünftig weitere Länder auf die "Schwarze Liste" kommen.
Unter anderen:
USA
Israel
Bahrain
Saudi Arabien
...
Zusatz: Natürlich wurde alles noch nicht öffentlich bekannt gegeben oder gar wörtlich so formuliert. Aber da wir ja wissen, das das gleiche Recht/Pflicht für alle gilt und die EU darüber hinaus ja die Guten sind, ist es nur noch eine Frage der Zeit, diesen Boykott in den freien Medien in den nächsten Tagen nachzulesen.
Das ist doch "Autobahn" was InEx hier schreibt.
Was meint ihr?
Gruß Kirschkern
Trading Spotlight
!
Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt!
Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt!
Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt!
Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt!
Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.120.742 von Kirschkern1 am 04.05.12 14:06:16Free Julia.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation!
Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt!
Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt!
Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Wenn mir die Beiträge, insbesondere die Letzten, so durchlese, dann muss ich
feststellen, dass hier inzwischen verbal auf Samtpfötchen getanzt wird.
Was sicher klug ist, weil dieser Thread latent vor seiner Schließung stehen
dürfte.
Den sehr erhellenden Link in Gragors Beitrag #7 hat sicher jeder am Thema
Interessierte gelesen. Ich denke, im Sinne des Diskussionserhalts tuen wir
alle gut daran, den Inhalt dieses Links hier nicht zu debattieren. Jeder
politisch Interessierte kann sich auch so ein Bild machen.
Die Verletzung von Menschenrechten ist eine schlimme Sache. Sich von einer
Regierung vertreten zu wissen, die solche Missstände aufgreift, anprangert
und sanktioniert ist ein gutes Gefühl. Eigentlich!
Nun wissen wir aber, dass Menschenrechtsverletzungen in schlimmer Form der
Alltag auf dieser Welt sind. Die Staaten, die da in vorderster Front agieren
wurden hier alle schon genannt. Keiner dieser Staaten wurde bisher von der
Bundesregierung oder gar der EU angeprangert und sanktioniert. Im Gegenteil
werden die Meisten von ihnen sogar hofiert.
Nun ist es also die Ukraine, die sich derart menschenfeindlich verhält, dass
es unserer Kanzlerin den Schlaf raubt. Thematisiert wird dabei jedoch nur
ein einziger Fall von behaupteter Menschenrechtsverletzung. Unser Julia.
Wobei die Menschenrechtsverletzung darin besteht, dass eine rechtskräftig
verurteilte Straftäterin nicht ins Ausland zum Arzt reisen darf. Ein ge-
wünschter Arztbesuch, von dem sie sicher niemals wieder zurückkehren würde.
Das wirft bei mir mehrere Fragen auf.
- Ist Frau T. der einzige ukrainische Häftling mit einer derart gefährlichen
Erkrankung wie Bandscheibenvorfall? Werden etwa weitere Bandscheibenvorfälle
in ukrainischen Haftanstalten von der Bundesregierunmg totgeschwiegen?
- Der Chefarzt der Charité behauptet, Julia´s Leiden sei in der Ukraine
nicht behandelbar. Sie müsse nach Berlin. Die Ukraine sieht das ganz anders.
Wer hat jetzt das Recht zur Entscheidung? Wer hat Recht?
- Wie handhaben wir das denn in Deutschland, wo es Menschenrechtsverlet-
zungen ja bekanntlich nicht gibt, wenn ein Straftäter seine gesundheilichen
Defizite in Moskau oder New York behandelt wissen möchte?
Nee, nee, die Sache stinkt! Es geht doch gar nicht um die Verletzung von
Menschenrechten in der Ukraine. Schon möglich, dass die stattfinden. Die
interessieren nur keine Sau. Hier geht es um Frau Timoschenko. Und nur um
Frau Timoschenko. Um die Freipressung von Frau Timoschenko. Um die Frei-
pressung einer verurteilten Straftäterin.
Das alles lässt vermuten, dass unsere Kanzlerin ein sehr hohes Motiv hat,
wenn Sie in der Form agiert, wie wir es in den letzten Tagen verfolgen
konnten. Fussball ist in Deutschland Volkssport Nummer eins, Fussball ge-
niesst von allen Sportveranstaltungen die größte Beachtung. Großereignisse,
wie Welt- oder Europameisterschaften erregen selbst die Aufmerksamkeit und
Begeisterung von Menschen, die sich sonst nicht für Fussball interessieren.
Diese Sportereignisse geniessen ALLERHÖCHSTE Popularität. Weshalb sich
Politiker sehr gerne (natürlich auf Kosten der Bürger, die für den Besuch
solcher Veranstaltungen sehr viel Geld bezahlen müssen)im Licht solcher
Ereignisse sonnen. Weil sie meinen, die Popularität einer solchen Veran-
staltung strahle auch auf sie ab. Oder glaubt irgendjemand ernsthaft, Frau
Merkel sei so ein glühender Fussballfan?
Und nun stellt sie in Aussicht, dieser Veranstaltung fernzubleiben. Sogar
Boykott und Absage war schon im Gespräch. Glaubt sie wirklich, dass würde
man ihr je verzeihen? Das Fernbleiben schon. Das würde ja gar keiner bemer-
ken. Aber einen wirklichen Schatten auf die Veranstaltung zu werfen, den
Fans die Feier zu versauen, das macht sie niemals!
Und in Kiew weiß man das natürlich auch. Und lässt das an sich abtropfen.
Wohl wissend, dass Frau T. in der ukrainischen Bevölkerung keinen Rückhalt
geniesst.
Weshalb die ganze Sache wohl nicht nach Angela´s Plan verlaufen wird. Sie
wird nicht als die Jean d'Arc der Menschenrechte zusammen mit Julia unter
dem Brandenburger Tor stehen (oder gar in der Quadriga sitzen), sie wir als
die Initiatorin eines Sturms im Wasserglas in Erinnerung bleiben.
Und trotzdem - das sie das riskiert, was sie gerade riskiert, dafür muss
es ein wirklich sehr hohes Motiv geben. Eines, das wir nur ahnen können.
feststellen, dass hier inzwischen verbal auf Samtpfötchen getanzt wird.
Was sicher klug ist, weil dieser Thread latent vor seiner Schließung stehen
dürfte.
Den sehr erhellenden Link in Gragors Beitrag #7 hat sicher jeder am Thema
Interessierte gelesen. Ich denke, im Sinne des Diskussionserhalts tuen wir
alle gut daran, den Inhalt dieses Links hier nicht zu debattieren. Jeder
politisch Interessierte kann sich auch so ein Bild machen.
Die Verletzung von Menschenrechten ist eine schlimme Sache. Sich von einer
Regierung vertreten zu wissen, die solche Missstände aufgreift, anprangert
und sanktioniert ist ein gutes Gefühl. Eigentlich!
Nun wissen wir aber, dass Menschenrechtsverletzungen in schlimmer Form der
Alltag auf dieser Welt sind. Die Staaten, die da in vorderster Front agieren
wurden hier alle schon genannt. Keiner dieser Staaten wurde bisher von der
Bundesregierung oder gar der EU angeprangert und sanktioniert. Im Gegenteil
werden die Meisten von ihnen sogar hofiert.
Nun ist es also die Ukraine, die sich derart menschenfeindlich verhält, dass
es unserer Kanzlerin den Schlaf raubt. Thematisiert wird dabei jedoch nur
ein einziger Fall von behaupteter Menschenrechtsverletzung. Unser Julia.
Wobei die Menschenrechtsverletzung darin besteht, dass eine rechtskräftig
verurteilte Straftäterin nicht ins Ausland zum Arzt reisen darf. Ein ge-
wünschter Arztbesuch, von dem sie sicher niemals wieder zurückkehren würde.
Das wirft bei mir mehrere Fragen auf.
- Ist Frau T. der einzige ukrainische Häftling mit einer derart gefährlichen
Erkrankung wie Bandscheibenvorfall? Werden etwa weitere Bandscheibenvorfälle
in ukrainischen Haftanstalten von der Bundesregierunmg totgeschwiegen?
- Der Chefarzt der Charité behauptet, Julia´s Leiden sei in der Ukraine
nicht behandelbar. Sie müsse nach Berlin. Die Ukraine sieht das ganz anders.
Wer hat jetzt das Recht zur Entscheidung? Wer hat Recht?
- Wie handhaben wir das denn in Deutschland, wo es Menschenrechtsverlet-
zungen ja bekanntlich nicht gibt, wenn ein Straftäter seine gesundheilichen
Defizite in Moskau oder New York behandelt wissen möchte?
Nee, nee, die Sache stinkt! Es geht doch gar nicht um die Verletzung von
Menschenrechten in der Ukraine. Schon möglich, dass die stattfinden. Die
interessieren nur keine Sau. Hier geht es um Frau Timoschenko. Und nur um
Frau Timoschenko. Um die Freipressung von Frau Timoschenko. Um die Frei-
pressung einer verurteilten Straftäterin.
Das alles lässt vermuten, dass unsere Kanzlerin ein sehr hohes Motiv hat,
wenn Sie in der Form agiert, wie wir es in den letzten Tagen verfolgen
konnten. Fussball ist in Deutschland Volkssport Nummer eins, Fussball ge-
niesst von allen Sportveranstaltungen die größte Beachtung. Großereignisse,
wie Welt- oder Europameisterschaften erregen selbst die Aufmerksamkeit und
Begeisterung von Menschen, die sich sonst nicht für Fussball interessieren.
Diese Sportereignisse geniessen ALLERHÖCHSTE Popularität. Weshalb sich
Politiker sehr gerne (natürlich auf Kosten der Bürger, die für den Besuch
solcher Veranstaltungen sehr viel Geld bezahlen müssen)im Licht solcher
Ereignisse sonnen. Weil sie meinen, die Popularität einer solchen Veran-
staltung strahle auch auf sie ab. Oder glaubt irgendjemand ernsthaft, Frau
Merkel sei so ein glühender Fussballfan?
Und nun stellt sie in Aussicht, dieser Veranstaltung fernzubleiben. Sogar
Boykott und Absage war schon im Gespräch. Glaubt sie wirklich, dass würde
man ihr je verzeihen? Das Fernbleiben schon. Das würde ja gar keiner bemer-
ken. Aber einen wirklichen Schatten auf die Veranstaltung zu werfen, den
Fans die Feier zu versauen, das macht sie niemals!
Und in Kiew weiß man das natürlich auch. Und lässt das an sich abtropfen.
Wohl wissend, dass Frau T. in der ukrainischen Bevölkerung keinen Rückhalt
geniesst.
Weshalb die ganze Sache wohl nicht nach Angela´s Plan verlaufen wird. Sie
wird nicht als die Jean d'Arc der Menschenrechte zusammen mit Julia unter
dem Brandenburger Tor stehen (oder gar in der Quadriga sitzen), sie wir als
die Initiatorin eines Sturms im Wasserglas in Erinnerung bleiben.
Und trotzdem - das sie das riskiert, was sie gerade riskiert, dafür muss
es ein wirklich sehr hohes Motiv geben. Eines, das wir nur ahnen können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.123.404 von Goedecke_Michels am 04.05.12 22:59:08Sehr guter Beitrag, Daumen von mir.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.123.510 von Gragor am 04.05.12 23:43:10Vielen Dank!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.123.404 von Goedecke_Michels am 04.05.12 22:59:08#16, Beitrag von Goedecke_Michels
!
Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt!
Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt!
Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt!
Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt!
Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt!
Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt!
Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt!
Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt!
Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt!
Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt!
Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt!
Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder InhaltZitat von Kirschkern1: Zitat von InEx
Jetzt ist also soweit ! ! !
Die Spitzenpolitiker der EU haben knallhart gesagt, dass z.B Sport und Menschenrechtsverletzungen nicht zusammen passen. Auch ansonsten muss man als demokratische Gemeinschaft jeden Versuch unterbinden, solchen Unrechtsstaaten einen Nährboden zu geben.
Aus diesem Grund haben unsere ehrbaren und moralisch einwandfreien Vetreter unseres Volkes, den absolut freien und unabhängigen Medien unserer EU-Länder
mitgeteilt, dass zukünftig weitere Länder auf die "Schwarze Liste" kommen.
Unter anderen:
USA
Israel
Bahrain
Saudi Arabien
...
Zusatz: Natürlich wurde alles noch nicht öffentlich bekannt gegeben oder gar wörtlich so formuliert. Aber da wir ja wissen, das das gleiche Recht/Pflicht für alle gilt und die EU darüber hinaus ja die Guten sind, ist es nur noch eine Frage der Zeit, diesen Boykott in den freien Medien in den nächsten Tagen nachzulesen.
Das ist doch "Autobahn" was InEx hier schreibt.
Was meint ihr?
Gruß Kirschkern
Rund 90% der Meinungsäußerungen wurden "gemodet"
So kommt dass, wenn man Zensor ruft!
Ich hab noch gewarnt.
Gruß Kirschkern
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.123.404 von Goedecke_Michels am 04.05.12 22:59:08Und trotzdem - das sie das riskiert, was sie gerade riskiert, dafür muss
es ein wirklich sehr hohes Motiv geben. Eines, das wir nur ahnen können.
Was ahnst du denn? Wenn es irgendwelche Theorien gibt, dann lasst sie doch raus! Diese schwurbeligen Andeutungen helfen nicht weiter! Also, raus mit der Sprache...
Wir leben in einem freien Land! IMMMER NOCH!
es ein wirklich sehr hohes Motiv geben. Eines, das wir nur ahnen können.
Was ahnst du denn? Wenn es irgendwelche Theorien gibt, dann lasst sie doch raus! Diese schwurbeligen Andeutungen helfen nicht weiter! Also, raus mit der Sprache...
Wir leben in einem freien Land! IMMMER NOCH!
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 203 | ||
| 190 | ||
| 151 | ||
| 69 | ||
| 32 | ||
| 29 | ||
| 28 | ||
| 26 | ||
| 26 | ||
| 25 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 24 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 20 |
