checkAd

    Labrador Iron Mines - 500 Beiträge pro Seite (Seite 3)

    eröffnet am 12.08.12 12:57:27 von
    neuester Beitrag 21.10.16 21:34:55 von
    Beiträge: 1.047
    ID: 1.176.105
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 63.230
    Aktive User: 0

    ISIN: CA5054351070 · WKN: A0M89R · Symbol: LBRMF
    0,0450
     
    USD
    -10,00 %
    -0,0050 USD
    Letzter Kurs 01:10:00 Nasdaq OTC

    Werte aus der Branche Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    0,9200+53,33
    1,4200+17,36
    0,9500+14,87
    14,400+13,39
    2,4800+11,71
    WertpapierKursPerf. %
    1,7300-8,95
    0,5250-9,17
    0,6600-9,59
    5,1000-9,73
    192,00-15,04

     Durchsuchen
    • 1
    • 3

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 04.07.14 10:17:06
      Beitrag Nr. 1.001 ()
      Zitat von ooy: Naja, habe auch verkauft nach den Katastrophenzahlen, wer soll denn jetzt noch Geld bringen??



      Moin,

      vorab. Schönzureden gibt es hier nichts mehr!!!

      Ist doch ok ooy, dass du verkauft hast.

      Was mich aber nervt, sind die Sprüche wie "Oh man".

      Was sollte denn zwischen Q3 und Q4 schon passieren?? Oder habt Ihr geglaubt, dass LIM in der Winterpause auf Oel oder Gold stoßt?? :rolleyes:

      Die Frage ist- wie geht es weiter:

      Dass LIM in 2014 nicht produziert, finde ich vernünftig bei den Preisen!

      Was mich aber noch mehr nervt, wie "Ohh man" (Oman :p ) ist die Tatsache, dass LIM seine Aktionäre weiter verarscht.

      The Toronto-based company said in a statement today that it plans to focus in 2014 on developing its flagship Houston Mine, located near Schefferville in northern Quebec. The project is slated to begin production in April 2015, pending the completion of financing.

      Labrador Iron said it is looking to lower costs by renegotiating with major contractors and suppliers, and has already put in place savings initiatives in various areas including mining equipment rates, rail car leasing rates and corporate and administration costs.

      It said it has enough cash to continue operations over the next year, but is looking to obtain financing if the price of iron ore continues to decline.


      http://www.proactiveinvestors.com/companies/news/55155/labra…

      Entweder ist das Management größenwahnsinnig/ realitätsfremd oder es hat einen Plan "B"!
      An Plan "B" glaube ich nicht. Überhaupt glaube ich dem Mangement nichts mehr!
      Das einzige was helfen könnte sind steigende Erzpreise. Und an das glaube ich auch nicht mehr...

      Die ganze Kacke hat System. Die Chinesen können langsam anfangen, den Holzfällern, für ein Apfel und ein Ei deren Minen zu kaufen!

      Jetzt wird ausgemistet in dem Sektor. Und nicht nur LIM wird sterben....

      So long
      Mani
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.07.14 13:20:43
      Beitrag Nr. 1.002 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.260.106 von mani08 am 04.07.14 10:17:06Sehr guter Kommentar, Danke...
      Avatar
      schrieb am 04.07.14 17:11:42
      Beitrag Nr. 1.003 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.260.106 von mani08 am 04.07.14 10:17:06Hallo,

      zur Klarstellung:

      hier geht's nicht um Klugschei..erei, sondern vielmehr um die Tatsache, dass sie bei den Spotpreisen nicht gewinnbringend produzieren können. Dies hat man bereits bzw. spätestens nach Q3 (trotz tendenziell höherer Preise) gewusst, trotzdem mit Vollgas weiter gemacht.....und Kostenreduktionen in Aussicht gestellt etc.....auf gut Deutsch mit Vollgas und ohne zu bremsen in Richtung Mauer..... der Produktionstopp hätte viel früher erfolgen müssen, meines Erachtens ein Versäumnis des Managements.....

      Jeder der schon länger bei w.o. "unterwegs/dabei" ist, weiß, dass es wahrscheinlich bestimmte Strukturen/Verhalten/Zusammenhänge gibt, die - wenn man denen folgt - für Kleinanleger (so wie ich, ohne kommerziellen Interesse) keinesfalls gewinnbringend sind..... Spätestens nach gewissem Lehrgeld sollte man sein Verhalten ändern bzw. immer entgegengesetzt ausrichten.....ein paar Gedanken....

      "Der Kleinaktionär ist das Kanonenfutter des Wertpapierhandels. (Helmar Nahr)"

      Nur meine Meinung, keine Kauf-oder Verkaufsempfehlung!

      Gruß
      reini81
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 05.07.14 15:38:09
      Beitrag Nr. 1.004 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.262.784 von reini81 am 04.07.14 17:11:42ich zitiere mich vom august 2012:
      Zitat von sinsala1986: "p.s.: lim gefällt mir schon nicht, da die mir eine zu kleine ressource haben, einen viel zu hohen opex (bei ~60 $/t fe) und noch viel explorieren müssten, um die ressource vergrößern zu können."


      was hat sich geändert?
      die James Mine hatte ungefähr 8Mio. Tonnen an Eisenerz und wurde von Juni 2011 bis Ende 2013 ausgeminert. Man hat hier ohne vorherige PEA oder PFS/FS einfach losgelegt. Alle, die vorher investiert haben, haben ins Blaue investiert. Hätte man, nachdem die James Mine erschöpft war, direkt angrenzendes Fe gefunden, hätte man ja dort danach bohren können, aber es gab wohl kein Eisenerz im direkt Umfeld oder es gehört wem anders, der es selbst erschließen will.

      Hinzu kommt, dass LIM nicht nur eine kleine Fe-Ressource hat, sondern deren Liegenschaft zu stark fragmentiert sind, was entweder die OPEX-kosten weiter erhöhen würde, wenn man alles zu einem zentralen Produktionsstandort von den jeweiligen Liegenschaften hintransportieren würde oder zu immer wieder neu erforderlichen CAPEX-kosten, da man die Produktionsanlage neu aufstellen und installieren muss. Generell sind immer wieder neue Abraumarbeiten notwendig, um zum Eisenerzkörper zu gelangen. Wenn man dann klimatisch bedingt nur zwischen März und November produzieren kann, bleibt einem nicht viel Zeit für Abraumarbeiten.

      aber wer erst nach den Zahlen von Q3/14 gemerkt haben soll, dass LIM es nicht schaffen wird bzw. ein bereits getätigtes Investment in LIM nicht mehr zum Erfolg/Gewinn führen wird, der sollte sich vom Bergbaubereich fern halten. LIM hat (egal bei welchen Eisenerzpreisen zwischen Mitte 2011 bis jetzt auch immer) nicht ein einziges Quartal mit Gewinn abgeschlossen!!!

      LIM besaß im Juni 2011:

      $87 Mio. an Cash
      $10 Mio. an bilanziellem Verlust
      53,8 Mio. ausstehende Aktien
      Aktienstand: ~$11,00 CAD
      keine Schulden

      LIM besitzt im März 2014:

      $7 Mio. an Cash
      $248 Mio. an bilanziellem Verlust
      126,3 Mio. ausstehende Aktien
      Aktienstand: ~$0,10 CAD
      $55 Mio. sind innerhalb der nächsten 12 Monate fällig für Verpflichtungen gegenüber Bahn, Port, Exploration und Vereinbarungen mit First Nations Gemeinden, das müssen die nun auch verhandeln!
      $22 Mio. offen stehende Verbindlichkeiten bzgl. des Vorauskredit von RB Metallyod

      LIM braucht nun $10 Mio. um das negative working capital zu kompensieren, $20 Mio. für den Minenstart von Houston und $12 Mio. für Bereitschafts- und allgemeine Unternehmenskosten.

      Oceanic Iron Ore musste jetzt ebenfalls wie viele andere Bergbaugesellschaften eine 10:1 Aktienkonsolidierung durchführen. Unter $0,05 CAD darf man keine Privatplatzierungen mehr durchführen. Um sich das letztes Überlebensmittel (Aktienausgabe) freihalten zu können, wird LIM, wenns der Aktienpreis weiter nach unten geht, auch eine Aktienkonsolidierung (vermutlich 5:1) in den nächsten 9 Monaten machen müssen. Wenn es irgendeinen Retter geben sollte, der $30 Mio. auf Kredit LIM beschaffen würde, müsste LIM $12 Mio. per Aktienausgabe aufnehmen. In Vorbereitung dafür machen viele Gesellschaften, deren Aktienpreis derart abgesackt ist, eine Aktienkonsolidierung.

      Nehmen wir nun an, LIM würde einen solchen Kredit bekommen und den Rest ebenfalls beschaffen können. Es ist bei LIM auch mit einem funktionierenden, neuen Hafenport durch die noch offen stehenden $22 Mio. von RBM sowie höheren Anlaufkosten der Houston Mine, die am Anfang immer hoch sind (wegen Abraumarbeiten etc.) auf operativer Basis einfach keine Marge da, die die zusätzlichen $30 Mio. abzahlen könnte.

      LIM müsste selbst einen Eisenerz-Abnehmer finden, um die hohen Verkaufs- und Servicekosten der IOC zu umgehen! der Eisenerzpreis müsste dann Minimum bei $150/t FE stehen, dann wäre vielleicht eine schwarze 0 drin.

      Houston hat zusammen mit der 4km nordwestlich gelegenen Malcolm Liegenschaft ca. 40 Mio. t Fe an measured & indicated resource. Diese Ressource wird vermutlich mindestens 15 Jahre abbaubar sein, da ich nicht denke, dass LIM Geld für eine Produktionskapazitätserweiterung hat und 2-3 Mio. t im jahr produzieren wird. Wenn man in der Anfangszeit (3-4 Jahre) eine schwarze 0 schafft, d.h. alle verbindlichkeiten bedient und abbezahlt und kein cash-flow verliert, dann hätte man nach dieser zeit endlich mal cash-flow positiv gearbeitet und würde mal gewinn ausweisen können.

      nur meine meinung,
      keine kauf-, halt- oder verkaufempfehlung!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 22.07.14 18:08:01
      Beitrag Nr. 1.005 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.265.510 von sinsala1986 am 05.07.14 15:38:09habe ein bisschen was auf Stockhouse losgelassen:

      http://www.stockhouse.com/companies/bullboard/t.lim/labrador…

      weitere Posts unter http://www.stockhouse.com/companies/bullboard/t.lim/labrador…

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 22.07.14 18:27:14
      Beitrag Nr. 1.006 ()
      Ganz ehrlich so richtig Spaß macht das ganze im Rohstoffsektor schon lange nicht mehr egal wie gut das Unternehmen ist wie gut die Zahlen und die Zukunftsaussichten sind es fällt im Kurs.


      Und im Eisenerz und Kupfersektor sieht es ganz Böse aus. Wann ist eigentlich dieser Tiefseehafen bereit den darauf wartet doch Labrador Iron Mines so verzweifelt oder??

      Müsste doch langsam mal ein bisschen bewegung rein kommen ein Wunder das Labrador Iron Mines noch nicht komplett pleite ist bei den hohen Cash kosten die sie haben. Irgendwie traut sich bei denen auch nicht langfristig ein Partner dran so wie bei New Millenium oder Alderon Iron oder sehe ich das falsch??
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 22.07.14 18:40:53
      Beitrag Nr. 1.007 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.353.252 von freddy1989 am 22.07.14 18:27:14ein heruntergeprügelter Rohstoffsektor - hier im speziellen Eisenerzaktien - kann im Umkehrschluss auch eine recht große Chance bieten. Man muss nur auf das richtige Pferd zum richtigen Zeitpunkt setzen. Dass das nicht so einfach ist, ist klar. Und jeder muss für sich die Entscheidung treffen, die er meint, dass sie die beste sei.

      LIM hat noch ein bisschen Cash und wird den Betrieb auf Sparflamme halten. Man produziert ja auch nicht, also hat man keine großen Mittelabflüsse.

      Oceanic Iron Ore, Champion Iron Ore und Cape-Ex Iron Ore (letztere hinken bei der Entwicklung aber noch hinterher) sind ebenfalls alle 3 ohne strategischen Partner. Vom Fundamentalen wäre es bei Oceanic und Champion eigentlich gerechtfertigt, aber es gibt nun mal auch nicht so viele aus dem Stahlbereich, die sich direkt mit Investitionen bei Produzenten beteiligen und diese unterstützen. Viele in der Stahlindustrie ächtzen auch unter schmalen Gewinnmargen, gestiegenen Kosten (vor allem ja die Energiekosten) und Absatzproblemen (Kostendruck beim Verkaufsprodukt Stahl). Deswegen haben manche auch keinen finanziellen Spielraum sich im volatilen und unsicheren Rohstoffmarkt zu beteiligen.
      Avatar
      schrieb am 22.07.14 22:28:27
      Beitrag Nr. 1.008 ()
      Hi,

      @freddy1989

      Müsste doch langsam mal ein bisschen bewegung rein kommen ein Wunder das Labrador Iron Mines noch nicht komplett pleite ist bei den hohen Cash kosten die sie haben. Irgendwie traut sich bei denen auch nicht langfristig ein Partner dran so wie bei New Millenium oder Alderon Iron oder sehe ich das falsch??
      Nun, denken bevor man schreibt, wäre auch von Vorteil! :keks:

      @sinsala1986

      ein heruntergeprügelter Rohstoffsektor - hier im speziellen Eisenerzaktien - kann im Umkehrschluss auch eine recht große Chance bieten. Man muss nur auf das richtige Pferd zum richtigen Zeitpunkt setzen. Dass das nicht so einfach ist, ist klar. Und jeder muss für sich die Entscheidung treffen, die er meint, dass sie die beste sei.

      Eher ein toter Rohstoffsektor. Habe leider auf das falsche Pferd gesetzt!

      Für mich gibt es nur ein Totalverlust oder Hoch lebe LIM! :p

      Aber mal ehrlich. Sind 0,08 CAD$ der faire Wert?
      Avatar
      schrieb am 22.07.14 23:00:52
      Beitrag Nr. 1.009 ()
      Hab darüber nachgedacht Mani08 das Problem sind einfach die zu hohen kosten von Labrador Iron Mines
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 29.07.14 11:05:35
      Beitrag Nr. 1.010 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.354.898 von freddy1989 am 22.07.14 23:00:52Der Rohstoffsektor hat eine enorme Talfahrt erleben müssen. Die Firmen und Investoren haben einfach ins BLAUE investiert. Jetzt sind wir aber wirklich in dem Bereich wo viele erkannt haben, dass es einzig und alleine darum geht den KOSTENBLOCK flach zu halten. Und hier werden dann halt die Firmen genauer und intensiver mit ihren Projekten von den Investoren geprüft - dass Geld sitzt nicht mehr so leicht - aber EISENERZ wird immer benötigt werden. Es wird alles auf die LOCATION abgestimmt - hier sehe ich große Vorteile von AEI (Advanced Explorations) - nur meine persönliche Meinung (Keine Empfehlung) - beobachte dies schon einige Zeit und hier wird sich demnächst einiges tun.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 29.07.14 23:11:01
      Beitrag Nr. 1.011 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.389.806 von superbulle88 am 29.07.14 11:05:35mit AXI geht man aber ganz schön ins risiko,
      der Aktienkurs ist abgesackt auf $0,045 --> PPs dürfen nur über $0,05 gemacht werden
      wenn der kurs nicht steigen sollte, steht eine Aktienkonsolidierung an
      zum 31.03.2014 besaß man nur $0,2 Mio. an Cash und ein negatives working capital von $13,3 Mio.

      aufgrund der $10 Mio. wandelanleihen war man bei AXI gezwungen 80% an den projekten abgeben zu müssen. und man hat diesen anteil ja VOR einer finanzierung abgegeben. d.h. im rahmen einer projektfinanzierung könnte AXI weitere projektanteile verlieren, je nach dem wie die finanzierung ausgestaltet wird.

      AXI hat auch einen recht hohen inferred ressourcenanteil, der in measured & indicated umgewandelt werden sollte.

      Basierend auf dem Dieselgenerator zur Stromgewinnung hat AXI kosten von $0,224 pro kWh, NML kommt durchs anzapfen des staatlichen stromnetzes auf etwa ein viertel davon: $0,044 - $0,052 pro kWh. deswegen hat der stromkostenanteil bei AXI einen erheblichen kostenbeitrag zu den operativen ksoten bei AXI, auch wenn man versucht, durch LNG diese kosten zu senken.
      Avatar
      schrieb am 30.07.14 09:14:48
      Beitrag Nr. 1.012 ()
      ja der Kurs ist abgesackt - aber wie oft hat man gesehen, dass es eklatante Kurssprünge gibt - Stromkosten kann man durch LNG abdecken - du sagts nichts zu den Transportkosten im LT - hier hat AEI ganz klar den Vorteil eines Tiefseehafens - Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass eine Privatperosn aus China Geld in ein Unternehmen steckt (AEI) worin er keinen Profit sieht.
      Wenn die Debts in die SAVIK ausgegliedert werden etc. dann wird auch der AKtienkurs wieder an Fahrt gewinnen. Meinung ?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 30.07.14 09:49:40
      Beitrag Nr. 1.013 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.396.324 von superbulle88 am 30.07.14 09:14:48ja, die schulden werden übernommen, nur wie kommt AXI an cash? abzgl. der wandelanleihen hat AXI dann immer noch ungefähr $-3,5 mio. working capital und benötigt minimum $1 mio., bestenfalls $2,5 mio. an cash um über die runden zu kommen.

      du musst dir auch vergegenwärtigen, dass AXI nun minderheitseigner an den projekten ist, d.h. primär haben andere das sagen darüber was mit dem projekt gemacht wird, AXI wird nur mitgeschlürft.
      Wenn die projektfinanzierung ansteht und AXI entlang des projektanteils 20% der summe aufbringen muss, wie finanziert AXI die etwaigen $260 mio.?
      Avatar
      schrieb am 31.07.14 12:34:50
      Beitrag Nr. 1.014 ()
      Labrador Iron Mines Reports First Quarter Results

      LIM did not conduct any mining operations during the fiscal first quarter and carried out only a limited number of standby activities at site.
      For the first quarter ended June 30, 2014, LIM reported a net loss of $4.0 million or $0.03 per share, which included a depletion and depreciation charge of $1.3 million or $0.01 per share.
      LIM's current focus is on the development of the Houston Mine and, subject to completion of financing, plans to be in a position to begin production from Houston in 2015. LIM is also focusing on negotiating the commercial terms of major contracts and seeking additional capital investment and working capital.
      The Howse exploration program has recommenced, targeting an additional 3,500 metres ("m") of drilling. The remaining $1.8 million financial commitment for the 2014 exploration program is fully funded.
      LIM is also carrying out the expansion of the Silver Yards rail siding, which is the only capital project currently underway. The project is fully funded by Tata Steel Minerals Canada ("TSMC").

      weiter geht es hier...

      http://www.minenportal.de/artikel.php?sid=114551&lang=en#Lab…
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 31.07.14 21:58:53
      Beitrag Nr. 1.015 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.406.686 von cervical am 31.07.14 12:34:50Super, vielen Dank Kai! :)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 31.07.14 22:02:34
      Beitrag Nr. 1.016 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.411.620 von mani08 am 31.07.14 21:58:53:D sitzen ja alle in einem boot :kiss: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.07.14 22:24:28
      Beitrag Nr. 1.017 ()
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 31.07.14 22:44:56
      Beitrag Nr. 1.018 ()
      Was soll das?

      http://canadianinsider.com/node/7?menu_tickersearch=LIM+|+La… :confused:

      was läuft da im Hintergrund? :mad:
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 01.08.14 10:54:38
      Beitrag Nr. 1.019 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.411.822 von mani08 am 31.07.14 22:24:28Nachtrag:

      http://www.labradorironmines.ca/pdf/07-31-2014-LIM-Q1-Result…
      Avatar
      schrieb am 01.08.14 13:07:10
      Beitrag Nr. 1.020 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.411.950 von mani08 am 31.07.14 22:44:56Deferred share units (DSUs) sind Optionen-ähnliche gebilden, die man später in aktien oder cash konvertieren kann, wenn man nicht mehr im unternehmen arbeiten sollte (Kündigung, weil die company kein geld mehr hat bzw. einsparen muss). Dadurch soll wohl gewährleistet werden, dass mitarbeiter, die angst haben, gekündigt zu werden, motiviert weiter arbeiten. Die DSUs können wohl nicht konvertiert werden, wenn die mitarbeiter bleiben und nicht gekündigt werden. So mein verständnis.

      "Deferred shares are a form of stock that is sometimes issued to key people within the issuing company. Usually, executives or directors of the company are eligible to receive these shares of stock. As part of a deferred share issue, the holders of the shares may not redeem them as long as they are in the employ of the company.

      Because a deferred share strategy involves issuing shares of stock that are essentially locked from active trading by the recipients, they tend to provide larger dividend payouts than either common stock or preferred stock. In the event that the company is doing well, the dividends can lead to a substantial nest egg for the employee. However, it is not possible to participate in a deferred stock program once employment is terminated for any reason. When the employee is no longer with the company, the shares are converted to preferred or common shares at the current market value."
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 01.08.14 21:46:40
      Beitrag Nr. 1.021 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.415.608 von sinsala1986 am 01.08.14 13:07:10Danke, für die Aufklärung!
      Avatar
      schrieb am 08.09.14 22:17:24
      Beitrag Nr. 1.022 ()
      Hi,
      nur zur Info:

      Labrador Iron Mines Annual & Special Meeting
      Toronto, ON, Canada
      September 18, 2014

      http://www.labradorironmines.ca/invest_events_calendar.php

      Gruß M.
      Avatar
      schrieb am 18.09.14 20:16:35
      Beitrag Nr. 1.023 ()
      LABRADOR IRON MINES REPORTS POSITIVE DRILL RESULTS ON ITS
      HOWSE DEPOSIT IN JOINT VENTURE WITH
      TATA STEEL MINERALS CANADA
      Planning Underway for Howse Initial Production in 2016


      http://www.labradorironmines.ca/pdf/09-18-2014-LIM-2013-Hows…
      Avatar
      schrieb am 24.09.14 22:34:41
      Beitrag Nr. 1.024 ()
      Canadian miners struggle amid oversupply, price collapse

      http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/industry-n…


      Sehr ernüchternd....
      Avatar
      schrieb am 24.09.14 23:53:28
      Beitrag Nr. 1.025 ()
      Stimmt in Kanada ist der totale Stillstand.Hab neulich einen Artikel im Handelblatt gelesen wo drin stand das die Lager an Eisenerz immer mehr ansteigen.Und der markt gesättigt wäre.

      Aber mal zur Beruhigung ich denke das wird sich auch mal wieder ändern.
      Avatar
      schrieb am 25.09.14 00:01:17
      Beitrag Nr. 1.026 ()
      Hier diesen Artikel meinte ich.

      http://www.handelszeitung.ch/invest/stocksDIGITAL/das-ende-d…

      Hoffe das China und die anderen Asiatischen Staaten auch in Zukunft einen großen Hunger auf Eisenerz haben.
      Avatar
      schrieb am 09.10.14 11:14:02
      Beitrag Nr. 1.027 ()
      Letter to management
      Was meinen die shareholder hier?

      Wäre es vll angebracht, dem management mal die meinung zu sagen und durch eine art "letter to management" mal ein bisschen druck auf das management auszuüben?
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 09.10.14 11:19:59
      Beitrag Nr. 1.028 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.983.057 von sinsala1986 am 09.10.14 11:14:02Ja, bitte!

      Bin mal auf die Antwort gespannt, wenn du eine bekommst?!
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 09.10.14 13:13:50
      Beitrag Nr. 1.029 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.983.132 von mani08 am 09.10.14 11:19:59Ein kanadier von stockhouse hat mal gefragt, ob man sich nicht zsmtun könnte, um was zu bewegen.

      Wer mithelfen will, kann sich ja melden.

      Es würde in vorderster instanz darum gehen, deneb die meinung zu sagen und druck auszuüben, ob dabei vll mehr bei rum kommen könnte, wird sich zeigen. Wenn man allerdings öffentlich die zur rede stellen will, wäre es schon komisch, wenn eine aktiengesellschaft auf einen begehren der eigenen aktionäre nicht eingehen würde. Desto mehr aktien man zsmbekommen könnte, desto stärker wäre unsere stimme.

      Da ich selbst schon zwei solcher "letter" mal geschrieben habe, die recht ausführlich sind, wird es einige zeit in anspruch nehmen diesen zu erstellen. Man kann aber auch über google docs online & simultan zu mehreren person an einem schriftdokument zsmarbeiten.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 09.10.14 22:05:20
      Beitrag Nr. 1.030 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.984.302 von sinsala1986 am 09.10.14 13:13:50Hatte die Nachricht auf Stockhouse gelesen.

      Bin dabei, wie kann ich helfen?

      Gerne auch über Boardmail.

      Gruß M.
      Avatar
      schrieb am 18.11.14 12:13:59
      Beitrag Nr. 1.031 ()
      November 14,2014
      LIM Q2 Results

      LABRADOR IRON MINES REPORTS SECOND QUARTER RESULTS

      http://www.labradorironmines.ca/pdf/LIM-Q2-Release-f.pdf
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 18.11.14 12:26:15
      Beitrag Nr. 1.032 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.348.241 von mani08 am 18.11.14 12:13:59Labrador Iron Mines Holdings Limited

      LABRADOR IRON MINES HOLDINGS LIMITED

      Condensed Interim Consolidated Financial Statements

      For the three and six months ended September 30, 2014 and 2013

      (Unaudited, expressed in Canadian dollars)

      http://www.labradorironmines.ca/pdf/FSSept302014F.pdf
      Avatar
      schrieb am 19.11.14 03:01:17
      Beitrag Nr. 1.033 ()
      Trotz deutlich höheren Eisenerzpreises
      Labrador Iron Mines – Verlust sinkt nur geringfügig

      Gastautor: Björn Junker
      | 18.11.2013, 11:01 | 1328 Aufrufe | 0 | druckversion

      Der kanadische Eisenerzproduzent Labrador Iron Mines (WKN A0M89R) hat seinen Verlust im dritten Quartal geringfügig senken können. Der höhere Eisenerzpreis wurde dabei von niedrigeren Gehalten auf der James-Mine und durch höhere Seetransportkosten ausgeglichen.

      Das zweite Fiskalquartal des Unternehmens, das am 30. September endete, erbrachte einen Nettoverlust von 24,9 Mio. CAD oder 0,20 CAD je Aktie. Darin war allerdings eine Abschreibung in Höhe von 20,7 Mio. CAD oder 0,16 CAD je Aktie enthalten.

      Im ersten Geschäftsquartal des Unternehmens, das am 30. Juni zu Ende ging, meldete Labrador Iron noch einen Verlust von 28,5 Mio. CAD oder 0,23 CAD je Aktie. Damals waren Einmalkosten in Höhe von insgesamt 11,8 Mio. CAD enthalten.

      Labrador Iron verkaufte in den drei Monaten bis Ende September vier Ladungen Eisenerz von insgesamt 652.000 Tonnen und generierte so einen Umsatz von 40,3 Mio. CAD. Das bedeutete einen Anstieg von 22% verglichen mit den 33 Mio. CAD im Vorquartal. Der Preis für Eisenerz mit 62% Eisengehalt lag im Berichtsquartal bei durchschnittlich 133 USD pro Tonne nach 113 USD pro Tonne im gleichen Zeitraum 2012.

      Das Unternehmen rechnet damit, dieses Jahr noch zwei weitere Liegerungen tätigen und so seine Produktionsprognose von 1,7 Mio. Tonnen für das Gesamtjahr einhalten zu können.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 19.11.14 10:36:20
      Beitrag Nr. 1.034 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.355.534 von ooy am 19.11.14 03:01:17Moin,

      dein Artikel ist von 2013!

      VG
      Mani
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 19.11.14 16:25:09
      Beitrag Nr. 1.035 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.357.427 von mani08 am 19.11.14 10:36:20Ja, sorry, mein Fehler...
      Avatar
      schrieb am 01.12.14 22:27:19
      Beitrag Nr. 1.036 ()
      Harte Zeiten.....

      Wabush woes: Labrador mining town reels from a China slowdown :(

      http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/industry-n…
      Avatar
      schrieb am 26.01.15 22:00:18
      Beitrag Nr. 1.037 ()
      Guten Abend,

      hier ein update vom Hafen. (in französich)

      http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/transports/20150…
      Avatar
      schrieb am 14.02.15 23:16:11
      Beitrag Nr. 1.038 ()
      Friday, February 13, 2015

      Labrador Iron Mines Reports Third Quarter Results

      http://web.tmxmoney.com/article.php?newsid=73490701&qm_symbo…


      Canada Newswire , 3:29 PM EST
      IIROC Trading Halt - LIM

      http://web.tmxmoney.com/article.php?newsid=73487320&qm_symbo…
      Avatar
      schrieb am 14.02.15 23:30:27
      Beitrag Nr. 1.039 ()
      Avatar
      schrieb am 24.02.15 23:08:57
      Beitrag Nr. 1.040 ()
      Hi Leute,

      denke wir können heute das Kapitel Labrador Iron Mines schliesen!

      LIM wird nicht mehr an der TSX gehandelt. Neuer Handelsplatz OTC.

      LABRADOR IRON MINES
      (OTCMKTS:LBRMF)

      0.0010 -0.0180 (-94.74%)

      http://www.google.ca/finance?cid=5421570

      Und ihnen Mr. Kearney wünsche ich was. :mad:

      -ENDE-
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 25.02.15 19:02:23
      Beitrag Nr. 1.041 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.166.063 von mani08 am 24.02.15 23:08:57Richtig, auch bei uns wird nicht mehr gehandelt...
      Avatar
      schrieb am 25.02.15 20:52:09
      Beitrag Nr. 1.042 ()
      also was das management da treibt, kann man nicht verstehen,
      da hat man mit TSMC einen strategischen partner, der auch ein echtes interesse an den liegenschaften (ressourcen + infrastruktur) hat,
      bevor ich den gesamten kahn voll gegen die wand fahre, mach ich doch ein angebot an TSMC, ob die (und wenns nur durch aktientausch geschieht) LIM nicht übernehmen wollen,
      bevor die endgültig pleite gehen und die shareholder ein totalverlust erleiden, hol ich doch zumindest noch etwas raus,
      auch wenn das tauschverhältnis nicht sonderbar gut ausfallen würde, ist NML ja auch richtig runtergeprügelt worden, aber NML wird vermutlich überleben, der sektor wird irgendwann wieder nach oben drehen und man könnte ein bisschen mehr rausholen (ohne zuviel versprechen zu wollen)

      ... nur meine gedanken ...

      jetzt wird ein Restrukturierungsprogramm unter Insolvenzschutz angestrebt,
      Companies' Creditors Arrangement Act, CCAA
      dadurch (sofern genehmight) kann man erstmal einen bankrott verhindern,
      sowohl gläubiger als auch aktionäre ansprechen,
      das gericht kann LIM eine frist von 30 tagen (stay period - schuldnerschutz) geben,
      die erarbeiten in der zeit einen plan (plan of arrangement) ohne insolvenzrisiko,
      die 30 tage können aber auch u.U. verlängert werden,
      nach bewilligungs der stay period wird ein "monitor" vom gericht eingesetzt (sone art insolvenzverwalter mit weniger rechten wie im dt. recht), der alles überwacht und berichte über die geschehnisse abgibt,
      über den plan können auch die shareholder abstimmen,
      mittels des CCAA soll die Firma wiederbelebt werden, nicht die Gläubiger bedient werden,
      nach annahme des restrukturierungsplanes durch die gläubiger sowie dessen gerichtliche genehmigung wird dieser gültig,
      die betriebsmittel bleiben beim schuldner und es wird keine konkursmasse gebildet,


      neben dem CCAA versucht LIM eine debtor-in-possession finanzierung mit RBRG Gerald Metals,
      bei dieser finanzierung besitzt der finanzierungsbetrag oberste rückzahlungspriorität vor allem anderen, auch bei konkursverteilung,
      wenn die finanzierung hier nicht klappt, kommt vom das CCAA.

      zum 31.12.2014 besaß LIM ein working capital defizit in höhe von $62,2m
      das ist echt eine hausnummer,

      "If LIM is unable to complete a financial restructuring and obtain adequate additional financing or liquidity in the immediate term, whether with RBRG
      Gerald Metals or through other arrangements, LIM will be required to curtail
      all its operations and activities and may be required to conduct a sales process to liquidate its assets."


      und wenn alles schief geht, wird es wohl erforderlich sein, assets zu veräußern und da wird wohl nur TSMC/NML in frage kommen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 25.02.15 23:31:11
      Beitrag Nr. 1.043 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.176.320 von sinsala1986 am 25.02.15 20:52:09
      Zitat von sinsala1986: also was das management da treibt, kann man nicht verstehen,
      da hat man mit TSMC einen strategischen partner, der auch ein echtes interesse an den liegenschaften (ressourcen + infrastruktur) hat,
      bevor ich den gesamten kahn voll gegen die wand fahre, mach ich doch ein angebot an TSMC, ob die (und wenns nur durch aktientausch geschieht) LIM nicht übernehmen wollen,
      bevor die endgültig pleite gehen und die shareholder ein totalverlust erleiden, hol ich doch zumindest noch etwas raus,
      auch wenn das tauschverhältnis nicht sonderbar gut ausfallen würde, ist NML ja auch richtig runtergeprügelt worden, aber NML wird vermutlich überleben, der sektor wird irgendwann wieder nach oben drehen und man könnte ein bisschen mehr rausholen (ohne zuviel versprechen zu wollen)

      ... nur meine gedanken ...

      jetzt wird ein Restrukturierungsprogramm unter Insolvenzschutz angestrebt,
      Companies' Creditors Arrangement Act, CCAA
      dadurch (sofern genehmight) kann man erstmal einen bankrott verhindern,
      sowohl gläubiger als auch aktionäre ansprechen,
      das gericht kann LIM eine frist von 30 tagen (stay period - schuldnerschutz) geben,
      die erarbeiten in der zeit einen plan (plan of arrangement) ohne insolvenzrisiko,
      die 30 tage können aber auch u.U. verlängert werden,
      nach bewilligungs der stay period wird ein "monitor" vom gericht eingesetzt (sone art insolvenzverwalter mit weniger rechten wie im dt. recht), der alles überwacht und berichte über die geschehnisse abgibt,
      über den plan können auch die shareholder abstimmen,
      mittels des CCAA soll die Firma wiederbelebt werden, nicht die Gläubiger bedient werden,
      nach annahme des restrukturierungsplanes durch die gläubiger sowie dessen gerichtliche genehmigung wird dieser gültig,
      die betriebsmittel bleiben beim schuldner und es wird keine konkursmasse gebildet,


      neben dem CCAA versucht LIM eine debtor-in-possession finanzierung mit RBRG Gerald Metals,
      bei dieser finanzierung besitzt der finanzierungsbetrag oberste rückzahlungspriorität vor allem anderen, auch bei konkursverteilung,
      wenn die finanzierung hier nicht klappt, kommt vom das CCAA.

      zum 31.12.2014 besaß LIM ein working capital defizit in höhe von $62,2m
      das ist echt eine hausnummer,

      "If LIM is unable to complete a financial restructuring and obtain adequate additional financing or liquidity in the immediate term, whether with RBRG
      Gerald Metals or through other arrangements, LIM will be required to curtail
      all its operations and activities and may be required to conduct a sales process to liquidate its assets."


      und wenn alles schief geht, wird es wohl erforderlich sein, assets zu veräußern und da wird wohl nur TSMC/NML in frage kommen.[/quote




      also was das management da treibt, kann man nicht verstehen,

      Doch, kann ich sehr gut verstehen. Ihre Gehälter lauften weiter, oder nicht!??

      Und zum Rest-
      was du verstehst, oder auch nicht, ist egal. ( Sogar, Scheiss egal! )

      In paar Monaten macht LIM- Chapter 11 und gut ist!

      Für mich persönlich ein finanzielles Desaster!
      Avatar
      schrieb am 02.04.15 17:11:59
      Beitrag Nr. 1.044 ()
      Labrador Iron Mines Announces Restructuring Under CCAA

      http://www.minenportal.de/artikel.php?sid=131832&lang=en#Lab…
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 03.04.15 06:28:54
      Beitrag Nr. 1.045 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.487.300 von cervical am 02.04.15 17:11:59Danke Dir, sieht gar nicht gut aus...
      Avatar
      schrieb am 12.05.15 22:47:39
      Beitrag Nr. 1.046 ()


      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 21.10.16 21:34:55
      Beitrag Nr. 1.047 ()
      Heute hab ich mir eine alte Excel P/L Tabelle aus 2013 vor Augen gehalten und musste wirklich schmunzeln als ich an LIM.TO erinnert wurde. Einen Verlust von 2.855,81 € hat mir das "Investment" damals eingebracht, im Nachhinein kann man sich nur wundern, wie dumm man damals war, nicht eher die Reissleine gezogen zu haben.

      Auf der anderen Seiten war es wohl nicht schmerzhaft genug, solange man genug Gewinne hat, um Verluste auszugleichen, scheint der Lerneffekt nicht gross genug zu sein. LIM war für mich nur der Vorbote, die eigentliche Zeche habe ich bei Arcelor bezahlt. Naja Schwamm drüber, man lernt nie aus an der Börse. Solange man langfristig unterm Strich mit der Rendite noch über dem üblichen Zinsniveau ist, passt es wohl noch, Auch wenn es gerne besser laufen könnte.
      • 1
      • 3
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Labrador Iron Mines