checkAd

    Ming Le Sports - KGV 2012e 1,9 nach Unternehmensangaben 9Mon 2012 (Seite 181)

    eröffnet am 28.11.12 13:15:17 von
    neuester Beitrag 04.05.23 15:06:03 von
    Beiträge: 4.280
    ID: 1.178.035
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 206.183
    Aktive User: 0

    ISIN: DE000A2LQ728 · WKN: A2LQ72 · Symbol: ML2
    1,0500
     
    EUR
    0,00 %
    0,0000 EUR
    Letzter Kurs 09:37:43 Frankfurt

    Werte aus der Branche Textilindustrie

    WertpapierKursPerf. %
    11,400+18,75
    15,270+16,20
    119,15+11,88
    150,65+10,45
    0,8800+10,00
    WertpapierKursPerf. %
    146,05-7,48
    28,83-8,39
    41,78-8,52
    29,52-9,86
    2,1200-11,30

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 181
    • 428

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 21.12.13 11:17:19
      Beitrag Nr. 2.480 ()
      Tja, bei diesen niedrigen Umsätzen kann man auch keine grossartigen Ankäufe mehr erwarten. Interessant : Gestern hat ein ähnlicher Mitbewerber Zuoan Fashion Zahlen zum 3. Quartal geliefert, waren leider nicht so toll, Aktie deshalb 10 % im Minus.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.12.13 11:33:07
      Beitrag Nr. 2.479 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.087.758 von Raymond_James am 20.12.13 08:58:57in jedem Forum das selbe nicht war??:)

      die bösen "Basher" oder wie sie eigentlich zu bezeichnen wären, Kritiker die nicht alles Blauäugig schlucken was einem aufgetischt wird!!
      Die vielleicht ihre Erfahrungen bereits gemacht haben und nun etwas vorsichtiger an solche Aktien herangehen oder schärfer nachfragen.

      Was haben also die Fürsprecher dieser Aktien von ihren ständigen Lobesliedern??
      Warum kann man nicht mal zivilisiert auf die Kritik oder die bedenken reagieren??

      Ich finde es schon überraschend das immer die selben Leute in diesen China Aktien ihre Freudenlieder singen und allen anderen mit vorwürfen oder Unterstellungen begegnen.

      Kritisches nachfragen oder gar in frage stellen ist nicht gewünscht und wird sofort mit Unterstellungen bekämpft.
      Hauptsächlich aber weil einfach die Argumente zum entkräften dieser Fragen nicht vorhanden sind.

      Und bevor die Frage aufkommt.....NEIN ich besitze diese Aktie nicht und habe auch nicht vor diese Aktie zu kaufen.
      Sollte diese Tatsache mir verbieten hier einen Kommentar zu verfassen bitte ich selbstverständlich um Entschuldigung!! :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.12.13 10:28:15
      Beitrag Nr. 2.478 ()
      Mal was positives:

      Gestern wurden 1200 Stück angekauft (immerhin ein neuer Rekord)
      Avatar
      schrieb am 20.12.13 08:58:57
      Beitrag Nr. 2.477 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.087.198 von willendlichreichwerden am 20.12.13 02:58:52"basher" im weiten sinn, nämlich solche, die in diskussionsräumen ihr unwesen treiben, sind dadurch gekennzeichnet, dass ihnen nicht an einer echten genuinen diskussion (meinungswettkampf) gelegen ist, sondern an der meinungsbeeinflussung durch gezieltes schlechtmachen z. B. bestimmter aktien, oft penny-stocks oder --wie hier- der deutschen China-aktien!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.12.13 02:58:52
      Beitrag Nr. 2.476 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.086.642 von Raymond_James am 19.12.13 22:19:28Du, Raymond_James, drohst mir? Du drohst mir ernsthaft mit den Folgen der Missachtung des Persönlichkeitsrechts, weil ich dich als "Stockpromoter" bezeichnet haben soll?
      Du, Raymond_James, der andere Forumsteilnehmer u.a. als "Basher" http://www.investopedia.com/terms/s/stockbasher.asp und "dumm" bezeichnet?

      Bitte um Klärung und Richtigstellung des Sachverhaltes!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 19.12.13 22:19:28
      Beitrag Nr. 2.475 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.082.866 von willendlichreichwerden am 19.12.13 14:43:05bei durchsicht dieses und ähnlichen w:o threads ist mir aufgefallen, dass bestimmte forumsteilnehmer von dir und anderen als "stockpromoter", http://en.wikipedia.org/wiki/Stock_promoter, bezeichnet werden
      ich weiß nicht, ob es dir an guter kinderstube, ausreichend englischkenntnissen oder unrechtsbewusstsein fehlt: damit läufst du gefahr, das persönlichkeitsrecht (ansehen) der betroffenen user zu verletzen; drum nochmals in aller höflichkeit: sieh dich vor!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.12.13 14:43:05
      Beitrag Nr. 2.474 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.082.446 von joeycool am 19.12.13 13:58:51Außerordentlich niedrig - was bei dieser Aktie seit Erstnotiz zweifelsfrei der Fall ist und was Ming Le wohl vor Auflage des ARPs gewusst hat.
      Deshalb meine Schlussfolgerung daraus: würde Ming Le ernsthafte Absichten mit dem ARP verfolgen, so würden sie alle rechtlich zulässigen Mittel ausschöpfen, um zumindest annähernd das kommunizierte Ziel von 1,54 Mio Aktien zu erreichen und um damit dem hier wohl vorrangigen Ziel des ARPs "Stützung des Emissionskurses unter Verkaufsdruck" (Zitat aus Bafin-pdf - hier wohl eher Kurssteigerung in Richtung Emissionskurs...) nachzukommen.
      Die bisher zurückgekauften Mengen belegen jedoch das Gegenteil: knapp 7000 St. seit Start des ARPs vor 3 Wochen bei einem Handelsvolumen von ca. 180.000 St. in diesem Zeitraum

      http://www.mingle-sportswear.de/investor-relations/aktie/akt…

      http://www.boerse-frankfurt.de/de/aktien/ming+le+sports+ag+D…

      Somit liegt weiterhin der Verdacht nahe, daß das ARP entweder nur deshalb aufgelegt wurde, um dem Druck der (Groß-)aktionäre nachzugeben (nachdem Ming Le das erste ARP hat platzen lassen) oder weil man dachte, den Kurs mit der reinen Ankündigung dauerhaft pushen zu können.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.12.13 13:58:51
      Beitrag Nr. 2.473 ()
      Na ja, ist aber eine Ausnahmebedingung und beschränkt auf Tage mit ausserordentlicher Liquidität.

      Zu fragen ist dann, was ausserordentlich hier bedeutet.

      "(3) Bei außerordentlich niedriger Liquidität auf dem relevanten
      Markt kann der Emittent die in Absatz 2 genannte
      25 %-Schwelle überschreiten, wenn dabei die folgenden Bedingungen
      erfüllt sind:
      a) er teilt der für den relevanten Markt zuständigen Behörde
      vorab seine Absicht mit, den Schwellenwert von 25 % zu
      überschreiten;
      b) er gibt in angemessener Weise bekannt, dass er unter
      Umständen vom Schwellenwert von 25 % abweichen wird;
      c) er geht nicht über 50 % des durchschnittlichen Tagesumsatzes
      hinaus."
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.12.13 13:23:16
      Beitrag Nr. 2.472 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.082.040 von joeycool am 19.12.13 13:21:11Genau, 50 und nicht 25%, wie hier beharrlich behauptet wurde.
      Avatar
      schrieb am 19.12.13 13:21:11
      Beitrag Nr. 2.471 ()
      "er geht nicht über 50 % des durchschnittlichen Tagesumsatzes
      hinaus."

      Letzter Punkt Deines zitierten Artikels.

      Leider, leider ist halt der durchschnittliche Tagesumsatz auch von einer gewissen Traurigkeit erfasst worden.....:mad:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 181
      • 428
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +6,21
      0,00
      +1,33
      +0,83
      0,00
      0,00
      +0,74
      +0,29
      +1,88
      -1,38
      Ming Le Sports - KGV 2012e 1,9 nach Unternehmensangaben 9Mon 2012