Ming Le Sports - KGV 2012e 1,9 nach Unternehmensangaben 9Mon 2012 (Seite 403)
eröffnet am 28.11.12 13:15:17 von
neuester Beitrag 04.05.23 15:06:03 von
neuester Beitrag 04.05.23 15:06:03 von
Beiträge: 4.280
ID: 1.178.035
ID: 1.178.035
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 206.192
Gesamt: 206.192
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ728 · WKN: A2LQ72 · Symbol: ML2
1,0500
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 09:27:54 Frankfurt
Werte aus der Branche Textilindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 100,00 | +41,84 | |
| 21,750 | +21,51 | |
| 723,90 | +20,00 | |
| 2,7800 | +18,80 | |
| 55,99 | +17,26 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 34,20 | -9,52 | |
| 4,9900 | -9,93 | |
| 6,8800 | -9,95 | |
| 8,2125 | -11,57 | |
| 0,8400 | -12,50 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.378.723 von flori75 am 06.04.13 22:20:41flori75
herzlichen Dank für Deine Info!
herzlichen Dank für Deine Info!
Pressenotiz vom 03.07.2012: "Das Unternehmen plant, den Netto-Emissionserlös aus dem Verkauf der Neuen Aktien für die Finanzierung seines starken Wachstums inklusive der Errichtung einer neuen Schuhfabrik und der Ausweitung seines Vertriebsnetzwerkes zu verwenden. Bis Ende 2012 plant Ming Le die Eröffnung von 600 bis 650 neuen Einzelhandelsgeschäften sowie von fünf bis zehn selbst betriebenen Flagship Stores." Ferner natürlich das übliche Argument eines besseren Standings in China durch die Börsennotiz in Deutschland.
Die vorgenannten Investitionen können m. E. durch den laufenden Mittelzufluss dargestellt werden. Dazu - wie von Dir zutreffend bemerkt - der vorhandene Bargeldbestand.
Was es sonst noch für Gründe gegeben haben könnte? Vielleicht um einigen Gesellschaftern durch den Börsengang einen Teilausstieg zu ermöglichen. Das hat wegen des gefloppten Börsengangs nur nicht so geklappt.
Die vorgenannten Investitionen können m. E. durch den laufenden Mittelzufluss dargestellt werden. Dazu - wie von Dir zutreffend bemerkt - der vorhandene Bargeldbestand.
Was es sonst noch für Gründe gegeben haben könnte? Vielleicht um einigen Gesellschaftern durch den Börsengang einen Teilausstieg zu ermöglichen. Das hat wegen des gefloppten Börsengangs nur nicht so geklappt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.377.417 von flori75 am 06.04.13 15:23:33Habe mir heute zum ersten Mal Ming Le angesehen und würde gern ein paar Fragen stellen:
Gibt es einen ersichtlichen Grund, weshalb jetzt so viele Großinvestoren aussteigen?
Wiese sind die mit so viel Geld in der Kasse überhaupt an die Börse gegangen?
Danke für eine kurze Info.
Gibt es einen ersichtlichen Grund, weshalb jetzt so viele Großinvestoren aussteigen?
Wiese sind die mit so viel Geld in der Kasse überhaupt an die Börse gegangen?
Danke für eine kurze Info.
Weiß jetzt nicht, welche kursrelevanten Zahlen Du meinst. Auf Frage 2 hab ich ohnenhin keine brauchbare Antwort erwartet, aber zu 1 könnte man doch angeben, welche unternehmensspezifischen Gründe für die Stärke verantwortlich waren (z. B. dass die Lage in Tier 3 und 4-Städte doch entspannter ist, dass man später mit der Expansion begonnen hat, dass die Produkte den entscheidenen Tick günstiger sind, die Produkte ein so tolles Design haben, die überlegene Vertriebs- und Marketingstrategie, ...). Trotz zeitliche Nähe zum Geschäftsbericht sehe ich hier keine Kurslelevanz.
So oder so, eine 0815-Antwort hätte man versenden können. Aber leider reichts bei den China-Buden nicht mal für das.
So oder so, eine 0815-Antwort hätte man versenden können. Aber leider reichts bei den China-Buden nicht mal für das.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.377.253 von flori75 am 06.04.13 14:41:25wenn du nach igendwelchen Dingen/Zahlen gefragt hast, die nur auch in irgendeiner Weise kursrelevant sein könnten, ist es natürlich richtig, hier keine Auskunft zu geben.
Hier gilt die Adhoc Veröffentlichungspflicht. Alles andere wäre gesetzwidrig.
Wobei der Begriff "gesetzwidrig" im Zusammenhang mit China ja wohl schon als Ansatz von Ironie eingestuft werden kann.
O.k. man hätte dich darauf hinweisen können.
Hier gilt die Adhoc Veröffentlichungspflicht. Alles andere wäre gesetzwidrig.
Wobei der Begriff "gesetzwidrig" im Zusammenhang mit China ja wohl schon als Ansatz von Ironie eingestuft werden kann.
O.k. man hätte dich darauf hinweisen können.
Trading Spotlight
Zitat von Mondbewohner: Hast Du die Anfrage noch?
Wir könnten hier erörtern ob die Anfrage aus guten Gründen ignoriert wurde bzw. weshalb es ungünstig wäre diese Fragen zu beantworten. Vielleicht hast Du ja einen wunden Punkt getroffen.
Hier der Kern (ohne Gruß, Einleitung und Schlussformel)
The development of Ming Le Sports last year was - according to press releases and the nine month report 2012 - very positive and beat expectations. You also forecast a continuing growth for this year. Besides the fact, that retail sales in China still show a double digit growth, there is a strong competition in the sportswear sector. Many of your competitors (e. g. Anta, Peak, 361 degrees) showed weak results in 2012 (decline of revenue and profit, shrinking number of retail stores), some companies had to report a loss (e. g. Li Ning, Meike). Even sportswear companies mainly targeting Tier 3 and 4 cities (e. g. Flyke) did perform poorly.
Question 1: What are reasons, why Ming Le Sports performed so much better than its competitors? PLEASE BE AS SPECIFIC AS POSSIBLE. Very positive results of a single company in strong contrast to the development of the sector are quite unusual.
Question 2: According to recent press releases, nearly every pre-IPO investor of Ming Le Sports did sell his shares or at least a part of it. Does the Management of Ming Le Sports know the reason, why those investors sold or reduced their stake in the company?
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.377.253 von flori75 am 06.04.13 14:41:25Hast Du die Anfrage noch?
Wir könnten hier erörtern ob die Anfrage aus guten Gründen ignoriert wurde bzw. weshalb es ungünstig wäre diese Fragen zu beantworten. Vielleicht hast Du ja einen wunden Punkt getroffen.
Wir könnten hier erörtern ob die Anfrage aus guten Gründen ignoriert wurde bzw. weshalb es ungünstig wäre diese Fragen zu beantworten. Vielleicht hast Du ja einen wunden Punkt getroffen.
Zitat von Zeitblom: B.O. schätzt den Gewinn je Aktie für 2012 auf 3,00 Euro. 15 % davon als Dividende,also 45 Cent, sollte die HV den Aktionären schon gönnen.
Auf die Gewinn-Schätzungen von Börse Online würde ich nicht viel geben. Die sind für die deutschen China-Werte meistens weit daneben (i. d. R. viel zu niedrig). Sofern man aufgrund der Unternehmensprognose nicht selbst rechnen will, kann man ja auf die Berechnungen von externen Finanzdienstleistern zurückgreifen. Bei comdirect, wo ich ein China-Musterdepot angelegt habe, liegen die Daten für Ming Le Sports leider nicht vor. Aber auf Basis der Unternehmensmeldung zu den 9-Monatszahlen hab ich im Beitrag Nr. 140 einen Schätzwert für den 2012er-Gewinn durchgeführt und bin auf ca. 3,90 EUR je Aktie gekommen.
Allerdings scheit der Sportswear-Sektor nach den von bmann025 geposteten Daten von Überkapazitäten, hohem Wettbewerbsdruck und sinkenden Gewinnen gekennzeichnet zu sein. Wie sich ein einzelnes Unternehmen dem entziehen kann, hätte mich auch interessiert. Leider blieb eine Anfrage von mir bei der IR-Abteilung wie schon bei zwei anderen China-Unternehmen unbeantwortet. Also mal schauen, was am 15.04. im Geschäftsbericht zu lesen ist.
Zitat von Zeitblom: B.O. schätzt den Gewinn je Aktie für 2012 auf 3,00 Euro. 15 % davon als Dividende,also 45 Cent, sollte die HV den Aktionären schon gönnen.
Verstehe ich jetzt nicht. Erste Daten wurden doch bereits am 10.01.2013 veröffentlicht:
o Umsatz + 47 % auf 286 Mio. Euro und damit deutlich über der Zielmarke von 250 Mio. Euro.
o Bruttogewinn + 50 % auf vorläufig 98 Mio. Euro.
Setzt man diese Angaben in's Verhältnis zum Q3-Ergebnis und geht von keinen Belastungsfaktoren im Q4 aus, so kommt man auf ca. 4 Euro Nettogewinn pro Aktie. Davon sollen 10 - 30 % ausgeschüttet werden. Ergo eine Dividende zwischen 0,40 und 1,20 Euro/Aktie. Welche Dividendenform - bar, Aktienausgabe, Aktienrückkauf, Mischform - konkret gewählt wird, das muss man abwarten.
Das der Aktienkurs dieser möglicherweise kommenden "Adidas China's" aufgrund der seit deren Abzock-IPO bekannten dubiosen Bilanz eines chinesischen Handtaschenherstellers abschmiert und sich dadurch in der Momentaufnahme eine nochmals deutlich gesteigerte Dividendenrendite, dafür kann das Unternehmen ja nichts.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.376.235 von Zeitblom am 06.04.13 10:08:27Und vorläufige Zahlen gibt es ja auch bereits von Ming Lee selbst. Die Ausschüttungsquote ist nicht wirklich hoch. Wobei ich immer noch skeptisch bin was die Höhe des Gewinns angeht. Ist er wirklich so hoch oder wird er einfach schöngerechnet?
Durchsuchen
