Ich hab da mal eine vielleicht dofe Flage zum Stromexport - 500 Beiträge pro Seite

[Carmelita]

Wenn der Ausbau der erneuerbaren Energieen in Deutschland den Preis an der EEX in Leipzig drückt und die Verbraucher im Gegenzug dafür höhere Strompreise bezahlen müssen und das die nächsten Jahre durch Offshore usw. noch verschärft wird, profitieren davon dann nicht ausländische Einkäufer z.B. aus Frankreich, Österreich, Tschechien und somit deren Bevölkerung durch sehr niedrige Preise auf unsere Kosten? Und wenn ja müsste man dem nicht irgendeinen Riegel vorschieben, EEG-Strom-Maut oder so?
Welchen Anreiz hätten dann diese Länder den Ausbau selbst voranzutreiben wenn sie bei uns billigen Strom bekommen?
Danke fürs Zuhören.

[HAZARD05]

Ja...Unsere Nachbarn profitieren davon.

Strommaut? Wie soll das gehen? Wir wollen doch was von denen und nicht umgekehrt.

Welchen Anreiz hätten dann diese Länder den Ausbau selbst voranzutreiben? .....Gegenfrage... Warum sollten die das wollen?

[Carmelita]

Also "die" kaufen dannn z.B. den Strom hier für 4 Cent im Einkauf, die Endkunden zahlen 15 und "wir" demnächst 40 Cent? Naja, "wir" haben es ja.

[Carmelita]

anders ausgedrückt wir zahlen z.B. 58 cent für altanlagensolarbetreiber und verkaufen den strom dann für 4 cent weiterweil wir zuviel davon haben, bei offshore sind es immerhin noch 19 cent, das rechnet sich erst irgendwann in 30 Jahren wenn die Förderung ausläuft, nur dann bin ich selbst schon alt, d.h. besser Strom selbst produzieren und verbrauchen, aber da will der Staat auch noch was von abhaben hab ich irgendwo gelesen.
Müsste in dem Sinne nicht offshore und co Förderung sofort beendet werden und nur noch der Eigenverbrauch unterstützt werden? Ist ja sonst völlig schizo das ganze.

[Keilfleckbarbe]

Norwegen könnte Deutschland, mit seeehr billigem grünen Strom aus Wasserkraft versorgen. Tja der Strompreis könnte sich halbieren. War aber nicht gewünscht. Man will halt leber auf Solar und Wind setzen, egal, was es den Bürger kostet. Die Konzerne wollen ja auch weiterhin ihre fetten Boni kassieren

[Carmelita]

naja, andersherum könnten wir noch argumentieren das wir mit unserem grünen Strom die ganze Welt retten und vor Unheil bewahren, z.B. wenn Atomstrom in Frankreich mehr als 4 cent kostet wird dann da vielleicht ein Atomkraftwerk abgeschaltet wenn die den günstigen deutschen Strom kaufen, vielleicht kommen wir dann alle in den Himmel und können uns dann freuen
wie wird das also alles enden, kommt irgendwann ein preispeak in 15 Jahren bei 60-80 cent/kwh oder so, was ist wenn es immer mehr Selbstverbraucher gibt und es garkeine Nachfrage mehr gibt, wird der Strom dann ins Ausland oder Industrie verschenkt?, gab ja schon negative Strompreise an der Börse

[nickelich]

Mit überschüssigem, aus deutscher Windkraft erzeugtem Strom fördern die Österreicher Wasser bergauf in Staubecken. Diesen Strom erhalten sie kostenlos, denn er belastet nur das Netz.
Bei Strombedarfsspitzen fießt das Wasser wieder hinunter und treibt Turbinen an, die Strom erzeugen. Manchmal kommt so Strom auch zurück nach Deutschland, natürlich gegen gute Bezahlung.
Ich halte Aktien an der Verbund AG und an EVN AG, die daraus Vorteile ziehen.
In Deutschland geschiet ähnliches an Kochel- und Walchensee seit ca. 100 Jahren.

[Orofino]

Warum kann ich nicht den billigen Strom aus Frankreich beziehen?Meine Schwiegermutter bezahlt bei der EDF 10 Cent/KWh.Hier in D muss ich mindestens 26 Cent zahlen.Mir und den meisten Deutschen ist der billige Atomstrom lieber als die teure regenerative Energie.Europa muss das doch möglich machen.

[Carmelita]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.958.737 von Orofino am 24.12.12 12:03:05

das ist eine gute Frage, das würde den Markt besser regulieren...

[beachbernie]

Zitat von Carmelita: das ist eine gute Frage, das würde den Markt besser regulieren...

Dazu muesste man dem Markt auch eine Chance lassen und die "billige" Kernenergie erstens nicht weiter subventionieren und zweitens all die direkten und indirekten Subventionen der letzten Jahrzehnte zurueckzahlen lassen.

Man koennte z.B. dadurch einen Anfang machen, dass man nicht laenger den Steuerzahler letztendlich fuer die Folgen moeglicher Atomunfaelle haften laesst, sondern jeden AKW-Betreiber verpflichtet die moeglichen Kosten eines jeden denkbaren und undenkbaren nuklearen Unfalls in unbegrenzter Hoehe bei privaten Versicherungsunternehmen zu versichern, die wiederum ausreichende Ruecklagen zur Deckung jeder moeglichen Schadenssumme nachweisen muessten.

Beim GAU in Fukushima wuerde dies z.B. bedeuten, dass die Versicherung des AKW-Betreibers fuer saemtliche entstandenen Kosten haftet (Dekontamination, aerztliche Behandlung der Strahlenopfer, lebenslange Renten fuer chronisch Erkrankten bzw. fuer infolge von Mutationen behindert geborenen Kinder, Schadensersatz fuer die Objekte, bei denen keine Dekontamination moeglich ist, Ersatz fuer ungeniessbar gewordene Ernten etc. etc.) Bin jetzt schon gespannt welches private Versicherungsunternehmen so bloed ist wie der Steuerzahler und sich ein solch unkalkulierbares Risiko freiwillig ans Bein bindet bzw. was das an Versicherungspraemie kosten wuerde und was die Auswirkungen auf den Preis des "billigen" Atomstromes waeren.

[TomTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.960.878 von beachbernie am 26.12.12 21:36:31

Mit Verlaub, die Forderung nach einer unbegrenzten Haftungssumme ist weltfremd.
In welchem Bereich des Lebens gibt es denn unbegrenzte Deckungen durch Versicherungen?^^

[nickelich]

Strom für 10 Cent die Kilowattstunde möchte ich auch haben. Mir wäre auch ganz egal, ob er aus Frankreich, Polen oder Weißrussland käme.

[Carmelita]

wenns gescheite mobile speicher gibt ist der Markt ja quasi offen, dann gibt es einen Stromtourismus über die Grenzen

[nickelich]

Frage: welchen Wirkungsgrad haben diese Speicher und welche Kosten entstehen für die Speicherung?
Nicht alles, was technisch möglich ist, macht unter Kostengesichtspunkten Sinn.

[bmann025]

Zitat von Carmelita: wenns gescheite mobile speicher gibt ist der Markt ja quasi offen, dann gibt es einen Stromtourismus über die Grenzen

Das ware eine neue Geschaeftsidee.

Man stelle an der Grenze auf franzoesischer, tschechischer oder polnischer Seite Stromautomaten auf, an denen Deutsche ihre Stromspeicher aufladen koennen, z.B. fuer 11 cent/kWh unter legaler Umgehung horrender deutscher Steuern und Abgaben.

[beachbernie]

Zitat von TomTrader: Mit Verlaub, die Forderung nach einer unbegrenzten Haftungssumme ist weltfremd.
In welchem Bereich des Lebens gibt es denn unbegrenzte Deckungen durch Versicherungen?^^

Und wer soll Deiner Meinung nach die Kosten einer Kernschmelze mit anschliessender Explosion des Reaktors im Ballungsgebiet bezahlen? An irgendwem wird die Rechnung naemlich haengen bleiben und das ist in letzter Konsequenz der Steuerzahler, der dann in der Tat "unbegrenzt haftet". "Weltfremd" ist es folgerichtig in der Tat, wenn man einen Grossteil der immensen Kosten dieser oekonomisch irrsinnigen Form der Energiegewinnung auf die Allgemeinheit ueberwaelzt und dann so tut als ob der Rest, dem man dem Stromverbraucher in Rechnung stellt, alles waere, was Atomstrom die Gesellschaft kostet und frech behauptet das waere alles so wahnsinnig billig.

[nickelich]

Die ach so bösen Franzosen haben immer noch ihren "bösen" Atomstrom, der in der Erzeugung gemäß ihren Angaben ca. 4 Cent kostet. Diesen Strom verkaufen sie zusammen mit dem aus Deutschland importierten Strom für 10 Cent an den Endverbraucher. Wir in Deutschland zahlen fast das Dreifache. In dem von Frankreich importierten Strom steckt auch Windstrom und so bekommen die Franzosen auch alternativ erzeugten Strom, obwohl ihnen völlig schnurz egal ist, wie der Strom erzeugt wurde.
Die deutschen Stromverbraucher bezahlen für die grüne Hysterie, die auch CDU/CSU erfasst hat.

[TomTrader]

Und wer übernimmt die Kosten, wenn terrorbedingt Flugzeuge unfreiwillig in Gebäude landen? Oder wenn große Staudämme brechen und zehntausende flußabwärts liegende Gebäude/Menschen zerstört/getötet werden?

Es gibt bestimmte Risiken, die sind nicht unbegrenzt versicherbar. Du kannst nun natürlich fordern, das alles, was nicht unbegrenzt versichert ist, nicht betrieben werden darf. Nur dann steht halb Deutschland still.

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.963.990 von beachbernie am 28.12.12 02:20:41

Immer diese Angstmacherei mit dem bösen Gau !!!

Die Drecks-Energiesparleuchten sind viel gefährlicher, da hinterhältiger und weiter verbreitet.

Und wer zahlt für 10tausende von Krankenhaus-und Medikamenten-Tötungen in D jedes Jahr ????

Wieviel (tausend) AKW-Tote gibt es in D so im Durchschnitt pro Jahr ????

Und AKWs gibt es in ganz Europa auch noch in den nächsten Jahrzehnten !!!

Wer so eine Angst vor einem Gau oder noch besser Super-Gau verbreitet, dürfte garnicht mehr in der EU oder in der Nähe von AKWs wohnen sondern müsste in irgendeine Wüste umsiedeln.

Sonst ist er für mich unglaubwürdig !!!!

Von wo postest du ????

Hast ja eine prima Internet-Verbindung !!!!

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.963.990 von beachbernie am 28.12.12 02:20:41

EU-Kommissar Oettinger - Noch 40 Jahre Atomstrom in Deutschland
Montag, 31. Dezember 2012, 10:24 Uhr

Berlin (Reuters) - Atomkraft wird aus Sicht der EU-Kommission noch mindestens 40 Jahre zum deutschen Alltag gehören.

EU-Energiekommissar Günther Oettinger (CDU) sagte im Interview mit der "Rheinischen Post" (Montagausgabe) laut Vorabbericht: "Es gibt in Europa immer noch 140 Atomkraftwerke. Die meisten Regierungen denken gar nicht daran, sie abzuschalten. Wir werden auch in 40 Jahren noch Atomstrom im deutschen Netz haben." Gleichzeitig hält Oettinger auch neue Atomkraftwerke in Deutschland für möglich. "Die Erforschung der Kernfusion, die ebenfalls eine Form von Kernenergie ist, macht gerade große Fortschritte. Vielleicht wird diese Technik eines Tages in Deutschland akzeptiert", fügte Oettinger hinzu.

Laut Oettinger müssen die deutschen Verbraucher sich noch mindestens fünf Jahre lang auf steigende Strompreise einstellen. Oettinger sagte: "Innerhalb der nächsten fünf Jahre wird der Strompreis deutlich schneller als die Inflation steigen." Das sei ein neues Armutsrisiko: "Es wird demnächst auch in Deutschland viele Haushalte geben, die ihren Strom nicht mehr bezahlen können", ergänzte Oettinger.

© Thomson Reuters 2012 Alle Rechte vorbehalten.


http://de.reuters.com/article/domesticNews/idDEBEE8BU00L2012…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://de.reuters.com/article/domesticNews/idDEBEE8BU00L2012…



Dein persönlicher GAU ist schon in Sichtweite !!!!

[nickelich]

Auf der einen Seite haben wir in Deutschland Windkraftanlagen, die nicht ans Netz angeschlossen sind und damit sinnlos in der Gegend herumstehen und auf der anderen Seite haben wir Kraftwerke in Gegenden, wo Strom gebraucht wird, die aus ideologischen Gründen vorzeitig abgeschaltet werden. Ganz schön teure Ideologie, und mit Umweltschutz hat das Aufstellen von Windkraftanlagen absolut nichts zu tun. Viele Tausend Vögel und Fledermäuse kommen durch sie zu Tode. Die Rotorspitzen erreichen Geschwindigkeiten bis 300 km/h.

[Carmelita]

...nicht zu vergessen die Fliegen und Mücken und im Braunkohletagebau müssen auch ein paar Regenwürmer dran glauben, 25 Jahre noch dann sind wir durch dann gibt es Strom fast geschenkt, wird wahrscheinlich die nächste Industrielle Revulution, beheizte Strassen im Winter...

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.970.233 von MIRU am 31.12.12 11:59:49

Orttinger ist ein Idiot. Das ist doch allgemein bekannt

[nickelich]

Eine Beleidigung ist kein Allgemeingut.

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.971.577 von Doppelvize am 01.01.13 11:50:37

Welcher Politiker ist das nicht ????

Und trotzdem bestimmen diese Vollpfosten die Politik und werden immer wieder gewählt.

Bzw. diktatorisch eigesetzt. ( EU-Bürokraten und Kommissare etc.)

Energiewende !!!! Agenda 2010 !!!!

Zu welchem Preis ????

D hat die niedrigsten Arbeitslöhne und die höchsten Strompreise zu vergleichbaren Staaten !!!!
Und die am besten frisierten Arbeitslosenzahlen, direkt nach USA.

Die Pseudo-Wahlveranstaltung im Herbst kann man sich eigentlich schenken. Alternativen sind nicht in Sicht.

Von daher ist die Sache als echt alternativlos anzusehen.

[nickelich]

die niedrigsten Arbeitslöhne ???

[happygolucky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.971.973 von nickelich am 01.01.13 16:49:30

Ja klar, das liest er doch jede Woche in "Bild"!

[Doppelvize]

Zitat von happygolucky: Ja klar, das liest er doch jede Woche in "Bild"!

So ein Blödsinn steht nicht mal in der BILD

[happygolucky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.976.009 von Doppelvize am 02.01.13 22:45:31

Doch, da steht immer dass die Friseurinnen in Jena und die Gebäudereiniger in Karl-Marx-Stadt unter 5 Euro die Stunde erhalten. So mit vorwurfsvollem Unterton in der Schreibe, Skandal!

[Doppelvize]

Zitat von happygolucky: Doch, da steht immer dass die Friseurinnen in Jena und die Gebäudereiniger in Karl-Marx-Stadt unter 5 Euro die Stunde erhalten. So mit vorwurfsvollem Unterton in der Schreibe, Skandal!

Ich lese keine BILD, hätte jetzt nicht geglaubt das diese Zeitung vom Alltag berichtet....

[happygolucky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.976.033 von Doppelvize am 02.01.13 22:55:05

Na, das ist ja mal ein "Bekenntnis"... *Ironie off*

Ist ganz einfach, guckst Du hier: www.bild.de

Dann weisst Du auch mal, wie "unser" aller miru so tickt, und watt der sich so "denkt"...