Neu auf wallstreet:online?
Jetzt registrieren | Login
x
Benutzername:

Passwort:

Angemeldet bleiben
Passwort vergessen?
Seite 1 von 1

Meinung: Bankenunion – widersprüchliche Aussagen und rechtliche Zweifel

Diskussionsstatistik
eröffnet am 15.12.12 19:39:30
von
neuster Beitrag 21.12.12 13:55:05
von

Anzahl Beiträge: 6
Aufrufe gesamt: 217
Aufrufe heute: 1
Diskussionsnr.: 1.178.341
Beitrag schreiben
Ansicht

zum neusten Beitrag ]

Avatar
schrieb am 15.12.12 19:39:30
Beitrag Nr.1 
(43.931.812)
Antwort
Zitat
Die Einrichtung einer europäischen Bankenaufsicht ist nicht das Ziel, sondern Mittel zum Zweck. Wir bekommen also weder die "Brandmauer" zwischen Geldpolitik und Aufsicht noch wird eine "wirksame" Aufsicht errichtet.

Lesen sie den ganzen Artikel: Meinung: Bankenunion – widersprüchliche Aussagen und rechtliche Zweifel
Avatar
schrieb am 15.12.12 19:39:30
Beitrag Nr.2 
(43.931.813)
Antwort
Zitat
Genau so ist es! Solange die EZB von Südländern überproportional dominiert wird ist es kein Wunder wie die Entscheidungen fallen.Sie Herr Schäffler gehören zu den wenigen Bundestagsabgeordneten die sich dem Wahnsinn der EU Entscheider widersetzen.Dafür danken sicher viele Bürger.Aber was kommt nach der Wahl--oder besser was kann der Bürger noch wählen? Im Grunde müssen alle im Bundestag vertretenen Parteien abgewählt werden! Gruß R.H. Holzhütter
Avatar
schrieb am 16.12.12 00:14:53
Beitrag Nr.3 
(43.932.117)
Antwort
Zitat
Hi!

Super Artikel.

Aber auch ein Frank Schäffler ist immer ein bischen hinter der Kurve zurück.Wir haben eine nicht gewählte Macht,bzw eine neue Diktatur in der EU.Ein Herman Van Rompuy,der nicht gewählt wurde,mit einem Charisma, eines Waschlappens und seiner ebenfals nicht gewählten EU-Außenministerin Catherine Margaret Ashton ziehen die Zügel in der EU.

Wir sind in der Zeit von Brot und Spiele.Wenn ich am Montag in die Firma komme ist das erste Thema Fußball.

“Halt Du sie dumm, ich mach sie arm”, sagte der Fürst zum Bischof ... und Gruß! wasistgeld








Avatar
schrieb am 16.12.12 17:43:58
Beitrag Nr.4 
(43.932.981)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.931.813 von rhhaml am 15.12.12 19:39:30-oder besser was kann der Bürger noch wählen?

Dann schau doch mal hier:
www.zivilekoalition.de/
http://aktionsbuendnis-direkte-demokratie.de/index.php?id=2
buendnis-buergerwille.de/
www.freiewaehler.eu/ besonders der Beitrag: "Das Euro-Desaster"
http://stop-esm.org/
http://www.wa2013.de/index.php?id=198
http://www.cdu-fdp-ade.de/index.php?r=site/index

Ich wähle jedenfalls FW.(man kann ja nicht alles haben.)
Die machen jedenfalls gute Gemeindepolitik und sind gegen die jetzige
€uro-Transferunion.

Nachdenklichen Abend noch
opi
Avatar
schrieb am 17.12.12 18:34:55
Beitrag Nr.5 
(43.936.451)
Antwort
Zitat
Es ist ja sehr schön, dass der Schäffler eine "abweichende Meinung" vertritt.
Leider nützt das überhaupt nichts, weil sich die Mehrheit der im Reichstag vertretenen Blockparteien in ihrer Euro-Besoffenheit auf die "Rettung" der alternativlosen Friedens- und Wohlstandswährung festgelegt haben.
Und da alle Banken in Euroland "systemrelevant" sind, müssen sie ebenfalls -um jeden Preis- gerettet werden. Wenn das Geld aus dem deutschen Einlagen- und Sicherungsfond dazu nicht ausreicht (und das wird es nicht), dann gibt es ja immer noch den treudoofen deutschen Steuerzahler. Der richtet's dann schon.
Avatar
schrieb am 21.12.12 13:55:05
Beitrag Nr.6 
(43.952.791)
Antwort
Zitat
Rechtliche Bedenken muss man nicht haben. Es wird alles so hingebogen, dass es passt. Da mischt sich dann auch ds BVG nicht hindernd ein. Dass man an das Geld der deutschen Sparer will, ist klar, denn dort ist noch was zu holen.
Aber denen ist es egal, die wählen ja doch die Euroretter, die das Geld der Deutschen benötigen.
Selbst schuld. Nur die dümmsten Kälber wählen sich ihre Schlachter selber.

zum neusten Beitrag ]

Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

Meistdiskutierte Aktien (24h)