checkAd

    Europa-Versicherung - Sippenhaft bei Vertragsabschluss - Antrag abgelehnt - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 28.12.12 18:18:46 von
    neuester Beitrag 29.12.12 17:20:42 von
    Beiträge: 19
    ID: 1.178.546
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 4.826
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 28.12.12 18:18:46
      Beitrag Nr. 1 ()
      Kaum zu glauben, aber es gibt sie noch die Sippenhaft. Die Europa Versicherung hat wohl recht eigenartige Vertragsbestimmungen und Vorschriften. Beim Versuch des Abschlusses einer KFZ Versicherung, konnte diese nicht abgeschlossen werden, weil der Rabatteinbringer wohl eine negative Einstufung bei der Infoscore hat. Daher kann zum einen keine Kasko abgeschlossen werden, und die Haftpflicht würde nur gegen Vorkasse erfolgen.

      Es spielt bei der Versicherung keine Rolle, das der Halter des Fahrzeuges und Kontoinhaber (es wurde Lastschrift vereinbart) keine negativen Eintragungen hat, es nie Schäden gab, keine Punkte in Flensburg vorliegen und im öffentlichen Dienst beschäftigt. Allein das Merkmal, dass der Rabatteinbringer wohl eine negative Einstufung bei der Infoscore hat, reicht für Sippenhaft, es werden keine Versicherungen angenommen.

      Was das allerdings mit dem Rabatt zu tun hat, und warum der Halter das Fahrzeug dann nicht versichern kann, bleibt unbeantwortet.

      Ein unverständliches Vorgehen der Europa-Versicherung. Zu empfehlen ist diese Versicherung nicht. Sippenhaft wurde schon lange abgeschafft, hier wohl nocht nicht.
      Avatar
      schrieb am 28.12.12 18:51:22
      Beitrag Nr. 2 ()
      zu welcher Sippe gehörst Du denn?
      Avatar
      schrieb am 28.12.12 18:54:58
      Beitrag Nr. 3 ()
      Zitat von Goldbaba: zu welcher Sippe gehörst Du denn?


      wahrscheinlich die,die keine Kohle hat :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.12.12 19:33:22
      Beitrag Nr. 4 ()
      ihr seid ja irre witzig hier. Spielt es eine Rolle wieviel Kohle vorhanden ist, oder ist es nicht so, dass irgendwelche Einträge "irgendwo" den Ausschlag geben das eine Versicherung wie hier Sippenhaft verhängt, und "Dritte" als Vertragspartne ablehnt.

      Zu welcher Sippe gehört ihr Spassvögel denn hier? Trolle, Forenclowns oder Pochers Kasperkaste?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 28.12.12 19:42:26
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.966.096 von gerd54 am 28.12.12 19:33:22Zu welcher Sippe gehört ihr Spassvögel denn hier?

      ich gehöre zu den Forenclowns:D
      wenn ein Erwachsener so ein Problem nicht lösen kann,gehört ihm der Spott des Forums :D

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1900EUR +2,98 %
      Hat Innocan Pharma die ungefährliche Alternative?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 28.12.12 19:51:59
      Beitrag Nr. 6 ()
      Ja denkst du die Europa-Versicherung ist die EU und deine Sippe die Griechen :eek::eek::eek:


      Mal im Ernst, es gibt so viele Gesellschaften die euer Geld mit Kußhand nehmen.


      Überall Stuckkivertriebe. Einfach dort melden
      Avatar
      schrieb am 28.12.12 20:21:56
      Beitrag Nr. 7 ()
      Nun, ein Auto muss man ja versichern, ein Blick auf günsige Angebote ist ja nicht schädlich. Natürlich ist die Europa Versicherung nicht die enzige, es geht halt nur darum, dass Eigenarten einer Versicherung ja ruhig auch einmal öffentlich gemacht werden können, so haben andere auch kenntnis von, ist ja nicht so verkehrt.

      Hier scheint es nur so zu sein, man berichtet lieber nicht über eigenartige Vertragsbedingungen, und schreibt nicht welche Versicherung sich "komisch" verhält, man behält es für sich und schreibt halt sowas nicht in ein Forum, damit andere davon Kenntnis bekommen.

      Behaltet also soetwas für euch, berichtet nicht über ungewöhnliches und schreibt sowas keinesfalls ins Forum. Soll doch jeder selbst seine Erfahrungen machen und diese dann für sich behalten.

      Ihr habt schon komische Ansichten und warum man dann Spott ertragen muss weil man über ungewöhnliches berichtet, ist leider wenig zu verstehen. Oder seit ihr von der Europa Versicherung?
      Avatar
      schrieb am 28.12.12 20:34:27
      Beitrag Nr. 8 ()
      Zitat von gerd54: Nun, ein Auto muss man ja versichern, ein Blick auf günsige Angebote ist ja nicht schädlich. Natürlich ist die Europa Versicherung nicht die enzige, es geht halt nur darum, dass Eigenarten einer Versicherung ja ruhig auch einmal öffentlich gemacht werden können, so haben andere auch kenntnis von, ist ja nicht so verkehrt.

      Hier scheint es nur so zu sein, man berichtet lieber nicht über eigenartige Vertragsbedingungen, und schreibt nicht welche Versicherung sich "komisch" verhält, man behält es für sich und schreibt halt sowas nicht in ein Forum, damit andere davon Kenntnis bekommen.

      Behaltet also soetwas für euch, berichtet nicht über ungewöhnliches und schreibt sowas keinesfalls ins Forum. Soll doch jeder selbst seine Erfahrungen machen und diese dann für sich behalten.

      Ihr habt schon komische Ansichten und warum man dann Spott ertragen muss weil man über ungewöhnliches berichtet, ist leider wenig zu verstehen. Oder seit ihr von der Europa Versicherung?


      kannst ja an den Vorstand schreiben das du all deine Sippe nimmst und weiterwechselst :keks:

      ich wäre zu stolz einen dummen versicherung hinterzuhecheln. Auch noch kfz
      Avatar
      schrieb am 28.12.12 20:55:33
      Beitrag Nr. 9 ()
      Wird denn heutzutage schon für alles eine Auskunft eingeholt?
      Ist mir neu!
      Ist ja nicht zu fassen.....
      Avatar
      schrieb am 29.12.12 00:52:39
      Beitrag Nr. 10 ()
      Wenn der Rabatteinbringer aus deiner Sippe bereits negative Einträge hat, ist es eben überdurchschnittlich wahrscheinlich, daß du im Laufe der Versicherungsdauer ebenfalls negativ auffallen wirst.
      Wer von Sippengeschäften (Rabattübernahme) profitieren will, muß die Regeln für Sippengeschäfte akzeptieren.
      Probier es halt bei einer anderen Versicherung.
      Avatar
      schrieb am 29.12.12 00:54:17
      Beitrag Nr. 11 ()
      Ich bin bei Dir:

      W A R U M ...

      ... gelingt es, hierzulande ein für viele am wirtschaftlichen Verkehr teilnehmenden Individuen unumgängliches Verfahren zur kommerziell durchgeführten Bewertung ihrer Bonität zu etablieren, dessen betreibendes Wirtschaftsunternehmen von sich behauptet, auf Basis eines nicht zur Transparentmachung vorgesehenen Algorithmus anhand von Zielgruppen gleichen Profils zuverlässig für dieses Individuum einen Wahrscheinlichkeitswert für dessen voraussichtliche Einhaltung einer vertraglichen Verpflichtung errechnen zu können, wo doch die Richtigkeit bzw. zumindest die Aktualität der zur Berechnung herangezogenen Basis an auswertbaren Daten bei näherer Betrachtung aufgrund einer Vielzahl möglicher Ursachen nicht hinreichend gegeben sein kann und damit zu von der Realität stark abweichenden Prognosewerten führen kann, was im Zweifel mit großen wirtschaftlichen Nachteilen des bewerteten und sich hiergegen nur schwer bzw. nicht schützen könnenden Individuums verbunden sein kann.

      Quelle: http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 29.12.12 01:03:36
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.966.822 von Silberpfeil1 am 29.12.12 00:54:17Nur zur Klarstellung, ich beziehe mich hierbei nicht explizit auf Infoscore, sondern auf ein anderes Unternehmen. Ich halte es aber für wahrscheinlich, daß die geschilderten Gedanken auch bei Infoscore denkbar sein könnten. Denn ich kann mir nicht vorstellen, daß Infoscore das, was ich bei dem von mir betrachteten Unternehmen bemängele, "heilen" oder zutreffend handhaben kann.
      Avatar
      schrieb am 29.12.12 03:31:05
      Beitrag Nr. 13 ()
      Zitat von borazon: Wenn der Rabatteinbringer aus deiner Sippe bereits negative Einträge hat, ist es eben überdurchschnittlich wahrscheinlich, daß du im Laufe der Versicherungsdauer ebenfalls negativ auffallen wirst.
      Wer von Sippengeschäften (Rabattübernahme) profitieren will, muß die Regeln für Sippengeschäfte akzeptieren.
      Probier es halt bei einer anderen Versicherung.



      Und das meine ich nicht ironisch.
      Eine Versicherung, die Vorsicht walten läßt, ist für alle anderen Versicherungskunden, die keine Sippenmauscheleien vorhaben, sogar empfehlenswert, da i.d.R. günstiger.
      Avatar
      schrieb am 29.12.12 07:24:05
      Beitrag Nr. 14 ()
      Aber das es der Sippe, vielleicht grundsätzlich aus weltanschaulichen oder ethischen Gründen verboten ist Versicherungsbeiträge zu entrichten muß, natürlich auch berücksichtigt werden.

      Ich nehme an diese Sippe, um welche es sich handelt liegt noch im Dunklen, ist wohl den Versicherungen bereits
      als notortische Nichtzahler aufgefallen.
      Avatar
      schrieb am 29.12.12 07:39:23
      Beitrag Nr. 15 ()
      Da die KFZ-Versicherung eine Pflichtversicherung ist,
      kommen die Versicherer nicht drum herum den Antragsteller aufzunehmen.

      Natürlich kann bei chronischer Nichtzahlung sofortige Beitragsentrichtung bei Antragstellung verlangt werden.

      Wenn das das Problem des Sippenmitglieds ist, dann ist wohl
      eine mögliche Lösung in Sicht und wir können aufatmen.
      Avatar
      schrieb am 29.12.12 11:06:51
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.966.822 von Silberpfeil1 am 29.12.12 00:54:17Auch hier, wer lesen kann ist klar im Vorteil und muss nicht annehmen, dass es hier irgendwanneinmal zu einer Nichtzahlung gekommen wäre. Es ist mit diesem Fahrzeug und mit dem Vorfahrzeug und dessen Vorfahrzeug noch nie zu einer Nichtzahlung oder ähnlichen gekommen. Das ist ja hier auch nicht Gegenstand der Diskussion oder Berichterstatung.

      Gegenstand ist hier lediglich, dass dem Halter das Fahrzeuges, der auch Beitragszahler ist, eine Aufnahme in die Versicherung verwehrt wird, weil der Rabatteinbringer hier "angeblich" eine negative Eintragung bei "angeblich" Infoscore hat.

      Das man hin und wieder nach günstigeren Beiträgen ausschaut hält, ist ja wohl nachzuvollziehen ud wohl auch nicht strafbar. Frühere Versicherungswechsel liefen stehts problemlos.

      Ich habe hier lediglich darauf aufmerksam gemacht, dass diese Versicherung recht eigenartige Bedingungen ha und wohl hier gleichfalls Sippenhaft verhängt.

      E ist auch hier nicht Gegenstand der Diskussion, eine andere Versicherung zu wählen, ganz sicher wird hier nicht einem bestimmten Anbieter hinterhergelaufen, es gibt genügend Anbieter.

      Für die, die hier nicht ganz herausfinden, um was es geht, ein plastisches Beispiel. Nehmen wir an Verona will ein KFZ versicherung, der Franjo hat einen tollen Rabatt und fährt ja auch hin und wieder das Fahrzeug. Verona meldet also das Fahrzeug an, ist Halter und Beitragszahler und gibt zur Abbuchung ihr Konto an. Franjo bringt seinen Rabatt in den Vertrag mit ein, Die Versicherug lehnt Verona ab, weil "angeblich" Franjo einen negativen Eintrag hätte. Jetzt verstanden wurum es geht, ja um komische, eigenartige Vorgehensweisen von Versicherungen, die man ruhig einmal ansprechen sollte, damit auch andere davon Kenntnis bekommen. Danke.
      Avatar
      schrieb am 29.12.12 13:08:03
      Beitrag Nr. 17 ()
      Ich sehe das ganze ähnlich wie borazon. Du willst einen Vorteil aus einer Sippschaft ziehen. Diese Sippschaft ist aber mit einem Makel behaftet, deshalb wird dieser Vorteil nicht gewährt.
      Das ist vernünftig und dient dem Schutz des Versichertenkollektivs.
      Man sollte dabei auch berücksichtigen, das Europa zur Continentale gehört. Diese ist keine gewinnorientierte AG, sondern ein Versicherungsverein auf Gegenseitigkeit. Der Aspekt das Versichertenkollektiv zu schützen hat da naturgemäß eine besonders hohe Priorität.
      Avatar
      schrieb am 29.12.12 15:02:10
      Beitrag Nr. 18 ()
      Was hat den nun ein unfallfrei erfahrener Rabatt mit einer vermeintlichen und angeblichen "negativen Eintragung" zu tun?

      Werden Rabatte im KFZ Breich jetzt gestrichen oder nicht gewährt, weil es angeblich negatibve Eintragungen gibt?

      Was also hat der KFZ Schadensfreiheitrabatt, den sich der VN mit seinem Partner gemeinsam erfahren mit einem Fahrzeug hat (unfallfrei gefahren) mit angeblichen negativen Eintragungen zu tun?

      Bitte um nachvollziehbar und verständliche Antworten der Forentrolle, Kenner und Spezialisten. Danke
      Avatar
      schrieb am 29.12.12 17:20:42
      Beitrag Nr. 19 ()
      Zitat von Midas2000: Ich sehe das ganze ähnlich wie borazon. Du willst einen Vorteil aus einer Sippschaft ziehen. Diese Sippschaft ist aber mit einem Makel behaftet, deshalb wird dieser Vorteil nicht gewährt.
      Das ist vernünftig und dient dem Schutz des Versichertenkollektivs.
      Man sollte dabei auch berücksichtigen, das Europa zur Continentale gehört. Diese ist keine gewinnorientierte AG, sondern ein Versicherungsverein auf Gegenseitigkeit. Der Aspekt das Versichertenkollektiv zu schützen hat da naturgemäß eine besonders hohe Priorität.


      Um bei der Sippe, oder Sippschaft zu bleiben..

      Wenn sich Sippenmitglieder zusammentun zu einer Versicherungsnehmergemeinschaft,
      wie z.B. die Sinti und Romas Sippe, dann können diese schon ein Vorteil erreichen,
      indem sie sich in Richtung Flottenrabatt hintasten.

      Alle Wohnwagen, Zugwagen, Abschleppfahrzeuge etc. werden dann in einem Sammelversicherungsvertrag zusammengefaßt und mit einem Sondertarif versehen.

      Aber natürlich sollte schon eine Bereitschaft bestehen, die Versicherungsbeiträge
      zu leisten.

      Das wäre wohl die Voraussetzung für eine erfolgreiche Vertragskonstruktion,
      würde ich mal annehmen.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Europa-Versicherung - Sippenhaft bei Vertragsabschluss - Antrag abgelehnt