checkAd

    Nanofocus: Das darf nicht wahr sein! (Seite 39) | Diskussion im Forum

    eröffnet am 09.01.13 20:23:52 von
    neuester Beitrag 13.03.24 14:19:28 von
    Beiträge: 819
    ID: 1.178.740
    Aufrufe heute: 1
    Gesamt: 802.574
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 39
    • 82

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 25.05.17 20:38:13
      Beitrag Nr. 439 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.015.167 von EnergyRango am 25.05.17 11:48:30Gute Entscheidung.
      Ich könnte mir sogar vorstellen das in ein paar Jahren die Mahr Gruppe in die Nanofocus "schlüpfen" könnte.
      Es muss ja nicht immer nur Delistings geben?
      Mal sehen wann der breite Markt die Entwicklung bei Nanofocus realisiert. ;)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 25.05.17 11:48:30
      Beitrag Nr. 438 ()
      Der Start ins Jahr war ja sehr ordentlich und mit dem Großaktionär aus der Branche ist man auf Dauer recht gut abgesichert, denke ich.

      "Anknüpfungspunkte" und "strategische Zusammenarbeit" bedeuten nichts anderes als weiterer Geschäftsausbau mit der Mahr-Gruppe und die Nutzung der weltweiten Infrastruktur. Die Produkte haben m. E. erhebliches Potenzial, es fehlte bisher nur der umfangreiche und professionelle Marktausbau - da ist Mahr wiederum seit Jahrzehnten erfolgreich.

      "Eine Mehrheitsbeteiligung wird derzeit nicht angestrebt." Bis zur Mehrheit fehlen ja erstmal noch 30% und die Betonung liegt wohl auch eher auf "derzeit". Also ich glaube schon, dass sich Nanofocus längerfristig in die Mahr-Gruppe integrieren ließe.

      Alles in alllem ausreichend Gründe für mich hier eine erste Position aufzubauen. :)
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 24.05.17 17:38:52
      Beitrag Nr. 437 ()
      Lesezeichen/Watchlist!

      Der Einstieg der Mahr-Gruppe als Ankeraktionär und zukünftiger Geschäftspartner ist mehr als ein Ausrufezeichen. :cool:
      Avatar
      schrieb am 24.05.17 17:11:59
      Beitrag Nr. 436 ()
      Unterschiedlichste Anknüpfungspunkte für strategische Zusammenarbeit mit der Mahr-Gruppe Oberhausen, den 24.05.2017 - Stephan Gais, Geschäftsführender Gesellschafter und Vorsitzender der Geschäftsführung der Carl Mahr GmbH & Co. KG, hat die NanoFocus AG (ISIN: DE0005400667), Entwickler und Hersteller industrieller 3-D-Oberflächenmesstechnik, darüber informiert, dass die Carl Mahr Holding GmbH mit rund 20% an der Gesellschaft beteiligt ist. Die Carl Mahr Holding GmbH hatte unter anderem die am 20. April 2017 durchgeführte Kapitalerhöhung um 453.000 auf 6.093.786 Stückaktien gezeichnet. Eine Mehrheitsbeteiligung wird derzeit nicht angestrebt. Der Streubesitz der NanoFocus AG beträgt somit rund 52%. Aufgrund der Notierung der Aktien der NanoFocus AG im Freiverkehr erfolgt die Information über die Beteiligungshöhe freiwillig. "Wir freuen uns sehr, dass wir mit Stephan Gais einen ausgewiesenen Branchenexperten als langfristig orientierten Ankeraktionär und zukünftigen Aufsichtsrat gewinnen konnten", sagt Joachim Sorg, CFO der NanoFocus AG. "Mit der Mahr-Gruppe, als weltweit tätigem Familienunternehmen mit mehr als 150 Jahren Erfahrung in der Messtechnik, ergeben sich unterschiedlichste Anknüpfungspunkte für eine strategische Zusammenarbeit - insbesondere im Bereich Automotive. Details der Kooperation werden derzeit gemeinsam erarbeitet." Die Mahr-Gruppe ist einer der weltweit führenden Komplettanbieter in der Fertigungsmesstechnik - vom Handmessschieber bis zu hoch automatisierten Messsystemen. Neben der Messtechnik ist die Mahr-Gruppe in den Geschäftsfeldern hochpräzise Kugelführungen (MarMotion), sowie hochpräzise Zahnraddosierpumpen und Misch- & Dosiermaschinen (Mahr Metering Systems) tätig. Das mittelständische Familienunternehmen mit Sitz in Göttingen beschäftigt weltweit in seinem globalen Vertriebs-und Produktionsnetzwerk rund 1.900 Menschen und hat im Jahr 2016 ca. 238 Mio. EUR umgesetzt.


      Das ist tatsächlich überaus positiv zu bewerten, so wie von Herrn Sorg im Interview angekündigt.
      Avatar
      schrieb am 18.05.17 08:45:41
      Beitrag Nr. 435 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.964.748 von valueanleger am 17.05.17 17:06:48Richtig. Es ist eine Glaubensfrage bzw. irgendwo eine Wette. Selbiges konnte man bei der SBF AG beobachten. Nach Jahren des schlechten Wirtschaftens, hat es erst eine komplett neue Führungsriege (im Zuge von 2016)geschafft, aus dem Negativgeschäft ein Gewinngeschäft zu machen - es ist tatsächlich möglich.

      Im Interview, wird im Prinzip auf die hohen Investitionen F&E verwiesen, jedoch ist das (wenn die testierten Zahlen stimmen, von dem ich ausgehe) nur die halbe Wahrheit, da diese alleine nicht das Ergebnis begründen. Selbst ohne diese Kosten (hauptsächlich Breitmeier) wäre es wieder ein sehr defizitäres Jahr geworden. Selbst wenn die Entwicklung eingebremst wird, so hat das Unternehmen noch immer 21 Angestellte in Forschung und Entwicklung. Was sollen die dann den ganzen TAg machen? Bezahlt werden sie ja immer noch. Diese Kosten kann man nicht von Heute auf Morgen reduzieren.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4260EUR -0,93 %
      InnoCan startet in eine neue Ära – FDA Zulassung!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 17.05.17 18:54:52
      Beitrag Nr. 434 ()
      Mich hat das Interview mit CFO Sorg überzeugt und habe gestern nochmal aufgestockt.
      Avatar
      schrieb am 17.05.17 18:09:57
      Beitrag Nr. 433 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.964.748 von valueanleger am 17.05.17 17:06:48Dann würde man jetzt den neu gewonnenen Investor (ein Branchenunternehmen) ebenfalls an der Nase herum führen. Dieser hält 7,5% der Aktien aus der gerade erfolgten Kapitalerhöhung. Eher unwahrscheinlich ...
      Avatar
      schrieb am 17.05.17 17:06:48
      Beitrag Nr. 432 ()
      Es ist eben eine Glaubensfrage bei Nanofocus.
      Kommt 2017 der lang erhoffte Turnaround oder führt uns der Vorstand an der Nase herum?
      Ich gebe ihnen nochmals eine Chance und nutze schwache Börsentage zum vergrößern meiner Position. ;)
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 17.05.17 11:26:49
      Beitrag Nr. 431 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.961.220 von watchingtheflood am 17.05.17 10:38:10Unsachlich? Das sind die Zahlen aus dem Abschluss 2016 mit Testat! Sachlich analysiert ist 2016 eine Katastrophe! Wo soll man hier was Positives finden? Der Wo die im Rating bei den Banken sind, möchte ich nicht wissen.

      Und Vorstandsaussagen sind, wie wir alle wissen, eben nur Aussagen. Taten folgten die letzten Jahre nicht.

      Es liegt auch nicht an dem schwierigen Markt oder dem schwierigen Produkt. Es gibt Konkurrenten, die das auch können (und mehr) und auch profitabel arbeiten.
      Avatar
      schrieb am 17.05.17 10:38:10
      Beitrag Nr. 430 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.960.785 von knigge-beatnik am 17.05.17 09:58:46
      Selber recherchieren !
      Besser wäre es sicherlich, sich selber schlau zu machen. Die ausschließlich negative Darstellung des Unternehmens ist unsachlich und würde tatsächlich alle langjährig Investierten als Idioten diffamieren. Das macht wohl keinen Sinn, ich verstehe auch solche Posts wie die, für die Sie sich hier bedanken, überhaupt nicht - Wutkleinbürger sollten Holz hacken, um ihr Mütchen zu kühlen und ansonsten den zivilisierten Rest der Bevölkerung mit ihren Ausfällen verschonen. Bei brn-ag.de kann man ein recht aufschlussreiches Interview mit Hr. Sorg nachhören, das könnte helfen, eine differenzierte Meinung zu diesem Unternehmen aufzubauen.
      1 Antwort
      • 1
      • 39
      • 82
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      09.04.24 · EQS Group AG · NanoFocus
      04.04.24 · wO Newsflash · NanoFocus
      04.04.24 · EQS Group AG · NanoFocus
      28.03.24 · EQS Group AG · NanoFocus
      13.03.24 · wO Newsflash · NanoFocus
      13.03.24 · EQS Group AG · NanoFocus
      04.03.24 · EQS Group AG · NanoFocus
      27.02.24 · EQS Group AG · NanoFocus
      22.02.24 · wO Newsflash · NanoFocus
      22.02.24 · EQS Group AG · NanoFocus
      Nanofocus: Das darf nicht wahr sein!