Windreich AG - auf ein Neues (Seite 1015)

[puettlingen]

noch glaub ich an den Satz aus dem Finance report:

Windreichs Gläubiger hingegen haben begründeten Anlass zur Hoffnung, dass in den begonnenen Großprojekten in der Nordsee genügend Wert schlummert, damit sie am Ende des Schutzschirms- beziehungsweise eines möglichen Insolvenzverfahrens wenigstens einen Teil ihrer Außenstände wieder hereinholen können. Windreich mag am Ende sogar eventuell überleben – Willi Balz’ Vermögen aber ist vom Winde verweht.

[papamark]

http://www.welt.de/wirtschaft/article121488183/Zwoelf-Kraftw…

Kohle ist aber immer noch der wichtigste Stromlieferant: 2012 kamen 44,8 Prozent des deutschen Stroms aus Stein- oder Braunkohlekraftwerken. Auf dem zweiten Platz stehen die Erneuerbaren wie Wind- und Wasserkraft, Biomasse oder Sonnenenergie. Der Strom aus Kernkraftwerken folgt auf Platz drei.


Da muss sich noch einiges ändern..

[papamark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.750.823 von walker333 am 03.11.13 18:13:38

Wenn der Verkauf einfach gewesen wäre, hätte es keine Inso gegeben. Welche anderen Schlußfolgerungen lassen sich ansonsten daraus ziehen?

[walker333]

Zitat von papamark: Als nächstes werden die GT-Anteile für rund 50-60 % des angeblichen Werts verscheuert.... Alles andere wäre für mich eine Überraschung.

Zu dem Preis würde ich auch einen Anteil nehmen.

Die GT1 Gesellschaft hat bereits jetzt hohe Einnahmen durch die Haftungsregelung, die Fertigstellung des Parks ist absehbar und kalkulierbar. Solche Abschläge wären absurd und nur durch Kungelei (= Veruntreuung) vorstellbar, aber dadurch auch anfechtbar.

[I1000]

Vom Staat gefördert wird Atomstrom , der Bau von Anlagen , die Entsorgung , die Endlagerung von Abfall übernimmt der Staat , wenn nicht würde Die kWh 2€ kosten . Mindestens .

Warum hilft die eu und der Staat nicht der energiewende , mit Garantien , am Ende kommt es uns ja eh billiger da keine Brennstäbe transportiert werden müssen und kein Endlagerung nötig ist .

Wo ist die Politik hat wieder einmal versagt ...

So ich hab mal die politier angeschrieben , je mehr desto besser vielleicht liest es wer .

Nach Berliner Vorbild wieder in staatlicher Hand die Versorgung in Strom ..!

[walker333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.749.765 von papamark am 03.11.13 12:06:16

Die rund 200 Mio. € sind inkl. Meilenstein Zahlungen zu verstehen (wofür Windreich natürlich weiter Dienstleistung erbringen muß). Zitat aus dem Finance-Magazin.de Artikel:

Fieberhaft hatte Willi Balz über den Sommer hinweg mit einem renommierten, nicht-europäischen Infrastrukturinvestor verhandelt. Es ging um den Verkauf des sich im Bau befindlichen Offshore-Windparks MEG 1, des Kronjuwels der Windreich-Gruppe. Laut Balz seien die Verhandlungen schon auf der Zielgeraden gewesen: „Spätestens Mitte November hätten wir den Deal zumachen können“, beklagt sich der Windreich-Chef.

Dann wären 125 Millionen Euro in die leeren Windreich-Kassen geflossen plus weitere 80 Millionen Euro beim Erreichen bestimmter Meilensteine. Damit hätte Balz einen seiner größten Gläubiger, das Schweizer Bankhaus J. Safra Sarasin, ablösen können, bei dem er mit rund 75 Millionen Euro in der Kreide stand.

http://www.finance-magazin.de/geld-liquiditaet/kredite-und-a…

[papamark]

Jansen, du redest Unfug. Die Summen waren immer 100 oder 120 Millioen.
Nicht 200 Millionen. Und die Differenz von 20 Millionen mehr oder weniger hast du selber hier gepostet, Pinoccicho! Kann ja sein das deutscher Gouda bei oranje Kaesköppe Alzheimer verursacht,aber das kann man hier nachlesen.

[janssen1]

@Nordnei
Ich habe nichts zu verlieren; ich bin niederig eingestiegen (ca 10,5%)
und die Anwalten erwarten das auch zurueck.

1.
Warum wagt/ riskiert Sarasin ein Insolvent Antrag???
>>> Antwort: Sarasin weiss dass es kaufers fuer sein Unterpand MEG1 gibt (Macquarie + Northland power ; in media 23 okt. 2013).


2.
Macquarrie + Northland power sind nicht die Investoren wo Herr Balz immer ueber sprach; 120 Milj war fuer Herr Balz zu wenig fuer MEG1.
Wenn Herr Balz mit das Angebot von Macq+ Northl. power [120 Milj] zufrieden war, dann war da kein Insolventzantrag fuer noetig.
Herr Balz war beschaeftigt mit Investor 3 fuer 200 Milj. Wo es jetzt nur noch um geht: Was wird die Final Kaufpreis: Zwischen 120 und 200 Milj.

3.
Was das Artikel von Investor 3 angeht; dass kann auch Herr Heer und andere lesen, so das werde besimmt Wahr sein.

4.
Ich kann Ihnen emphelen ueberal zu informieren; nicht nur googlen.
Ich war nicht eingestiegen wenn ich kein Vertrauen hatte.

[nordei]

Bisher hat sich Herr Balz noch nie präzise ausgedrückt, warum sollte er das jetzt tun? Bei seinen Aussagen bleibt doch immer extrem viel Interpretationsspielraum...

Und dass janssen1 hier wieder rumwirbelt und mit Zahlen & Träumereien nur so um sich schmeißt wäre fast zum Schmunzeln, wenn's nicht so traurig wäre! Jemand mit Anstand hätte sich für diverse falsche Einschätzungen und Behauptungen vor der Insolvenz (angeblich immer total ausgeschlossen) entschuldigt und dann endgültig verabschiedet. Nicht so janssen1 - der zieht die gleiche Masche ein paar Wochen später nochmal durch.

Lieber janssen1, kauf bitte nach soviel du willst, aber erspare uns bitte weiteren "Quarz"!!!

[Windra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.747.349 von papamark am 02.11.13 15:42:53

@papamark: Besicherung mit FORDERUNGEN gegen die Projektgesellschaft GT 1 muss meiner Meinung nach nicht heißen, dass man an die Anteile direkt dran kommt. Es könnte eher heißen, die ersten regulären Ausschüttungen von den Stromerlösen gehen vorab an diesen Kreditgeber (wenn der Artikel die tatsächliche Besicherung korrekt wiedergibt).