Windreich AG - auf ein Neues (Seite 1215)

[janssen1]

Forumleute die keine Anleihe haben schreiben offenbar negativ und Lesers koennen raten was dieser Leute auf dieser Forum suchen.
Solche Leute gab es schon in Maerz; nichts neues unter die Sonne.

Trotz alle Quatz sind die Kurse seit Maerz extrem gestiegen und ist GT1 super Verlaufen. Trotz alle Quatz sind die Zinsen bezahlt. Trotz alle Quatz gibt es fuer lange Zeit wieder Liquiditaet. Trotz alle Quatz ......

[Kayser13]

@papa

nein, vielleicht weil andere Mütter auch schöne Töchter haben...und Windparks bauen und bauen werden.

Stehen Sie eigentlich auf der Payroll von Herrn Balz? Die Argumentation, dass die Presse schuld ist, kommt mir irgendwie bekannt vor.

Und von einem befreundeten FAZ-Redakteur weiß ich, das Herr Balz stets selbst die Infos zu MEG gestreut hat, die sich dann aber in Luft auflösten. Von daher: einfach mal ne zeitlang klappe halten. kann doch nicht so schwer sein, oder?

[elman1]

das argument mit hochtief zieht zum teil. Hochtief hat neben WB auch noch andere kunden in petto. also noch dreht sie die erde um die sonne , und nicht um WB !!
der boss von Hochtief bat allerdings auf de PK flehentlich um "verlaessliche Rahmenbedingungen", will heissen, die investitionen der hochtief in technik sind ein vabanque-spiel !!

[papamark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.311.349 von mopswombard am 23.08.13 14:23:25

Sarasin (danke für die Korrektur)war nachlesbar in wiwo oder faz. Auch das ein Investor aufgrund diese Kampange abgesprungen ist. Das kann Sarasin gewesen sein, glaube mich aber auch erinnern zu können auf der PK was von einen Versicherungskonzern gehört zu haben, wahrscheinlich beides zusammen. Aber auch hier wiederholen Sie Phrasen der Aktion gegen Herrn Balz. Ein interessantes Detail. Schließlich hat diese zum verspäteten Finacial Close von Meg geführt, was wiederrum Herrn Brück zu noch mehr häme veranlast, obwohl er kausal zumindest mitverantwortlich zu sein scheint... Und wieder dreht sich der Kreis...

Aber nochmal die Frage: Hochtief hat nochmal 250 Mio in die Vidar investiert, die in Kürze zum Einsatz kommt. Macht summa summarum schon 500 Mio, und alles nur, weil Herr Balz so schöne blaue(?) Augen hat?

[mopswombard]

Zitat von papamark: @ mopswombard
na denn ist doch alles klar: Sie sind nicht betroffen. You don´t like it, you don´t by it. So, time to move on. Warum also weiter bashen?

Motivlage unklar...

Na ja, wenn Sie Nachfrage mit Bashen verwechseln

[mopswombard]

Zitat von papamark: @ slasker

bliebe fogendes noch anzumerken: , torpedieren der Sarazin Geschäftsbeziehung,

a) Sarazin schreibt sich "Sarasin"
b) Sie scheinen ja gut informiert zu sein. Merkwürdig nur, dass Sarasin seinen Kunden massiv Windreich Anleihen ins Depot gelegt hat. Bei einer Bank, die Marktführer bei Nachhaltigkeitsfonds ist, auch erstmal kein Widerspruch. Auch sicherlich nicht die Kreditgewährung. Nur fand die wohl später statt und die Bank hat oder hatte Sicherheiten, von denen der Anleger bei einer Pleite von WR nur träumen konnte. Interessenkonflikt nennt man so was. Hätte man wohl besser seine Kunden informieren sollen.

[papamark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.311.269 von mopswombard am 23.08.13 14:12:19

@ mopswombard
na denn ist doch alles klar: Sie sind nicht betroffen. You don´t like it, you don´t by it. So, time to move on. Warum also weiter bashen?

Motivlage unklar...

[mopswombard]

Zitat von janssen1: Erscheinlich sind Sie von die Konkurrentz, da Sie nicht froh sind dass es gut
geht mit Windreich. Die ganze Bilianz kommt noch. Informieren Sie bitte z.B. bei Scholz-Anleiher ob die so viel info bekommen.

1)Immer diese Unterstellungen, nur weil man mal ein wenig bohrt. Milliarden über Milliarden werden jedes Jahr versenkt, weil genau dies durch Anleger nicht geschieht. Nichts gelernt in den letzten Jahren oder nichts lernen wollen ?
2)Nein, ich halte keine Anleihen. Warum wohl?
3)Ich habe Scholz Anleihen nach dem Ratingbericht gekauft. Warum wohl?
4) Das ist nämlich der grosse Unterschied zwischen dem Geplapper hier und dem, was ich Schwarz auf Weiss nachvollziehen kann. Dann kann ich eine Entscheidung über eine Investition treffen.

[benzolime]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.310.451 von noch-n-zocker am 23.08.13 12:28:19

@noch-n-zocker,

ich beziehe keine Insiderinformationen, denn so etwas gibt WR ganz bestimmt nicht raus. Warum sollten die das auch tun? Das habe ich auch nicht geschrieben!! Ich habe lediglich geschrieben, dass ich Nachfragen zur Haftungsregel gestellt habe. Daraufhin erklärte man mir die Haftungsregel. Aus der Pressemitteilung habe ich meine eigenen Schlussfolgerungen gezogen.

Frei zugänglich sind die Informationen zur Haftungsregel und vielen anderen
Sachverhalten schon seit langem, ebenso ist bekannt, welche Gelder fließen. Es kommt nur darauf an, was man selbst daraus macht, und ob man diesen Informationen vertraut. Sie tun es nicht - das ist ihre Sache.

[papamark]

@ slasker

bliebe fogendes noch anzumerken: Anonyme Anzeige Sta, torpedieren der Sarazin Geschäftsbeziehung, Fälligkeit der Zinsen traf alles zeitlich aufeinander. Eine Firma mit größerem Wasserkopf hätte das nicht überlebt oder hätte kurzfristig weitere Sicherheiten zur Zinszahlung leisten können.