checkAd

    Windreich AG - auf ein Neues (Seite 782)

    eröffnet am 23.01.13 17:57:32 von
    neuester Beitrag 05.03.24 19:49:43 von
    Beiträge: 14.506
    ID: 1.179.027
    Aufrufe heute: 2
    Gesamt: 1.721.314
    Aktive User: 0

    ISIN: DE000A1CRMQ7 · WKN: A1CRMQ
    4,00
     
    %
    0,00 %
    Letzter Kurs 26.02.15 Stuttgart

    Werte aus der Branche Erneuerbare Energien

    WertpapierKursPerf. %
    1,8000+32,34
    3,9500+22,67
    3,0160+13,60
    0,7550+13,53
    15,040+9,14
    WertpapierKursPerf. %
    2,8300-5,03
    16,300-5,23
    0,8800-7,29
    4,6200-7,60
    64,00-10,74

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 782
    • 1451

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 08:44:48
      Beitrag Nr. 6.696 ()
      Zitat von Windius: Das. Grosse Problem sind auch unsere grossen Energieunternehmen - zur Zeit alle
      Ziemlich knapp bei Kasse.

      UND DEN Lebensversicherungen steht auch das Wasser bis zum Halse.
      Wer hat noch Kohle ? Die Scheichs.....!?


      was die Lebensversicherungen angeht hast du völlig unrecht. Sie haben genügend Geld das Problem ist eher vernünftige Renditen zu bekommen. Denn die Versicherungen haben teilweise Garantien von 4% gegeben; solche Renditen sind aber nur noch schwer zu finden.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 08:42:27
      Beitrag Nr. 6.695 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.984.334 von Windius am 15.05.14 08:01:14Windius:
      das ist ganz sicher kein Problem. Sollten die tatsächlich so knapp bei Kasse sein, dann können die problemlos Anleihen begeben und sich Geld über den Kapitalmarkt holen. Beim jetzigen Zinsniveau ginge das schon für 3% wenn die Bonität gut ist.

      Nur Windreich kann das leider nicht.

      Übrigens: was weht denn der Wind so? Gibt es was Neues um es schwammig anzudeuten? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 08:01:14
      Beitrag Nr. 6.694 ()
      Das. Grosse Problem sind auch unsere grossen Energieunternehmen - zur Zeit alle
      Ziemlich knapp bei Kasse.

      UND DEN Lebensversicherungen steht auch das Wasser bis zum Halse.
      Wer hat noch Kohle ? Die Scheichs.....!?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.05.14 21:41:36
      Beitrag Nr. 6.693 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.981.816 von Windra am 14.05.14 19:36:12sorry, aber hier geht es jetzt nicht um akut oder nicht.

      1. Wo Rauch ist, ist auch Feuer. Wenn Blümle abwiegelt, dann nur um klar zustellen, das das Leck nicht von Windreich kommt. Aber bei der Anzal der Parteien wird der Kreis der involvierten Personen immer größer, genau so die Wahrscheinlichkeit der Indiskretion.

      Diese könnte sich evtl. auch als positiv erweisen, unter der Annahme das WB wirklich einen Investor hat und dieser jetzt unte Zugzwang steht, sich zu entscheiden. Sollten es wirklich irgendwelche Scheichs sein, ändern die öfters ihre Meinung wie Windius und wie der Wind dreht.

      Stellt sich weiter die Frage, muß ein Verkauf vom Gläubigerausschuß abgenickt werden? Dann wäre allerdings wirklich noch mit Monaten zu rechen, denn Wochen. Wer damm WB großzügiger Weise den Mai auch noch als Abschlußmonat gegeben hat (er hat gesagt April/Mai) weiß auch jetzt, das alle Ankündigungen WBs sich in Wind auflösen.

      Das Thema Patrimonium steht doch jetzt außerhalb der Diskussion. Der wurde,wie WB zugegeben hat, mit zukünftigen Einnahmen aus GT1 besichert und nur teilaugezahlt. Und bei dem Thema waren wir schon mal: Wie kann Windreich ein Kredit angelastet werden, der mit GT1 besichert wird, aber deren Anteile nicht bei Windreich liegen? Spätestens hier wird klar, das hemmungslos alle Spähren vermischt wurden.

      Zusätzlich zum Massekredit, den WB erhalten hat,von dem er ja sagte,er käme von ihm , dürfte GT1 mit 9 Mio belastet sein, es sei denn er hat die Situation noch weiter ausgenutzt und GT noch weiter beliehen und bisher verschwiegen. Aber genau dem muß Einhalt geboten werden.

      Ansonsten ist doch alles mit MEG abgesichert, darüber hinaus durch Mindereinnahmen nicht ablösbare Kreditvolumen mit Sicherheiten aus seinem Privatbreich.

      Worum sonst dreht sich das Spiel? Oder warum sonst ist alles in die Insolvenz geschlitter? Damit diese Sicherheiten unangetastet bleiben.
      Mit entsprechenden Folgen für uns.

      Klare Forderung an Herrn Balz: Wann und wie werden die Anteile von GT1 wieder der Windreich zugeführt? Bedingungslos.
      Avatar
      schrieb am 14.05.14 21:39:49
      Beitrag Nr. 6.692 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.982.706 von puettlingen am 14.05.14 21:13:34Der Brief ist noch nicht da, nur vom Herrn Balz auf seiner Hompepage unter den Kommentaren angekündigt:

      Willi Balz
      12. Mai 2014 at 16:02

      Guten Tag,

      im Prinzip haben Sie alles richtig verstanden Sie sind definitiv nicht auf dem Holzweg, allerdings führen wir zunächst absprachegemäß erhebliche Kreditvolumen zurück bevor Liquidität für Ausschüttungen verwendet wird.

      Zu MEG dieser Prozess läuft m.E. völlig aus dem Ruder zum Nachteil aller Gläubiger, ich finde Ihren Vorschlag sehr gut, ich werde hierzu gesondert in den nächsten Tagen ausführlich Stellung nehmen.

      Mit freundlichen Grüßen
      Dipl.-Wirt.-Ing. (FH) Willi Balz

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 14.05.14 21:13:34
      Beitrag Nr. 6.691 ()
      wo findet man den Brief
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.05.14 19:50:44
      Beitrag Nr. 6.690 ()
      Zitat von Windra: o.k., dann brauchen wir somit an unsere Vertreter nicht zu schreiben. Ist nicht mehr akut. Anscheinend kamen die selber zum Schluss, dass ein Verkauf um jeden Preis keinen Sinn macht.
      Frustrierend ist das Ganze trotzdem. ..Naja, dann können wir wenigstens in Ruhe den Nieding abwählen.


      WB hat am 12.5. (habe es weiter oben abgedruckt) einen brief in aussicht gestellt, wo er ueber meg1 schreibt. warten wir das mal ab.
      Avatar
      schrieb am 14.05.14 19:36:12
      Beitrag Nr. 6.689 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.981.664 von papamark am 14.05.14 19:06:50ich meinte, dass Hr. Balz vielleicht 10 oder 20 Mio Euro in Immobilien hat, aber kaum 250 Mio Euro. Auf diese Summe kommt man eher, wenn man den Wert von den rausgezogenen Projekten dazu rechnet. Wie dem auch sei.
      D.h. Herr Balz hat 269 Mio Euro aus Privatvermögen als Sicherheiten gegeben, Privatvermögen, das unabhängig von den Projekten vorhanden sein soll. Trotzdem sind die ganzen meg Anteile auch noch als Sicherheiten verpfändet und Teile von GT1. Und wir stehen trotzdem ohne Sicherheiten da. Nicht gerade überzeugend die ganze Rechnung. Auf das Argument mit Patrimonium bist Du auch nicht eingeganen.

      Egal, wir sollten aufhören, die fruchtlose Diskussion zu führen.
      Durch die Meldung von Herrn Blümle haben wir jetzt eine veränderte Situation. Meg ist nicht mehr akut und steht nicht kurz vor einem (schlechten) Verkauf. Vielmehr wird man weiter suchen und verhandeln.
      Wer weiß, wie lange das noch dauern wird.

      Unter diesen Umständen kann man tatsächlich auf Aufklärung in Sachen Anfechtung GT1 drängen.

      Hast Du einen konstruktiven Vorschlag?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.05.14 19:06:50
      Beitrag Nr. 6.688 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.981.070 von Windra am 14.05.14 17:50:15>>>Denn eins ist klar: es gibt kein Privatvermögen von WB in Höhe von 250 Mio Euro - zusätzlich zu den GT1 Anteilen<<<


      Was also bezweckst du mit dieser Aussage? Widersprichst Du di gerne slber?
      Denn schließlich kam diese Satzt direkt von Dir als widerspruch meines Postings, das dann gegebenen Sicherheiten aus seinem privaten Bereich gezogen werden. Laut Gesprächen mit den Gläubigervertretern im Dezember beliefen diese sich sogar auf 269 Mio.

      Wie also soll ich dein ständigen Wiederholungen werten? Speziell diese, das wir auf WBs Wohlwollen angewiesen sind? Entscheide Dich.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.05.14 19:00:53
      Beitrag Nr. 6.687 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.981.544 von KursSchlumpf am 14.05.14 18:51:55o.k., dann brauchen wir somit an unsere Vertreter nicht zu schreiben. Ist nicht mehr akut. Anscheinend kamen die selber zum Schluss, dass ein Verkauf um jeden Preis keinen Sinn macht.
      Frustrierend ist das Ganze trotzdem. ..Naja, dann können wir wenigstens in Ruhe den Nieding abwählen.
      • 1
      • 782
      • 1451
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Windreich AG - auf ein Neues