checkAd

    Windreich AG - auf ein Neues (Seite 794)

    eröffnet am 23.01.13 17:57:32 von
    neuester Beitrag 05.03.24 19:49:43 von
    Beiträge: 14.506
    ID: 1.179.027
    Aufrufe heute: 2
    Gesamt: 1.721.483
    Aktive User: 0

    ISIN: DE000A1CRMQ7 · WKN: A1CRMQ
    4,00
     
    %
    0,00 %
    Letzter Kurs 26.02.15 Stuttgart

    Werte aus der Branche Erneuerbare Energien

    WertpapierKursPerf. %
    1,1500+21,05
    1,4100+14,63
    8,5000+12,58
    1,3700+12,30
    6,2000+11,71

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 794
    • 1451

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 07.05.14 12:04:53
      Beitrag Nr. 6.576 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.935.396 von G-a-s-t am 07.05.14 11:57:01Meine Info stammt vom AG Esslingen.
      Bei einen gemeinsamen Vertreter die eigene Abberufung beantragen ?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.05.14 11:57:01
      Beitrag Nr. 6.575 ()
      Zitat von NATTE: Der Antrag zur Abwahl eines gemeinsamen Vertreters soll (...) an das

      Amtsgerichts Esslingen am Neckar
      (...) gesendet werden.


      Woraus geht das hervor?

      Das Schuldverschreibungsgesetz sagt:

      § 9 Einberufung der Gläubigerversammlung
      (1) Die Gläubigerversammlung wird vom Schuldner oder von dem gemeinsamen Vertreter der Gläubiger einberufen. Sie ist einzuberufen, wenn Gläubiger, deren Schuldverschreibungen zusammen 5 Prozent der ausstehenden Schuldverschreibungen erreichen, dies schriftlich mit der Begründung verlangen, sie wollten einen gemeinsamen Vertreter bestellen oder abberufen, sie wollten nach § 5 Absatz 5 Satz 2 über das Entfallen der Wirkung der Kündigung beschließen oder sie hätten ein sonstiges besonderes Interesse an der Einberufung. Die Anleihebedingungen können vorsehen, dass die Gläubiger auch aus anderen Gründen die Einberufung verlangen können.
      (2) Gläubiger, deren berechtigtem Verlangen nicht entsprochen worden ist, können bei Gericht beantragen, sie zu ermächtigen, die Gläubigerversammlung einzuberufen. Das Gericht kann zugleich den Vorsitzenden der Versammlung bestimmen. Auf die Ermächtigung muss in der Bekanntmachung der Einberufung hingewiesen werden.
      (3) Zuständig ist das Gericht, in dessen Bezirk der Schuldner seinen Sitz hat oder mangels eines Sitzes im Inland das Amtsgericht Frankfurt am Main. Gegen die Entscheidung des Gerichts ist die Beschwerde statthaft.
      (4) Der Schuldner trägt die Kosten der Gläubigerversammlung und, wenn das Gericht dem Antrag nach Absatz 2 stattgegeben hat, auch die Kosten dieses Verfahrens.

      Daraus geht klar hervor, dass man bei Windreich oder bei Nieding (schriftlich, mit Begründung und unter Angabe des gehaltenen Nominalwertes) eine Einberufung einer Gläubigerversammlung zur Abberufung des gemeinsamen Vertreters verlangen müsste. Nur wenn die dem nicht nachkommen, obwohl 5% zusammenkommen, wäre nach diesem Gesetzestext das Gericht zuständig.

      Also, woher stammt Ihre Information, NATTE? Bzw. kann das jemand klären, bevor die Aktion gestartet wird?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.05.14 11:48:56
      Beitrag Nr. 6.574 ()
      Natte hat klar gesagt, das er es nicht machen möchte. Was ist so schwer daran, für jeden es selber direkt zum AG Stuttgart zu faxen?

      Falls WB Interesse daran gehabt hätte, was - wen wunderts es- nicht der Fall zu sein scheint, hätte man das über Grub abwickeln können.

      So muß jeder selber seinen Hintern hoch bekommen. Was ich gerne tun werde, da ich von WB eh nix positives erwarte.

      Gruß an alle
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.05.14 11:32:20
      Beitrag Nr. 6.573 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.934.948 von Windra am 07.05.14 11:06:47Bei der Abwahl sind wir ja noch nicht, aber eine Gläubigerversammlung als gelbe Karte ist, meiner Meinung nach, langsam angebracht.
      Avatar
      schrieb am 07.05.14 11:28:14
      Beitrag Nr. 6.572 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.934.948 von Windra am 07.05.14 11:06:47Aber grundsätzlich ein guter Vorschlag, schätze heute oder morgen wird was kommen. Dann sehen wir, ob die das Schreiben nur weiterleiten oder zusätzlich kommentieren, wie die dazu stehen. Ein wenig enttäuscht bin ich, weil es damals auf der Gläubigerversammlung 13.01. so vielversprechend klang, dass die für eine Fortführung sind und Kontakte zu Geldgebern hätten. Da hätte ich schon erwartet, dass die etwas dem Preisdruck von potentiellen MacQurie Investoren entgegensetzen könnten. Letzten Endes fehlen aber Informationen, um deren Arbeit beurteilen zu können.

      In zahlreicher Hinsicht habe ich allerdings eine bessere Meinung als von Hr. Nieding und seinen Kollegen/Mitarbeitern.

      Bei Hr. Nieding ist aus meiner Sicht ganz klar, dass er abgewählt gehört.
      Als nächstes schicke ich dem NATTE schon mal meine Angaben zu der 2015er.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1985EUR +7,59 %
      Aktie kollabiert! Hier der potentielle Nutznießer! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 07.05.14 11:06:47
      Beitrag Nr. 6.571 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.934.302 von Windius am 07.05.14 09:52:16Du meinst um zu entscheiden, ob wir OSA nicht gleich mit abwählen?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.05.14 10:12:37
      Beitrag Nr. 6.570 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.934.354 von Windius am 07.05.14 09:56:37Na dann hoffe ich mal, dass uns der Nachweis einer für uns erfolgreichen Vertretung zukommen wird.
      Avatar
      schrieb am 07.05.14 09:56:37
      Beitrag Nr. 6.569 ()
      Korrektur:

      Wir planen das Update spätestens am 6.5.2014 zu versenden und möchten Sie daher bitten, uns Ihren Nachweis bis zum 5.5.2014 zukommen zu lassen.

      Also, der Tag ist ja noch lang....immer fleißig e-mails gucken....


      W. m
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.05.14 09:52:16
      Beitrag Nr. 6.568 ()
      Ich denke, wir sollten mit jeglicher evtl. Aktion - z.B. Abwahl etc. - die Info von Onsquare abwarten, die wurde meiner Erinnerung nach wurde nicht FÜR heute, sondern wohl frühestens ab heute versprochen.

      W.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.05.14 09:34:59
      Beitrag Nr. 6.567 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.933.958 von elman1 am 07.05.14 09:22:03Wenn Hunderte Briefe oder Faxe ankommen und die 5% Nom überschritten werden muss eine Gläubigerversammlung einberufen werden.
      • 1
      • 794
      • 1451
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Windreich AG - auf ein Neues