Windreich AG - auf ein Neues (Seite 795)
eröffnet am 23.01.13 17:57:32 von
neuester Beitrag 05.03.24 19:49:43 von
neuester Beitrag 05.03.24 19:49:43 von
Beiträge: 14.506
ID: 1.179.027
ID: 1.179.027
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 1.721.487
Gesamt: 1.721.487
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1CRMQ7 · WKN: A1CRMQ
4,00
%
0,00 %
Letzter Kurs 26.02.15 Stuttgart
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +49.900,00 | |
| 0,7800 | +9,55 | |
| 1,7200 | +8,86 | |
| 1,5400 | +6,94 | |
| 2,1950 | +3,54 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,3400 | -4,62 | |
| 3,1600 | -4,82 | |
| 7,4500 | -12,35 | |
| 1,2350 | -12,41 | |
| 1,0000 | -13,04 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.933.958 von elman1 am 07.05.14 09:22:03Ich bin auch für NATTE.
Ansonsten besteht die Gefahr, dass man behauptet, die 5% wären nicht zustande gekommen...Man möge mir verzeihen, aber irgendwie traue ich jetzt nicht mal dem Insolvenzgericht...Nach den ganzen Erfahrungen mit Hr. Nieding. Ich kann mich noch erinnern, wie ich mich am Anfang gefreut habe, dass sich so ein prominenter und erfahrener Anwalt um unsere Sache "kümmert" und dann das was folgte...
Ansonsten besteht die Gefahr, dass man behauptet, die 5% wären nicht zustande gekommen...Man möge mir verzeihen, aber irgendwie traue ich jetzt nicht mal dem Insolvenzgericht...Nach den ganzen Erfahrungen mit Hr. Nieding. Ich kann mich noch erinnern, wie ich mich am Anfang gefreut habe, dass sich so ein prominenter und erfahrener Anwalt um unsere Sache "kümmert" und dann das was folgte...
wenn jeder einzeln auftritt, dann werden wir nicht ernst genommem, bzw beruecksichtigt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.933.006 von elman1 am 07.05.14 06:57:11Ne, schickt den Antrag an das Amtsgericht Esslingen, wen genügend zusammen kommen und die ausreichen begründet sind gibt es eine neue Gläubigerversammlung. Wer dann nicht teilnehmen will kann ja Vollmachten erteilen.
ja, dann macht doch endlich !!
Hier werden immer wieder Aktionen vorgeschlagen, aber nie kommt man zu etwas.
Konkret: jeder, der mitmachen will, sollte einem Organisator, der noch zu bestimmen ist, per PM seine depots offenlegen, damit wir unsere staerke messen koennen.
Ich schlage NATTE vor, wenn Du einverstanden bist, schicken wir info ueber unsere jeweiligen bestaende zu ??!!
NAch einer woche berichten uns Natte dann, wie wir stehen..
Hier werden immer wieder Aktionen vorgeschlagen, aber nie kommt man zu etwas.
Konkret: jeder, der mitmachen will, sollte einem Organisator, der noch zu bestimmen ist, per PM seine depots offenlegen, damit wir unsere staerke messen koennen.
Ich schlage NATTE vor, wenn Du einverstanden bist, schicken wir info ueber unsere jeweiligen bestaende zu ??!!
NAch einer woche berichten uns Natte dann, wie wir stehen..
Hallo Natte, Danke für deine Mühe.
Rundfrage an alle: Wollen wir jeweils einzeln den Antrag faxen oder gesammelz?
Rundfrage an alle: Wollen wir jeweils einzeln den Antrag faxen oder gesammelz?
Trading Spotlight
Der Antrag zur Abwahl eines gemeinsamen Vertreters soll Formlos mit Begründung, Aktenzeichen 5IN301/13 der Angabe des Nominalwertes (am besten Screenshot) und Unterschrift, möglichst per Brief an das
Amtsgerichts Esslingen am Neckar
Insolvenzabteilung
Ritterstraße 8-10
73728 Esslingen
oder per Fax an 0711 3962 200 und nur in Ausnahmefällen per E-Mail: poststelle@agesslingen.justiz.bwl.de gesendet werden.
Amtsgerichts Esslingen am Neckar
Insolvenzabteilung
Ritterstraße 8-10
73728 Esslingen
oder per Fax an 0711 3962 200 und nur in Ausnahmefällen per E-Mail: poststelle@agesslingen.justiz.bwl.de gesendet werden.
One square wollte uns heute den Bericht des Insolvenzverwalters zusenden. Das haben Sie offensichtlich nicht gemacht. Weiss hier jemand was dazu?
@windra
das hat null bedeutung. schau auf den Namen des schreibers: Oliver Schmale. der bietet ein und den gleichen, leicht veränderten Artikel über all an, DLF, Südwestfunk, FAZ. regionale Zeitungen usw.
und ja: Die GT1-Anteile werden treuhänderisch verwaltet.
das hat null bedeutung. schau auf den Namen des schreibers: Oliver Schmale. der bietet ein und den gleichen, leicht veränderten Artikel über all an, DLF, Südwestfunk, FAZ. regionale Zeitungen usw.
und ja: Die GT1-Anteile werden treuhänderisch verwaltet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.928.006 von papamark am 06.05.14 11:39:32Papamark:
ich weiß nicht, was hier gespielt wird. Auf zak.de habe ich soeben einen Artikel über Windreich gelesen, der mit ausführlichen Erläuterungen zu den staatsanwaltlichen Ermittlungen beginnt, aber sonst nichts Neues bringt.
Ich frage mich natürlich, warum wird das ausgerechnet jetzt wieder so hochgekocht???
Deswegen sollte man mit Informationen im öffentlichen Raum vielleicht etwas vorsichtig sein. Den Namen der Treuhänder schicke ich Dir per PN, denn ich kann es nicht beurteilen, ob es nicht irgendwelche Nachteile bringt, wenn GT1 irgendwann zum Verkauf steht. Und nochmal: alle die auf der Gläubigerversammlung am 13 Januar waren, haben diese Info von blümle bekommen.
Zu Willis Sicherheiten: hier haben wir das entscheidende Problem. Es gibt kein Privatvermögen von WB in Höhe von 250 Mio Euro. Es ist vielmehr so, wie der noch-n-zocker das schon beschrieben hat: Herr Balz hat Projekte aus Windreich in seine Firmen überführt und das dann als Privatvermögen bezeichnet. Diese stellen dann weitgehend die Sicherheiten da. Sprich: wenn meg sehr schlecht verkauft wird, dann wird er die Projekte für die Banken und besonders besicherte Gläubiger hergeben (müssen). Sprich: für uns ist nichts mehr da. Aber wenn Du das wieder besser weißt...
ich weiß nicht, was hier gespielt wird. Auf zak.de habe ich soeben einen Artikel über Windreich gelesen, der mit ausführlichen Erläuterungen zu den staatsanwaltlichen Ermittlungen beginnt, aber sonst nichts Neues bringt.
Ich frage mich natürlich, warum wird das ausgerechnet jetzt wieder so hochgekocht???
Deswegen sollte man mit Informationen im öffentlichen Raum vielleicht etwas vorsichtig sein. Den Namen der Treuhänder schicke ich Dir per PN, denn ich kann es nicht beurteilen, ob es nicht irgendwelche Nachteile bringt, wenn GT1 irgendwann zum Verkauf steht. Und nochmal: alle die auf der Gläubigerversammlung am 13 Januar waren, haben diese Info von blümle bekommen.
Zu Willis Sicherheiten: hier haben wir das entscheidende Problem. Es gibt kein Privatvermögen von WB in Höhe von 250 Mio Euro. Es ist vielmehr so, wie der noch-n-zocker das schon beschrieben hat: Herr Balz hat Projekte aus Windreich in seine Firmen überführt und das dann als Privatvermögen bezeichnet. Diese stellen dann weitgehend die Sicherheiten da. Sprich: wenn meg sehr schlecht verkauft wird, dann wird er die Projekte für die Banken und besonders besicherte Gläubiger hergeben (müssen). Sprich: für uns ist nichts mehr da. Aber wenn Du das wieder besser weißt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.925.952 von Windra am 05.05.14 22:57:46Intressanter Versuch....
Blos enstand die Iniative Nieding abzuwählen aufgrund dessen, das hier einige sagten, das diese Informationen unterschlage....eine Person hat sein Posting kurz darauf wieder löschen lassen.
Also ist dieser Bericht geleakt worden, und einige meinen sich hier inen Vorteil verschaffen zu können - oder aber werden einfach in eine Richtung manipuliert.
Aber schön, das Du dich angesprochen fühlst. Blos, was ihr schreibt, zu glauben was WB tut, und was die realität ist, sind zwei Sachen, wobei wir wieder beim Thema Transparenz sind.
Was übrigens MedvedP tut, ist seine Sache. Wenn er beleidigte Leberwurst spielt, weil er kritisiert wurde ohne Quellenangabe Sachen in den Raum zustellen: c'est la vie
Das war übrigens im BB genauso der Fall.
Und das MEG nicht zu billig verkauft wird, soll höchsten WBs gegebenen Sicherheiten dienen, weniger unserem Interesse. Dieses Spiel hat er jetzt mehrere Male gespielt und ist grandios gescheiert,erinnern wir uns an Jansens Beiträge, da waren es genau die selben Sprüche. MEG blos nicht zu billig verkaufen.
Und hier wieder: Sollte es einen Treuhänder geben, kennen wir noch lange nicht dessen Auftrag. Und so werden die GT1-Anteile dann doch als Unterpfand in Geisselhaft gehalten, mit der Gefahr,das wir unterm Strich mehr verlieren als gewinnen. Man könnte ja offiziel den Treuhänder verkünden, wenn es nichts zu verstecken gebe.
Blos enstand die Iniative Nieding abzuwählen aufgrund dessen, das hier einige sagten, das diese Informationen unterschlage....eine Person hat sein Posting kurz darauf wieder löschen lassen.
Also ist dieser Bericht geleakt worden, und einige meinen sich hier inen Vorteil verschaffen zu können - oder aber werden einfach in eine Richtung manipuliert.
Aber schön, das Du dich angesprochen fühlst. Blos, was ihr schreibt, zu glauben was WB tut, und was die realität ist, sind zwei Sachen, wobei wir wieder beim Thema Transparenz sind.
Was übrigens MedvedP tut, ist seine Sache. Wenn er beleidigte Leberwurst spielt, weil er kritisiert wurde ohne Quellenangabe Sachen in den Raum zustellen: c'est la vie
Das war übrigens im BB genauso der Fall.
Und das MEG nicht zu billig verkauft wird, soll höchsten WBs gegebenen Sicherheiten dienen, weniger unserem Interesse. Dieses Spiel hat er jetzt mehrere Male gespielt und ist grandios gescheiert,erinnern wir uns an Jansens Beiträge, da waren es genau die selben Sprüche. MEG blos nicht zu billig verkaufen.
Und hier wieder: Sollte es einen Treuhänder geben, kennen wir noch lange nicht dessen Auftrag. Und so werden die GT1-Anteile dann doch als Unterpfand in Geisselhaft gehalten, mit der Gefahr,das wir unterm Strich mehr verlieren als gewinnen. Man könnte ja offiziel den Treuhänder verkünden, wenn es nichts zu verstecken gebe.
Durchsuchen
