Windreich AG - auf ein Neues (Seite 815)

[papamark]

daran zu glauben, das WB sich für uns ein Bein aureißt und eher unser Vermögen denn an seins denkt, bedarf schon eine gehörige Dosis Phsychopharmaka....

[Windra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.812.107 von papamark am 11.04.14 22:17:03

ich habe mir erlaubt, den heute veröffentlichen Kommentar von Hr. Balz, dass die Einspeisevergütung auf 19,40 Euro erhöht wurde (für Windparks die bis 2020 in Betrieb genommen werden) zu überprüfen.

Erfreulicherweise scheint es tatsächlich so zu sein!!! s.
https://www.clearingstelle-eeg.de/files/RegE_EEG_2014_140408…
Regierungsentwurf vom 8.04.2014
Leider kann ich hier keine Zitate aus pdf Dateien einstellen, aber dort kann man das tatsächlich nachlesen.

Noch ein Grund weniger um Meg zu verscherbeln!

@papamark: ich denke, wir sollten uns noch ein paar Wochen zurückhalten.
Irgendwie habe ich den Eindruck, dass Herr Balz kämpft, damit meg zu einem fairen Preis verkauft wird. Das kommt uns zugute.
Ansonsten ist nicht erkennbar, wer sich hier sonst noch ein Bein ausreißt, um uns zu helfen. Oder vertraust Du eher unseren Vertretern insbesondere Hr. Nieding?

[papamark]

@all
ich bin jetzt per mehrfach per PN angemailt worden, mit dem O-ton ich würde WB schlecht darstehen lassen und so den Verkauf von MEG gefährden.

Abgesehen davon, das ich an einen Verkauf via WB momentan nicht glaube, kann ich nur eins sagen: WB hatte mehr als drei Monate Zeit die GT1 Anteile an Windreich zu übertrgen und so sein Wahrhaftigkeit zu untermauern, Das ist anscheiend nicht passiert. Warum? Soll jeder seine eigenen Schlüsse ziehen.

Gut: Bei zehn positiven Bewertungen werde ich für den Rest des Monats meine Klappe halten, zumindest zum Thema GT1, MEG oder Wb. Aber einkurzer Beitrag gehört dazu PB oder klappe halten. Bewertungen und Beiträge müssen jeweils mindestens 10 sein.

Jetzt liegt es an euch...schönes WE.

Ich denke persönlich, das uns allen mehr damit geholfen, das GT1 heimkehrt.

[papamark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.810.275 von Windra am 11.04.14 17:22:54

sorry, aber auch das ist wieder sehr unverbindlich und waage ausgedrückt.
Keine Aussage, wo die Anteile liegen, keine Zusage, die Anteile bedingungslos an Blümle zurück zu übertragen.

Außerdem meint WB in der Antwort klar bestimmen zu können, wann die GT1 Anteile veräußert werden. Das hat wenig bis Null mit Einsicht zu tun.

Dieses Erpresserspielchen sollte ihm keinesfalls gestattet werden. Die StA kann nur dem nachgehen, was ihr bekannt wird. Da die Stuttgarter die Unterlagen haben, können die den Sachverhalt unabhängig vom Insoverwalter klären.

Und nebenher wieder der versteckte Hinweis und Druckaufbau gegnüber Blümle, einen "Firesale" zu verhindern. Eine neue Wortkreation jagt jetzt die ander bedeutet aber nichts anderes, als das wir einen Verkauf an WB-Investoren nicht sehen werden.

Und nun wieder das Spiel des WB: Wenn Blümle MEG zu billig verkauft, werden die Banken meine privat gegebenen Sicherheiten ziehen, dann will aber wenigsten die GT1- Anteile behalten und dafür versilbern und Blümle und die Anleger sollen ruhig in die Röhre schaun, war ja die Schuld des Insverwalters, der mußte MEG ja nicht so billig verkauf....so denkt WB.

Da sollten wir uns nicht ver...dingsbums lassen...schönes WE alle

[NATTE]

Wenn an euren Spekulationen was dran währe hätte die Sta. schon längst zugeschlagen.
Wie ich höre arbeiten H. Balz und H. Blümle gemeinsam und mit Hochdruck an einem Insolvenzplan mit dem Ziel der Weiterführung von Windreich. Das währe auch für uns die beste Lösung und ich denke mache Verdächtigungen hier sind dabei wenig hilfreich.

[Windra]

Passend zu Eurer Diskussion eine ganz aktuelle Aussage von Hr. Balz auf seiner Homepage:

Willi Balz
11. April 2014 at 16:57

Frage:
Wie ist der aktuelle Stand von Global Tech I

Wir gehen unverändert von einer kompletten Fertigstellung Mitte 2014 aus.
Die Zuflüsse bei Global Tech I haben zunächst keinen Einfluss auf die Liquidität von Windreich.
Der Wert des fertiggestellten Projektes erhöht jedoch die Verkaufschancen und die Verkaufspreise für die 14% Global Tech I Anteile erheblich. Frühestmöglicher Verkauf 6 Monate nach Inbetriebnahme, also zum Jahresende 2014.
Global Tech I wird seinen Beitrag zu einer möglichst hohen Quote leisten. Wichtigstes Ziel ist jetzt einen Firesale von MEG 1 abzuwenden.

[kupon1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.808.509 von papamark am 11.04.14 14:07:01

@papamark

sehe ich ganz genauso.

eigentlich sollte der IV gute Karten haben, um den internen "Verkauf" wieder rückabzuwickeln, wenn nicht alles mit rechten Dingen zuging. Da hat er sicher auch juristisch gute Karten in der Hand.

Ich hoffe ja, dass er diese Trümpfe hartnäckig genug nutzt, um mit WB zu einer angemessenen Lösung zu kommen.

[papamark]

an alle: schön, das ich soviel Reaktion erzeugt habe. Denn dieser Umstand nervt mich seit bekannt gabe von Blümle, das die GT1 Anteile auserhelb der Windreich liegen. Wenn Windra dann z.B meint, an das edle in WB appleiren zu müßen, ist es für mich schlicht weg Hohn.

Für mich gilt nur eine Maßgabe: Sind /werden die GT1 Anteile Windreich zugeführt?
Wenn nein: Anzeige wegen Anlagebetrug, ggf Unterschlagung, Bilanzbetrug und was sich sonst noch so ergibt. Denn auch wenn er die GT1 Anteile intern verkauft hat, wurde der Kaufpreis nie gezahlt. Wenn er also als AG-Chef sich in anderer Position/Firma Werte unter Preis zuschachert, dürfte das Relevant sein.
Wäre das alles seine Firma gewesen..OK, sein Ding. Aber spätestens mit der Anleihebegebung und bekannt werden der verschiedenen Tatsachen sage ich: no mercy.

[benzolime]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[benzolime]

Hier der Artikel der Nordseezeitung mit kurzer Erwähnung von MEG1, der neulich ausschnittsweise zitiert wurde.

http://www.nordsee-zeitung.de/bremerhaven_artikel,-%E2%80%9E…