checkAd

    Windreich AG - auf ein Neues (Seite 953)

    eröffnet am 23.01.13 17:57:32 von
    neuester Beitrag 05.03.24 19:49:43 von
    Beiträge: 14.506
    ID: 1.179.027
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.721.319
    Aktive User: 0

    ISIN: DE000A1CRMQ7 · WKN: A1CRMQ
    4,00
     
    %
    0,00 %
    Letzter Kurs 26.02.15 Stuttgart

    Werte aus der Branche Erneuerbare Energien

    WertpapierKursPerf. %
    3,0900+39,19
    58,71+33,67
    9,1500+15,82
    1,1000+13,97
    8,6600+11,60
    WertpapierKursPerf. %
    0,5390-8,38
    5,6600-9,00
    64,95-9,35
    0,7374-17,15
    1,4001-22,22

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 953
    • 1451

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 05.01.14 17:29:50
      Beitrag Nr. 4.986 ()
      Zitat von Aldy:
      Zitat von Moosmann21: und wie der Markt zur neuen Option "RA Grub" und die damit verbundene Rückkehr von WB bewertet sieht man m.E. am Kurssprung am Freitag.

      Die Kanzlei Grub Brugger ist eine echte Kapazität! Schaut Euch mal die Vita von Dr. Volker Grub an.

      Es ist schon sehr ungewöhnlich daß Aktionäre Forderungen zur Inso-Tabelle anmelden dürfen!



      Aldy


      In diesem Fall ist das aber schon logisch. Denn es wurden nach den Manipulationen die Aktien erst am Markt plaziert. Hier wurde Bank und Anleger getäuscht.
      Avatar
      schrieb am 05.01.14 17:26:15
      Beitrag Nr. 4.985 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.159.933 von Windra am 05.01.14 17:05:09Hat das der Peer nicht auch gesagt, er wolle Kanzler werden?

      Nehmen wir mal an, du hast Recht. Dann stellst sich doch die Frage, woher kommen die ganzen Gelder? Der Laden ist zahlungsunfähig. Die Anleihe ist z.Zt. die wohl kleinste Baustelle denn ob Inso oder Weiterführung, sie bringt null neues Kapital.
      Die Zinszahlung ist zwar ein gewisser Parameter und liesse sich verschieben, ab mit den paar Kröten kannste sicherlich keine Windparks bauen.
      Mit dem Rundumschlagsbrief wird er sicherlich nicht das Wohlverhalten von Sarasin erreichen. D.h. irgendwoher müssen 80 Mio. kommen, damit der Kredit abgelöst wird und die Sicherheit freigegeben. Allerdings weiss ja keiner von uns so genau, ob die Teilnehmer dieses Kredit überhaupt noch dieselben sind, will heissen, vielleicht ist Sarasin längst aus dem Spiel und der Kredit befindet sich bei einer Drittpartei. Ob diese ein Interesse an einer Weiterführung von WR hätte, ist schwer abzuschätzen, kann sein kann nicht sein. Wenn nein, gibts immer noch kein Geld, wenn ja, könnte damit auch ein Investor gewonnen worden sein.

      Von mir gibt`s also keine Vollmacht. Ich gehe von einer zweiten Versammlung aus. Wenn Grube doch die Mehrheit erhält, was ich nicht glaube, dann bin ich so und so mit dabei. Wenn nicht, dann wird man in das Dunkel noch ein wenig Licht bringen wollen, um sein Konzept durchzusetzen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.01.14 17:06:55
      Beitrag Nr. 4.984 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.159.869 von nickelich am 05.01.14 16:48:52Im übrigen ist die erste Gläubigerversammlung am 13. Januar 2014 um den Vertreter zu wählen, nicht am 11. Februar. Du solltest Dir richtig einen Überblick verschaffen, falls Du Anleihen hältst. Nicht, dass Du wichtige Termine verpasst.
      Avatar
      schrieb am 05.01.14 17:05:09
      Beitrag Nr. 4.983 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.159.869 von nickelich am 05.01.14 16:48:52Ich orientiere mich an dem Schreiben von Grub Brugger, darin heißt es, dass es das Ziel von Herrn Balz ist alle Gläubiger in vollem Umfang zu befriedigen.

      Das zu schreiben und ein Monat später als gemeinsamer Vertreter einen gewaltigen Schuldenschnitt zu fordern, debt to equity oder ähnliches, sähe für mich nach Betrug aus, das kann ich mir einfach nicht vorstellen, dass sowas geplant ist. Da könnte Grub Brugger nie wieder gemeinsamer Vertreter werden. Die haben doch einen Ruf zu verlieren, sowas würden die nicht tun, kann mir das einfach nicht vorstellen.

      Als Zugeständnis eine Verschiebung der Fälligkeit der Anleihen, ja. Das müsste auch reichen, wenn man die anderen Projekte zu Ende führt, wie in der einmal vorgestellten Liquiditätsplanung von Windreich vorgesehen.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.01.14 16:48:52
      Beitrag Nr. 4.982 ()
      Meine Vorhersage :

      auf der ersten Gläubigerversammlung am 11.2.14 werden nicht 50 % des Anleihe-Kapitals anwesend sein und damit kommt es zu keiner Bestellung eines Gläubigervertreters.
      Dann muß eine erneute Gläubigerversammlung einberufen werden, bei der dann 25% anwesend sein müssen, um Beschlußfähigkeit zu erreichen.

      Sollten dann One Square Advisors das Mandat erhalten, ist eine Fortführung des Geschäfts unwahrscheinlich, sie sind m.E. eher auf das Ausschlachten spezialisiert. Das schnelle Schließen aller Betriebsteile würde wahrscheinlich die Insolvenzquote etwas verbessern.

      Was kann der Gläubigervertreter überhaupt erreichen?

      Wenn er
      - einer Nennwertherabsetzung (auf halben Nennwert),
      - einer Kuponherabsetzung (auf halben Zinssatz)
      - unter vorübergehender Kuponaussetzung ( mindestens für 2 Jahre) und
      - einer Streckung der Laufzeit (auf zusätzliche 8 Jahre)
      im Namen der Bondholder zustimmt, kann der Betrieb möglicherweise gerettet werden.

      Ohne Zugeständnisse ist der Ofen bald aus, d.h. es werden nur noch Abschlußarbeiten durchgeführt, die sich wirtschaftlich rechnen, um die Insolvenzquote zu erhöhen.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 05.01.14 16:32:00
      Beitrag Nr. 4.981 ()
      Zitat von Moosmann21: und wie der Markt zur neuen Option "RA Grub" und die damit verbundene Rückkehr von WB bewertet sieht man m.E. am Kurssprung am Freitag.

      Die Kanzlei Grub Brugger ist eine echte Kapazität! Schaut Euch mal die Vita von Dr. Volker Grub an.

      Wie die gerade bei der HESS AG aufräumen kann man hier nachlesen:
      http://www.grub-brugger.de/appc/content_manager/page.php?ID=…:rolleyes:

      Zitat:
      "Das Ergebnis dieser Untersuchung zeigt, dass die ehemaligen Vorstände Christoph Hess und Peter Ziegler die Aktien der Hess AG im Oktober 2012 mit falschen Bilanzzahlen an die Börse gebracht haben.

      Den Aktionären ist der Schaden zu erstatten, der ihnen durch den Kauf der Aktien entstanden ist. Die entsprechenden Forderungen können zur Insolvenztabelle angemeldet werden und werden mit der Insolvenzquote bedient.
      "

      Es ist schon sehr ungewöhnlich daß Aktionäre Forderungen zur Inso-Tabelle anmelden dürfen!

      Kurzum: für uns Anleicher eine sehr positive Entwicklung.

      Aldy
      Avatar
      schrieb am 05.01.14 16:27:22
      Beitrag Nr. 4.980 ()
      Und genau wegen diesem ganzen Quatsch (habe ich kommen sehen ;)) habe ich niemandem meine Vollmacht gegeben sondern komme selbst zur Versammlung. Das lasse ich mir sogar einen Tag Urlaub und Geld für die Anreise kosten. So kann ich mir dort anhören, was wer zu sagen hat und dann direkt entscheiden für wen ich stimme.
      Avatar
      schrieb am 05.01.14 16:08:25
      Beitrag Nr. 4.979 ()
      Schade das diese Wendung erst auf den "letzten Drücker" kommt - jetzt haben wir fast keine Zeit mehr zu reagieren wenn die Vollmacht per Post noch rechtzeitig ankommen soll.

      Wenn jetzt zb.Kanlei Grub die Vollmacht hat - haben die das alleinige Vertretungsrecht - die koennten theoretisch sagen die Anleihegläubiger verzichten zb auf 75% um WR zu retten und wir koennten gar nix mehr dagegen machen .... (boah eh wir sind her escht ausgeliefert und koennen nur hoffen das die ehrlich und fair agieren
      Avatar
      schrieb am 05.01.14 15:43:59
      Beitrag Nr. 4.978 ()
      Ich schlage wir sollten uns hier nicht mehr streiten, sondern endlich tätig werden. Lasst uns, wie schon von anderer Seite vorgeschlagen, eine email an Willi Balz und Kanzlei Grub schreiben, indem wir unsere Fragen und Forderungen stellen, mit der Bitte den Brief und die Antwort auf die Windreich Seite zu stellen.

      Folgendes sollte m.E. hinein

      Warum erfolgte der Brief so spät, ist er sich bewusst, dass viele Ihre Vollmacht schon gegeben haben?

      Wie sieht sein Sanierungsplan aus?

      Wie viel Geld braucht WR bis zum Verkauf von MEG1? Wo soll das Geld herkommen?

      Was soll der Beitrag der Anleihegläubiger sein? Denkt WB daran uns zu beteiligen?

      Welche Verbindlichkeiten hat WR im Moment? Welche Verbindlichkeiten bei Banken und Laidlaw? Wie sind diese besichert?

      Welche Beteiligungen gehören wirklich zu WR; bitte eine Liste mit seriösen Verkehrs- und Bilanzwerten.


      Welche Beteiligungen hält WB selbst noch? Wir fordern die Übertragung der Werte in die GmbH!

      Welches Vermögen hat Willi Balz (ohne Einrechnung von WR und Windparks), ist dieses verpfändet, was kann WB noch in WR einbringen?

      Warum sollte MQ gerade jetzt kaufen, hieß es nicht vorher, sie wollten nicht mit WB verhandeln?


      Vielleicht habt ihr auch noch andere Ideen,Fragen Wer hat Zeit den Brief zu verfassen und ihn in Wallstreet online reinzustellen? Vielleleicht Papapmark?
      Schlage vor, wenn der Brief 10 likes oder mehr bekommt, schicken wir ihn schnell raus!


      Was haltet ihr davon?
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.01.14 15:41:04
      Beitrag Nr. 4.977 ()
      wie singt doch Pink Floyd:

      I'll need some information first
      Just the basic facts
      Can you show me where it hurts...
      • 1
      • 953
      • 1451
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,57
      -1,06
      +0,38
      +0,69
      -1,25
      +0,56
      +0,08
      +0,13
      -9,35
      -0,02
      Windreich AG - auf ein Neues