checkAd

    Ming Yang - Talsohle Ende 2012 durchschritten? - 500 Beiträge pro Seite (Seite 9)

    eröffnet am 11.02.13 18:19:57 von
    neuester Beitrag 11.12.16 14:35:02 von
    Beiträge: 4.154
    ID: 1.179.434
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 388.695
    Aktive User: 0

    ISIN: US16951C1080 · WKN: A1C523
    2,4400
     
    USD
    0,00 %
    0,0000 USD
    Letzter Kurs 23.06.16 NYSE

    Werte aus der Branche Erneuerbare Energien

    WertpapierKursPerf. %
    3,0900+39,19
    58,71+33,67
    9,1500+15,82
    8,6600+11,60
    2,9000+11,54
    WertpapierKursPerf. %
    0,5390-8,38
    5,6600-9,00
    64,95-9,35
    0,7374-17,15
    1,4001-22,22

     Durchsuchen
    • 1
    • 9

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 26.02.16 12:24:13
      Beitrag Nr. 4.001 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.843.463 von Wertefinder1 am 26.02.16 11:19:26t ja, ganz offensichtlich eine Fehleinschätzung - mol kieken ob jemand das zu verwerten weiss
      ..
      Avatar
      schrieb am 26.02.16 15:26:49
      Beitrag Nr. 4.002 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.841.483 von sleupendriewer_ am 26.02.16 08:39:11
      Zitat von sleupendriewer_: ... und goldwind hat ein kgv im bereich von 15 ...


      Kleine Korrektur zur Bewertung von Goldwind:

      Kurs heute in Hongkong 8,88 HKD
      EPS 2015 ca. 1,05 RMB entspricht ca. 1,25 HKD
      Macht ein KGV von gut 7

      Quelle zum EPS:
      www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2016/0226/LTN201602…
      Avatar
      schrieb am 26.02.16 18:03:48
      Beitrag Nr. 4.003 ()
      Dass der Markt den westlichen Herstellern ein höheres KGV zubilligt,ist aus meiner Sicht nur logisch, denn die dürfen wachsen was der Markt hergibt.
      In China ist das Wachstum von der Partei festgelegt, per Plan. Wieviel Wachstum sieht denn der Plan Jahr für Jahr vor?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.02.16 19:45:58
      Beitrag Nr. 4.004 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.848.089 von KingsGambit am 26.02.16 18:03:48... mehr als die Hälfte des "Marktes" ist China bereits jetzt ...
      Avatar
      schrieb am 26.02.16 20:16:13
      Beitrag Nr. 4.005 ()
      Völlig Wurscht, das KGV bezieht sich auf das zukünftige Wachstum, ausgehend von heute. Das Wachstum bestimmt das faire KGV.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 26.02.16 21:27:04
      Beitrag Nr. 4.006 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.849.193 von KingsGambit am 26.02.16 20:16:13ausgehend von heute wird wohl am ehesten der indische und der chinesische markt wachsen ...

      D ist bspw. zukünftig begrenzt durch Ausschreibungsmodelle (und das it nebenbei mittlerweile gewollt - bei _gleichbleibendem Ausbau wären wir ansonsten locker bei 50+% regenerative Energie 2025 und 2030 bei 70-80% - so schnell will die derzeitige Regierung die fossilen Blöcke gar nicht abschalten - aber wie gesagt - alles ohne Wachstum gegenüber 2014/15 - ausschreibungsmodell bedeutet Begrenzung und Reduktion um bis 50% !) - in UK zählen die nackten Kosten der Anlagen - aber mit einer 2mw-mühle (100m Gesamthöhe) für 1mio € die 20 jahre lang zuverlässig arbeitet kann man sicher bei den exzellenten Windverhältnissen auch noch in UK Geld verdienen ....

      Südamerika - Auschreibungsmodelle ...

      Indien - kein exklusiver Wachstumsmarkt für westliche Anbieter ...

      Wo kommt das Wachstum bitte nochmal her ?
      Avatar
      schrieb am 26.02.16 21:35:19
      Beitrag Nr. 4.007 ()
      Was wirklich Wachstum am Markt generieren wird sind 3+MW mit 3000+Volllaststunden (entsprechend 10+mio kwh) für < 2mio € ...

      Dann sind auch Märkte wie UK ein no-brainer und haben in 10 Jahren Vollversorgung mit reg. Energie ...

      Nur darauf und diesen Wettbewerb sind die Läden aus Europa bisher nicht wirklich eingestellt ...

      (Das Szenario kennen wir schon irgendwie aus dem PV-Bereich - wo auf einmal auch die staatliche Unterstützung unvemittelt entzogen wurde und auf einmal eine Kommodisierung des Produktes mit entsprechendem Preisverfall innerhalb weniger Jahre einsetzte - die Skaleneffekte im Land wusste China auch in dem Fall sehr sinnvoll zu nutzen - im Windbereich sind sie noch viel stärker - im Endeffekt kann China eine gute Handvoll local Heros in den nächsten 2-3 Jahren aufbauen, die alle zwischen 5-10GW liegen und damit auf den vorderen Plätzen in den Top10 liegen - da müssen n Europa noch einige Konsolidierungen stattfinden und dann bleiben nur Vestas, Siemens/Gamesa, GE die da allenfalls mitgehen können - und es dann auch müssen - Nordex oder Senvion - entweder Übernahme oder ... )
      Avatar
      schrieb am 27.02.16 09:11:58
      Beitrag Nr. 4.008 ()
      Die heros bleiben local heros, sie haben auch nicht die Finanzkraft der westlichen Hersteller, denn 5GW in China machen halt lange nicht soviel Umsatz wie 5GW im Westen. Die Chinesische Invasion hat immer noch nicht stattgefunden, obwohl sie Jahr für Jahr hier heraufbeschworen wird. Jeder Vergleich mit Solar erübrigt sich.
      Indische #1 ist indes Gamesa.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.02.16 09:28:26
      Beitrag Nr. 4.009 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.851.146 von KingsGambit am 27.02.16 09:11:58zur Finanzkraft erinnere ich mal kurz an die FInanzkraft westlicher Hersteller vor etwas mehr als 5 Jahres - eine Nordex war defakto illiquide - und wenn ich mir die Bilanz ansehe - naja - wenn ming yang wirklich sich in China neu listen würde und 400-500mio einnimmt - dann stehen die deutlich besser als eine Nordex dar ...

      im übrigen steht durchaus die frage weiterhin im raum inwieweit china den national heros bei einer auslandsexpansion in form von finanzierung unter die arme greifen wird - wenn die die finanzierung mitbringen - dann hat eine nordex, .. keinen stich und siemens, ge können auch nichts besseres anbieten ...
      Avatar
      schrieb am 01.03.16 23:07:20
      Beitrag Nr. 4.010 ()
      Ich erinnere mich sehr wohl an eine Finanzierung eines Gamesa Projektes in Uruguay, von Chinesischen Geldgebern, was hat es denn Vergleichbares ausserhalb Chinas für die "local herois" gegeben, von Glodwind mal abgesehen? Chinesische Geldgeber handeln auch nicht azs Patriotismus, die wollen auch Geld verdienen, weshalb man sich mal fragen sollte wieso die nicht die billigen local Heros präferieren, sondern Gamesa ?
      Avatar
      schrieb am 02.03.16 16:43:20
      Beitrag Nr. 4.011 ()
      Ich frage mich
      wie es denn jetzt weiter läuft mit der "Übernahme"...wie ist der Status ?

      Wer wartet auf was / wen für eine Entscheidung ?
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.03.16 09:22:46
      Beitrag Nr. 4.012 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.883.947 von Force8 am 02.03.16 16:43:20schwierig zu sagen - aber ich würde derzeit vermuten, dass es für ming yang sinn machen könnte das ganze vor den zahlen durchzuziehen ;)

      (aber vielleicht gibt es ja auch gründe, die es für sie notwendig machen erst die veröffentlichung der zahlen abzuwarten - was ich nicht sehe ...)
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.03.16 11:27:20
      Beitrag Nr. 4.013 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.888.924 von sleupendriewer_ am 03.03.16 09:22:46
      i-wie unbefriedigend gerade
      weil man nicht weiß, ob da die ganze Zeit der Kurs künstlich auf dem Boden gehalten wird von den Leuten, die " privat going " durchziehen wollen.

      Der Kurs jedenfalls trampelt auf dem niedrigen Kurs, obwohl sich das Unternehmen wohl positiv bewegt.

      Wann sollen denn die Zahlen kommen ?

      Gibt es einen Zeitraum, bis wann klare Entscheidungen getroffen sein müssen bzgl. der "Übernahme" ?

      Ich hatte mich ja beim US-Anwalt registriert, von dem man aber nichts hört, bzw. keine Infos erhält ( derzeit ). I-wie schwebt man in der Luft, da man die Aktien auch nicht verkaufen "darf ", wenn man sich für eine evtl. Klage registriert hat.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.03.16 14:39:13
      Beitrag Nr. 4.014 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.890.598 von Force8 am 03.03.16 11:27:20Lies dir einfach die aktuelle SEC-Meldung über 300 Seiten durch, dann bist du schlauer ;-)
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.03.16 14:39:48
      Beitrag Nr. 4.015 ()
      Avatar
      schrieb am 04.03.16 15:04:41
      Beitrag Nr. 4.016 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.903.312 von DERDAX1982 am 04.03.16 14:39:13
      Hast du sie
      Zitat von DERDAX1982: Lies dir einfach die aktuelle SEC-Meldung über 300 Seiten durch, dann bist du schlauer ;-)


      gelesen ?!...dann fasse doch bitte mal hier zusammen für die "Gemeinschaft"...Tue etwas Soziales ;)...bevor jetzt Jeder diese 300 Seiten lesen und verstehen muss in der Kernaussage.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.03.16 15:08:05
      Beitrag Nr. 4.017 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.903.711 von Force8 am 04.03.16 15:04:41Sorry,mein Englisch ist zwar gut, aber bei 300 Seiten Juristenenglisch verliere ich auch die Lust bzw. habe keine Zeit ;-)
      Avatar
      schrieb am 04.03.16 15:24:49
      Beitrag Nr. 4.018 ()
      Hier ein Auszug
      aus dem LINK von @ DERDAX1982




      liest sich doch gut.....nur kommt das im Kurs nicht an ( bekannterweise ).

      Meine "Frage " ist jetzt nur,- und da bitte ich mal um Einschätzung hier, hat / hätte dieser CEO Mr. Zhang die "Macht und Möglichkeit ", den Kurs die ganze Zeit dermassen künstlich zu drücken, obgleich die Q-Zahlen gut sind und die Anleger investieren und damit den Kurs in die Höhe treiben ?"

      Herr Zhang kann doch diese Käufe der unabhängigen Anleger nicht unterdrücken / verhindern wg. der guten Zahlen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.03.16 15:26:39
      Beitrag Nr. 4.019 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.904.002 von Force8 am 04.03.16 15:24:49
      sorry Bild fehlte
      Zitat von Force8: aus dem LINK von @ DERDAX1982




      liest sich doch gut.....nur kommt das im Kurs nicht an ( bekannterweise ).

      Meine "Frage " ist jetzt nur,- und da bitte ich mal um Einschätzung hier, hat / hätte dieser CEO Mr. Zhang die "Macht und Möglichkeit ", den Kurs die ganze Zeit dermassen künstlich zu drücken, obgleich die Q-Zahlen gut sind und die Anleger investieren und damit den Kurs in die Höhe treiben ?"

      Herr Zhang kann doch diese Käufe der unabhängigen Anleger nicht unterdrücken / verhindern wg. der guten Zahlen.
      Avatar
      schrieb am 04.03.16 15:47:44
      Beitrag Nr. 4.020 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.903.312 von DERDAX1982 am 04.03.16 14:39:13
      Zitat von DERDAX1982: Lies dir einfach die aktuelle SEC-Meldung über 300 Seiten durch, dann bist du schlauer ;-)


      Ich habe sie mir durchgelesen - bin aber nicht wesentlich schlauer.

      Wie ist das mit den leitenden Managern, die im Gegenzug für ihre Renergy-Anteile im Mai letzten Jahres Ming Yang Aktien zu signifikant höheren Kursen bekommen haben? - Werden die auch zu 2,51 USD zwangsweise abgefunden?

      Für mich sieht es so aus, als ob Herr Zhang das Going Private zügiger durchziehen will. Oder überhaupt durchziehen will. Bei anderen Firmen habe ich da mittlerweile Zweifel, ob die das überhaupt wollen, denn da liegt m.W. noch nicht einmal ein verbindliches Übernahmeangebot vor, obwohl die Verfahren noch viel länger dauern.

      Ich habe es so verstanden, das sich das Management noch nicht zur Angemessenheit des Übernahmeangebots geäußert hat. Wenn es das befürwortet, dann wird eine Hauptversammlung einberufen, deren Termin man dann auch auf der IR-Seite von MY nachlesen kann. Gut möglich, das das noch im Jahr 2016 der Fall ist.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.03.16 16:01:42
      Beitrag Nr. 4.021 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.904.257 von Wertefinder1 am 04.03.16 15:47:44Angedacht ist das Going private im ersten Halbjahr durchzuziehen...so ging es aus der Meldung hervor. Evtl erleben wir noch ein letztes mal die Quartalszahlen...
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.03.16 17:47:29
      Beitrag Nr. 4.022 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.904.479 von DERDAX1982 am 04.03.16 16:01:42
      unabhängig
      der Übernahmesache müssen ja so oder so die Q4-Zahlen und Jahresabschluß 2015 verkündigt werden.

      Bzgl. eines Datums wann das geschieht, habe ich nicht gefunden.

      Weiß Jemand wann die Q4-Zahlen / Abschluß 2015 veröffentlicht werden ?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.16 00:04:11
      Beitrag Nr. 4.023 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.906.162 von Force8 am 04.03.16 17:47:29Das wird wie in den letzten Jahren auch um den 30. April rum sein.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.16 00:31:23
      Beitrag Nr. 4.024 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.908.673 von Wertefinder1 am 05.03.16 00:04:11
      merci
      recht spät....da können die gleich 1Q/16 mit abrechnen .... alles sehr komisch dort ;);)
      Avatar
      schrieb am 05.03.16 05:50:58
      Beitrag Nr. 4.025 ()
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.16 16:35:51
      Beitrag Nr. 4.026 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.908.913 von sleupendriewer_ am 05.03.16 05:50:58@kg : selbst nordex schreibt es nun in seinem letzten capi

      "Price/Chinese OEMs will start moving" unter dem Punkt : "Pressure from competitors"

      http://www.nordex-online.com/fileadmin/MEDIA/Sonstiges/Norde…

      und sie schreiben : MARKET INCREASINGLY FAVOURS SCALE PLAYERS

      was will das wohl heißen, wenn in china 1 player mit alleine richtung 10GW und 3-4 andere mit Richtung 5GW existieren, die alle über den preis kommen - und das bei anlagen die in der 2-3mw-klasse onshore saturieren ...

      kein wunder das siemens versucht noch schnell mit gamesa zu mergen - ansonsten wird es schwierig onshore hinsichtlich scale/price ... (oder ein paar chinesische jungs nehmen gamesa als guten fit für
      Europa/Indien/Südamerika ;)

      Die Geschichte wiederholt sich - erst PV - wind is next ...

      Schade wenn man es über MY nicht mehr spielen können sollte - aber mal schauen, ob hier alles so smooth durchläuft wie alle erwarten ...
      Avatar
      schrieb am 05.03.16 16:49:27
      Beitrag Nr. 4.027 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.908.913 von sleupendriewer_ am 05.03.16 05:50:58auf seite 20 in der gleichen präsi sehe ich übrgens die Erwartungen an overall market exl china - also die von dir zitierten "westlichen" märkte :

      2014 : 28GW
      2015 : 33GW
      2016e : 31GW
      2017e : 29GW
      2018e : 31GW

      wo ist da das wachstum von dem du sprichst - wenn die oems aus china über den preis kommen - dann dürfte das marktvolumen in €/usd wohl eher um 20-40% sinken ... - mal ganz abgesehen davon, dass die marktanteile die die oems aus china übernehmen natürich für die westichen jungs wegfallen (womit der eigene am markt noch stärker kontrahieren dürfte - während die asps für die Chinesen besser als im inland sein dürften und somit der umsatz/mw überproportional durch den zugewinn von Marktanteilen ausserhalb Chinas wächst ...)

      die top5 oems i china dürften somit imho nicht nur durch das wachstum des chinesischen Marktes auf >30gw (das ist notwendig um 250gw in 2020 zu erreichen) und die Konsolidierung der chinesischen Hersteller wachsen - sondern eben auch überproportional durch Lieferungen ins Ausland ...

      Die Konsolidierungsbemühungen bei Nordex Richtung low-cost Turbinen bei Acciona und von Siemens Richtung Gamesa lower-cost Maschinen sind daher imho eher bereits die Antizipation, dass es im Markt in den nächsten Jahren auch im Westen beim Preis / LCOE so richtig krachen wird - in UK sind bereits jetzt de ersten Parks in der Mache, die "subsidy-free" laufen sollen - herzlich willkommen unter völlig neuen Markbedingungen - was glaubt ihr was ein Ausschreibungsmodell in D mit sich bringen wird ;)

      Gepaart mit Solar für <usd40cent/w wird das die Welle die fossile Kraftwerke bis 2025 in Europa wegspülen wird und bei den Projektierern denen Auftrieb geben wird, die sich frühzeitig auf diesen Markt vorbereitet haben und Assets/Projekte mit einbringen können, die mit Mühlen, die 20 Jahre laufen - bei Insatllationskosten von um und bei 0,5mio/mw,Rotorfläche/Nennleistung für etwas Richtung 3000vollastunden - de Markt bedienen können - rock'n roll ;P

      just my 2 cents ...
      Avatar
      schrieb am 05.03.16 20:30:10
      Beitrag Nr. 4.028 ()
      vor wenigen tagen veröffentlicht - die termine fehlen noch für die ausserordentliche hv, ... :

      http://ir.mywind.com.cn/phoenix.zhtml?c=238508&p=irol-SECTex…
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.16 21:04:26
      Beitrag Nr. 4.029 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.912.366 von sleupendriewer_ am 05.03.16 20:30:10
      puh
      wenn ich derartiges lese, wird mir übel.... ( mit google-tranlate übersetzt :rolleyes:)

      " Der Verwaltungsrat der Empfehlung
      Der Vorstand nimmt auf die einmütige Empfehlung des Sonderausschusses einstimmig:

      • festgestellt, dass der Zusammenschluss wie in der Fusionsvertrag in Betracht gezogen, und der Plan der Fusion ist fair zu und im besten Interesse der Gesellschaft und der Unaffiliated Aktionäre und es ist ratsam, für die Gesellschaft in den Fusionsvertrag zu geben, die den Plan des Zusammenschlusses und die Transaktionen, einschließlich der Fusion;

      Quelle:
      SC 13E3
      CHINA Mingyang Wind Power GROUP LTD eingereicht dieses Formular SC 13E3 auf 2016.03.02

      "
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.16 21:10:19
      Beitrag Nr. 4.030 ()
      Ich hoffe
      das diese Anwaltskanzlei die die Privat-Aktionäre vertreten, noch was reißen können und dem ganzen Vorhaben einen Knüppel zwischen die Beine werfen.....oder 10 € Abfindung pro share ;)
      Avatar
      schrieb am 05.03.16 21:12:11
      Beitrag Nr. 4.031 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.912.546 von Force8 am 05.03.16 21:04:26es steht auch d'rin, dass momentan die jungs aus dem Konsortium 43,6% haben - 2/3 aber gebraucht werden - und in annex H gibt es einen Vorabdruck des Abstimmungszettels ...
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.16 21:16:35
      Beitrag Nr. 4.032 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.912.570 von sleupendriewer_ am 05.03.16 21:12:11
      also
      was schätzt du was "passiert "! ?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.16 21:32:37
      Beitrag Nr. 4.033 ()
      Hmm, also erstmal scheint ja jeder ADS so wie ich das verstehe wirklich abstimmen zu können - das dürfte ja erstmal für einige hier interessant sein.

      ansonsten wollen sie "proxies" einführen (aber auch dagegen könnte man stimmen) - die proxies könnten eine entscheidende rolle spielen, wenn sie alle dafür stimmen - aber auch gegen die proxy-lösung kann man sein - ob das was bringt in der Konstellation - hmm ...

      dann hätten wir da die Aufstellung der aktionärsstruktur 17% instutionelle anleger, 43,6% beim konsortium - der rest freie aktionäre - frage könnte also sein, ob die instis komplett dagegen stimmen - oder ob sich darunter institutionalisierte aufkäufer befinden und ob aus dem freefloat sich dann ca. die hälfte der Aktionäre gegen eine annahme ausspricht.

      interessant auch, wenn man mal das fair value pamphlet von duff & phelps liest - aus meiner sicht haben die jungs sich ja echt mühe gegeben den wert unten zu halten (man schaue sich mal die annahen für das wachstum 2015 und LTM an - korrelieren ja mal irgendwie gar nicht nach meinem Verständnis - und wenn das nicht passt - passt das dann, wenn my wirklich noch zahlen für 2015 eröffentlichen muss/wird - oder versuchen sie das jetzt vorher in den nächsten 6-8 Wochen durchzudrücken ?) - aber selbst das ist ihnen ja nicht wirklich gelungen - selbst sie liegen bei bis zu 3usd - da müsste es ja eigentlich room to manouver geben, wenn einige leute keine lust haben abzugeben - wäre ja immer noch fair ;)

      ich sehe es entspannt, lasse mir die unterlagen von meinem broker zukommen - bin "against" - und dann schauen wir mal, wie's läuft.

      weisst du wieviele Anteile die Kanzlei zusammensammeln konnte ?
      Avatar
      schrieb am 05.03.16 21:49:27
      Beitrag Nr. 4.034 ()
      cool ist ja auch, dass duff phelps multiples ausrechnet und eigentlich aufzeigt, dass sie für my multiples ansetzen, die in etwa halb so hoch sind, wie bei den anderen läden - schon geil ;)
      Avatar
      schrieb am 05.03.16 21:50:25
      Beitrag Nr. 4.035 ()
      sowas muss man dann auch einfach mal miterleben ;P

      ich beziehe mich übrigens auf seite 15-20 ...
      Avatar
      schrieb am 05.03.16 21:58:22
      Beitrag Nr. 4.036 ()
      also erklärungsbedürftig ist bspw. - sie stellen auf seite 13 fest, dass der laden um 50% beim net revenue bis zum 30.9.2015 gewachsen ist und 6,6mrd yuan Umsatz gemacht hat.

      und dann antizipieren sie für 2015 einen Gesamtumsatz von 6,9mrd net revenue - womit sich das wachstum auf 18% reduziert.

      dabei hatte my bis 30.9. ca. 1.4GW errichtet.

      Bloomberg sagt, dass my im jahr 2015 aber insgesamt 2.7gw gemacht haben soll - somit fast die hälfte des Jahresumsatzes ...

      steh' ich jetzt auf dem schlauch oder waren bei denen die Batterien für den Taschenrechner leer ...

      also ich find' _das_ schon ziemlich krass !!!

      erklärt mir das mal einer ;)
      Avatar
      schrieb am 05.03.16 22:04:09
      Beitrag Nr. 4.037 ()
      mal ganz abgesehen davon, dass sie dann in 2016 eine steigerung um 30% auf 9mrd yuan - vulgo 1.5mrd usd annehmen - geiles multiple für 2016 - das man eigentlich doch wohl eher - wenn nicht wundersame dinge passieren - in 2015 hätte erwarten müssen - wenn my wirklich 2.7gw gestellt hat und 1.4gw bis zum ende des q3 ...

      dieser scheiss wird ja viel unterhaltsamer als ich es mir hab' vorstellen können - boah ...
      Avatar
      schrieb am 05.03.16 22:31:11
      Beitrag Nr. 4.038 ()
      oh ja
      den Eindruck habe ich gewonnen....

      die MY wird die ganze Zeit klein geschrieben / klein gehalten...zumindest von den Aussagen und Darstellungen, damit der Kurs auch gering gehalten wird wg. der Pläne von Mr. Zhang oder wie der heißt.

      Das ist schon pardox, den Erfolg der Firma in der man CEO ist, klein darzustellen und auch die Aussichten...aber bei allen Anstrengungen kann man es nat. nicht verhindern / verbergen, dass die tatsächlichen Zahlen dann was anderes aussagen.

      Jede "Aufsichtsbehörde" sollte doch da sofort anspringen und sehen, was da gespielt wird > gerade bei diesem private going des CEO und das die Aktionäre und Geldgeber beim Aufbau der MY ausgehebelt und übervorteilt werden.

      Insofern sollte man auf jeden Fall die Zahlen 2015 abwarten und infolgedessen eine faire Bewertung unabhängiger Gutachter,- sofern es sowas gibt, einholen.

      Von der Anwaltskanzlei habe ich leider nu einmal was gehört, dass alles " läuft "...also keine Aussage.
      Wir können da nur hoffen, dass die genug Anteile sammeln konnten für eine wirkungsvolle Blockade...ferner hoffen, dass die Instis nicht einen internen Deal mit dem CEO haben.

      Jeder der nicht in die Machenschaften des CEO eingebunden ist, müsste dagegen sein...

      Ich werde die Kanzlei LEVI morgen nochmals anschreiben und um Info bitten.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.16 22:48:34
      Beitrag Nr. 4.039 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.912.732 von Force8 am 05.03.16 22:31:11Frag die Jungs doch auch mal, ob sie auf seite die rechnung zum net revenue mit der antizipation der läppischen 0,3mrd yuan (das wären 50mio usd umsatz in Q4) verstehen ? ;)

      Vielleicht wirkt der Hinweis ja Wunder ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.16 23:02:42
      Beitrag Nr. 4.040 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.912.366 von sleupendriewer_ am 05.03.16 20:30:10
      Zitat von sleupendriewer_: vor wenigen tagen veröffentlicht - die termine fehlen noch für die ausserordentliche hv, ... :

      http://ir.mywind.com.cn/phoenix.zhtml?c=238508&p=irol-SECTex…


      Also für mich ist das klarer Betrug!

      Beispiel: Das EBIT-Multiple von Vestas LTM (12 Monate 2015?) wird mit 15,7 angegeben. Für 2016 werden 12,3 angenommen.

      Vestas hat beim StichtagsKurs von 64,95 Euro eine Marktkapitalisierung von 14.555 Mio. Euro. Das EBIT 2015 betrug 906 Mio. Euro. Ergo ein Multiple von 16. Warum sollte das EBIT bei der Auftragslage bei Vestas 2016 so stark fallen?

      Beispiel: Das EBIT-Multiple von Nodrex LTM (12 Monate 2015?) wird mit 17 angegeben. Für 2016 werden 9 angenommen.

      Nordex hat beim StichtagsKurs von 32,16 Euro eine Marktkapitalisierung von 2.600 Mio. Euro. Das EBIT 2015 betrug 126,2 Mio. Euro. Ergo ein Multiple von 20,6. Warum soll sich das EBIT bei Nordex (theoretisch ohne Acciona Windpower) 2016 fast halbieren?

      Die Tabelle auf Seite 20 ist mir völlig suspekt. Wenn denn schon aufgrund dieser zweifelhaften Daten ein EBITDA Median LTM von 11,8 angenommen wird, wieso nimmt man dann für MY nicht diesen an, sondern einen Wert zwischen 6 und 7?

      Fazit: Es ist alles die erwartete Farce. Angestellte MItarbeiter und von der Firma bezahlte Wirtschaftsprüfer etc. liefern das Ergebnis, was von ihnen erwartet wird.
      Avatar
      schrieb am 05.03.16 23:12:43
      Beitrag Nr. 4.041 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.912.594 von Force8 am 05.03.16 21:16:35
      Zitat von Force8: was schätzt du was "passiert "! ?


      So wie ich es verstanden habe, benötigt Herr Zhang auf der Hauptversammlung mehr als 66 % der Stimmrechte. Er hat 43,6 % - das reicht bei 100 % Präsenz nicht.

      Sind aber nur 65 % des Kapitals vertreten, dann sind 43,6 % mehr als 66 %. Jetzt ist die Frage, wieviel Kapital normalerweise auf einer Hauptversammlung vertreten ist. Und ob es die Möglichkeit gibt, per Brief vorab auf der Hauptversammlung abzustimmen oder ob man nach China reisen muss.

      M.E. ist das Ding seit Bekanntgabe des extrem miesen Going Public Angebotes gelaufen. Deshalb hatte ich gleich verkauft und konzentriere meine wertvolle Zeit lieber auf Dinge, mit denen ich Gewinne machen kann.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.16 23:29:39
      Beitrag Nr. 4.042 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.912.828 von Wertefinder1 am 05.03.16 23:12:43ja, imho gibt es die Möglichkeit per brief abzustimmen - siehe annex H

      ansonsten müssen doch bei den ausführungen von duff phelps jedem insti aber so richtig die augen tränen ;)

      wo bleiben nur die hedgefonds, wenn es so eine galaeinladung von duff phelps gibt ;P ???
      Avatar
      schrieb am 05.03.16 23:52:45
      Beitrag Nr. 4.043 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.912.774 von sleupendriewer_ am 05.03.16 22:48:34
      Formuliere
      Zitat von sleupendriewer_: Frag die Jungs doch auch mal, ob sie auf seite die rechnung zum net revenue mit der antizipation der läppischen 0,3mrd yuan (das wären 50mio usd umsatz in Q4) verstehen ? ;)

      Vielleicht wirkt der Hinweis ja Wunder ;)


      doch bitte mal diese Frage / Fragen in englisch. Ich werde sie dann an die Kanzlei leiten, die gegen diese Übernahme klagen. ..da wo auch meine Anteile registriert sind.... Ich hoffe die stimmen für mich dagegen, ohne das ich das selber machen muss.

      I-wie sollte man als deutscher Anleger ja auch die Möglichkeit dazu bekommen.

      Gerade bei so einer wichtigen Abstimmung sollten auch die Anleger die Chance bekommen, die nicht dafür extra nach CHINA fliegen können .
      Normal sollte da über die Bank ein Formular zugestellt werden ?!
      Avatar
      schrieb am 05.03.16 23:55:47
      Beitrag Nr. 4.044 ()
      und noch schöner
      SOLLTE dann der betrügerische Deal für den CEO geklappt haben, wird MY dann plötzlich tolle Zahlen liefern, die auch Wirkung zeigen...Dann steht MY auf einmal TOP da und glänzt.... und der Wert steigt und steigt ...und Zhang wird reicher und reicher....:mad:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.16 00:22:18
      Beitrag Nr. 4.045 ()
      naja, vielleicht muss man die frage etwas anders formulieren LTM meint ja last twelve month :

      da hat man also im Q4 2014 638mw abgesetzt, wenn man dem Q3/2015 bericht folgt.

      und in den ersten drei Monaten bis 30.9.2015 1294mw. es bleibt dabei, dass Bloomberg sagt

      http://cleantechnica.com/2016/02/03/global-wind-industry-hit…

      dass ming yang 2015 2.7GW abgesetzt hat - somit müssen es wohl 1.4GW in Q4 gewesen sein

      somit mehr als doppelt soviel wie in Q4/2014 -> stellt sich weiterhin die frage warum sie damit in Q4/2014 322mio usd verdient haben sollen - aber mit der doppelten gestellten Leistung nur 50mio usd mehr in Q4/2015, wenn man den duff phelps Ausführungen folgt ...

      dafür nimmt duff phelps dann in 2016 1.5mrd Umsatz an - nur wo geht das adäquat in multiples ein, die vergleichbar sind mit anderen firmen aus der peer group - ich sehe da immer noch doppelt und teilweise noch deutlich höhere multiples ...

      naja - ich warte das hier mal ab ...
      Avatar
      schrieb am 07.03.16 21:35:17
      Beitrag Nr. 4.046 ()
      Die US-Anwälte werden die Übernahme wohl kaum noch verhindern können. Einzig ein großer Investor der sich sperrt, kann das Going Private noch verhindern...
      Avatar
      schrieb am 07.03.16 21:39:32
      Beitrag Nr. 4.047 ()
      Auch nicht schlecht, Seite 32

      On the same day, the Consortium delivered a letter to the Special Committee rejecting its request for an increase in purchase price and listing several reasons for such refusal, including (i) the Company’s high total liability to total asset ratio; (ii) the Company’s significant amount of account receivables (equivalent of $1.1 billion, of which approximately $300 million was overdue); (iii) major slide in global stock markets including both China and the U.S. had negatively affected the share price of renewable energy companies; (iv) the stagnant electricity demand, reduction in renewable energy subsidies and declining electricity price in China; and (v) a 3.8% devaluation of the Renminbi base exchange rate against the U.S. dollar since November 2, 2015, which was expected to further depreciate, resulting in a significant negative impact on the valuation of the Company.
      Avatar
      schrieb am 07.03.16 21:47:37
      Beitrag Nr. 4.048 ()
      Avatar
      schrieb am 07.03.16 22:17:04
      Beitrag Nr. 4.049 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.912.882 von Force8 am 05.03.16 23:55:47
      Zitat von Force8: SOLLTE dann der betrügerische Deal für den CEO geklappt haben, wird MY dann plötzlich tolle Zahlen liefern, die auch Wirkung zeigen...Dann steht MY auf einmal TOP da und glänzt.... und der Wert steigt und steigt ...und Zhang wird reicher und reicher....:mad:


      Die Frage ist halt, zu welchem Preis die Aktien wieder an einer chinesischen Börse kommen. 2010 hat man 14 USD pro Aktie kassiert. 2010 war allerdings die bilanzielle Lage deutlich besser als jetzt. Der krasse Einbruch des chinesischen Windmarktes 2011 - 2013 hat schon sehr viel Substanz gekostet.

      Mal schauen, ob wie geschrieben weitere 300 Mio. USD an Forderungen abgeschrieben werden müssen. ;) Einem guten IPO-Kurs würde das nicht gut tun. Da wäre es besser, wenn die erst nach dem IPO abgeschrieben werden. ;)
      Avatar
      schrieb am 08.03.16 07:12:25
      Beitrag Nr. 4.050 ()
      Gestern war der Umsatz ca. das 1,7 fache der Durchschnitts
      http://finance.yahoo.com/quotes/my,enph,jks,tsl,amsc,hygs

      Ich nehme das das viel Geld eingesetzt werden muss, um den Kurs unten zu halten.

      Wenn der Kurs über das Angebot geht, muss er mehr bieten, oder?
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.03.16 09:01:33
      Beitrag Nr. 4.051 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.926.430 von kaktus7 am 08.03.16 07:12:25Nein - warum sollte er?

      Er bietet doch jetzt schon einen satten Aufschlag von 13%. ;)
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.03.16 11:42:31
      Beitrag Nr. 4.052 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.927.189 von Wertefinder1 am 08.03.16 09:01:33
      13 % ??? Schön wärs ja
      War der Preiis nicht 2.55?
      Avatar
      schrieb am 08.03.16 12:08:09
      Beitrag Nr. 4.053 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.927.189 von Wertefinder1 am 08.03.16 09:01:33
      Der Abstand von 2,40 zu 2,51 = 13% ???
      Wenn das so ist bin ich reich.

      Ich komm nur auf ca. 4,5 %

      Und wenn der Kurs weiter hochgeht, gehts ins negative.

      Und was macht er dann?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.03.16 12:48:05
      Beitrag Nr. 4.054 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.928.983 von kaktus7 am 08.03.16 12:08:09
      Ich glaube
      Herr Zhang wird schon dafür sorgen, dass der Kurs vor dem private going schön unten auf dem Level bleibt und die 2,51 nicht übersteigt.... m.M.

      Ja,- und er hat 2,51 geboten...nicht 2,55
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.03.16 13:06:56
      Beitrag Nr. 4.055 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.929.343 von Force8 am 08.03.16 12:48:05
      War bei Trina drin
      auch going private

      Überlege Jinko.

      Kursentwicklung scheint auch darauf hinzudeuten.

      Wenn die Chinesen so weitermachen, können sie bald auf Börsengänge verzichten.
      Avatar
      schrieb am 15.03.16 13:06:52
      Beitrag Nr. 4.056 ()
      Avatar
      schrieb am 17.03.16 01:40:25
      Beitrag Nr. 4.057 ()
      300-500mw export - fabrik in russland - ein schelm wer böses dabei denkt ;)

      (es kommt halt so wie ich gesagt habe ;)

      china.org.cn/china/NPC_CPPCC_2016/2016-03/16/content_3804255…
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.03.16 09:51:33
      Beitrag Nr. 4.058 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.998.243 von sleupendriewer_ am 17.03.16 01:40:25Halt abwarten zu welchem Preis die Aktie wieder in China an die Börse kommt und ob ein Handel dann in Deutschland möglich ist.

      Vllt. kaufen die in Europa ja auch einen erfahrenen Projektentwickler zu, um dem Markteinstieg zu beschleunigen. ;-)
      Avatar
      schrieb am 17.03.16 19:56:15
      Beitrag Nr. 4.059 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.998.243 von sleupendriewer_ am 17.03.16 01:40:25Und was bringt es dir, dass du recht hattest. Hast du damit Geld verdient?Dachte dies wäre hier ein Börsenforum ;-)
      Avatar
      schrieb am 18.03.16 03:54:38
      Beitrag Nr. 4.060 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.998.243 von sleupendriewer_ am 17.03.16 01:40:25
      WAS
      Zitat von sleupendriewer_: 300-500mw export - fabrik in russland - ein schelm wer böses dabei denkt ;)

      (es kommt halt so wie ich gesagt habe ;)

      china.org.cn/china/NPC_CPPCC_2016/2016-03/16/content_3804255…


      ...hast du denn (voraus)- gesagt ?
      Avatar
      schrieb am 23.03.16 21:52:29
      Beitrag Nr. 4.061 ()
      China plans to install 30+GW in 2016

      http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-21/china-plan…

      nehmen wir mal 10% davon für my an -> 3gw -> 10% wachstum im inland und dann noch mal 300-500mw im ausland in 2016 - 20% wachstum - und überproportionales gewinnwachstum.

      dass die chinesen eingefahr darstellen, sieht man im übrigen an der ipo von senvion imho ...

      nur bei nordex haben sie's noch ned richtig gechecked was märkte in europa mit ausschreibungsmodellen bedeuten ...
      Avatar
      schrieb am 28.03.16 14:07:16
      Beitrag Nr. 4.062 ()
      fti sieht ming yang bei 2.2GW (entgegen bloombergs 2.7GW) und knapp hinter envision ..

      http://www.windpowermonthly.com/article/1388609/goldwind-too…
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.04.16 16:22:44
      Beitrag Nr. 4.063 ()
      man hört
      und sieht nichts mehr darüber, was denn nun mit diesem " privat going " ist :confused:

      Wie ist der Stand der Dinge - Was passiert denn nun mit der Ming Yang :confused:


      Die Zahlen sind Zahlen sind weiter gut, bzw. man expandiert...aber der Kurs stagniert nach wie vor auf der Stelle. :(
      Avatar
      schrieb am 11.04.16 16:25:02
      Beitrag Nr. 4.064 ()
      ist keiner
      mehr in Ming Yang investiert :confused:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.04.16 17:11:07
      Beitrag Nr. 4.065 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.162.510 von Force8 am 11.04.16 16:25:02Was erwartest du bei diesen naiven Fragen oder bist du einfach zu faul zum lesen?

      Warum sollte der Kurs über das Übernahmeangebot steigen?
      Dies wäre nur möglich wenn:
      Das Angebot erhöht wird. Entweder durch das UN oder durch einen Mitwettbewerber
      Das going privat fehlschlägt, da Annahmequote nicht erreicht wird.

      Als Fahrplan hat das UN den Abschluss des going private bis zum 30.06 genannt.

      Selbst die Quartalszahlen werden kaum eine Auswirkung haben
      Avatar
      schrieb am 18.04.16 14:35:08
      Beitrag Nr. 4.066 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.069.364 von sleupendriewer_ am 28.03.16 14:07:16Glückwunsch,geworden sind es 626MW...Was für ein lustiges Unternehmen...Wohin sind die restlichen 1400MW verschwunden?
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.04.16 16:55:03
      Beitrag Nr. 4.067 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.213.651 von DERDAX1982 am 18.04.16 14:35:08... in den 3 Quartalen davor ;)

      Hier im Übrigen eine weitere Pflichtmitteilung zum Merger :

      http://ir.mywind.com.cn/phoenix.zhtml?c=238508&p=irol-SECTex…
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.04.16 17:14:30
      Beitrag Nr. 4.068 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.215.049 von sleupendriewer_ am 18.04.16 16:55:03Möglichst kurz gehalten auf schlanken 279 Seiten, so dass auch jeder kleinaktionär durchsteigt...Chinesische Mafia at its best ;-)
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.04.16 17:16:38
      Beitrag Nr. 4.069 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.215.274 von DERDAX1982 am 18.04.16 17:14:30sie wollen auch noch 0.05usd ads cancelation fee auf die ADS-shareholder abwälzen ;)
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.04.16 17:18:18
      Beitrag Nr. 4.070 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.215.301 von sleupendriewer_ am 18.04.16 17:16:38Wundert mich bei diesen Verbrechern keineswegs;-)
      Avatar
      schrieb am 18.04.16 17:21:03
      Beitrag Nr. 4.071 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.215.301 von sleupendriewer_ am 18.04.16 17:16:38Bei einem derartig großzügigen Angebot ist das ja auch durchaus verständlich. Mich wundert immer noch, warum man sich so lange zeit lässt. Kann eigentlich nur bedeuten, dass Sie die notwendige 2/3 Mehrheit noch nicht haben.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.04.16 18:37:35
      Beitrag Nr. 4.072 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.215.358 von DERDAX1982 am 18.04.16 17:21:03na, hoffentlich (obwohl ja immer noch d'rinsteht, dass der Merger im ersten HJ abgeschlossen werden soll) - am ende steht auch einiges an forderungen aus, wenn der merger nicht klappt - vielleicht zieht das ja noch - kieken mer mol ...
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.04.16 10:12:07
      Beitrag Nr. 4.073 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.216.117 von sleupendriewer_ am 18.04.16 18:37:35Man merkt mittlerweile, dass Ihnen die Shareholder komplett am Arsch vorbeigehen. Keine Präsentation, keine Guidance, keine Q&A, minimale Informationen. Shareholder Value im China Modus.


      http://seekingalpha.com/article/3965992-china-mings-ceo-chua…
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.04.16 11:17:03
      Beitrag Nr. 4.074 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.220.947 von DERDAX1982 am 19.04.16 10:12:07
      da sagst du was
      Zitat von DERDAX1982: Man merkt mittlerweile, dass Ihnen die Shareholder komplett am Arsch vorbeigehen. Keine Präsentation, keine Guidance, keine Q&A, minimale Informationen. Shareholder Value im China Modus.


      http://seekingalpha.com/article/3965992-china-mings-ceo-chua…


      ...gefühlt haben die sich schon "privatisiert" und kümmern sich einen Dre... um die Aktionäre, die ihnen das Kapital beschafft haben zuvor.

      Der Kurs trampelt auf der Stelle, da selbst gute Nachrichten nicht oder eher gedämpft dem Markt mitgeteilt werden, damit der Kurs bloß nicht über die 2,51$ steigt womöglich.

      Der Laden scheint wie h gut zu laufen,- wird aber "klein" geredet / gehalten ". Sollte der CEO die Firma dann privat übernommen haben, wird Ming Yang plötzlich aufblühen und als sehr profitabel dargestellt werden...und der Wert steigen.

      ...und keiner kann was dagegen machen ?!

      Von der Anwaltskanzlei aus den USA, bei der man sich registrieren konnte für eine evtl. Klage , hört man auch nichts ....trotz mehrfacher Nachfragen :(:(
      Avatar
      schrieb am 19.04.16 14:28:25
      Beitrag Nr. 4.075 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.220.947 von DERDAX1982 am 19.04.16 10:12:07doch sie haben schon eine präsi draussen - und witzig ist : dort haben sie eine statistik der cwea auf seite 3 , die 2.51GW als market share angibt - auf seite 14 spricht ming yang dann selbst von 2GW, die sie 2015 abgerechnet haben - wann wohl das delta von 500GW fällig wird ;)

      http://phx.corporate-ir.net/External.File?item=UGFyZW50SUQ9M…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.04.16 14:30:04
      Beitrag Nr. 4.076 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.224.016 von sleupendriewer_ am 19.04.16 14:28:25500MW ;)

      ... aber da gäbe es noch mehr punkte, wo sie offensichtlich bei administrativen kosten (transport - einfach mal in 2015 noch machen ;)), abschreibungen, ... ordentlich was draufgesattelt haben ...
      Avatar
      schrieb am 05.05.16 22:52:28
      Beitrag Nr. 4.077 ()
      China Ming Yang Wind Power Group Limited Announces Extraordinary General Meeting Of Shareholders

      http://ir.mywind.com.cn/mobile.view?c=238508&v=203&d=1&id=21…
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.05.16 21:58:04
      Beitrag Nr. 4.078 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.353.009 von Danco am 05.05.16 22:52:28
      Tja
      das sind alles linke Ratten dort.
      Lassen sich erst den Laden durch die Aktionäre finanziell aufbauen und wenn es läuft werden die Aktionäre ausgebootet und quasi enteignet...Die fette Kohle stecken sich dann die "Herren privat going " in die Tasche. Und keine Aufsichtsbehörde unternimmt was dagegen.

      Für mich war es eh das letzte Invest in solche CHINA-Firmen ohne Rechtssicherheit für die Aktionäre.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.05.16 11:43:15
      Beitrag Nr. 4.079 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.358.679 von Force8 am 06.05.16 21:58:04Stimm doch einfach dagegen;-)
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.05.16 12:24:49
      Beitrag Nr. 4.080 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.366.191 von DERDAX1982 am 09.05.16 11:43:15
      das
      Zitat von DERDAX1982: Stimm doch einfach dagegen;-)


      machen ja schon die Anwälte aus den USA, bei denen ich mich registriert habe und die dagegen angehen wollen. ;)
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.05.16 12:26:08
      Beitrag Nr. 4.081 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.366.461 von Force8 am 09.05.16 12:24:49Nein, auf der HV kannst nur du dein Votum dafür oder dagegen geben
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.05.16 12:28:43
      Beitrag Nr. 4.082 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.366.476 von DERDAX1982 am 09.05.16 12:26:08
      und
      dafür muss ich eben mal nur nach CHINA reisen auf die HV ---- oder gibt es eine " Briefwahl " !? ;)
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.05.16 12:30:35
      Beitrag Nr. 4.083 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.366.500 von Force8 am 09.05.16 12:28:43Du hast auch die Möglichkeit einer Briefwahl. Einfach mal die meldung durchlesen ;-)
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.05.16 13:32:16
      Beitrag Nr. 4.084 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.366.521 von DERDAX1982 am 09.05.16 12:30:35
      Zitat von DERDAX1982: Du hast auch die Möglichkeit einer Briefwahl. Einfach mal die meldung durchlesen ;-)


      Wobei das angesichts der wohl nur benötigten 2/3-Mehrheit auf der HV alles nichts nützen wird. Ich denke, der HV-Beschluss wird so kommen. Und dann wird ggf. Jahre prozessiert.

      Aus meiner persönlichen Sicht bindet das Festhalten an der Aktie Energie und Emotionen, die am Ende nichts einbringen. Deshalb habe ich gleich bei der Ankündigung dieses dreisten Übernahmeangebotes alles verkauft und neue Chancen gesucht (und gefunden). Man muss Dinge auch abhaken können. Gerade wenn sie so fies laufen wie hier.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.05.16 19:54:45
      Beitrag Nr. 4.085 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.366.890 von Wertefinder1 am 09.05.16 13:32:16
      Nun
      ich warte noch die HV ab..... im schlimmsten Falle gibt es halt die 2,51 $...und ich habe einen niedrigeren EK ... weniger wird es wohl nicht werden...eher was mehr.

      Dir Firma hat ja die letzten Monate / Zahlen aufgezeigt, dass es " gut " läuft und mehr wert ist ....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.16 10:22:11
      Beitrag Nr. 4.086 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.369.668 von Force8 am 09.05.16 19:54:45Dann gehe ich mal davon aus, dass du den Jahresabschluss nicht wirklich gelesen hast ;-)
      Avatar
      schrieb am 23.05.16 21:20:34
      Beitrag Nr. 4.087 ()
      Heute sind bei mir die Unterlagen (elektronisch) zur Abstimmung eingegangen.
      Klares Voting : Against - von meiner Seite ...

      Ausserordentliche HV ist am 6.6. - Votes müssen bis zum 2.6. eingehen ...
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.05.16 23:39:09
      Beitrag Nr. 4.088 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.463.571 von sleupendriewer_ am 23.05.16 21:20:34Bei welcher Bank hast Du Dein Depot?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.05.16 09:32:11
      Beitrag Nr. 4.089 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.463.571 von sleupendriewer_ am 23.05.16 21:20:34
      Das was bei mir eingegangen ist
      Zitat von sleupendriewer_: Heute sind bei mir die Unterlagen (elektronisch) zur Abstimmung eingegangen.
      Klares Voting : Against - von meiner Seite ...

      Ausserordentliche HV ist am 6.6. - Votes müssen bis zum 2.6. eingehen ...


      ist unerwartet das:

      WKN ISIN Wertpapierbezeichnung Anzahl xxxxx
      A1C523 US16951C1080 CHINA MING Y.WIND P.ADR1
      Sehr geehrter Herr ,
      die ausländische Lagerstelle hat eine Depotservicegebühr aus ISIN US16951C1080
      in Höhe von 88.31 Euro erhoben.
      Wir belasten den Betrag Ihrem Konto xxxxxx per Valuta 16.05.2016.


      Wer hat noch so eine "Depotgebühr-Belastung" erhalten ? :mad:

      Eine Depotservice-Gebühr ?! Wofür bitte und dazu in der Höhe ohne das ich davon vorher Kenntnis bekommen habe :mad: Ist das rechtens ?
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.05.16 13:35:43
      Beitrag Nr. 4.090 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.464.953 von Force8 am 24.05.16 09:32:11Welcher Broker? Schau doch einfach mal auf das Preis und leistungsverzeichnis ;-)
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.05.16 13:50:15
      Beitrag Nr. 4.091 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.466.481 von DERDAX1982 am 24.05.16 13:35:43
      Ich bin
      bei Flatex---- die schreiben, dass sie die Kosten nur weiterleiten von der "Depotbank", die die Gebühren erheben...

      Aber,- ich habe niemals die AGBs dieser ausl. Depotbank oder gar ein Preisverzeichnis gesehen oder überhaupt eine Mitteilung, dass diese Gebühren anfallen.
      Ich bin total überrascht über diese " Gebühren", die nictmal detailiert aufgeführt sind , wie sich diese Kosten zusammensetzen und für welchen Zeitraum usw.

      Meine erste Pos. Ming hatte ich ende Juni gekauft...dann noch was im Juli und August....

      Die buchen aber jetzt Pauschal diese 88,- € ab, für einen nicht so großen Aktienbestand der keine 12 Monate besteht..eher 9-10 Monate im Durchschnitt.

      Ich habe Flatex kontaktiert, die sich dazu bitte äußern sollen.... und verlange da mal die Detail- Grundlage der Depotbank für diese Gebühren.... und gebe das an die BaFIn als Beschwerde.

      Das ist Nepperei.... Ohne jegliche Info im Vorfeld, dann einfach Geld abbuchen ohne Kenntnis des Kunden darüber, dass diese Gebühren berechnet werden ohne Detailnachweis :mad:
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.05.16 15:21:55
      Beitrag Nr. 4.092 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.464.090 von zippzerip am 23.05.16 23:39:09IB bzw . Lynx
      Avatar
      schrieb am 24.05.16 15:31:16
      Beitrag Nr. 4.093 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.466.579 von Force8 am 24.05.16 13:50:15... die Citi ist die Verwahrstelle für die MY ADS nach meinem Stand - die erheben so um die 2cent/ADS (in meiner Erinnerung) pro Jahr für die "Verwahrung" - das wird von (einigen) Brokern durchgeleitet.

      .. soweit ich das in einer der Publikationen gelesen habe, dürften bei einem Merger dann nochmal 5cent/ADS anfallen für den Tausch gegen Cash - falls das nicht der letzte/korrekte Stand sein sollte, bitte ich um Korrektur.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.05.16 16:08:25
      Beitrag Nr. 4.094 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.467.115 von sleupendriewer_ am 24.05.16 15:31:16
      Unglaublich
      Zitat von sleupendriewer_: ... die Citi ist die Verwahrstelle für die MY ADS nach meinem Stand - die erheben so um die 2cent/ADS (in meiner Erinnerung) pro Jahr für die "Verwahrung" - das wird von (einigen) Brokern durchgeleitet.

      .. soweit ich das in einer der Publikationen gelesen habe, dürften bei einem Merger dann nochmal 5cent/ADS anfallen für den Tausch gegen Cash - falls das nicht der letzte/korrekte Stand sein sollte, bitte ich um Korrektur.


      was die Banken da abgreifen, dafür, dass auf dem Computer bei denen MY-Aktien eingebucht sind von mir. Inwiefern diese hohen "Kosten" entstehen sollen, ist mir ein Rätsel...Es geht hier vielmehr um klare Abzocke der Banken mal wieder beim Anleger.

      Bin mal gespannt was ich zu sehen bekomme, wenn ich die Detailabrechnung erhalte, die ich gefordert habe.

      Da muss man echt aufpassen, was man sich für Aktien ins Depot legt und welche Kosten die zusätzlich produzieren...Hingewiesen wird man darauf aktiv nicht...i-wo im stillen, kleinen Grau-Geschriebenen wird dann später drauf gezeigt, wenn man reklamiert. :mad:
      Avatar
      schrieb am 24.05.16 16:11:41
      Beitrag Nr. 4.095 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.467.115 von sleupendriewer_ am 24.05.16 15:31:16
      Das Schlimme
      ist ja, dass ich die MY so lange halte, weil die mit ihrem privat going nicht aus den Pötten kommen und der tatsächlichen Übernahme der Aktien oder endlich mal ein fairer, freier Handel stattfindet.

      Ich hatte mich ja beim US-Anwalt gegen das privat going registriert und "muss" die Stücke so lange lange lt. deren email, bis das Thema durch ist.... Insofern "produzieren" diese ADS jeden tag "Kosten" für mich zusätzlich zum Kurs, der seit Monaten auf der Stelle trampelt.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.05.16 16:46:39
      Beitrag Nr. 4.096 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.467.363 von Force8 am 24.05.16 16:11:41Stelle Dir doch mal die Frage, ob du im Kindergarten bist oder an der Börse mit Aktien handelst? ;-)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.05.16 17:38:18
      Beitrag Nr. 4.097 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.467.601 von DERDAX1982 am 24.05.16 16:46:39
      Wenn ich
      Zitat von DERDAX1982: Stelle Dir doch mal die Frage, ob du im Kindergarten bist oder an der Börse mit Aktien handelst? ;-)


      Deinen Beitrag hier lese = ganz klar Kindergarten !
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.05.16 15:08:22
      Beitrag Nr. 4.098 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.467.941 von Force8 am 24.05.16 17:38:18Sagt derjenige, der wegen einer angefallenen Depotgebühr die BAFIN benachrichtigen will:laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.06.16 14:19:38
      Beitrag Nr. 4.099 ()
      China Ming Yang Wind Power Group Limited (MY) said that its shareholders voted in favor of the proposal to authorize and approve agreement and plan of merger dated as of February 2, 2016, by and among the Company, Zhongshan Ruisheng Antai Investment Co., Ltd, Regal Concord Limited, and Regal Ally Limited, pursuant to which Merger Sub will be merged with and into the Company with the Company continuing as the surviving company in accordance with Cayman Islands Companies Law. (....)

      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-06/37601822…
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.06.16 14:24:37
      Beitrag Nr. 4.100 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.551.182 von warumsindallenicksschonweg am 06.06.16 14:19:38hö? ich verstehe im englischen Text, dass zwei Drittel für die Fusion stimmen mussten, damit sie angenommen wird. Es waren aber nur 65,6% vertreten, von denen gut 90 Prozent zugestimmt haben.

      Das würde bedeuten: gescheitert???

      verstehe ich da was falsch?
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.06.16 14:26:02
      Beitrag Nr. 4.101 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.551.239 von warumsindallenicksschonweg am 06.06.16 14:24:37oder war nur 2/3 der anesenden erforderlich?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.06.16 15:50:44
      Beitrag Nr. 4.102 ()
      so, jetzt würden halt viel gern für 2,21 Euro bzw. 2,51 USD verkaufen, um die Sache abzukürzen....
      Avatar
      schrieb am 06.06.16 17:35:08
      Beitrag Nr. 4.103 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.551.248 von warumsindallenicksschonweg am 06.06.16 14:26:02
      Zitat von warumsindallenicksschonweg: oder war nur 2/3 der anesenden erforderlich?


      Ja.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.06.16 18:17:54
      Beitrag Nr. 4.104 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.552.895 von Wertefinder1 am 06.06.16 17:35:08Hallo zusammen, bin neu hier.
      Wie geht man jetzt am besten vor mit seinen MY-Aktien???
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.06.16 19:35:15
      Beitrag Nr. 4.105 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.553.294 von Althoff am 06.06.16 18:17:54
      Zitat von Althoff: Hallo zusammen, bin neu hier.
      Wie geht man jetzt am besten vor mit seinen MY-Aktien???


      Vom Ausbuchungspreis die Kosten abziehen. Waren es 6 Cent je ADS an der NASDAQ?

      Das mit dem Börsenpreis vergleichen und wenn man unter Berücksichtigung der eigenen Verkaufs- oder Ausbuchungsgebühren mehr an der Börse bekommt, über die Börse verkaufen. Wenn man die Aktien in Deutschland hält, dann kann durch die Umrechnungskurse durchaus mal sein, da in Deutschland auch schon mal vorbörslich höhere Kurse gestellt werden.

      Hat man einen großen Betrag - also viele zehntausend oder hunderttausende Aktien - investiert, kann man ggf. überlegen, die Aktien bis zur Ausbuchung zu behalten und sich dann einer Klage anzuschließen.

      Für 10.000 Euro Invest oderso lohnt sich m.E. der ganze persönliche Aufwand nicht.
      Avatar
      schrieb am 06.06.16 19:47:25
      Beitrag Nr. 4.106 ()
      wieso müssen wir was machen ?

      Wenn der Herr Z. sein private going machen will und die Mehrheit zugestimmt hat dank "China-Mafia", dann soll er uns die 2,51 $ überweisen pro Stück und sie übernehmen....

      Für mich war es dann mit jemals wieder " in China-Firmen investieren ".... ein Lehrstück...oder "Leerstück" . Alles linke Ratten .... :mad:
      Avatar
      schrieb am 09.06.16 14:06:49
      Beitrag Nr. 4.107 ()
      Kann mal jemand, der sich bei den Anwälten registriert hat, berichten, ob die dagegen vorgehen oder es nun doch bleiben lassen? Danke!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.06.16 14:19:12
      Beitrag Nr. 4.108 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.578.263 von zippzerip am 09.06.16 14:06:49
      Ich bin
      in den USA registriert und habe jetzt schon 2 X nachgefragt, was denn nun ist und wie wir uns verhalten sollen.... KEINE Antwort bisher :mad:

      Ich stehe jetzt auch auf dem Schlauch und weiß nicht, was zu tun ist.

      Nach der Registrierung wurde mir geschrieben, dass ich meine shares nicht verkaufen "darf", da diese mit in die Klage vertretend einfließen werden ?!

      Aber wenn man einen so auf dem Schlauch stehen lässt ohne Antworten oder Infos, dann fühle ich mich nicht weiter daran gebunden und verfüge über die shares wie es grad sinnvoll erscheint :(
      Avatar
      schrieb am 17.06.16 18:58:28
      Beitrag Nr. 4.109 ()
      Hi, habe heute folgende Vorabmessage von meinem Broker bekommen :

      MY@NYSE (Name: CHINA MING YANG WIND POW-ADS) is the subject of an announced merger effective 20160623
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.06.16 19:14:49
      Beitrag Nr. 4.110 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.641.506 von sleupendriewer_ am 17.06.16 18:58:28
      hmmmm
      Zitat von sleupendriewer_: Hi, habe heute folgende Vorabmessage von meinem Broker bekommen :

      MY@NYSE (Name: CHINA MING YANG WIND POW-ADS) is the subject of an announced merger effective 20160623


      ...was dann bedeutet für uns Aktienhalter :confused:
      Avatar
      schrieb am 17.06.16 20:23:54
      Beitrag Nr. 4.111 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.641.506 von sleupendriewer_ am 17.06.16 18:58:28Ist der 23.06. also der Tag?

      Hat jemand Neuigkeiten von den Anwälten? Ist das wie ein Spruchstellenverfahren, also profitieren am Ende alle von einer Erhöhung?
      Avatar
      schrieb am 21.06.16 09:49:09
      Beitrag Nr. 4.112 ()
      Ich habe von meinem Broker noch keine Miteilung.

      Nochmals ein paar Fragen an Euch:

      Werden die Aktien übermorgen zwangsabgefunden?
      Gilt das für alle Aktien, also auch die, die bei der Class Action partizipieren?
      Gibt es den eventuellen Nachschuss auch für diejenigen, die jetzt nicht bei der Klage mitmachen, aber im Moment der Zwangsabfindung Anteilseigner sind?
      Haben die Anwälte dazu irgend etwas gesagt? Ich habe die nun auch kontaktiert und dieselben Fragen gestellt, aber noch keine Antwort erhalten.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.06.16 10:14:54
      Beitrag Nr. 4.113 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.660.316 von Grid-Party am 21.06.16 09:49:09
      Ich möchte mich
      Zitat von Grid-Party: Ich habe von meinem Broker noch keine Miteilung.

      Nochmals ein paar Fragen an Euch:

      Werden die Aktien übermorgen zwangsabgefunden?
      Gilt das für alle Aktien, also auch die, die bei der Class Action partizipieren?
      Gibt es den eventuellen Nachschuss auch für diejenigen, die jetzt nicht bei der Klage mitmachen, aber im Moment der Zwangsabfindung Anteilseigner sind?
      Haben die Anwälte dazu irgend etwas gesagt? Ich habe die nun auch kontaktiert und dieselben Fragen gestellt, aber noch keine Antwort erhalten.


      den Fragen anschließen, da ich bisher auch keinerlei Info erhalten habe,- weder über meinen Broker, noch über die Anwälte bei denen ich mich auch registriert hatte in den USA.

      Ich werde sie heute nochmals anschreiben in der Hoffnung, dass sie endlich mal reagieren, wenn sie von mehreren Aktionären angeschrieben werden.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.06.16 19:55:45
      Beitrag Nr. 4.114 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.660.565 von Force8 am 21.06.16 10:14:54IB sagt mir heute :


      MY@NYSE CHINA MING YANG WIND POW-ADS ist Teil eines angekündigten Mergers ab Datum 20160622.

      ISIN : US16951C1080

      Bitte nehmen Sie zur Kenntnis, dass die Allokation des entweder freiwilligen oder obligatorischen Mergers erst nach Eingang in das Clearing Hauses / Depotstelle gemacht wird.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.06.16 20:13:55
      Beitrag Nr. 4.115 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.665.275 von sleupendriewer_ am 21.06.16 19:55:45
      Was
      bedeutet das jetzt genau ?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.06.16 11:17:34
      Beitrag Nr. 4.116 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.665.395 von Force8 am 21.06.16 20:13:55Morgen oder übermorgen werden wir es wissen...:rolleyes:

      Ich hatte die ANwälte bislang nicht mandatiert, sondern nur über das Formular kontaktiert. Auf meine NAchfragen habe ich keine Anotwort erhalten. KLar ist, dass die RAe Geld verdienen wollen. Oft auch, ohne dass etwas für die Aktieninhaber übrig bleibt:

      http://www.bloomberg.com/news/articles/2012-02-16/lawyers-ca…

      Mich würde daher jetzt vor allem interessieren, ob ein möglicher Aufschlag allen Inhabern zugute kommt (siehe damals REpower-Nachbesserung, Jahre nach der Abwicklung...) oder nur den Teilnehmern der Sammelklage.

      In letzterem Fall kann es natürlich sein, dass sich die RAe - sofern das Gericht nicht dem übernehmenden Unternehmen die Kosten aufbürdet - einen Teil des Erlöses unter den Nagel reißen. Aber dann gälte für mich: Besser etwas als gar nichts.

      Worauf ich keine Lust hätte, wäre, dass ein Nachschlag ohnehin allen zugute käme, nur die Beteiligten an der Sammelklage von ihrem Teil jedoch eine Prämie an die RAe abtreten müssten.

      Hat da jemand kurzfristig Infos?

      Man kann die Mandatierung wohl auch wieder zurücknehmen, weiß aber nicht, was dann gilt...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.06.16 11:20:57
      Beitrag Nr. 4.117 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.669.223 von Grid-Party am 22.06.16 11:17:34
      ???
      Warum rechnest du mit einem Nachschlag?
      Avatar
      schrieb am 22.06.16 19:32:47
      Beitrag Nr. 4.118 ()
      Was bin ich froh
      wenn der ganze Beschiss um die MY für die kleinen Aktionäre endlich abgeschlossen ist.
      Nach dem "privat going" wünsche ich u.a. dem Herrn Z. , dem MY der Wind ausgeht und keinen Kleinaktionäre mehr zur Seite stehen, die ihm die Bude finanzieren...

      Die sollen endlich die Aktionäre auszahlen und fertig ist...
      Avatar
      schrieb am 22.06.16 22:37:09
      Beitrag Nr. 4.119 ()
      Ming Yang Announces Completion of Going Private Transaction

      http://ir.mywind.com.cn/mobile.view?c=238508&v=203&d=1&id=21…
      Avatar
      schrieb am 23.06.16 10:57:22
      Beitrag Nr. 4.120 ()
      Mit Erbsen gehandelt
      Auszug aus dem LINK wie in dem Beitrag von @Danco zuvor gepostet und mit google übersetzt.

      http://ir.mywind.com.cn/mobile.view?c=238508&v=203&d=1&id=21…

      " Die Aktionäre der Aufzeichnung ab dem Vollzugstag, die der Fusion Berücksichtigung berechtigt sind, wird ein Begleitschreiben und Anweisungen, wie ihre Aktienurkunden im Austausch für die Fusionsgegenleistung (nach Abzug etwaiger Quellensteuer) zur Übergabe erhalten. Die Aktionäre sollten das Übermittlungsschreiben erhalten warten, bevor sie ihre Aktienzertifikate Gabe. ADS-Inhaber der Aufzeichnung der effektiven Zeit, die der Fusion Berücksichtigung berechtigt sind, werden automatisch von der ADS Depositary erhalten,US $ 2.51 pro jeweils von ihnen gehaltenen ADS (weniger einem ADS-Stornogebühr von US $ 0.05 pro ADS) in bar, ohne Zinsen und abzüglich aller geltenden Quellensteuern, im Austausch für die Abgabe und Löschung solcher ADSs. "

      Dies bedeutet wohl, dass von den 2,51 $ noch 0,05 US-Cent "Stornogebühren" abgezogen werden und dann noch die Quellensteuer !? Sehe ich das richtig ?!

      Demnach wäre es ja vorteilhafter gewesen, die Aktien über regulären Markt zu verkaufen, als sie mal etwas höher standen !?

      Ich bitte um Korrektur, wenn ich da was falsch werte .
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.06.16 11:35:40
      Beitrag Nr. 4.121 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.676.330 von Force8 am 23.06.16 10:57:22Ja, so sehe ich das auch. Zum Glück habe ich (Bauchgefühl) mein Paket direkt in NY im Vorfeld verscheppert. Habe mich noch gewundert wie schnell es ging. Auf sell und weg! Höchstkurs. Und ich hatte viele...
      Naja, bin froh dieses Kapitel mit geringem Verlust abgeschlossen zu haben.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.06.16 11:53:46
      Beitrag Nr. 4.122 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.676.813 von Danco am 23.06.16 11:35:40
      na ja
      hab es mal umgerechnet...die 2,51$ abzüglich der 0,05 US-Cent = 2,46 $, sind ca, 2,18 €, die die pro share zahlen / wir bekommen ...Schon mehr als eine Frechheit...besonders das mit den 0,05 US-Cent "Gebühren", die uns noch abgezogen werden, für deren " Beschiss am Aktionär ".

      Zuvor wurden mir vor ein paar Wochen noch ca. 100,- € ADR-Depotgebühren belastet für meine Stücke...muss ich dann auch noch abziehen.

      Unterm Strich wird es für mich +/- ausgehen bzgl. Gewinn / Verlust, hatte das Kapital aber 1 Jahr gebunden.

      Ganz besonders ärgere ich mich über die Anwälte LEVI, bei denen ich mich registriert hatte. Mit der Registrierung wurden einem mitgeteilt, dass man die Shares nicht veräußern dürfe, weil die Klage ja nur mit Stücken geführt wird, die auch im Besitz sind ...musste ich extra nachweisen :mad:

      Und dann kommen NULL Infos von denen, bzw. keine Antworten auf zig mails . Wie oft hätte ich die MY schon verkaufen können zu einem besseren Kurs, als das was wir jetzt bekommen...und ohne 0,05 US-Abzug "Stornogebühren" . Alles um die MY ist ein einziger Beschiss und man lässt sie alle einfach gewähren..... :mad:
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.06.16 12:16:35
      Beitrag Nr. 4.123 ()
      Nochmals zur Erinnerung
      wie die Kanzlei Levi & Korsinsky die Ming Yang Aktionäre " angesprochen " hat bzgl. einer Klage gegen das "privat going"

      https://www.accesswire.com/viewarticle.aspx?id=433164


      Ich habe sie heute nochmals angeschrieben und meinem Unmut freien Lauf gelassen über deren Passivität bzgl. Informationen und Email-Antworten an die registrierten Aktionäre, mit dem Ergebnis, dass wir jetzt mit ca. 2,18 € "abgefunden" werden und viele höhere Verkaufskurse nicht wahr genommen haben, da man seine Aktien nicht verkaufen " durfte " als registrierte MY-Aktionäre bei Levi & Korsinsky :mad:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.06.16 13:06:42
      Beitrag Nr. 4.124 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.677.266 von Force8 am 23.06.16 12:16:35Da wir alle nicht genau Bescheid wissen, hier mein persönliches Brainstorming:

      Die Klage scheint noch gar incht losgetreten worden zu sein. Zumindest schrieb mir die Anwältin in der Eingangsmail "We are prepared to commence a class action lawsuit challenging the recently announced merger." Ich gehe davon aus, dass die erst losschlagen, wenn die Abfindung durchgeführt wird, also jetzt bald. Kläger dürfen dann wohl nur diejenigen sein, die die Aktien zu dem Zeitpunkt noch haben, die also zwangsabgefunden werden. Daher musstest Du sie nach der Registrierung auch weiter behalten. Du hättest natürlich trotzdem verkaufen können, dann jedoch Mitteilung machen müssen an die RAe, dass Du raus bist. Opt out gehe immer, so stand es in meinem Text.

      Meine Frage ist jedoch weiterhin, ob ein eventueller Nachschlag nur im Rahmen der Klage zu erwarten ist oder alle betrifft, die am Ende abgefunden werden. Wer hat sich denn nun von Euch registriert?

      Lasst uns doch mal ein wenig zusammenarbeiten...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.06.16 13:22:58
      Beitrag Nr. 4.125 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.677.833 von Grid-Party am 23.06.16 13:06:42
      Gute Idee
      es scheint ja allgemein eine große Unsicherheit diesbezüglich zu bestehen, was denn nun wirklich Fakt ist... wie wir Aktionäre uns verhalten "müssen oder sollen ". Jede Info ist willkommen, die dazu beiträgt etwas Licht ins Dunkle zu bringen.... Was eigentlich die Aufgabe von Levi & Korsinsky, LLP ist. Die lassen die registrierte Aktionäre gerade in dieser Phase absolut hängen.

      Ich habe in mein heutiges email an Levi & Korsinsky, LLP auch mal andere Ansprechpartner in den Verteiler genommen und nicht nur die Dame, die mir nach der Registrierung einmal geantwortet hatte, dass ich u.a. meine Stücke nicht verkaufen " dürfe ", bis die Klage durchgeführt wird / wurde ...und dann Schweigen im Walde bis heute.

      Insofern sollten wir " aktive Aktionäre " wirklich unsere Infos und Wissensstände hier kommunizieren. Dafür ist so ein Forum ja auch eigentlich da .... und nicht nur zum unsachlichen bashen / pushen, beleidigen usw. , wie es leider die Regel ist in Foren...
      Avatar
      schrieb am 23.06.16 13:29:56
      Beitrag Nr. 4.126 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.677.050 von Force8 am 23.06.16 11:53:46Ich hatte meinen Gesamtbestand gleich im November 2015 für 2 Euro verkauft.

      Natürlich können diese Rechtsanwälte erst Klage erheben, wenn der Ausschluss stattgefunden hat. Die Frage ist dann, wie lange so ein Prozess dauern kann. Ich habe da die Klage der Effectenspiegel AG gegen die Deutsche Bank bzgl. der Zwangsabfindung bei der Postbank in Erinnerung.

      Jetzt sitzt der Beklagte in China und hat keine Börsenverbindung mehr zu den USA und will da auch nicht wieder hin. Welche Aussichten hat das und wie lange dauert das? M.E. sind die Aussichten gering und man muss mit 10 Jahren oder mehr rechnen. Bei meiner Investitionssumme lohnt sich da der ganze Aufwand und das Ärgern mit dieser Position nicht. Zudem die Sprachbarriere und die Rechtsbarriere "im SEC-Dschungel" etc. für mich.

      Dein Glück ist doch jetzt, das der DAX noch immer 4,5 % unterhalb des Jahresanfang steht. Es gibt extrem günstige Aktien, die im Panikmodus der letzten Monate auf völlig unverständliche Kursniveaus abverkauft wurden. Aktien mit 5, 6, 7 % Dividendenrendite nur für das Jahr 2015 und in Zukunft bei deren hervorragenden operativen Lauf womöglich zweistelliger jährlicher Dividendenrendite auf den aktuellen Kaufkurs. Unglaublich bei dem immer mehr um sich greifenden Negativzinsumfeld bei Anleihen.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.06.16 13:53:10
      Beitrag Nr. 4.127 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.678.118 von Wertefinder1 am 23.06.16 13:29:56Und Du willst auch in diesem Forum nicht damit heraus, welche Aktien Du meinst, was? ;)

      Wie lange das Verfahren dauert, dürfte nur dann von Relevanz sein, wenn die Aktien tatsächlich so lange gehalten werden müssten. Irgendwo stand zwar etwas von "during the litigation", aber ich vermute jetzt einfach mal, dass sämtliche Aktien eingezogen werden, egal ob man bei der Class Action mitmacht oder nicht, und man die Knete aufs Konto kriegt.

      Ich vermute weiter, dass nur diejenigen einen Nachschlag kriegen, die Am Ende dabei sein/bleiben werden, also nicht, wie Du, bereits verkauft haben.

      Sprachbarriere interessiert mich auch nicht, dafür haben wir ja die RAe.

      Die mir allerdings weder meine Vermutungen trot Nachfrage bestätigt haben. Und von denen ich auch nicht weiß, ob die von MY oder aus der Nachschlagssumme der von ihnen Vertreteten bezahlt werden.

      Auch weiß ich nach wie vor nicht, ob der Nachschlag automatisch an alle letztsekündlichen Aktionäre geht (wie bei RPW damals).
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.06.16 13:54:08
      Beitrag Nr. 4.128 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.678.313 von Grid-Party am 23.06.16 13:53:10Das ist die Mail, die ich am 20.06.2016 von Cecille Cargill erhielt:

      Dear XYZ:

      We are prepared to commence a class action lawsuit challenging the recently announced merger. The primary goal of a class action is to seek additional compensation for shareholders when the merger consideration is determined to be unfair. Listed below are recent merger transactions in which shareholders received additional consideration as a result of a class action lawsuit.

      El Paso/Kinder Morgan $110.0m
      Del Monte Foods/KKR $89.4m
      Student Loan/Discover $50.0m
      CNX Gas Corp. $42.7m
      Harleysville Mutual
      $26.0m
      GSI Commerce/eBay
      $24.0m
      J. Crew Group/Leonard Green
      $16.0m
      Force Protection
      $11.0m
      Mediacom Communications MBO $10.3m
      Talecris Biotherapeutics/Grifols $8.1m
      Atlas Energy/Chevron $5.0m


      There will be no cost or obligation to you. To participate, please either (1) execute the online retainer MY Retainer or send (via email or fax to (212) 363-7171 a copy of the signed retainer agreement (attached) and (2) fax/email a recent account statement that shows your ownership of Ceres, Inc. shares prior to the announcement of the transaction. (While this information will be kept confidential, you may redact any personal information in any documents you submit.) Thank you.

      We look forward to working with you and please feel free to call me if you have any further questions.


      Cecille Cargill Esq.
      (Admitted in MA)
      Levi & Korsinsky LLP
      30 Broad Street - 24th Floor
      New York, NY 10004
      Tel: (212) 363-7500
      Toll Free: (877) 363-5972
      Fax: (212) 363-7171
      www.zlk.com
      Avatar
      schrieb am 23.06.16 14:20:28
      Beitrag Nr. 4.129 ()
      Insofern
      würde das ja für uns bedeuten, dass wir uns zwangs-abfinden lassen sollen " gegen Protest ", um dann evtl. in den Genuß eines Nachschlages zu kommen über den Klageweg von LEVI .... da wir ja unsere Stück im Prinzip nicht zu dem Kurs 2,51$ abgeben wollten .

      Und genau hier wäre eine Aufklärung von LEVI sehr hilfreich....
      Avatar
      schrieb am 23.06.16 14:25:57
      Beitrag Nr. 4.130 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.678.313 von Grid-Party am 23.06.16 13:53:10Ein Anrecht hat nur der, bei dem die ADR ausgebucht werden. Wer vorher freiwillig verkauft, der hat kein Anrecht. Ist jedenfalls bei deutschen Spruchstellenverfahren so.

      Aber es wird wohl so sein, das die bisherigen erfolgreichen Fälle alles US-Unternehmen waren. China pfeift im Zweifel auf das was ihre Firmen im Ausland machen. Siehe die systematischen Betrügereien chinesischer Firmenbosse im zusammen hohen dreistelligen Mio.-Euro Bereich in Deutschland. Kein einiziger Firmenboss, der zig Millionen Euro Gelder aus dem Börsengang in Deutschland oder in anderen Ländern veruntreut hat, wurde m.W. bislang belangt. Das wird alles von den dortigen Behörden gedeckt. Keine Unterstützung der Bundesregierung bei diesem Betrug an deutschen Aktionären - die haben viel zu viel Schiss wegen der Deutschen Autofirmen in China. Wird in den USA ähnlich sein - da wegen anderer Dinge.

      Insofern rechne ich nicht damit, das es auch nur einen US-Cent geben wird, die die Anwälte hier erstreiten werden.

      PS: Toptip ist aus meiner Sicht die Aktie der Energiekontor AG. KGV 2015 bei 8 und Dividendenrendite 2015 fast bei 7 % - 0,80 Euro von 1,43 Euro Gewinn ausgeschüttet. Die auf der HV vorgestellte Mittelfristplanung sieht ca. eine Verdopplung des Ergebnisses in den nächsten Jahren vor. D.h. ca. 14 % jährliche Dividendenrendite bezogen auf den aktuellen Kaufkurs sind nicht unmöglich. Die AG hat derzeit ca. 260 MW Eigenbestand an Windkraft- und Solaranlagen. Durch geringe Zinslasten und Abschreibungen kann in den nächsten Jahren der 2015er Dividendenbetrag allein daraus generiert werden. Der jetzt vorliegende Entwurf des EEG2016 sichert für die nächsten Jahre bei Windkraft an Land einen hohen Ausbaupfad im Durchschnitt der letzten Jahre. Mit u.a. der Zusammenarbeit mit Thüga ist man bundesweit gut aufgestellt. Hinzu kommen (neue) Auslandsmärkte. Und der stille Wert von Projektrechten an sich - jeder ausländische Windkraftanbieter benötigt Projekte, an denen er eine Windkraftanlage aufbauen kann. Die Arbeit an diesen Rechten ist bisher im Aufwand verbucht und nicht aktiviert worden. Weiter laufendes Aktienrückkaufprogramm mit Höchstkurs von 30 Euro, was aber (bisher) nur auf Sparflamme ausgeführt wird. Der Aktienkurs ist in den letzten Wochen auf ca. 12 Euro zurückgefallen, weil ein zuvor eingestiegener Vorstand eines Konkurrenzunternehmens (WPD) seinen Aktien vermutlich weiter auf null verkauft - die Reduzierungsmeldung auf unter 3 % gab es schon.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.06.16 14:44:36
      Beitrag Nr. 4.131 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.678.604 von Wertefinder1 am 23.06.16 14:25:57Danke!

      EKT habe ich natürlich schon, vielleicht nicht ganz so lange wie Du, Sleupendriewer, Istanbul und Co, aber schon ein Weilchen.

      A propos chinesische Betrügerbosse: Ich war sogar so doof, auf Youbisheng hereinzufallen (jaja, auf den Öko Invest darf man auch nicht blind vertrauen), obwohl ich selbst stutzig war, weshalb man teure Wandel-Anleihen begeben wollte, wo man doch angeblich derartig hohe Gewinne aus laufendem Betrieb habe, um ein KGV von 2 auszuweisen... Tja, die Erforschung des Phänomens Gier am lebenden, eigenen Objekt...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 23.06.16 20:46:00
      Beitrag Nr. 4.132 ()
      Es gibt gewisse Länder
      da darf man einfach keine Aktien kaufen, weil keine Rechtssicherheit gegeben ist und solche Machenschaften wie gerade jetzt bei MING YANG, nicht geahndet werden.

      CHINA und die Türkei sind dabei u.a. sehr " auffällig ". Ich prozessiere in einer Interessengemeinschaft schon seit jetzt fast 16 !!! Jahren gegen die Türkei wegen einer entschädigungslosen Zwangsenteignung einer Bank, die der türk. Staat mal eben an die HSBC verkauft hat danach ... und die Aktionäre haben bisher NULL Cent gesehen, obwohl die Unrechtmäßigkeit mal von einem türk. Gericht festgestellt wurde...Da haben die einfach mal die Karte " Termin versäumt " aus dem Ärmel geschüttelt....

      Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte wurde als letzte Instanz angerufen...bis ende 2016 soll jetzt den Türken eine Entschädigungssumme für die Aktionäre aufgebrummt werden, deren Höhe gerade festgestellt wird.
      Innerhalb der Türkischen Gerichtsbarkeit unmöglich gewesen...und die Chinesen interessiert sowas auch nicht...alles ein Schmodder :mad:
      Avatar
      schrieb am 28.06.16 08:52:14
      Beitrag Nr. 4.133 ()
      Hat schon irgendjemand von euch ein Schreiben von seinem Broker bekommen? Was meint ihr wie lange es noch dauern kann bis die Aktien aus dem Depot ausgebucht werden und Cash fließt? Hat da jemand Erfahrung mit Going-Privats?
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.06.16 09:47:35
      Beitrag Nr. 4.134 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.710.214 von Masi91 am 28.06.16 08:52:14heute zu 2,46 USD; ING DiBa (DevKurs USD: 1,10275); Valuta 24.06.16
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.06.16 10:42:54
      Beitrag Nr. 4.135 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.710.859 von warumsindallenicksschonweg am 28.06.16 09:47:35Bei der DAB heute zum Devisenkurs 1,1067. Bis auf einen (kleinen) steuerlichen Abzug wegen Veräußerungsgewinn keine Abzüge...
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.06.16 10:49:19
      Beitrag Nr. 4.136 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.711.498 von Grid-Party am 28.06.16 10:42:54Bei der DB hingegen: Abzug von rund 2,5 %...
      Avatar
      schrieb am 28.06.16 11:22:51
      Beitrag Nr. 4.137 ()
      Bei Flatex gab es für meine letzten 100 Stück 216 €. Also ca. 6 € Abzug, vermutlich Transaktionkosten.
      Avatar
      schrieb am 28.06.16 13:17:35
      Beitrag Nr. 4.138 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.711.498 von Grid-Party am 28.06.16 10:42:54
      Mein Devisenkurs bei Flatex
      Zitat von Grid-Party: Bei der DAB heute zum Devisenkurs 1,1067. Bis auf einen (kleinen) steuerlichen Abzug wegen Veräußerungsgewinn keine Abzüge...


      Betrag/Stck. : 2,46 USD
      Devisenkurs : 1,138900


      Da ist ja ein Unterschied zu Deinem Devisenkurs obwohl gleiche Valute 24.06.16.

      Ich habe eine Differenz von ca. 400,- € ausgerechnet...

      Meine Stückzahl 5600 X 2,46 $ = 13.776,- $
      Devisenkurs 1,1389
      Meine Gutschrift in € = 12.095,88 €

      Wir haben doch alle Valuta 24.06.16...wieso der große Devisenkurs-Unterschied über Flatex !?:eek:

      Das Geld wurde eben auf mein Konto gebucht. Ich habe die 13.776,- € eben mal in EURO umgerechnet und es kamen raus = 12.497,- €

      I-wie "fehlen" mir ca. 400,- € :mad:

      Uns wurden doch schon 5 US-Cent von den 2,51$ abgezogen für " Kosten "...und jetzt kommen noch mehr Kosten hinzu, bzw. werden abgezogen :mad:

      Zuerst werden wir von dem CHINESEN in der "Abfindungssumme " über den Tisch gezogen. Dann werden davon noch 5 US-CENT abgezogen ( i-welche Kosten ) ..... und dann langt man hier in Deutschland auch noch kräftig zu mit Gebühren und Kosten...Zudem noch ein paar Wochen zuvor 88,- € "Depotgebühren / Lagerstättengebühr ADR´s " .

      Diese Position im Depot hat nur Kosten verursacht durch deren " Zwangs-Abzock-privat-going ". Wir Aktionäre zahlen die Zeche, obwohl wir "enteignet und übervorteilt " wurden.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.06.16 13:32:14
      Beitrag Nr. 4.139 ()
      Jetzt bin ich gespannt
      ob die US-Anwälte tätig werden für " uns Registrierte " und klagen dagegen und holen noch was mehr für uns raus.

      Ich hoffe es kommt jetzt endlich mal eine Info von den US-Anwälten, wie man sich "verhalten" sollte, da die Aktien ja jetzt weg sind aus dem Depot "zwangsweise".:mad:
      Avatar
      schrieb am 28.06.16 13:59:46
      Beitrag Nr. 4.140 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.713.028 von Force8 am 28.06.16 13:17:35
      dev.kurs
      ich will ja nicht den erbsenzähler machen, aber wie kommst du auf deine eins-dreizehn-ungrad?

      Euro (EUR) US Dollar (USD)
      1 EUR 1,114 USD
      Interbank - Kurs (2)
      1 EUR = 1,114 USD
      Datum: 24.06.2016

      Quelle: https://bankenverband.de/service/waehrungsrechner/
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.06.16 14:35:58
      Beitrag Nr. 4.141 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.713.319 von warumsindallenicksschonweg am 28.06.16 13:59:46
      Das ist das
      Zitat von warumsindallenicksschonweg: ich will ja nicht den erbsenzähler machen, aber wie kommst du auf deine eins-dreizehn-ungrad?

      Euro (EUR) US Dollar (USD)
      1 EUR 1,114 USD
      Interbank - Kurs (2)
      1 EUR = 1,114 USD
      Datum: 24.06.2016

      Quelle: https://bankenverband.de/service/waehrungsrechner/


      was ich heute über Flatex mitgeteilt bekommen habe:



      ich wundere mich auch über die 1,1389 , wo ihr doch alle um die 1,10xx bekommen habt :eek:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.06.16 14:52:24
      Beitrag Nr. 4.142 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.713.028 von Force8 am 28.06.16 13:17:35Ja, Dein Wechselkurs ist beschissen. Aber dass Dir 400 EUR fehlen, kann ich nicht feststellen. Dir wurden lediglich die 0,05 $ Gebühren abgezogen. Das hat die Deutsche Bank bei mir auch getan. Nicht jedoch die DAB...
      Avatar
      schrieb am 28.06.16 15:16:37
      Beitrag Nr. 4.143 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.713.616 von Force8 am 28.06.16 14:35:58
      400 haben oder nicht haben...
      13.776,- $ / 1,1389 = 12.095,88 €
      Bei meiner Bank wären es 13.776 / 1,10275 = 12.492,40
      Avatar
      schrieb am 28.06.16 19:11:42
      Beitrag Nr. 4.144 ()
      Das Ist ja wohl eine große Frechheit. Bei mir wurde es auch bei Flatex mit 1,1389 ausgebucht.
      Ich hab die Schnauze voll von Flatex. Werde den Broker wechseln.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.06.16 23:02:43
      Beitrag Nr. 4.145 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.716.001 von Masi91 am 28.06.16 19:11:42
      Ich habe mich
      Zitat von Masi91: Das Ist ja wohl eine große Frechheit. Bei mir wurde es auch bei Flatex mit 1,1389 ausgebucht.
      Ich hab die Schnauze voll von Flatex. Werde den Broker wechseln.


      bei Flatex schriftlich beschwert, bzw. gefordert, dass mir die Abrechnung detailliert nachgewiesen wird, wann, was, zu welchem Tageskurs gebucht wurde.
      Lt. vorheriger Telefonauskunft sei das eine " reine Durchreichung der Lagerstättenbank, die das ausgebucht hat "...Die gleiche Aussage, als sie mir fette 88,- € " Depotkosten meiner Min Yang " belastet hatten.... Selbst bei der Abzocker Bank DB hatte ich im Jahr gemessen des Gesamtdepots, ein Vielfaches weniger.

      Ich unterstelle da ganz klar "Abzocke" durch Währungsumrechnungen zu Ungunsten des Kunden, die nicht den wirklichen Tatsachen entsprechen zum Stich-Zeitpunkt.

      Alle Anderen haben auch Stichtag 24.06.16 und sind deutlich unter den 1,1389... Die Ausbuchungs-Orders sind doch sehr wahrscheinlich gleichzeitig raus an die diversen Banken :mad:

      Ich traue Flatex ganz klar diese Vorteilnahme zu :mad:
      Avatar
      schrieb am 29.06.16 08:14:48
      Beitrag Nr. 4.146 ()
      Erklärung von Flatex auf meine Anfrage:


      Bei Umrechnungen von  Fremdwährungen wird der so genannte FX-Kurs zu Grunde gelegt. Dieser FX-Kurs ist der Umrechnungskurs zwischen Banken und wird fortlaufend festgelegt.

       

      Auf diesen Umrechnungskurs wird nun noch eine Marge hinzugerechnet. Das Ergebnis hiervon wird als Umrechnungskurs gegenüber Ihnen herangezogen.

       

      Wie hoch die Marge in den einzelnen Währungen ist, können Sie unserem aktuellen Preis- und Leistungsverzeichnis auf Seite 2 entnehmen.

       
      Die Marge beträgt 0,004 beim USD.

      Also selbst mit dieser Erklärung kann was nicht passen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.06.16 10:15:45
      Beitrag Nr. 4.147 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.718.518 von Masi91 am 29.06.16 08:14:48
      eben
      das stinkt zum Himmel hoch, dass da ganz klar abgezockt wird mit den Umrechnungskursen.
      Es ist ja gerade in den letzten Monaten sehr viel aufgeflogen, wie Banken die Kunden besche.... und betrügen. Nicht umsonst muss u.a. die DB Milliarden an Strafe zahlen für ihren jahrelangen Betrug und Manipulationen.... Andere Banken werden dem nicht nachstehen in vielen Geschäftspraktiken.

      Wie du schon schreibst, selbst mit deren "Erklärung" stimmt was nicht mit dem Devisenkurs den die angesetzt haben am 24.06.16 .
      Avatar
      schrieb am 02.07.16 18:00:48
      Beitrag Nr. 4.148 ()
      Auch DAB hat nun die 0,05 $/share nachbelastet...
      Avatar
      schrieb am 11.08.16 13:35:38
      Beitrag Nr. 4.149 ()
      Konsens
      das mit der Ming Yang war von A-Z eine einzige Abzocke seitens des CEO. 2,51 $ abzüglich noch der ganzen Kosten der Zwangsabgabe, die dem Aktionär noch abgezogen, bzw. in Rechnung gestellt wurden, nebst "ungünstiger" Dollar-€- Umrechnung der " Verwahrstellen" zum Nachteil des Aktionärs.

      Lehre daraus,- Finger weg von CHINA-Aktien. Die lassen sich schön das Unternehmen im Aufbau durch die Aktionäre finanzieren. Wenn der Laden läuft, werden die Zahlen gedrückt und man geht "privat" . Der Aktionär hat die lange Nase und " der CHINESE " die Taschen voll Geld.

      Hier fehlt ganz klar und grundsätzliche eine gesetzliche Regelung und Sicherheit, die Derartiges unmöglich macht.

      Das was bei Ming Yang gelaufen ist, stinkt zum Himmel hoch.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.08.16 15:51:04
      Beitrag Nr. 4.150 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.038.924 von Force8 am 11.08.16 13:35:38
      Zitat von Force8: Lehre daraus,- Finger weg von CHINA-Aktien.

      Hallo Force8,

      ich verstehe deinen Ärger, muss dir aber entschieden widersprechen!

      Mit China-Aktien habe ich in den letzten Jahren mehr Geld "gemacht" als in jedem anderen Land. Deutschland kommt da nur auf Platz 2. Man muss bei chinesischen Aktien genauso aufpassen wie mit Aktien aus anderen Ländern. In Deutschland hatte ich in letzter Zeit beispielsweise drei Delistings, bei denen es nicht einmal eine Zahlung/Abfindung gab. Als Aktionär kann man dann sehen, wie man die Stücke ohne Börsenhandel später noch zu Geld mache kann oder man "schmeißt" noch kurz vor Handelsbeendigung zu meist lächerlichen Kursen.

      Merke: Die Auswahl macht’s ... auch in China!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.08.16 16:32:46
      Beitrag Nr. 4.151 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.040.310 von Lwymi am 11.08.16 15:51:04
      Es geht
      um die Rechtssicherheit. Wie man am Beispiel Ming Yang gesehen hat, gibt es quasi keine rechtliche Bremse gegen solche " privat-going-Dinge", wenn sich nur ein paar Leute einig sind und den gemeinen Kleinaktionär aushebeln.

      Ming Yang war ein Paradebeispiel dafür, wie eine Firma mit Aktionärsgeld ans Laufen gebracht wurde..lief der Laden, wurden die Zahlen klein gehalten und dem Kleinaktionär einen Minimalkurs als "Abfindung" geboten. Dieser Kurs wurde trotz guter Entwicklungen im Unternehmen nicht überstiegen, bis das Geschäft im Sack des CEO war... Wenn man sich die Ming Yang in den nächsten Monaten ansieht, wird die Firma plötzlich tolle Ergebnisse liefern und viel mehr wert sein ( plötzlich ).

      Bei CHINA-Aktien muss man Glück haben im Zeitraum der Phase, wo man Aktionäre anlockt durch volatile Kurse, bzw. Kurssteigerungen. Die geschäftliche Mentalität der Chinesen ist so ausgelegt, dass der gemeine Aktionär ab einem bestimmten Punkt übervorteilt wird, wenn sich der Laden trägt und Gewinne sprudeln.

      Bei deutschen Aktien gibt es da doch bessere Schutzmechanismen und Aufsichtsbehörden ( BaFin ), die solchen Machenschaften eher auf den Grund gehen.

      Das Delisting ist hierbei noch ein gesondertes Thema, wo man die Hintergründe genauer betrachten muss.

      Bei Ming Yang halt ganz klar: Die dummen Aktionäre haben das Kapital und das Risiko getragen in den Anfängen. Wenn alles rentabel wird, ist der Aktionär raus und profitiert nicht von diesem Erfolg wie es angemessen wäre....oder glaubt Jemand, dass der CEO ein privat-going gemacht hätte, wenn der Laden keine guten Aussichten hätte, bzw. schon voll auf Erfolgskurs ist !?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.08.16 19:38:06
      Beitrag Nr. 4.152 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.040.796 von Force8 am 11.08.16 16:32:46Nicht verallgemeinern mit den Chinaaktien. Trina Solar macht auch ein private going und hat den Aktionären einen sehr guten Preis geboten. Er lag ca. 30% über dem Schlusskurs vor der Bekanntmachung.
      Avatar
      schrieb am 12.08.16 19:40:04
      Beitrag Nr. 4.153 ()
      die Ausnahmen
      bestätigen halt nicht oft die Regel...
      Avatar
      schrieb am 11.12.16 14:35:02
      Beitrag Nr. 4.154 ()
      Nur einmal rein informativ: Hat sich der Anwalt bislang eigentlich bei jemanden gemeldet, der sich registriert hatte?
      • 1
      • 9
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +1,44
      -0,22
      +0,80
      -0,45
      +7,14
      -2,65
      0,00
      +1,86
      -5,29
      +1,82
      Ming Yang - Talsohle Ende 2012 durchschritten?