chuky's Langfristdepot ca. 20 Jahre - 500 Beiträge pro Seite

[chukySB]

Hallo zusammen,

ich möchte gerne 500 € im Monat langfristig investieren. Dazu hab ich mir überlegt das ganze in 9 x 50 € Sparplänen anzulegen und das ganze schon zu streuen mit jährlichen rebalancing. Ziel ist eine Rendite von ca 7% p.a.

Hier mal mein angedachtest Depot

20% PIMCO Total Return Bond Fund A0KD24
10% db x-trackers DAX DBX1DA
10% db x-trackers Euro Stoxx 50 DBX1EU
10% db x-trackers MSCI EUROPE SMALL CAP DBX1AU
10% iShares MDAX 593392
10% db x-trackers MSCI Emerging Markets DBX1EM
10% DWS Top Dividende 984811
10% iShares NASDAQ-100 A0F5UF
10% iShares Dow Jones Asia Pacific A0H074

Bis auf 2 Positionen wird alles mit ETF's abgedeckt. Nur der MCSI World und die 20% Anleihen sollen über Fonds abgedeckt werden. Bei den db x-trackers fällt keine Ausgabegebührs an, beim Rest schon. Leider gibt es bei CortalConsors keinen dbx Asien, M-DAX oder einen guten USA ETF. Daher das Ausweichen auf die IShares.
Einen Sparplan finde ich deshalb sinnvoll, da hier automatisch das Geld investiert wird ohne das ich es zwischen parken muss und dann doch mal was davon wegnehme. Also einfach wegen der Disziplin .

Meint ihr das mit dieser Aufstellung die 7% auf die Zeit realistisch sind?

[borazon]

Nach Gebühren, Steuern, Inflation und besteuerter Inflation wird ein schwerer Verlust stehen.

[Timburg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.568.123 von chukySB am 04.05.13 17:03:28

Hallo Chuky,

lass Dich durch solche Aussagen wie in #2 nicht irritieren. Wenn Du mal bei WO paar Threads durchforstest wirst Du sehen, dass ziemlich viele User ganz vehement gegen Sparen schreiben. Viele Jahre musste die Inflation als Grund herhalten (Zitat: Die Inflation frisst die Rendite auf) - dann kam das Schreckensgespenst Zypern. Tenor: warum sparen wenn`s der Staat doch irgendwann konfisziert usw.usw.

Das Problem dieser Leute: man hat wahrscheinlich keine Lust oder keinen finanziellen Spielraum, um mal ordentlich was auf die Seite zu legen und sucht dementsprechend natürlich nach Ausreden, warum man das eben nicht tut.

Les mal einige Beiträge von Kosto, Dividendenabstauber oder anderen im Thread "Dividenden-Riesen" und dann überlegst Du mal, ob sich so Leute anhören die über einen langen Zeitraum was angespart haben und jetzt plötzlich sehen, dass Inflation, Steuern usw. alles aufgefressen hat ??? Ich glaube nicht dass dem so ist.

Also lass Dich nicht durch paar Postings aus dem Konzept bringen, zieh Deinen Plan durch und Du wirst Dich irgendwann freuen. Wichtig ist dass man die 500€ nicht benötigt, um den gewohnten Lebensstil weiter zu erhalten.

Ich mach was ähnliches, OK bei mir sind es mehr Einzelwerte da es auch um einen angenehmen Zeitvertreib bzw. ein Hobby geht. Mit ETFs und Fonds hast Du einmal Arbeit um die anzulegen und musst dann 20 Jahre nichts mehr tun.

Ich wünsch Dir auf jeden Fall viel Glück, werd das mal verfolgen

Good trades
Timburg

[chukySB]

Hallo Timburg,

keine Angst ich lass mich nicht verunsichern.
Inflation und Steuern kann man halt schlecht vermeiden und mit einer Sachanlage in Aktien (Immobilien kann ich mir nicht leisten) ist man hier meiner Meinung nach noch halbwegs geschützt.

Ich hab hier und in anderen Foren und Blogs mir einige Strategien von Leuten angeschaut für die Sparen eine gute Sache ist.

Einzeltitel sollen später noch dazukommen wenn das Gehalt steigt und die 500 € im Monat kann ich auf die Seite legen ohne das ich was an meinem aktuellen Lebensstandard ändern muss.

Ich werde mich noch ein wenig weiter in die Thematik einlesen.

[Timburg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.568.853 von chukySB am 04.05.13 21:21:33

OK, dann mal los - ich schau dann in 20 Jahren mal wieder vorbei

Spaß beiseite, hast mich übrigens auf eine gute Idee gebracht. Will evtl. ab nächstem Monat 50-100€ in einen EM-Sparplan anlegen, werde mir mal den BDX1EM etwas genauer anschauen.

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.568.703 von Timburg am 04.05.13 20:12:12

Morgen timburg

Diese user sind doch allseits bekannt. Schreiben meistens Einzeiler bzw. kopieren diese, erhalten dann von gleichgesinnten noch ein paar unsinnige sogenannte GRÜNE DAUMEN, welches sowieso die unsinnigste Funktion ist wie schon des öfteren geschrieben. Man müsste wenn jemand einen grünen Daumen vergeben will für einen Beitrag generell eine Begründung mit abgeben und glaube mir die Anzahl dieser Bewertungen würde abnehmen wie momentan die Sympathie für UH.

[lyta [VIP]]

DU willst keinen daumen ?? gut spar ich mir die begründung dafür

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.569.465 von lyta am 05.05.13 08:46:51

Hallo Österreich oder an die 89jährige

Ich habe es wie vorhin schon des öfteren geschrieben, wenn man für Beiträge die nichts ausser smilies enthalten mehrere grüne Daumen erhält sagt es doch alles über diese Funktion. Deshalb war sogar an die Mods einmal ein Vorschlag von mir daß man jeden grünen Daumen begründen muss, dann würde diese Funktion sehr wahrscheinlich auch einen Sinn ergeben aber so eben nicht.

Ich kenne genügend Threads da kann ich dir vorher schon sagen wieviele grüne Daumen in kurzer Zeit für einen Beitrag vergeben werden wenn user a,b oder c einen geschrieben hat. Da liest a gar nicht den Beitrag von b sondern wenn b einen geschrieben hat erhält er eben 2 grüne von a und c und umgekehrt als Beispiel.

Ich will auch gar keine grünen Daumen, das sieht bei einem ü60er etwas kindisch aus.

[Timburg]

Guten Morgen Ihr beiden (Adi & Lyta),

ich muss ja zugeben dass ich ab und zu auch mal gerne in Sport, Witze oder Politikthreads reinlese. Aber in erster Reihe ist dies ein Börsen- und Anlageforum; und wenn ein junger Neuankömmling so empfangen wird wie Chuky dann regt mich das etwas auf. Zumal sein Plan mit der richtig breiten Streuung ja Hand und Fuß hat.

Ich sag jetzt einfach mal jung ohne den User zu kennen; aber ich denke er wird keine 89 sein wenn er so eine ambitionierte 20-Jahres-Strategie ins Auge fasst.

Zu den grünen Daumen: interessieren mich auch nicht näher, bei uns im Thread wird das Instrument ja auch nicht mißbraucht. Aber immerhin scheint es jetzt ein Gleichgewicht zwischen Spar-Sympathisanten und Nichtsparer zu geben. Ist doch schon was.

Einen schönen Sonntag noch
Timburg

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.569.521 von Timburg am 05.05.13 09:09:28

Du hast mit den 89 etwas missverstanden, lyta wird doch immer 89 seit gefühlten xy Jahren , sie hat es schon verstanden nehme ich einmal an.

Schönen Restsonntag, schalte für heute wieder ab.

[lyta [VIP]]

so jetzt wissen endlich alle , wie alt ich bin

übrigens ICH vergebe daumen immer dann , wenn der inhalt des posts sinngemäss genau dem entspricht was ICH posten würde ..wollte

[borazon]

Ich will niemanden vom Investieren abhalten.

Aber die seit Jahren laufende und sich momentan verschärfende Hetzkampagne gegen Aktionäre, Banken, Sparer, Unternehmer, Vermieter, die vermeintlichen und ach so gierigen Reichen wie eben Hoeneß, in einer Zeit, wo der Durchschnittsanleger seit über einem Jahrzehnt eher Verluste zu verzeichnen hatte, besonders wenn man die realen Inflationsraten berücksichtigt, gibt nicht Anlaß zu Hoffnung.

Selbst von rechnerisch brutto 10% Dividendenrendite (aus bereits versteuerten Unternehmensgewinnen) bleiben nach darauf meist 20-35% Quellensteuer und nochmal obendrauf bis zu 25% dt. Abgeltungssteuer + Soli (+ Kirchensteuer für Kreuzigungskultanhänger) und bei 3-4% realer Inflation praktisch fast NICHTS mehr.
Nicht jeder ist Rentner oder wohnt in Luxemburg.

#6
Im Fall UH bin ich schon gespannt, was rauskommt.
Der hatte also seit 2000 ca. 20 Mio am Start, hört man.
Nach 13 Jahren Inflation wären IMHO alle "Gewinne" unter 9 Mio lediglich Inflationsausgleich und sowieso nicht zu versteuern.
20*1.03^13=29.37
Aber die Neidgesteuerten & Dyskalkuliegeschädigten werden es nie kapieren.

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.570.145 von borazon am 05.05.13 13:12:46

1. Auf Kursgewinne fallen schon einmal NULL Quellensteuer an
2. Auf den Durchschnitt aller Zinsen/Dividenden fallen auch keine 25-30 % Quellensteuer an.

Das heisst diese Rechnung ist schon einmal von Hause aus falsch.

Und wenn du schon die Inflation aus 13 Jahren frei nach Schnauze berechnest dann müsstest du auch den Kapitalzuwachs jedes Jahr mit einberechnen.

Mist schreiben ist eine Sache, aber den Mist dann auch versuchen mit unsinnigen Berechnungen zu rechtfertigen ist der ganz grosse Mist.

Im übrigen hast du auch die Aufnahmeprüfung in die Hall of Fame bestanden.

[Traumatron]

Beim Verkauf der Kursgweinne fallen doch sehr wohl wieder Quellensteuer an.

[steven_trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.570.633 von Traumatron am 05.05.13 17:35:59

nein, da fällt die abgeltungssteuer an, so zumindest jetzt noch.
wenn im herbst rot-grün an die macht kommt, wird die nämlich abgeschafft und alles wird nach dem persönlichen einkommensteuersatz versteuert.
das sag ich jetzt mal schon voraus.

[Traumatron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.571.421 von steven_trader am 05.05.13 22:37:04

aha danke für info