Dyesol - zum Diskutieren mit Argumenten - 500 Beiträge pro Seite

[Pebbles]

Leider ist der Hauptthread ein Platz für Beleidigungen und Allgemeinplätzen geworden in dem kaum noch Argumente ausgetauscht und diskutiert werden, sondern nur gegenseitige Verdummung stattfindet.
Vielleicht erreicht man hier ein besseres Niveau.
---------------------------------------------------------------------------

Natürlich kann man den Quartalsbericht positiv sehen --- allerdings bin ich skeptisch, da wieder sehr viel vage umschrieben wird.

Dyesol hat schon immer gewusst seine Probleme nicht anzusprechen bzw. in blumigen Worten positiv darzustellen. Ich kann durchaus verstehen, dass der Report bei vielen, die sich länger schon mit Dyesol beschäftigen auf Skepsis stößt.

Bisher hatte Dyesol einen Vertrag mit TATA der ja nach altem Reports, schon regelt, wie die Zu-sammenarbeit und Aufgabenverteilung ist. Nun muss sogar mit mehreren Parteien ein „komplexer“ Vertrag ausgehandelt werden. Das bedeutet, dass nun auch mehrere Vertragspartner verdienen wollen. Zudem wird wieder vom Welsh Government gesprochen --- wieso das? Bisher haben die lediglich Forschungsgelder bereit gestellt (wie auch die Australische Regierung für die dortigen Projekte). Sollte TATA nicht gewillt sein, dass Projekt aufgrund von Risiken allein zu finanzieren? Das alles ist merkwürdig, insbesondere auch, dass erst jetzt nach so langer Entwicklungszeit und einem schon jahrelang laufenden Scale Up die Verhandlungen geführt werden.

Bei TIMO wurde eigentlich schon erwartet, dass die Produktion in 2011 beginnen sollte. Nun aber ist noch nicht einmal ein Vertrag vorhanden --- wieso?

Außerdem wird nun davon gesprochen, dass die ssDSC-Paste „möglicherweise“ eine bessere Beständigkeit hat und „möglicherweise“ billiger hergestellt werden kann und dass noch viel Zeit benötigt wird für die Scale Up Phase für große Module, wie sie für Fasaden benötigt werden.

Und der Umsatz ist weiterhin sehr niedrig zu den Vorjahren – das, obwohl ja alle Partner mit Energie in der Scale Up Phase sind und ja eigentlich Paste brauchen und ja die ganze Welt mittlerweile mit DSC-Material experimentiert. Wieso nimmt Dyesol dann nicht mehr Geld ein?

Ich bleibe skeptisch und vermute mal, dass Morgen in Australien der Kurs nicht gehalten werden kann.

[ElfenbeinelaufenschnellermitKo]

Ich denke ich gehe heute short.

Für die Nachwelt4: Kurs bei 0,377EUR


Habe heute von Tata gelesen, der WIndikator tut sein Übriges, Platz 1...

Kein Großunternehmen lässt es zu, dass sein Name in den Dreck gezogen wird, solange keine Tinte trocken ist, und das scheint bei D der Fall zu sein.
Das hat man nur nötig, wenn man was zu verkaufen hat, zum Beispiel seine Aktien oder Kursgewinne Dritter.

Ist meine bescheidene Meinung nach sehr langer Erfahrung.

[Pebbles]

Beitrag aus dem Aktionär
---------
Dyesol: 400-Prozent-Rallye – und jetzt?
29.07.2013 13:58 Uhr
Florian Söllner
Eine der kuriosesten Solaraktien ist zweifelsohne Dyesol: Jetzt ist das Papier erneut aus dem Tiefschlaf erwacht und hat sich innerhalb weniger Wochen vervielfacht. Fantasie gibt es viel, Substanz hingegen wenig.

Zu schön, um wahr zu sein: Solartechnologie wird leicht wie Farbe auf Träger wie Stahl aufgebracht und schon kann der Strom fließen. Der australische Spezialist für die Farbstoffsolarzellentechnologie hat große Pläne. Gemeinsam mit Partnern wie dem Glashersteller Pilkington soll die Technologie endlich dem Labor entwachsen und massentauglich werden. Bislang ist davon wenig zu sehen: Im letzten Quartal wurden nur 0,3 Millionen Australischen Dollar (AUD) erlöst, der operative Cash Flow lag bei minus 1,9 Millionen Dollar.

Extreme Bewertung

Einem Jahresumsatz von weniger als zehn Millionen AUD im Geschäftsjahr 2014 steht eine Marktkapitalisierung von ambitionierten 126 Millionen AUD gegenüber. Doch es gibt Hoffnung - große Hoffnung. Die Analysten von Octa Phillip prognostizieren für das Geschäftsjahr 2015 eine Umsatzexplosion auf 361 Millionen AUD und ein KGV von 5. Skepsis bleibt jedoch angebracht: Octa war schon einmal zu forsch und musste die Schätzung für 2014 um satte 100 Millionen zurücknehmen.

Kurzfrist-Zock

So unklar die operative Zukunft, so klar zeigt sich derzeit die Chartechnik: Kurzfristig hat das Papier ein Kaufsignal geliefert und bietet Zockern damit eine Spielwiese. Doch der deutlich unprofitable Spezialist ist ein extrem heißes Eisen. Spekulativ orientierte Anleger sollten lieber mit den volatilen Papieren der chinesischen Solarplayer JinkoSolar oder Trina traden - denn deren Technologie ist bewährt und ihre operative Lage seriöser einzuschätzen.
---------
Der Beitrag befasst sich leider nicht inhaltlich mit Dyesol, wobei die Aussagen zur Bewertung sicherlich richtig sind.

Jedoch sollte man auch sehen, dass gearde bei Pennystocks nicht die aktuelle Bewertung im Vordergrund steht, sondern die Zukunftsaussichten. Sollte beispielsweise TATA wirklich in 2015 mit der Paste von Dyesol an den Markt gehen, dann wäre das sicher ein Aspekt der noch zu höheren Kursesn führen könnte. Allerdings bin ich halt skeptisch, inwiefern Dyesol mit den geringen Mengen der benötigten Paste in den ersten Jahren nach der Produktion wirklich in die Gewinnzone kommen kann.

Generell gibt es m. E. selbst dann kaum eine Chance vor 2017 - 2019 in die Gewinnzone zu kommen. Trotzdem kann ein Einstieg zur richtigen Zeit schnell 100 - 200 % Gewinn mit sich bringen. Denn die Aktie ist so stark von Spekulaten und Spekulationen getrieben, dass solche Sprünge durchaus möglich sind. (Wie auch schon ein paarmal geschehen!).

[germanicus]

Doch es gibt Hoffnung - große Hoffnung. Die Analysten von Octa Phillip prognostizieren für das Geschäftsjahr 2015 eine Umsatzexplosion auf 361 Millionen AUD und ein KGV von 5. Skepsis bleibt jedoch angebracht: Octa war schon einmal zu forsch und musste die Schätzung für 2014 um satte 100 Millionen zurücknehmen.



Erst spricht der Aktionär von einer "kuriosen Solaraktie, was schon eine Frechheit an sich ist und dann kritisiert er gleichzeitig ein Analystenteam, welches sich ernsthaft mit Dyesol beschäftigt hat!

Der Söllner vom Aktionär sollte so viel Rückrat haben und seinem Leserpublikum eingestehen, das er und sein Team die "Auferstehung" von Dyesol ganz einfach "verpennt" hat!
Vor Jahren wurde von seiner Redaktion über Dyesol wesentlich gründlicher recherchiert und heute, nach einer Reihe von bahnbrechenden Meldungen und Aufmersamkeit bis sogar in die Washington Post kommt er aus der Versenkung und stuft Dyesol als kuriose Zockeraktie ein.

Was erlauben Aktionär?
Einfach nur peinlich

[Pebbles]

Es war zu erwarten, dass der Kurs in Australien nicht steigt. Der Quartalsbericht war dafür typisch für Dyesol zu wenig konkret und last zu viele Interpretationen zu.

Wer die bisherigen Quartalsberichte gelesen hat, der weiß, dass immer wieder in schillerndsten Farbe die aktuelle Situation verschleiert wurde und die Realität dann zeigte, dass man noch lange nicht so weit war oder technische Fortschritte nicht relevant waren.

Momentan ist die Aktie allerdings IN und Spielball der Zucker, insofern kann der Kurs durchaus noch verschiedene Sprünge nach oben oder unten machen und ist schwer voraussehbar.

Die Kommerzialisierung kann bei dem Stand der Dinge noch dauern und ein gutes Beispiel ist TIMO von denen man bereits 2011 den Einstieg in die Produktion erwartet hatte --- nun sollen erst noch Verhandlungen de führt werden.

[Pebbles]

Beitrag von MOby ain dem anderen Thread:
------------------------------------------------------------------
Einbeziehung zusätzlicher Verhandlungspartner, darunter auch der walisischen Regierung,nur noch weiter zugenommen.

Es könnten neben der walisischen Regierung noch BP Solar und Kalzip am Verhandlungstisch sitzen (DSSC)

Vor allem prüft Dyesol den weiteren Spielraum für eine über die Lieferung von Werkstoffen hinausgehende Beteiligung,

Hört sich sehr nach BP Solar und Kalzip an. Die DSSC und der hohe Wirkungsgrad hat die Verhandlung verändert und neue
Verhandlungspartner an den Tisch gebracht.
------------------------------------------------------------------
BP Solar und Kalzip sind 100%-Töchter von TATA, insofern sind die m. E, irrelevant in der Vrhandlung.

Dass die walisische Regierung nun mit am Verhandlungstisch sitzt, ist eher merkwürdig hatte doch bisher Dyesol alleine mit TATA einen Vertrag. Es deutet darauf hin, dass die Regierung von Wales auch Rechte besitzt die mit verhandelt werden müssen. Alles ein bißchen merkwürdig für mich.

Es bleibt spannend und keiber weiß wirklich, was dort abläuft. Ich frage mich, warum man diese Verhandlungen erst jetzt am Ende der Festlegungsperiode führt und nicht weit vor dem Termin abgeschlossen hat!

[Pebbles]

[Pebbles]

Passage aus dem Bericht über die Situation bei TATA in Wales (gefunden in HC):

Since the year end, it has been reported that Tata Steel Europe plans to shut down two research and development facilities in the North of England, which could result in a further 400 redundancies.

Ob das Testzentrum in Port Talbot damit gemeint ist? Keine Ahnung!

http://www.walesonline.co.uk/news/business/business-news/los…

[Pebbles]

Schätzung der Umsatzzahlen von Dyesol bei Produktionsbeginn

Laut dem letzten News vom EFPL benötigt man eine Schichtdicke von ca. 20 - 200 Nanometer (nm) um einen Solareffekt mit der DSC-Paste zu erreichen. Der Effekt scheint umso besser zu funktionieren, je dünner die Schicht ist.
----------------------------------------------------------------------------
Nimmt man mal einen mittleren Wert der Dicke der benötigten DSC-Paste auf der Fassade von 100 nm (wird auch von der Aussage von Dyesol bestätigt --- wesentlicher dünner als ein Menschenhaar) an, dann ergäbe das für eine Fassadenfläche von 1.000.000 qm eine sehr kleine Menge der DSC-Paste!

Nimmt man mal an, dass die Paste das spezifische Gewicht von Wasser hätte (1.000 kg/m3) dann wäre das bei einer mittleren angenommenen Dicke von 100 nm ein Pastenvolumen von:

1.000.000 m2 (Fassadenfläche von 1 Million qm) * 100 * 10(**-9) m2 (Dicke der DSC-Paste) * 1.000 kg/m3 (Dichte von Wasser) =0,1 m3

Selbst wenn die Paste doch etwas schwerer als Wasser wäre, ist das Ergebnis ernüchternd.

Und um pro Jahr 1 Millionen qm Fassaden zu verbauen braucht man sicher auch einige Zeit ab Produktionsbeginn.

Im Produktkatalog von Dyesol werden ja die DYE-Pasten angeboten. Ich habe mal die Standard-Paste N719 heraus als Basis genommen. N719 wird angeboten zu einem Preis von 6.400 A$/50gramm.

Daraus ergibt sich bei der gebrauchten Menge von 0,1 m3 für 1 Millionen qm und der angenommenen Dichte gerade mal 100 kg. Bei dem erwähnten Verkaufspreis von N719 ergäbe das: 12,8 Millionen $

Bei der bereits vorhandenen Marktkapitalisierung kein allzu großer Umsatz. (Und sicher zahlt TATA nicht den Katalogpreis!)

Ich vermute mal, dass ein Produktionsbeginn nicht vor 2016 erfolgt, da ja durch den Wechsel von liquid zu solid Paste und auch nach dem Quartalsbericht noch viel Arbeit notwendig ist, um die benötigten Entwicklungsschritte ein weiteres Mal zu durchlaufen und auch noch an der Haltbarkeit zu feilen.

Insofern gehe ich weiter davon aus, dass der Kurs der Aktie weiter erodieren wird, wenn die Realität sich erst einmal herum gesprochen hat. Dass heisst jedoch nicht, dass es zwischenzeitlich nicht auch wieder Hypes geben kann, die geschickte Investoren ausnutzen können.

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.142.045 von Pebbles am 30.07.13 14:24:30

… keine Ahnung … genau … aber irgendwann wird man wissen, wer/was betroffen ist …

[Pebbles]

Interessanter Beitrag zu EFPL und Oxford PV

http://revolution-green.com/2013/07/17/solar-at-30-cents-per…

Interessant ist, dass Dyesol bei seiner eigenen Paste auf einen Wirkungsgard von 11,3 % hinweist, während 15 % immer nur im Zusammenhang mit dem EFPL genannt werden.

Es scheint so, dass die 15 % im Zusammenhang mit Oxford PV erreicht wurden!

Allerdings ist Oxford PV m. E. auch noch nicht so weit dass sie an eine Vermarktung denken können.

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.147.201 von Pebbles am 31.07.13 06:53:00

… als Anhaltspunkt prima herausgearbeitet …

… da aber ja noch nirgends tatsächliche BIPV-Produkte auf dem Markt sind, wäre es wohl klug, wenn sich Dyesol mehr in den Herstellungsprozess, auch zur Qualitätssicherung und Quantitätssteigerung mehr einklingt …

… denn wenn es so einfach wäre … Paste kaufen … Produkte auf den Markt schmeißen … dann würden wir des öfteren davon hören und die Paste wohl auch mehr gekauft …

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.147.267 von Pebbles am 31.07.13 07:26:08

… das sollte den meisten Investierten bei einer Neu-Bekanntgabe von Wirkungsgraden aber klar sein …

[Sympathikus]

»Ich vermute mal, dass ein Produktionsbeginn nicht vor 2016 erfolgt, da ja durch den Wechsel von liquid zu solid Paste und auch nach dem Quartalsbericht noch viel Arbeit notwendig ist, um die benötigten Entwicklungsschritte ein weiteres Mal zu durchlaufen und auch noch an der Haltbarkeit zu feilen.«


… so wird es sein Pebbles …

… doch bei Zeiträumen halte mich aus Unwissenheit bedeckt … könnte länger dauern … oder schneller gehen …
… vielleicht lässt sich »solid« besser umsetzen (war da nicht irgendwo im Ansatz mal was durchgeklungen) …

… allerdings wird an der Haltbarkeit seit Jahren gefeilt … das wird nie ausbleiben …

… und die Aussage, dass vor 2015 nicht mit einem Produktionsbeginn für den Markt zu rechnen ist, kam von Mr. Caldwell schon mehrmals … nehme mal an, dass dies die meisten Investoren schon mit wahrgenommen haben …

[Sympathikus]

Zitat von Sympathikus: … als Anhaltspunkt prima herausgearbeitet …

… da aber ja noch nirgends tatsächliche BIPV-Produkte auf dem Markt sind, wäre es wohl klug, wenn sich Dyesol mehr in den Herstellungsprozess, auch zur Qualitätssicherung und Quantitätssteigerung mehr einklingt …

… denn wenn es so einfach wäre … Paste kaufen … Produkte auf den Markt schmeißen … dann würden wir des öfteren davon hören und die Paste wohl auch mehr gekauft …

… BIPV-Produkte der 3. Solargeneration meinte ich natürlich …

[Sympathikus]

… und ja Pebbles, deine Initiative hier ist schon fein … kann man nur hoffen, dass es hier noch ein Weilchen »schön aufgeräumt« bleibt …

[Pebbles]

Artikel über die Zusammenarbeit von TATA Steel und BASF im SPECIFIC-Projekt (SEBC-HAus) und bei der Solartechnik.

http://www.basf-coatings.com/global/ecweb/de/content/press/c…

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.147.347 von Pebbles am 31.07.13 07:48:52

… da stecken ja alle beieinander … Tata, BASF, Pilkington …

[Pebbles]

Heute am 31. Juli sollte ja eine KONKRETE Aussage zur weiteren Zusammenarbeit mit TATA kommen.

Ich vermute mal, dass diese Zusage wohl nicht mehr zutrifft und es redet auch keiner mehr davon - es stand ja auch einige dazu im Quartalsbericht.

Trotzdem sollte nicht vergessen werden, dass das Verhältnis TATA/Dyesol nun erst einmal vertargslos ist bis zum Abschluß eines neuen Vertrags.

Ob das für Dyesol positiv ist bezweifel ich, denn TATA (Indien) ist bekannt dafür, dass sie recht rigoros mit Unterlieferanten umgehen und lieber Chancen verpassen als sich knebeln zu lassen.

[Pebbles]

Was mir zusätzlich zu denen gibt, ist der Paradigmen-Wechsel bei Dyesol bezogen auf die Solid DSC-Paste.

Noch vor einem halben Jahr wurden die Erfolge mit der liquid DSC-Paste in schillernden Farben gemalt, wie:

- Stabilität wird immer besser
- Performance weiter erhöht
- Alle Farben sind möglich
- Transparenz

Doch seitdem es die solid DSC-Paste gibt wird u.a. mit folgenden Argumenten hantiert:

- Besser als liquid, da graue Farbe besser zu Fassaden passt
- liquid DSC hatte größte Performance mit roter Farbe - das wäre oft ein Desigproblem gewesen
- Stabilität lässt sich mit solid besser beherrschen (nanu, war doch bei liquid angeblich schon gelöst?)

Ich bin mittlerweile sehr vorsichtig geworden, was Aussagen von Dyesol betrifft.

[Pebbles]

Sorry:

zu denen --> zu denken

[Sympathikus]

… finde es schade Pebbles, dass du derlei offensichtlich gänzlich ausblendest …



Dyesolspezifikas für einen nachhaltigen Nutzen
___büßen auch bei großer Hitze nicht an Leistung ein
___Ressourcen schonend weil extrem dünn
___Verwendung günstiger Materialien … in der Grund-/Standardausfertigung ___daher hoffentlich recht kostengünstig
___umweltfreundlicher als die meisten bisherigen Solarsysteme
___ökologischer Fußabdruck vorbildlich (energiesparend bei Herstellung durch einfachere Prozesse, weniger Energie und weniger Material)
___transparent
___balastarm und direkt integriert
___auch ertragsfähig bei normalem Licht
___erste Beständigkeit bei DSC als Feststoff, was Vorteile für Beschichtungsverfahren birgt
___keine Montagezeiten und -kosten mehr
___designfreundlich
___Durchsichtigkeit ist ein wichtiges Merkmal für GIPV

___sollte auf Grund vieler dieser Angaben um einiges kostengünstiger sein, als die bisherige GIPV/BIPV Generation, ist es wohl aber noch nicht


Kosten
___Kosten für Solarenergie generell rückläufig
___in Österreich schon höhere Förderung für gebäudeintegrierte Photovoltaik-Anlagen (GiPV) als für herkömmliche
___es gibt bedeutende neue Bauvorschriften auf der ganzen Welt, die auf Neutralität in der Gebäudeenergieberatung abzielen
___bedeutet, Gebäude sollen in der Energiegewinnung weitgehend autark werden und noch gibt es nur sehr wenige Technologien, die dies erbringen
___in 10 bis 20 Jahren könnte DSC ein selbstverständlicher Bestandteil bei Neubauten sein
__die neuen Solar-Technologien, bzw. Erneuerbare allgemein, werden wahrscheinlich verheerende Auswirkungen auf die Einnahmen der jetzigen großen Versorgungsgesellschaften haben, deren Kosten auf immer weniger Kunden verteilt werden … dies treibt auf lange Sicht definitiv die Energiepreise, und macht die dezentrale Erzeugung noch attraktiver


Globale Entwicklung
___7 Milliarden Menschen
___weiteres Zuwanderungswachstum in die Städte, was deren Strukturen auch mit GiPV vor weitere Herausforderungen stellt
___steigende Energiekosten weltweit
___zunehmender Energieverbrauch trotz verbesserter Energieeffizienz
___offensichtlich für Hochhäuser etc. in Megacitys (wenig Platz, viel Energiebedarf da MenschenMASSEN) der Megarenner
___die Hälfte der Elektrizität in der Welt wird in Gebäuden verbraucht


… Haltbarkeit, Wirkungsgrad, Kosten, Design-Möglichkeiten werden für den Erfolg der Marktplayer wohl entscheidend sein

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.157.457 von Sympathikus am 01.08.13 08:08:40

… viele Menschen brauchen etwas sinnvolles, was sie antreibt … und lassen sich durch zeitliche Rückschläge nicht entmutigen …

[Pebbles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.157.457 von Sympathikus am 01.08.13 08:08:40

Generell sollte man zwischen der DSC-Technologie und der Firma Dyesol unterscheiden!

Die DSC-Technologie an sich ist aus jetziger Sicht sicher eine interessante neue Version der Sonnenenergieerzeugung die sich durchaus mittel- bis langfristig durchsetzen kann.

Allerdings hat die Vergangenheit gezeigt, dass alle zeitlichen Aussagen über den Durchbruch der Technologie falsch waren und es immer noch keinen wirklichen Durchbruch gibt.

Bisher wurde vehement die schon seit Jahren bekannte liquid DSC als das non-Ultra bezeichnet mit all den auch von Dir aufgeführten Vorteilen.

Seit Anfang dieses Jahres nun kam peu-à-peu heraus, dass diese Technik sich nicht eignet für den Ausßenbereich, da die Schwierigkeiten in der Praxis (Langzeit-Performance) nicht in den Griff zu kriegen waren.

Nun wird an solid DSC gearbeitet. Wie auch im Quartalsbericht von Dyesol beschrieben, ist damit aber auch noch sehr viel Forschungsarbeit verbunden um daraus eine stabile Paste zu machen.

Zudem wurde bisher die Möglichkeiten bei der Farbwahl, die Möglichkeit von transparenten Pasten etc. hervorgehoben. Bei der solid DSC wird nur noch von "grau" gesprochen, nicht mehr von transparent.

Auch wenn die solid DSC-Paste sicher der richtige Weg ist und mehr Erfolg verspricht als die liquide DSC-Paste, so wird der Einsatz in der Praxis noch dauern.

Dyesol ist selbsternannter Marktführer und hat schon 2011 angekündigt, dass 2013 die ersten Produktionsstätten aufgebaut sein würden. TIMO sollte bereits 2011/2012 in Produktion gehen.

Nun werden jedoch erst Verträge mit TATA/TIMO ausgehandelt? Merkwürdig, wo doch alles schon in den ersten Zusammenarbeits-Verträgen ausgehandelt war und man schon von den Kosten/qm-Paste von 50 $/qm gesprochen hatte.

Zudem ist mit Solaronix ein Wettbewerber am Markt der zwar wenig Werbung macht, dafür aber bereits erste große Projekte. Mr. Graetzel sitzt zudem im Aufsichtsrat und ist sich auch dort an einer erfolgreichen Vermarktung aktiv.

Auch die 15% Performance ist nicht von Dyesol erreicht worden sondern vom EFPL! Auch hier sollte man den feinen Unterschied nicht aus dem Auge verlieren.

Dyesol hat m. E. sehr viel Vertrauen verspielt, da sie in der Vergangenheit immer wieder alles in rosaroten Farben dargestellt haben, sehr oft auch vor KEs und damit Skepsis verdient haben.

Der letzte Quaratalsbericht ist für mich etwas dubios und mahnt weiter zur Vorsicht.

Ich gehe davon aus, dass der Kurs weiter abbröckeln kann, wenn nicht bald genauere Angaben über das weitere Vorgehen bei TATA/Pilkington und vielleicht auch TIMO mit genaueren Zeitangaben kommen.

Vorscihtig stimmt mich auch die Äußerung von RC, dass die erhöhung der KE von 2 auf 4 Millionen neuer Aktien von Tasnee abgesegnet worden ist! Wieso muss Tasnee das absegnen? Ist Dyesol bereits stark von Tasnee abhängig?

Ich bleibe bei Dyesol skeptisch --- aber nehem für mich nicht in Anspruch, dass ich richtig liege.

[Pebbles]

Interessanter Artikel zu den Forschungsergebnisse am EFPL (Einstz von Perovskite):

http://pubs.acs.org/doi/pdfplus/10.1021/jz401435d

Interessant auch, dass TIO2 (Dyesol-Material) durch Al2O3 (nicht im Produktkatalog von Dyesol) ersetzt worden ist.

Ob damit noch irgendein Produkt von Dyesol bei dem Wirkungsgrad von 14 % zur Anwendung kam bei diser neuen Konstellation

Ich weiß es nicht!

[Pebbles]

Sehr detalierter und anspruchsvoller Forschungsbericht zur Stabilität von Dye-Zellen

http://www.nature.com/srep/2013/130424/srep01712/full/srep01…

Auch wenn man den Bericht sicher nicht komplett verstehen kann, so ist dem Bericht sehr wohl zu entnehmen, dass Stabilität ein großes Problem darstellt. Das deckt sich auch mit dem neuesten Quartalsbericht von Dyesol, in dem ebenfalls erwähnt wird, dass die Stabilitä der neuen ssDSC-Technologie noch verbessert und nachgewiesen werden muss. (Hier wird im übrigen mit Material von Solaronix geforscht).

[Pebbles]

Die Viaticus Capital LTD (Australien) hat sich an Dyesol geteiligt. Aufgrund der TOP20 Shareholders_list, in der sie nicht auftreten kann die Betieligung deshalb nur kleiner sein als 0,35 %.

Homepage von Viaticus Capital:

http://www.viaticuscapital.com.au/

Die Information kann entnommen werden aus dem durchaus interessanten Artikel der Business Day (Sydney) in der auch Mr. Caldwell ein paar Sätze bringt.

http://www.smh.com.au/business/carbon-economy/switched-on-so…

[Pebbles]

Wenn man die TOP20 Shareholderlisten vom 1. Juli 2013 zum 1. August 2013 miteinander vergleicht, ergeben sich folgende Änderungen bzw. Feststellungen:

Kein Fond/Investmentgesellschaft hat Aktien aufgestockt oder ist neu eingestiegen (zumindest nichzt mit 0,4 % der verfügbaren Aktien - so dass sie auf der Liste erscheinen würden).

Einige Fonds haben jedcoch Aktien abgebaut:

Real Socks (mindestens 130.000 Aktien)
Declast (150.000 Aktien)
Fitplanet (30.000 Aktien)

Die GTST Jolding (Gavin Tulloch + Silvia Tulloch) haben weitere 1.000.000 Aktien abgebaut und haben jetzt einen Anteil von 0,83 % von ehemals über 20%.

Alles keine gravierenden Änderungen, außer bei den Tullochs.

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.164.541 von Pebbles am 01.08.13 20:19:57

… genau der Aspekt der Haltbarkeit ist als Hauptproblem schon lange benannt … und daher existiert ja auch noch kein Markt … hier kommt auch die Konkurrenz eben nicht dran vorbei …

… und daher ja auch die Verzögerungen, die uns allen missfallen, die doch aber dir, mir, uns allen auch irgendwie ein Stück weit nachzuvollziehen sind … speziell du lieferst immer wieder feine Begründungen, warum es eben nicht so einfach ist …

… eine gänzlich neue kompakte Technik auf den Markt zu bringen hat immer ihre Tücken … und es wurde mehrfach angesagt, dass bei Dyesol oder welcher Firma von DSC auch immer keiner investiert sein muss …

… ich kann irgendwie überhaupt nicht verstehen Pebbles, gegen was du so vehement ankämpfst …

… DSC wird kommen … und hoffentlich in ausgereifter Form … dachte mal da sind wir uns einig, aber auch dies zweifelst du inzwischen mit »kann« an …

… das Dyesol irgendeine Garantie hätte, dabei 1. zu sein steht ja wohl auch außer Frage …

… aber der Markt wird meiner bescheidenen Meinung nach in diesem Jahrhundert gigantisch sein, weil die Technik, wenn sie denn steht, sehr fortschrittlich aus vielerlei Aspekten wirkt … was doch ein wesentlicher Grund zu sein scheint, warum global so zahlreich daran geforscht wird …

Wünsche einen sonnigen Freitag und einen schönen August,
Symph

[Fakten]

Zitat von Pebbles: Ich bleibe bei Dyesol skeptisch --- aber nehem für mich nicht in Anspruch, dass ich richtig liege.

Es scheint sein Leben zu sein. Seine wiederkehrende Energie für eine Aktie , die er nicht mag.

Für Luft und (Nächsten)Liebe ?









Ich bleibe bei Pebbles skeptisch.....

[Pebbles]

Ich bringe Fakten --- ihr könnt gerne eine andere Meinung vertreten wenn ihr entsprechende Fakten beisteuert. Dafür ist der Thread vorhanden.

Nicht für persönliche Annimositäten

[Fakten]

Zitat von Pebbles: Ich bringe Fakten --- ihr könnt gerne eine andere Meinung vertreten wenn ihr entsprechende Fakten beisteuert. Dafür ist der Thread vorhanden.

Nicht für persönliche Annimositäten

Es fällt auf , das deine "Fakten" immer dann kommen, wenn das Momentum der Aktie auf der Kippe steht.

So viel Lebensenergie und Zeit für Dyesol , von denen man offenbar keine Aktien besitzt , macht mich nachdenklich.

[Pebbles]

Die österreichische Firma FIBAG, die mit Solaronix die Westfassade des neuen Kongresszentrums der ETH Lausanne realisieren, wollen jetzt Ende 2013 im Rahmen des Smart City Programms die erste Großanlage mit 200 qm DSC-Fassade realisiern.

Es geht langsam los.

http://plan-alternative.de/index.php/2013/07/22/farbstoffsol…

[Pebbles]

http://www.stadtentwicklung.graz.at/cms/beitrag/10214699/463…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">Dazu kann man sich auch Infos zum DEMOprojekt anschauen:
http://www.stadtentwicklung.graz.at/cms/beitrag/10214699/463…

Auszug aus dem Dokument

Demoprojekt "Smart City Project"

Das Demonstrationsprojekt rund um die Helmut-List-Halle kann im Wesentlichen in der bestehenden Flächenwidmung umgesetzt werden. Damit ist jedenfalls die Errichtung der einzelnen Projektinhalte (ausgenommen Wohnbaunutzungen!) bis zum Ende der Förderperiode gewährleistet.
Bestandteile des Demoprojektes (Bauteile):

Forschungsturm („Science Tower")
Gebäudeintegrierte Technologien (Grätzel-Zelle)
Energieversorgungszentrale und Energienetz (inkl. Versorgung für Wohnbebauung)
Auftriebskraftwerk
Förderzeitraum für das Demoprojekt ist Juli 2012 bis Juni 2017.

[Pebbles]

Und nun auch noch der Link:

http://www.stadtentwicklung.graz.at/cms/beitrag/10214699/463…

[Pebbles]

Wenn man sich die Inhalte der schweizer Firma glass2energy anschaut, dann gibt es demnach nicht nur 4 Firmen mit Lizenezen vom EFPL sondern bereist 17 Firmen.

Damit nimmt der Wettbewerbs- und Zeitdruck enorm zu.

[Pebbles]

Ich hatte Anfang der Woche versucht, mal wieder die Homepage von TIMO aufzurufen, aber sie war nicht verfügbar.

Bei einem Versuch heute wieder das gleiche. Eine Verbindung kann nicht hergestellt werden.

Nun, an der Börse wird TIMO aber noch gehandelt.

http://www.timo.co.kr/

[Pebbles]

Na, wer sagt's denn. TIMO ist wieder am Netz.

Interessant ist die letzte englische Ausgabe:

http://www.timo.co.kr/home/timo_ir_book_eng.pdf

Ziemlich alt mit sehr alten Infos und einem Zeitplan, der 2010 endet --- mit der Massenproduktion.

Und ist nie aktualisiert worden.

[Pebbles]

Die Umsatzzahlen seit Mitte 2012 bis jetzt sind gegenüber den Vorjahren stark rückläufig obwohl im Report vom 29.02.2012 eine Umstrukturierung des Sales und Support zur Umsatzsteigerung angekündigt worden ist.



Ich hätte vermutet, dass kurz vor einer Produktion die Umsätze stark ansteigen müßten, denn in der Scale Up-Phase werden ja eigentlich eine Mengen von Paste benötigt.

Zudem wurden neue Kooperation mit Japanischen Gesellschaften vereinbart, die ja eigentlich auch Gerätschaften und Paste benötigen, um ihre Forschung weiter zu treiben.

Zu vermuten ist deshalb, dass die Entwicklung mit der bisher verwendeten "liquid" Paste in die Sackgasse gelaufen ist und keinen durchgreifenden Erfolg verspricht - und deshalb auch keine höheren Verkäufe vorliegen.

Denn sonst kann ich mir nicht vorstellen, wieso ein weltweiter Marktführer in 2012/2013 weniger Umsatz macht als jeweils in den Jahren 2007, 2008, 2009, 2010.

Ich bin gespannt, wie sich der Umstieg auf "solid" DSC in den kommenden Quartalen auf den Umsatz auswirkt.

[Pebbles]

Wie ja bereits erwähnt, waren die Umsatzzahlen in den letzten Quartalen gegenüber den Jahren davon rückläufig.

Es schint so zu sein, dass schon vor der eigentlichen Phase der Großanwendungen die Preise bröckeln. Das sieht man ander Preisoffensive von Solaronix:

http://www.solaronix.com/news/newprices2013/

Oder es liegt an dem geringeren Interesse, denn die Probleem mit der Langfrist-Haltbarkeit scheinen ja noch nicht ausgeräumt zu sein.

[Pebbles]

mittlerweile kann man ja Überfall lesen, dass eine der vielen Firmen, die dsc-Material anbietet, Patente har. Nun gibt es auch eine Firma, die diese vielen Patente zusammen getragen hat. Dort wird von über 2800 Patenten gesprochen.

http://www.dyenamo.se/IPR_licensing.php

Wenn immer davon gesprochen wird, dass ja Dyesol alle seine Ergebnisse der Forschung patentiert hat, dann relativiert es sich bei der Masse von Patenten weltweit.

[Pebbles]

DSC Datenbank der Firma findet man unter dem Link: DSC patent database

[onkelen]

hallo
hier führst du intelligente selbstgepräche
und im anderen forum ärgerst und nervst du die überwiegenden holzköpfe
mach weiter so es macht spass mitzulesen

mfg
onkelen

[Pebbles]

Wer Fakten rund um die Technik und Wettbewerber von Dyesol interessiert, ist hier richtig.

Alle anderen sind besser in anderen Threads aufgehoben.

[onkelen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.216.323 von Pebbles am 09.08.13 12:50:37

bisher hast du aber geringen zuspruch
also komm mal runter
zu DYE habe ich mit vielen news beigetragen
ich habe mich bisher mit der sicht durch das zweite auge
zurückgehalten
was nützt dir die beste günstigste effizientete erfindung
wenn sie keiner haben will
siehe doch mal z.b.die auto industrie an
im konkreten fall
es gibt viel wie ich sagte fische im haifischbecken
und nur der mit der größten lobby macht das geschäft
egal wie gut das produkt ist
so war es so ist es und so wird es bleiben

ps
bin möglicherweise am längsten in DYE invet. und seither infos gesammelt
aussagen von den NEUEN dummschwätzern können einem dann schon nerven

kann mich gerne mit dir ab und zu mal austauschen
es gibt noch so einige helle köpfe schreib doch mal denen eine boardmail
vielleicht kommt dann hier etwas schwung rein

mfg
onkelen

[Pebbles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.216.769 von onkelen am 09.08.13 13:48:01

Das Niveau im Massenthread hat nach dem letzten Hype so stark abgenommen, dass es keine relevanten Informationen mehr bietet oder die doch vorhandenen Infos untergehen in sinnlosen Bid/ask-Gebabbel, Kursansagen und Newsansagen in den kommenden Tagen, sinnlosen Aussagen von Neuen die absolut nicht im Bilde sind etc. etc.

Ich sage damit nicht, dass das Alle User dort sind, aber es hat Überhand genommen.

Und wer Interesse hat, Fakten zu finden bzw. auch Fakten beisteuern kann, der findet diese Thread mit der Zeit schon.

Ich bin sicher nicht so überzeugt vom Erfolg von Dyesol wie Andere, doch das soll keinen davon abhalten andere - wenn es geht fundierte - Meinungen hier einzustellen.

Für mich nehme ich nicht in Anspruch, die Wahrheit hinter all den Aktivitäten zu kennen oder den Kurs vorhersagen zu können. Derartige User gibt es aber ja im anderen Thread zum Glück.

[Pebbles]

Vielleicht ist es sinnvoll als Fakt noch einmal zu erwähnen:

JP Morgan hält keine meldepflichtige Anzahl von Dyesol-Aktien.

Die Hinweise auf die TOP20-Shareholderliste bezieht sich bei den ca. genannten ca. 35 % auf die Summe der Aktien, die von Kunden bei JP Morgan hinterlegt sind. D. h. JP Morgan verwaltet die Aktien, hat aber weder einen Besitz an den Aktien noch kann JP Morgan ohne Zustimmung der Kunden Stimmrechte ausüben!

[Pebbles]

Wenn man sich mal die Mühe macht, sich sämtliche News von Dyesol seit 2008 zu Gemüte zu führen, stellt man fest, dass oft vor KEs ganz tolle neue Nachrichten lanciert wurden, die allerdings nie konkrete Informationen ebthielten.

Auch die diversen Kooperationen mit weltweit agierenden Firmen wurden immer als Meilenstein dargestellt, aber selten wurde dann diese Kooperation wieder erwähnt. Dazu zählen Kooperationen mit Chimesischen und Japanischen Firmen/Institute, der Gründung von Dyesol Bavaria mit Pauken und Trompeten (erst auf diverse Nachfragen wurden dann später mitgeteilt, dass diese Firma nicht mehr aktiv arbeitet) und weitere.

Auch wurde am Anfang der Kooperation mit TATA (ehemals Corus) von 4 Phasen bis zur Kommerzialisierung gesprochen. Im Laufe der Jahre wurde dann von 8 Phasen gesprochen, danach wurde gar nicht mehr von Phasen geredet.

Bereits in 2011 wurde davon gesprochen, dass man nun mit TATA die Kommerzialiserung voran treiben werde --- im Q4 2013 (Ende Juli) wurde dann auf einmal und ohne jede Vorankündigung davon gesprochen, dass solid DSC jetzt die neue Paste wäre und die liquide DSC nicht stabil war.

Versüsst wurde das ganze den Aktionären mit einer voran gestellten Performance von über 14 % --- alles sehr geschickt eingefädelt m. E.

Das der Vertrag nach Ablauf der Take it or let it-Phase noch nicht neu mit TATA abgeschlossen ist, weil auf einmal neue Partner mit ins Boot kommen --- es ist doch kaum glaubwürdig.

Der alte Vertrag galt mehrere Jahre und immer wieder wurde auf diesen Termin hingewiesen. Das er jetzt noch nicht abgeschlossen ist, läßt mich sehr skeptisch werden.

Zudem befindet sich im Q4 der Passus, dass auch die Verträge mit Pilkington und Timo neu verhandelt werden müssen. Nanu? Timo sollte doch schon lange produzieren --- wieso ein neuer Vertrag.

Dyesol hat immer verstanden sich über Jahre hinweg gut zu verkaufen, aber mit der Zeit glaube ich all den Versicherungen und zukünftigen Erfolgen nicht mehr so recht.

Aber zumindest hat Dyesol auf der Homepage unter "Investor" "ASX Announcements" alle Veröffentlichen aufgelistet, so dass jeder sich ein Bild machen kann.

[Pebbles]

In den aufgeführten Artikel wird recht gut beschrieben, dass eben der Wechsel von der "liquid" auf die "solid" Technik nicht so einfach zu bewerkstelligen ist.

http://www.heise.de/tr/artikel/Ein-neues-Wundermaterial-fuer…

Die Performance alleine ist nicht der Durchbruch, sondern die Lösung der noch vorhandenen Probleme mit der neuen Technologie. Und dann muss das ganze auch noch von der Laborversion in die praktische Handhabbarkeit umgesetzt werden.

Es wurde wohl nicht umsonst schon im Q4 Report darauf hingewiesen, dass noch viel Arbeit bis zum Durchbruch bevorsteht.

Mein persönlicher Eindruck ist, dass das noch 3 - 4 Jahre dauern kann. Und die "liquid" Technik scheint man ja selbst nach jahrelangem Scale Up nicht in den Griff bekommen zu haben. Die praktischen Anforderungen von 25 Jahre Haltbarkeit und Robustheit bei gleichbleibender Performance in Wind und Wetter und hohen Sonnentemperaturen und kalten Wintern --- das darf nicht unterschätzt werden.

[Pebbles]

Neueste Solar Energy Broschure von Pilkington:

http://cms.pilkington.com/assetmanager_ws/fileserver.aspx?cm…

Es werden verschiedene Lösungen beschrieben --- u.a. auch mit der DSSC Technologie in Verbindung mit anderen Substraten.

So richtig schlau werde ich aus der Broschüre nun nicht, denn eigentlich biteten sie jetzt alle möglichen Solarfenster an, basierend auf bekannte Technologien und auf eine Mischung von DSSC und anderen Elementen.

[onkelen]

AED4.3 trillion construction growth to boost solar energy industry
Industry experts explore the increased use of solar and energy-efficient technologies to meet increasing energy demand

7th World Future Energy Summit in Abu Dhabi from 20-22 January 2014 will strongly highlight solar innovation and investment in the MENA region

http://www.zawya.com/story/ZAWYA20130804152429?q=bipv

den kuchen werden höchstwarscheinlich diese unternehmen unter sich aufteilen

Solar power innovation and investment was a major feature at this year's World Future Energy Summit (WFES), with some of the largest solar companies in the world exhibiting their latest technologies including First Solar, SunTech, Canadian Solar, SolarWorld and Sunpower. This participation has firmly established WFES as a global and regional thought leader in solar energy.

[binda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.299.043 von onkelen am 22.08.13 06:49:35

Solarworld?

[onkelen]

Art Sculpture or Innovative Solar Ribbon Array?
Artists propose an incredible winding solar array through the UAE


http://solar.calfinder.com/blog/products/solar-ribbon-art/

Schöpfer nennen es das "Licht-Heiligtum" und der Mirage-Effekt der Farbstoff sensibilisiert, Dünnschicht-solar-Blätter oder "Bänder", erstellt von rund 40 Kilometer (25 Meilen) der dritten Generation Photovoltaik Dünnschicht-10 Meter in der Höhe, jeweils mindestens 6 Meter über der Wüste Boden positioniert.

The real-world location is next to the Ras Al Khor Wildlife Sanctuary, a Dubai landmark and wetland conservation area that attracts huge numbers of migratory waterfowl from the Asian subcontinent. In a more metaphorical vein, the solar sculpture exists in that realm where function and form collide to create working art.

[Pebbles]

Es ist schon eine merkwürdige Informationspolitik von Dyesol hinsichtlich der aktuellen Lage mit ihren Kooperationen/Verbindungen:

Da schreibt man schon im letzten Jahr indirekt davon, dass TIMO bald produzieren wird und berichtet dann im letzten Quartalsreport davfon, dass man JETZT über Verträge diskutieren muss

Da weißt man schon im Vorfeld darauf hin, dass man mit TATA eine Vertrag hat der am 31. Juli 2013 ausläuft. Bis dahin MUSS TATA sich entschieden haben unter der Prämisse "Take it or let it". Dann im QUartalsbericht wird davon gesprochen, dass ein weiterer Vertrag doch recht kompklex ist, da dort mehrere Partner eingebunden werden müssen --- na, das war doch bestimmt schon weit vorher bekannt. Es bleibt der Verdacht, dass es dort Probleme gibt, die hier noch keiner kennt.

Am 28.02.2013 wird davon berichtet, dass Tasnee eine 6 monatige Exklusivphase hat in der sie entscheiden können, ob sie weitere Gelder in Dyesol investieren wollen. Zudem sollen in dieser Zeit neue Porjekte definiert und aufgesetzt werden. Nun, am Ende dieser Pahse wird man auf den 14. Sept. vertröstet. Wieso das? Es war doch über 6 Monate Zeit

Hat Tasnee vielleicht tiefer in Dyesol hinein geblockt und ist nun am Zögern? Es ist alles nicht mehr erklärbar.

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.373.567 von Pebbles am 03.09.13 10:11:26

Tata … Tasnee … technologische Fortschritte … anhaltender Druck beim Finanzbedarf … vielleicht ist das Interesse an Dyesol auch gestiegen … vielleicht muss man neue Optionen abwägen … vielleicht sind die Entscheidungen als Schnittstelle für die Zukunft komplex und wollen wohl geprüft sein …

???????

Fragen über Fragen Pebbles …

… aber die müssen nicht immer negativ besetzt sein …

Alles ist offen …

[Pebbles]

Die Konkurrenz schläft nicht und ist auf ganz anderen Wegen aktiv:

(Nachricht nachzulesen auf der Homepage)
------------------------------------------------------
September 09, 2013 -

New Energy Technologies, Inc. (OTCQB: NENE),developer of the world's first-of-its-kind, see-through technology capable of generating electricity on glass and flexible plastics, announced today that the Company has expanded the use of its SolarWindow™ coatings to include two new product lines. These products are the result of several new inventions -- the subject of seven (7) new patent filings -- for commercial and military aircraft, and the safety and security of military pilots.

"These product developments allow us strategic entry into flight function and safety, and aircraft power while maintaining focus on the ongoing development of SolarWindow™", stated Mr. John A. Conklin, President and CEO of New Energy Technologies, Inc. "These are the kinds of products which position the Company as a world-class innovator, using our see-through electricity-generating coatings in high-value applications."

Stock Image of Fighter Pilot and Aircraft Canopy

Aircraft and pilots represent prized, capital intensive resources in both military and commercial sectors. In the United States, nearly $400 billion is slated for the F-35 Joint Strike Fighter program alone, with approximately $1 trillion in projected maintenance costs for the jets. According to a recent report in the Los Angeles Times, the US Air Force estimates that it costs taxpayers about $6 million to train each fighter pilot. Today's popular commercial aircraft such as DC-9 and 747 models can cost anywhere from $40 - $360 million; a single United Airlines order accounted for nearly $15 billion in 2012.

Aircraft windows and fuselage surfaces, and related components; and pilot flight suits, helmets, and visors are among target surfaces included in New Energy's latest inventions to make use of the Company's electricity-generating SolarWindow™ coatings. The production of electricity on such surfaces and materials is possible when researchers lightly tint their surfaces with New Energy's flexible organic, electricity-generating coatings. The result is aesthetically pleasing see-through surfaces, which can have uniquely tailored properties, that generate electricity.

"Unlike traditional PV, New Energy's SolarWindow™ coatings produce electricity from both natural sunlight and artificial light sources, and the system continues to produce power in low-light or shaded conditions," explained Dr. Scott Hammond, Principal Scientist of New Energy Technologies, Inc. "Given unknown and uncertain conditions a downed pilot or compromised aircraft could encounter, the Company's SolarWindow™ technology is an attractive potential source of emergency electricity that could aid in pilot or passenger survival and recovery."

Researchers envision applying SolarWindow™ coatings to pilot safety equipment, thus providing much-needed ultra-lightweight emergency power to downed pilots. Researchers further anticipate that supplementary power production from SolarWindow™ coatings could reduce the size and weight of ancillary power systems aboard today's aircraft, potentially improving fuel consumption while increasing usable aircraft space.

Conventional solar-photovoltaic (PV) technologies are generally heavy, thick, opaque, and rigid. New Energy's electricity-generating coatings are ultra-thin (less than the thickness of the human hair) and inherently lightweight and flexible, which potentially allows unique applications for moving and non-planar surfaces such as aircraft components, flight suits, and helmets and visors - the subjects of various new inventions and seven (7) new patent filings announced today.

The Company's IP Portfolio for the world's first-of-its-kind technology capable of generating electricity on see-through glass windows and plastic, SolarWindow™, and today's new product development inventions are the subject twenty-one (21) US and International patent filings.

[Pebbles]

Zum Glück wissen alle Firmen, dass sie Marktführer, Erster oder am weitesten sind

DYESOL:
Dyesol, as the world leader in the commercialisation of DSC ... (Annual Report 2011)

Solaronix:
Solaronix is leading the development of Dye Solar Cells... (current Homepage)

New Energy Technologies:
New Energy Technologies, Inc. (OTCQB: NENE),developer of the world's first-of-its-kind, see-through technology capable of generating electricity on glass and flexible plastics (DSC) (current news)

Mal schaun wie es weiter geht, wo doch Dyesol schon 2011 Marktführer in der Kommerzialisierung von DSC war (und dann die Umsätze )

[Pebbles]

Der neue news-letter von Dyesol enthält ja absolut keien verwertbaren neuen Informationen bis auf die Entwicklung der Verteilung der auf dem Markt befindlichen Aktien:

Besitz                 Mitte 2012:          Mitte 2013 

-------------------------------------------------------------

Deutsche Aktionäre            30,0 %               39,0 %

Australische Aktionäre        30,0 %               51,0 %Institutionelle               15,0 %                4,0 %Insider                       25,0 %                6,0 % 

Damit ist wohl auch wiederlegt, dass die "Großen" sich eingedeckt haben wie oft behauptet wird und sich hinter JP Morgan Nominee sogar ein dicker Fisch befindet.

Verdächtig auch, dass die Insider so stark abgebaut haben. Und die Tullochs (zum Zeitpunkt des Verkaufens keine Insider mehr) gehören nicht dazu als Erklärung.

[Pebbles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.517.967 von Pebbles am 25.09.13 23:44:07

Und nun mit einer korrekten Formattierung:

Der neue news-letter von Dyesol enthält ja absolut keien verwertbaren neuen Informationen bis auf die Entwicklung der Verteilung der auf dem Markt befindlichen Aktien:

Besitz                 Mitte 2012:          Mitte 2013

-------------------------------------------------------------

Deutsche Aktionäre            30,0 %               39,0 %

Australische Aktionäre        30,0 %               51,0 %

Institutionelle               15,0 %                4,0 %

Insider                       25,0 %                6,0 % 

Damit ist wohl auch wiederlegt, dass die "Großen" sich eingedeckt haben wie oft behauptet wird und sich hinter JP Morgan Nominee sogar ein dicker Fisch befindet.

Verdächtig auch, dass die Insider so stark abgebaut haben. Und die Tullochs (zum Zeitpunkt des Verkaufens keine Insider mehr) gehören nicht dazu als Erklärung.

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.517.979 von Pebbles am 25.09.13 23:46:36

… die Tulloch-Anteile zählten aber Mitte 2012 noch zu den Insidern …
… ihr Ausstieg hat den Insider-Anteil ebenso dezimiert … und dies nicht ganz unerheblich …

… die Tullochs waren Nahestehenden bekannt …
… Caldwell muss sich erst mal weiterhin beweisen …

… wir werden sehen was wird … früher oder später …

[Pebbles]

Die Ruhe bei Dyesol ist schon merkwürdig. Schließlich wurde ja mal angekündigt, dass der abgelaufene Vertrag mit TATA bereits zum 31. Juli verlängert werden sollte und nun haben wir schon Oktober --- und nichts ist passiert bzw. gemeldet. Eine Frechheit gegenüber den Aktionären.

Und im Februar wurde ganz klar bei dem Vertrag mit Tasnee eine 6 monatige Exklusivphase dargestellt, in der Tasnee definitv entscheiden muss, ob sie neu zu emittierende Aktien kaufen oder nicht --- und nun? Verschoben um über 2 Monate.


ZUdem sollten in der Exklusivphase Projekte definiert werden die man gemeinsam angeht --- und? Nichts vermeldet bis heute

Man sollte sich deshalb nicht wundern, dass der Kurs permanent unter Druck ist.

[Pebbles]

Wenn man den Report des Fraunhofer Instituts vom 04.10.2013 liest (http://www.ise.fraunhofer.de/de/veroeffentlichungen/konferen…) kann man sich des Eindrucks nicht erwehren, dass die DSC-Technologie sich noch stark weiter entwickeln wird.

Die ssDSC-Technologie steht wohl auch noch ganz am Anfang (wie vor Jahren die liquid DSC-Technologie) einer längeren Entwicklung bis ein stabiler Stand erreicht ist, der auch Firmen bei einer Kommerzialiserung die Sicherheit gibt, bei der Produktion nicht schon wieder auf ein altes Pferd gesetzt zu haben.

Ich vermute, dass auch TATA durch den Fehlschlag mit "liquid DSC" und dem damit über Jahren investierten Geld auf eine halbwegs stabile Situtation bei der noch rasanten Entwicklung in der DSC-Technologie und weitere weltweit laufenden Parallelforschungen an ähnlichen Solartechnologien oder aber auf erhebliche staatliche Subventionen wartet.

[Pebbles]

Schade, dass ich keine neuen Argumente für oder gegen Dyesol einstellen kann --- es gibt außer den üblichen Kursbewegungen bei diesem Pennystock einfach keine neuen Erkenntnisse.

Aber sicher wird der Quartalsberich wenigstens ein paar Zahlen bringen, aber sicher keine neuen Infos zu irgendwelche Vertragsstände noch Aussagen über irgendeine kommerzielle Weiterentwicklung.

Abwarten ist angesagt.

[Pebbles]

Nicht dass ich diesen Thread vergessen habe --- aber still ruht der See. Außer Spekulationen gibt es einfach nichts Neues.

Aber "meeting in the early november" in Saudi Arabien sollte ja nun endlich stattfinden --- ansonsten wäre das die nächste Verschiebung.

[Pebbles]

Es wird spannend. Nicht jeder Tradinghalt bei Dyesol hatte bisher größere Auswirkungen auf den Aktienkurs.

Doch ich vermute mal, dass man auf jeden Fall versuchen wird, neben der Bekanntgabe der Beteiligung an Tasnee (hoffentlich 16 M$) noch ein paar blumige Infos mit zugeben --- doch dass ein auch nur in Ansätzen detailierter Businessplan veröffentlicht wird, halte ich für wenig wahrscheinlich.

Einen entscheidenden Sprung könnte der Aktienkurs machen, sofern in dem Deal Tata oder Pilkington eingebunden wäre, doch glaube ich eher nicht daran.

Mal schaun, es sind ja nur ein paar Tage bis zum Ende des Tradinghalts.

[Pebbles]

Die Nachricht am Ende Des Tradinghalts ist sicher so nicht von Dyesol geplant gewesen und die Umwandlung des Kredits in Aktien wohl nur ein Trostpflaster, damit Dyesol nicht ganz mit leeren Händen dasteht.

Irgendwas ist wohl völlig anders gelaufen als von Dyesol gedacht --- endweder sind erhebliche Teile eines aus zu arbeitenden Vertrags stark geändert worden und brauchen zur Unterzeichnung weitere Genehmigungen von höherer Stelle oder man ist sich bei Konditionen und Vorgehen nicht einig.

Aber alles Spekulieren nützt nicht, man wird wohl mehr erst Ende Nov. erfahren. Und wenn dann wieder keine konkreteren Infos kommen wird der Aktienkurs wohl stark wegsacken.

Trotzdem sollte man es doch als prinzipiell positiv sehen, dass Tasnee nun Aktionär ist und damit größter Einzelaktionär (natürlich ohne Nominees). Ein Anfang ist gemacht.

[Pebbles]

Wenn ich die vielen Aussagen hier lese, die sich schon auf Aktienkurse von 5 € freuen, dann denke ich immer an die bekannten Börsengurus Frick, Mehdorn, Prior etc. --- die auch immer exorbitant hohe Kurse vorhergesagt und auch mit deren Marktchancen begründet haben, doch außer einem Hype der dann schnell wieder in sich zusammen fiel passierte meist wenig.

Bei Dyesol gab es mittlerweile schon sehr viele dieser Hypes, bei denen auch hier diverse Threadmitglieder zum Einstieg geraten haben da es nie wieder solche günstigen Kurse geben wird und die Technik einzigartig ist.
Mittlerweile haben Aktionäre, die bereits 2005 eingestiegen sind schon eine Verwässerung von über 600 % hinnehmen müssen (nach Tasnee-Einstieg) --- doch wo ist das Geld eigentlich hingeflossen und was wurde erreicht?

… Die vielen Gerätschaften die Dyesol immer noch auf seiner Homepage anbietet werden nicht verkauft (siehe Umsatzzahlen)
… Die viele Jahre als das Nonplusulta der Solartechnik gepriesene „liquid DSC-Technologie“ hat nicht die Stabilität erreicht die für die BIPV-Technologie notwendig ist
… Die Partnerschaften mit Pilkington und Timo haben, obwohl dort eigentlich die Stabilitätsprobleme mit der liquid DSC-Technologie nicht so zum Tragen kommen sollte, hat bis heute noch keine verkaufsfähigen Solarfenster zustande gebracht
… Viele weltweite Aktivitäten sind wieder in der Versenkung verschwunden (Dyesol Amerika, Dyesol Japan, Dyesol Bavaria …)
… Es wurden viele Gelder über Forschungsvorhaben gewonnen, doch marktfähige Produkte außer Pasten die kaum verkauft werden, sind nicht entstanden

Welche Zukunftsaussichten hat nun Dyesol?

Der Einstieg von Tasnee mit 20 M$ (ich setze mal den nächsten Schritt als gegeben voraus) war für Dyesol überlebensnotwendig! Damit ist für ca. 18 Monate die Finanzierung auch ohne Umsätze gesichert.

Was jedoch m. E. immer noch nicht klar ist --- welches Geschäftsmodell verfolgt Dyesol eigentlich zukünftig? Wollen sie in Zukunft von den Pasten leben, weiter Gerätschaften oder gar Solarmodule entwickeln und verkaufen, IP vermarkten oder womit will man Geld verdienen?

Der Einstieg von Tasnee heißt nicht automatisch, dass nun die Zukunft von Dyesol geklärt ist. Dyesol muss mal darlegen wie und wodurch sie Umsätze generieren wollen, die wirklich zukünftige höhere Kurse rechtfertigen. Dazu gehört auch die Angabe der Mengen der Pasten oder sonstigen Produkte und wie sie auf diese Werte kommen, die sie verkaufen wollen --- denn schließlich sinken jetzt schon die Preise der Pasten rasant (siehe Preisreduktionen bei Dyesol, Solaronix) und die Mengen die benötigt werden pro Fläche sind erschreckend gering.

Mal schaun, ob wirklich Businesspläne vorgelegt werden aus denen man erkennen kann, mit welchem Geschäftsmodell Dyesol Umsätze in zig-Millionen generieren will, die mittelfristig notwendig sind um bei einer Kapitalisierung von über 300 Millionen Aktien höhere Kurse zu rechtfertigen, die nicht mehr im Pennystock-Umfeld liegen.

Und weiterhin sollte bei der Zukunft von Dyesol auch durchaus in Betracht gezogen werden, dass auch mit Tasnee die Entwicklung von Solarfenstern oder Solarfassaden noch 2 – 4 Jahre ins Land ziehen können, ehe wirklich massenhaft Produkte verkauft werden --- denn was Tata als Spezialist in „coated steel“ über Jahre nicht geschafft hat --- wird auch Tasnee selbst mit der ssDSC-Technologie nicht einfach aus dem Hut zaubern können.

Und die sogenannten Zwischenprodukte? Mal schaun, was darunter zu verstehen ist, wann es kommen soll oder aber --- ob in den nächsten Businessplänen darüber gar nichts mehr geschrieben wird.

Doch wenn größere Umsätze erst in 2 – 4 Jahren zu erwarten sind, dann kann wohl eventuell auch eine weitere KE nicht ausgeschlossen werden.

Na ja --- mal schaun wie sich alles weiter entwickeln wird. Es bleibt für ich mich eine weiterhin sehr spekulative Aktie.

Und wie wird sich der Aktienkurs entwickeln?

Ich gehe davon aus, dass es neben der Beteiligung von Tasnee an Dyesol mit weiteren 16 M$ noch weitere Informationen gibt zu den Zukunftsaussichten, der Art der Zusammenarbeit und zumindest Eckpunkte eines sog. Businessplans.

So wie ich RC einschätze, weiß er welche Worte er wählern muss, damit es keine Enttäuschung und einen Einbruch des Aktienkurses gibt.

Was trotzdem schwer einzuschätzen ist --- wenn man so die Threadinhalte bei WO/HC sieht, dann haben sehr viele Personen in den letzten Tagen stark ihren Aktienbestand aufgestockt, da alle erwarten, dass der Kurs stark steigt.

Damit ist fraglich ob noch viele potentielle neue Aktionäre an der Seitenlinie warten um den sicheren Weg zu gehen bei steigenden Kursen einzusteigen, oder aber ob nicht fast alle Interesierten schon an Bord sind und die Enttäuschun bei einem stagnierenden oder leicht fallenden Kurs so groß sein wird, dass erst einmal ein Einbruch erfolgt.

Es bleibt auf jeden Fall spannend.

[Pebbles]

Interessanter Vergleich der beiden Techniken DSC versus ssDSC vom 16.10.2013. Der Autor dieser Grafik trägt den Namen "Tasmanet", der auch in Hotcopper gelegentlich kommuniziert.

[Pebbles]

Wenn R. Caldwell einen unabhängigen Sachverständigen beauftragt hat um den Aktionären die Zustimmung zu der Beteiligung von Tasnee zu erleichtern (und zudem ist es nach den Regeln der ASX --- Rule 7.1 nötig) und die aktuelle Situation und die Auswirkung der Beteiligung darzulegen.

Dazu zählt m. E. auch, die Situation darzustellen, wenn die Aktionäre NICHT zustimmen würden --- und dazu zählt:

- Die Situation der Verträge mit Tata, Pilkington, Timo, Institute etc.
- Die Kosten für die Erstellung des nötigen Zwischenproduktes (was ist das überhaupt?), das da ab 2014 für Umsätze sorgen soll
- Die Situation bei den IPs --- welche können überhaupt noch Geld bringen
- Kosten der Parallelentwicklung "DSC" und "ssDSC"

Zudem wäre es zu erwarten, dass den Aktionären der Vorteil einer Beteiligung mit Tasnee erläutert werden (außer der Liquidität)

- Businesspläne
- Geschäftsmodell Dyesol
- Erwartete Entwicklung von Umsätzen (im groben)

Ich bin gespannt !!!

[Pebbles]

Sicher sollte man eine Firma nicht (nur) an den Aussagen der Vergangenheit messen; jedoch wenn über Jahre hinweg immer wieder blumige Versprechungen und Andeutungen gemacht wurden, dann sollte sich diese Firma gefallen lassen, dass man sie sehr kritisch hinterfragt.

Auch im Annual Report von 2013 sind wieder zukunftsgerichtete Aussagen geamcht worden, die man zur gegebenen Zeit hinterfragen sollte, wie z. B.:

- Dyesol is now in a far stronger position (?warum?) ... ... As a result of repositioning, Dyesol will negotiate a more independent way forward partnering with large multi-nationals where the benefits are mutual and equitable. (?Und welche Partener werden es sein. Tata und Pilkington sind ja höchstwahrscheinlich keine Partner mehr und Tasnee allein ist ja nur EIN Partner. Welche Partner kommen dazu?)

- By this time next year I would like to report a clear pathway to commercialisation for both glass and steel (?Das wäre mal wieder so eine Aussage --- ich vermute wir werden nie wieder etwas davon lesen?)

- There are also detailed plans for intermediate product which will accelerate the Company's Strive to revenue and profitability. (?Das wird doch wohl nicht die eine Folie auf der AGM gewesen sein. Ich erwarte aber mehr Aussagen dazu --- Genauer Fahrplan, Umsatzvorstellung, Marge etc.?)

- Dyesol is casting its business model... (?Das stand fast jedes Jahr im AR, dann sollte nun mal zur Erhöhung der Glaubwürdigkeit wesentliche Teile veröffentlicht werden?)

- However, the new material (ssDSC) is very significant cheaper than the former liquid-based materials set... (?Und wo bleiben die Aussagen, wie man zu Umsätzen und Margen kommt --- ich erwarte dazu klare Statements?)

- In discussion (Specific), given its superior technical position, Dyesol now considers itself more in control of its commercial destiny than ever. (?Und wann merken die Aktionäre das und wie erfahren sie das?)

--------------------------------------------------------------------------

Aussagen in der Vergagenheit, die NICHT eingetroffen sind und auch so gut wie nie wieder erwähnt oder angesprochen Wurden

Nachdem es nach der AGM doch wieder recht still um Dyesol geworden ist und der Aktienkurs sich nicht, wie von vielen Investierten erhofft, in neue Höhen aufgeschwungen hat, kann man eigentlich davon ausgehen, dass Dyesol mittlerweile ein Glaubwürdigkeits-Problem hat.

Es wurde in den letzten Jahren immer wieder in den Quartals- und Jahresberichten von bedeutenden Fortschritten, von weltumspannenden Kooperationen und von erwarteten Umsätzen gesprochen --- doch all diese hohen Erwartungen wurden nicht erfüllt.

Bedeutende Kooperationen, die mal als Alleinstellungsmerkmal galten und sicherlich auch waren wie diejenigen mit Tata, Pilkington und Timo --- sie alle werden nicht mehr erwähnt und die Aktionäre werden im Unklaren gelassen über den vertraglichen Status dieser wichtigen Aktivitäten.
Ein paar Beispiele aus en Jahresberichten kann mal verdeutlichen, mit welcher Erwartungshaltung die Investoren bei Laune gehalten wurden!

Annual Report 2008:

ERG Group und Permasteelisa, Italien (the world's leading fassade company!) planen eine Anlage für 500.000 m2/Jahr

Neue Produktionshallen bei Dyesol haben eine Kapazität von 10M$/Jahr, starten mit 5M$/Jahr für DYE und Paste

Der Verkauf war mit 1,95M$ geringer als erwartet, was daran liegt, dass die Kooperationen mit UK, Italien und Asien jetzt erst anlaufen.

Annual Report 2009:

Wir erwarten für 2010 hohe Anforderungen an Material für Demonstrationen, Tests und dem Beginn der Produktion.

Es wird eine Herausforderung sein, den explodierenen Materialanforderungen gerecht zu werden.

Annual Report 2010:

Tata Steel: Alpha Phase abgeschlossen.

Ins Auge gefasst werden auch Partnerschaften mit Automobil-Firmen, da dort Inovationen am ehesten voran getrieben werden

Mit Timo wird ein verkaufsfähiges Soalrfenster entwickelt

In Amerika und Deutschland will man Entwicklungs- und Produktionskapazitäten aufbauen

Es wurden Kooperationen abgeschlossen in Australien, UK, Schweiz, Italien, Spanien, Schweden, Japan, Koreas, China, Griechenland.

Annual Report 2011:

Dyesol ist nun in der Phase des Übergangs von der Vorphase in die Kommerzialisierung.

Ein wesentlicher Teil der Aktivitäten war die Ausarbeit von Businessplänen

Annual Report 2012:

DyeTec (JV Pilkington –Dyesol) hat wichtige technische Milestones erreicht. Die proof-of-concept Phase ist fast abgeschlossen.

Annual Report 2013:

Businessmodell muss überarbeitet werden, da ssDSC extrem viel billiger. Vertikale Integration muss tiefer werden. --> Manufactoring Collaborations

Aufgrund der Revolution sind 40 - 50% des IP-Potfolio unbedeutend und aufgelöst.

Die Rationalisierung der globalen Aktivitäten führte zur Schließung der DyeTec, eines JV mit Pilkington.

Quarterly 1/213:

Der Fortschritt mit dem NTU (Japan) hat die Erwartung der Materialentwicklung übertroffen. Wir werden mehr berichten, wenn die IPs gesichert sind

Dyesol hat in den letzten Wochen neue global agierende Kunden gewonnen, speziell in und verkauft nach Ägypten, Indonenien, Dänemark (um nur einige zu nennen) und wächst speziell in Asien und Indien.

Dyesol bereitet sich darauf vor, ssDSC-Material in kommerziellen Mengen in 2014 zu liefern

------------------------------------

Die Aussagen sind alle nachlesbar auf der Seite von Dyesol in den einzelnen Annual Reports:

http://www.dyesol.com/investor-centre/company-reports

[Pebbles]

Es wird zwar viel davon gesprochen, dass Dyesol seine IPs durch Patente abgesichert hat und auch oft behauptet, dass Dyesol dadurch auch Erlöse erzielen wird!

Abgesehen davon, dass man die Anzahl der Patente um bis zu 50% reduzieren will (wohl diejeniggen der obsoleten oder wenig ergebigen Patente bezüglich der liquid Pasten --- siehe Annual Report 2013)um Kosten zu sparen --- was einem bei der Durchsicht der Annual Report auffällt, ist

--- dass in den letzten 4 Jahren zwischen 29% - 43% der Erlöse als Lizenzgebühren und Patentnutzungsrechte wieder abgeführt wurden.

Ich vermute, dass das die Lizenzgebühren und Patentnutzungsgebühren an die EPFL sind. Zudem steigen diese Gebühren seit den letzten 4 Jahren prozentual kontinuierlich von 29% (2010), über 31% (2011), über 33% (2012) auf 43% (2013) an --- jeweils das Geschäftsjahr betreffend.

Sollte das EFPL jedoch auch zukünftig 40% der Erlöse bekommen, dann wird es natürlich noch schwerer, eine vernünftige Marge zu erwirtschaften, zumal ja die Pasten durch die ssDSC-Technologie erheblich billiger werden und teilweise auch durch natürliche Vorkommen des Perovskite ersetzt werden.

Die Aussagen und Zahlen können nachgelesen werden in den Annual Reports direkt auf der Homepage von Dyesol unter:

http://www.dyesol.com/investor-centre/company-reports

[Pebbles]

Das alte jahr geht zu Ende, ohne dass von Dyesol der Bericht des "Experten" (unabhängiger Sachverständiger) noch die zugesagten Angaben von Meilensteinen und genaueren Vorgehensweisen erschienen ist.

Es sind auch die in dem letzten Jahresresport genannten Aussagen nicht gekommen, wie:

By the time next year I would like to report a clear pathway to commercialisation for both, glass and steel. The detail will address materials and module manufacture, sales, marketing, warrenty and distribution.

There are also detailed plans for intermediate product which will accerate the company's strive to revenue und profitablility.

Dyesol muss nun den aufregenden neuen Gegebenheiten in einem überarbeiteten Businessplan und neuen Technology Development Plan einarbeiten.

Gut --- ein paar Angaben sollen erst im kommenden Jahr kommen --- doch ich bin ziemlich sicher, dass das genauso vergessen wird, wie andere Zusagen in den Jahren davor.

Auch werden wir wie bisher auch weder einen Businessplan veröffentlich sehen noch einen Technology Development Plan. Es wird nur immer davon gesprochen --- that's it.

Sehr traurig und wohl nur möglich, weil viele Investoren bisher viel Geld verloren haben und immer noch hoffen und Dyesol alles nachsehen.

[Pebbles]

Es ist eigentlich ein Zeichen von Mißachtung der Aktionäre, dass man bis jetzt noch keine Informationen zur Sonder-HV heraus gegeben hat noch genaue Angaben macht, wann denn nun der Bericht des "Experten" vorliegen wird.

Auch wenn die Dyesol-Homepage recht gut gepflegt wird nützt das wenig, wenn entscheidende Informationen viel zu kurzfristig bereit gestellt werden.

[Pebbles]

Nun, Morgen am 05.03.2014 auf der außerordentlichen HV erwarten ja alle den großen Bäng

Die meisten erwarten Aussagen zum Geschäftsmodell, Businesspläne und Aussagen über die weiteren Aktivitäten, Termine etc.

Ich bin skeptisch und erwarte eher nur ei Abnicken der KE von Taasnee und viele salbenvolle, blumige Äußerungen ohne jede Aussage zum Geschäftsmodell, Businesspläne oder gar genaue Termin oder gar wie Dyesol Millionenumsätze generieren will, damit der Aktienwert steigt.

Sicher werden wieder die tollen Aussichten beschworen und dass es nun bald los geht --- aber das ist es dann meiner Meinung nach auch.

Aber ich lasse mich gerne überraschen!

[Pebbles]

Ein sehr ausgewogener Bericht von "Triage" (Hotcopper), einem Teilnehmer der HV (ohne Euphorie und Ironie und sehr nüchtern/sachlich):

"And now it's time to get rid of this incompetent directors. "

You mean the same bunch of directors that just saved the company by roping in Tasnee?

Tha's a bit ungrateful isn't it? I mean there's been the same couple of fellows on the board for yonks so why would you get rid of them now that things are finally looking up? Anyway Tasnee gets to appoint one director and there will now be 6 directors. At the meeting Richard Caldwell pointed out that even with just over 30% of the shares Tasnee would be a long way from being able to impose its will unilaterally over other shareholders.

I am as unhappy with their achievements as anyone else but to be frank imo Dyesol would have crashed and burned a long time ago if not for Mr Caldwll stringing us along. And I suspect that even now the whole thing would fall apart if he were to take his bat and ball and go home.

As it happened I did go to the meeting.... 90 minutes and I don't think I learnt much more than what was in the announcement. The good news is that atthis meeting they released the pastries and biscuits before the meeting started but the bad news was that the main course was once again mostly waffle (ha ha). No clear, concise dot points of the stepping stones that lie ahead, no specific targets or deadlines.

No talk of Timo, no mention of any money coming from the Australian government that I picked up on, no mention of any specific projects that Dyesol are about to embark on with SPECIFIC. Same old same old.

Richard Caldwell did agree for the board to consider either a spp or a rights issue if Tasnee does decide to take up its $6m worth of options (they have until November this year to do so at the higher of 75% of market price or 18 cents a share).

I could be wrong but I got the impression that Tasnee is not falling over itself to take up their options. Richard C at one point indicated something along the lines that the vote was for bringing in $10m but then later clarified that it was also still possible for Tasnee to put in an extra $6m. I would love to know what the trigger is that Tasnee is waiting for: I continue to think that they will only take up their options if the Australian government comes to the party also (but nothing at the meeting was said to suggest that I'm even close to the mark with that guess).

He also mentioned that up till May this year Dyesol cannot raise any funds that would dilute Tasnee's holdings but after that they can do so (the assumption being that it is technically possible for Dyesol to bring another cornerstone investor in after May if things turn promising (???)).

Gerry Grove-White made a point of stressing the importance for a pre-revenue operator to have a strong cornerstone investor like Tasnee to add stability to the share registry. He noted that when the Tullocks were attempting to sell their holdings off every single local institution that had been holding DYE shares also dumped their holdings which was a major factor as to why the share price plunged so badly.

Also they said that they hope to give progress reports every 3 to 6 months and that over the next 12-18 months the contents of those reports should support the share price's rise (we've heard that before though). Both Richard C and Ian Neal stated that from now on reports would be about substance rather than hope ... but for now that is itself only a hope seeing how closely they held their cards at this meeting ...

Richard C said that the $10m would pay for the company's cash burn for the next 18 months or so by which time there is every chance the share price will be much higher so any further funds raised would be less dilutionary. I think I am right in saying that he was quite upfront that for Dyesol to commercialise solid state dsc will require substantially more funds than what they have available at this time (????). He repeated that commercialisation should occur by 2016/17.

He said that the company employs about 50 people and they will take on another 5 or 6 employees with this extra money. (So andre those 4 jobs advertised recently is about it for this round of hiring I would think). He noted that Dyesol has 4 staff working full-time with the Swiss.

The Tasnee rep sent his apologies that as he was out of the country he could not attend the meeting so we are yet to hear anything from Tasnee about how they view Dyesol (?).

Anyway if there was any door busting info given out at the meeting I missed it. If anyone else was there and think I've given wrong or incomplete info about what was said please jump in and correct the record as I don't claim to be much of a scribe and could have it all wrong.

[Pebbles]

Ich finde, das größte Manko bei Dyesol ist das Vertrauen in deren Aussagen.

Schon oft habe ich aufgeführt, welche teils massiv kursbewegende Aussagen

(wie: Die größte Herausforderung wird im kommenen Jahr sein, die Produktion schnell genug hochzufahren um den Markt bedienen zu können (Report 2009) )

in den diversen Report nie erfüllt wurden. Auch hatte man immer wieder der bereits erreichten Grid Parity gesprochen, so dass man direkt vor der Produktionsaufnahme stehe!

Doch kaum war ssDSC der neue Hit, schon wurde dargestellt, warum es besser als liquid DSC sei --- und siehe da:

- liquid DSC war niemals stabil und wäre weiterhin nur für den Indoor Bereich einsetzbar gewesen
- die Performance von ca. 10 % sind leider nur bei roter Paste erreicht worden, die nicht marktgängig gewesen wäre
- die langfristige Performance war auch nicht der Hit

Wenn man bedenkt, dass ein halbes Jahr vor diesen Äußerungen noch von baldiger Produktionsaufnahme (Timo-Fenster) gesprochen wurde, dann verliert man halt das Vertrauen in dieses Management.

Was auch ein Phänomen ist: Die Mannschaft soll weiterhin 50 Mann umfassen, die Gehaltssumme ist aber halbiert worden im letzten Jahr. Wie geht das?

Wenn man die Gehälter reduziert hätte, dann wären wohl viele Forscher (sofern sie denn gut sind) abgewandert. Oder stimmt die Anzahl der Mitarbeiter nicht. Alles etwas suspekt.

[Pebbles]

Damit Dyesol wieder Vertrauen gewinnt, sollten sie die sich selbst auferlegten Aussagen zur Informationspolitik erfüllen: Das wären u.a. die folgend gemachten Aussagen, die nicht einmal 1 Jahr alt sind:

Annual Report Mitte 2013:

"By the time next year I would like to report a clear pathway to commercialisation for both, glass and steel. The detail will address materials and module manufacture, sales, marketing, warrenty and distribution."

Quarterly 1 2014:

"Der Fortschritt mit dem NTU (Japan) hat die Erwartung der Materialentwicklung übertroffen. Wir werden mehr berichten, wenn die IPs gesichert sind"

"Dyesol hat in den letzten Wochen neue global agierende Kunden gewonnen, und verkauft nun u. a. nach Ägypten, Indonenien, Dänemark (um nur einige zu nennen) und wächst speziell in Asien und Indien."


"Dyesol bereitet sich darauf vor, ssDSC-Material in kommerziellen Mengen in 2014 zu liefern"

Pressemitteilung vom 05.02.2014:

"Nesli-Agreement mit 2,2 M$ (Dyesol-TIMO)"

Quartely 3 2014:

"We expect significant improvement during the quarter"

-------------------------------------------------------------------
--> Der letzte Punkt kann ja zumindest schon Ende April nachgelesen werden; aber zu den anderen Ankündigungen erwarte ich in diesem Jahr auch die zugesagten Informationen!

[Pebbles]

Beitrag von STEFF (ARIVA)

Da scheinen letztes Jahr ja einige Mitarbeiter gegangen worden zu sein:

Hier z.B. Michael Cowley der sich nun an eine Kommission wendet:

Fair Work Act 2009
s.394—Unfair dismissal
Michael Cowley
v
Dyesol Pty Ltd
(U2013/17628)
COMMISSIONER DEEGAN CANBERRA, 11 APRIL 2014
Application for relief from unfair dismissal.

--------------------------------------------------------------------

Wie ich schon mal angemerkt hatte: Das Gehaltsvolumen im Geschäftsjahr 2013 war ca. 50 % geringer als im Jahr davor!
Ich vermute mal, dass Dyesol sich vor der Beteiligung von Tasnee von vielen Mitarbeiter getrennt hat, da die finanzielle Lage sehr schlecht war.

[Pebbles]

Meine Anmerkung dazu vom 06.03.2014:

Zitat von Pebbles: ...
Was auch ein Phänomen ist: Die Mannschaft soll weiterhin 50 Mann umfassen, die Gehaltssumme ist aber halbiert worden im letzten Jahr. Wie geht das?

Wenn man die Gehälter reduziert hätte, dann wären wohl viele Forscher (sofern sie denn gut sind) abgewandert. Oder stimmt die Anzahl der Mitarbeiter nicht. Alles etwas suspekt...

[Pebbles]

Nur einige der VIELEN Aussagen von R. Caldwell die noch nicht einmal 1 Jahr alt sind. Hoffentlich hat der das nicht auch alles ironisch gemeint

Annual Report Mitte 2013:

"By the time next year I would like to report a clear pathway to commercialisation for both, glass and steel. The detail will address materials and module manufacture, sales, marketing, warrenty and distribution."

--> Na, das ist doch'n Wort. Müsste ja bald was kommen von ihm

Quarterly 1 2014:

"Der Fortschritt mit dem NTU (Japan) hat die Erwartung der Materialentwicklung übertroffen. Wir werden mehr berichten, wenn die IPs gesichert sind"

--> So lange kann es doch wohl nicht dauern ein Patent anzumelden, oder?

"Dyesol hat in den letzten Wochen neue global agierende Kunden gewonnen, und verkauft nun u. a. nach Ägypten, Indonenien, Dänemark (um nur einige zu nennen) und wächst speziell in Asien und Indien."

--> Das gibt massig Umsätze, die müssen ja nun wohl kommen, oder?

"Dyesol bereitet sich darauf vor, ssDSC-Material in kommerziellen Mengen in 2014 zu liefern"

--> Nun, das werden wir ja hoffentlich in den kommenen Quartalen sehen, oder?

Pressemitteilung vom 05.02.2014:

"Nesli-Agreement mit 2,2 M$ (Dyesol-TIMO)"

--> Na, dann freuen wir uns mal auf die 2,2 M$, das ist ja mal'n Wort, und leicht nachzulesen im Quartalsergebnis!

Quartely 3 2014:

"We expect significant improvement during the quarter"

--> STARK. Endlich ist das erste Quartal rum --- ich kann das signifikant höhere Ergebnis gar nicht mehr erwarten. Am 30.04. ist es soweit!

[Pebbles]

Klar war der vorige Beitrag auch von mir ironisch gemeint.

Allerdings kann es nicht sein, dass vom Vorstand wie auch schon in den Vorjahren laufend Aussagen über das gemacht werden, was man demnächst machen will bzw. erreichen will --- und dann das weder erfüllt noch überhaupt wieder angesprochen.

Das kann ja mal passieren, auch kann es anders laufen als gedacht ---- doch dann sollte man dazu Stellung beziehen, weshalb, warum und wie man es besser machen will, als alles zu vergessen und dann neue Versprechungen und Aussagen zu machen.

Ich halte mich an die LETZTE Aussage von R. Caldwell, dass die Umsätze signifikant im letzten Quartal steigen werden. Und diese Aussage ist nachprüfbar, da der Quartalsbericht Pflicht ist!!!

[Pebbles]

Bisher wurde keine der im letzten Geschäftsjahr gemachten Aussagen eingehalten:

Quartely 3 2014:

"We expect significant improvement during the quarter"

Nicht einmal 3 Monate alt und wie sind die Ergebnisse? Der Umsatz ist nahezu identisch niedrig wie im letzten Quartal. Dabei sollte doch gerade die neuen Pasten einen Umsatzsprung bringen!

Da fragt man sich um Richard Caldwell überhaupt noch selbst glaubt, was er so in den Berichten verfasst. Schon in den Jahren vorher sind Aussagen gemacht worden, die jede Realität vermissen ließen.

Und die anderen Aussagen (und um nur eine zu nennen)?

Annual Report Mitte 2013:

"By the time next year I would like to report a clear pathway to commercialisation for both, glass and steel. The detail will address materials and module manufacture, sales, marketing, warrenty and distribution."

Alles nur Geblubber --- es wird ja von den meisten soowieso nicht verfolgt --- da kann man schon mal einfach was zusammen schreiben!

[Pebbles]

Ich vermute, dass die neue Struktur an der Firmenspitze mit R. Caldwell als Geschäftsführer und mehreren Aufsichtsratsmitarbeiter von Tasnee mit initiert wurde.

Für mich ist es auch interessant, dass nun die "Performance Right" (kostenlose Optionen) mit klaren KPIs verbunden sind, die auch nachvollziehbar sind.

Die Kopplung des finanziellen Erfolgs von R. Caldwell an die Erfolge der Aktionäre ist ebenfalls neu und hochinteressant. Schließlich dokumentiert das, dass Tasnee "doch" einen Interesse an dem Aktienkurs hat --- entgegen der Vermutung, dass sie dieser gar nicht interessiert sondern sie nur Dyesol als billigen Lieferanten sehen.

Das Bild um Dyesol hellt sich damit aus meiner Sicht auf --- wobei immer noch viele Unklarheiten bleiben, die erst durch ein Geschäftsmodell und Businessplan aufgelöst werden könnten.

[Pebbles]

Die Web-Konferenz war wohl alles andere als ergiebig!

Ich glaube Mr. R. Caldwell nur noch sehr bedingt, wenn er Ausagen macht zu Verhandlungen, die gerade stattfinden, obwohl sie schon über 4 - 6 Monate angekündigt wurden.

Und bei Specific bin ich eigentlich davon ausgegangen, dass schon alles in trockenen Tücher sei --- aber nun sind noch immer Verhandlungen im Gange.
Ich frage mich, ob nicht Specific und Tata Steel bzw. Pilkington mit ganz anderen Techniken unterwegs sind und mit der ssDSC-Technologie überhaupt (noch) nicht arbeiten! Schließlich sind gerade diese beiden Firmen unterwegs mit den unterschiedlichsten Techniken und haben vielleicht eine weniger intensive Sicht auf die DSC-Technologie als man es sich wünscht.

Auch könnte es sein, dass BASF als schon langjähriger Partner von TATA Steel schon einiges im Köcher hat, das man als Konkurrenz sehen kann!

Die in der Weg-Konferenz angesprochenen "Verhandlungen" mit der Türkischen Regierung halte ich für wenig glaubwürdig. Vielleicht ist man beim Pförtner vorstellig geworden, der ihnen zugehört hat. Doch eine Hutzelbude Nesli und ein (wenn auch ein selbsternannter Weltmarktführer ) Dyesol sind sicher keine adäquaten Gesprächspartern für einieg Millionen.

Ansonsten sind ja keine Aussagen gefallen, die neu wären noch sind kritische Fragen überhaupt erörtert worden. Für mich ist diese Kommunikation eher kpontraproduktiv denn aktionärsfreundlich.

[Pebbles]

Gespräch mit R. Caldwell am 03.06.2014 in Frankfurt
----------------------------------------------------------------------
Ich habe mir mal die Zeit genommen und habe meine Termine so gelegt, dass ich in Frankfurt dabei sein konnte.

Das Treffen fand statt bei der Brasserie gegenüber der Alten Oper. neben R. Caldwell und Frau Reuter waren nur 7 weitere Personen mit mir anwesend.

Der Treffpunkt war aufgrund der geringen Teilnahme etwas unglücklich gewählt, denn er fand an einem normalen Tisch der Brasserie statt und nicht in irgend einem Hinterzimmer und die Umgebung war recht laut mit teilweise zum Aktienkurs passenden lauten Babygeschrei am Nebentisch.

Aber dafür saß man Face-to-Face mit R. Caldwell (RC), was ja auch nicht schlecht war.

Nachdem R. Caldwell von Frau Reuter gebeten wurde, einen kurzen Rückblick und aktuellen Stand der Dinge vorzutragen, hat RC eine kurze Historie vorgetragen und auch seine Bemühungen hervorgehoben, aus Dyesol mehr zu machen als eine Forschungsbude.

Dann begann die QA-Session, wobei nur 2 Personen überhaupt Fragen stellten:
Einige Punkte daraus:

$$$$$$$$$

Q: Gibt es noch Verträge mit Tata Steel, Pilkington und Timo?

A: Nachdem die liquid DSC-Technologie nicht den erwarteten Erfolg brachte, hatten die Firmen Tata Steel, Pilkington das Interesse daran verloren.
Man redet noch miteinander, aber es gibt keine weiteren Vertragsverhandlungen. Und aus Sicht von Dyesol sind die Firmen zu sehr auf das Tagesgeschäft ausgerichtet und eine sinnvolle Zusammenarbeit ist aus Sicht von Dyesol nur sehr begrenzt möglich.
Man hat auch gelernt, dass man andere Partner braucht und aufgrund der solid DSC-Technologie und der sehr geringen benötigten Liefermengen ein anderes Geschäftsmodell benötigt um erfolgreich zu werden.

$$$$$$$$$

Q: Wieso sind die Umsätze in den letzten beiden Quartalen so gering gewesen?

A: Zum einen sind die Materialmengen aufgrund der solid DSC-Technologie drastisch geringer und zum anderen wird liquid DSC nur noch in sehr geringen Mengen im wesentlichen an Unis verkauft.

Zusatzfrage: Aber im Produktkatalog werden doch zu Hauf Geräte angeboten, die recht teuer sind. Werden die denn nicht wenigstens verkauft?

A: Der größte Teil der Geräte ist nicht mehr verkaufbar, da sie für die liquid DSC-Technologie entwickelt wurden. Man wird auch bald den Katalog für Equipments überarbeiten und diese Geräte streichen.
Zudem will man nur noch Basisgeräte anbieten und das Spektrum stark reduzieren.

$$$$$$$$

Q: Auf der AGM 2013 wurde eine Folie gezeigt, aus der hervorgeht, dass Dyesol in 2016 ein Zwischenprodukt anbieten will mit 5 Jahre Lifetime und 10% Performance. Ist das noch realistisch und wird das ein verkaufsfähiges Produkt sein.

A: Er geht davon aus, dass das erreichbar sein sollte. Es denkt jedoch nicht an ein verkaufsfähiges Modul sondern an verschiedene Demoobjekte, an denen man die Möglichkeiten dieser Technik für zukünftige Partner demonstrieren kann.

$$$$$$$$$

Q: Was ist von der Firma NESLI zu halten? Wenn man die Homepage betrachtet, dann kann man nicht davon ausgehen, dass das eine seriöse Kooperation sein kann?

A: Ja, die Homepage wird nicht gepflegt. Aber es handelt sich um eine Firma,. die versucht über Beziehungen zur Regierung Gelder zu bekommen um dann damit eine Produktion aufzubauen. Ob es gelingt, weiß er auch nicht, aber einen Versuch ist es wert --- kostet es doch für Dyesol nichts.

Zusatzfrage: Aber NESLI soll doch 2.2 M$ an Dyesol zahlen und bekommt dafür Gerätschaften. Ist NESLI eigentlich imstande die Summe aufzubringen?

A: Das weiß er auch nicht. Aber sie liefern nur Zug um Zug. Wenn das Geld nicht fließt, dann wird auch nicht weiter geliefert. Das Ganze ist ein Versuch wert, ob was dabei raus kommt --- man wird sehen.

$$$$$$$$$

Q: Von Printed Power (PP) hat man noch nie etwas gelesen noch gibt es überhaupt eine Homepage. Was ist von dieser Kooperation zu halten?

A: Ähnlich wie bei NESLI. PP ist sehr schweigsam und hüllt sich in Schweigen bei ihren Arbeiten. Sie sehen ihre Forschungsarbeiten (Solargewinnung und -Speicherung) als geheim an. Selbst Dyesol weiß nicht was die tun. Dyesol liefert Material aber hat sonst mit der Firma wenig zu tun.

$$$$$$$$$

Q: Ist Dyesol nun beim SPECIFIC-Projekt beteiligt oder nicht?

A: Sie sind in die spezifischen Projekte nicht eingebunden und haben auch keinen derartigen Vertrag noch bemühen sie sich darum. Allerdings liefern sie Material wenn es gewünscht wird. Oxford PV darf nicht liefern, da aus dem ersten Projekt an dem Dyesol mitgearbeitet hatte (wohl das SBEC-haus) eine Konkurrenzklausel vorhanden ist, die für alle SPECIFIC-Projekte gilt.

$$$$$$$$$

Q: Wie sieht er Dyesol zu den Wettbewerbern Oxford PV und Solaronix?

A: Solaronix ist Marktführer in Europa, während Dyesol das in Asien ist. Oxford PV hat einiges erreicht und ist durchaus ernst zu nehmen. Allerdings hält er die Technologie von Dyesol für besser und zukunftsweisender.

$$$$$$$$$

Q: Welche Rechte hat Dyesol auf die IPs vom EPFL?

A: Dyesol darf alle IPs vom EPFL kostenlos nutzen. Es gibt jedoch eine Vertragsklausel (geheim) nachdem das EPFL ca. 5 % aller Sales, die im direkten Zusammenhang mit den IPs von EPFL stehen, an Patentgebühren zu zahlen hat. Genaue Angaben dürfe er aber nicht machen.

Zusatzfrage: Aber die IP-Kosten sind auch in den Jahren 2009 - 2013 immer in der Größenordnung von ca. 500.000$ gewesen. Das wäre ja viel mehr!

A: Er hatte die Zahlen nicht im Kopf und wollte es nicht glauben.

$$$$$$$$$

Q: Wenn das benötigte Material immer weniger wird (da immer dünner aufgetragen und durch Perovskite immer billiger) und man das ja auch an den letzten Quartalsergebnissen schon sieht --- wie sieht denn das Geschäftsmodell aus, mit dem Dyesol überhaupt Geld verdienen will?

A: Es stimmt, Materialverkauf alleine ist nicht tragfähig. Dyesol ist dabei Partner zu suchen, die die Produkte Erstellen und bei der Nutzung der Materialien von Dyesol eine gewisse Prozentzahl des Verkaufspreises an Dyesol abführen sollen. Man ist bereits mit einige Firmen in Kontakt.
Zudem denkt man auch daran eine eigene Produktion aufzubauen, wobei man sich im klaren ist, dass das viel Geld kostet und nur mit Partner zu stemmen ist, die Teile er Aufgaben von Vertrieb, Marketing, Logistik etc. übernehmen müssen.
Man steht dabei noch am Anfang und das benötigt noch weitere Überlegungen.

$$$$$$$$$

Q: Will man sich das Geld von Tasnee holen?

A: Man hat lange mit Tasnee verhandelt um im letzten Jahr einerseits zu Geld zu kommen und andererseits den Einfluss nicht zu groß werden zu lassen. Das möchte man auch weiter so halten. Auch von Tasnee will man sich nicht ganz umarmen lassen sondern eigenständig bleiben. Deshalb auch die Suche nach weiteren Investoren.

$$$$$$$$$

Q: Will Tasnee auch als Produzent von Solarmodulen auftreten?

A: Das war bisher nicht der Ansatz von Tasnee. Sie wollten sinnvoll Geld investieren und erhoffen sich von der Beteiligung langfristig Rückflüsse. Aber ausschließen werde er gar nichts.

Er erwähnte dann noch, dass er sehr froh ist einen sehr kompetenten Mann von Tasnee im Board zu haben, dessen Ziel es ist, aus Dyesol eine florierende Firma zu machen. Er ist stark weltweit vernetzt und als Milliardär überall gern gesehen und findet überall offene Türen und Ohren. Man erhofft sich darüber auch noch Zugang zu Firmen an die man sonst nicht heran kommen kann.

$$$$$$$$$

Q: In welchem Jahr werden die Einnahmen aus seiner Sicht die Ausgaben überschreiten?

A: Er lachte und hatte die Frage erwartet. Er redete dann auch lange, doch eine Antwort war es nicht!

$$$$$$$$$

Q: Zum Schluss habe ich ihn unter 4 Augen gefragt, warum das Board soviel Personen hat? Er fragte zuerst, wie viele es denn seien --- und meinte dann --- das ist schon auf die zukünftige Größe ausgerichtet und lachte.

---------------------------------------

So, manchmal war die exakte Antwort aufgrund der Hintergrundgeräusche nicht immer verständlich, aber ich hoffe, alles richtig wiedergegeben zu haben.
Alles in allem macht. Caldwell einen sympathischen Eindruck und antwortete m. E. recht offen. Vielleich weil die Gruppe so klein war.
Doch mein Eindruck, dass alles noch länger dauert und eine reale Massenproduktion so um 2020 realistisch ist, ist verfestigt worden.

========================================

Diese oben gemachten Aussagen zu dem Gespräch wurden von Teilnehmer "languste11" am 03.06.2014 um 20:10:45 (Beitrag 47.096.312) sowie vom Teilnehmer "Watschboy" am 03.06.2014 um 21:40:34 (Beitrag 47.096.912) bestätigt!

Zusätzlich wurden von "languste11" noch folgende Anmerkungen am 04.06.2014 um 12:50:19 (Beitrag 47.100.048) gemacht und von mir am 04.06.2014 um 13:02:01 beantwortet:

$$$$$$$$$

Zitat von languste11...

Was in deiner Zusammenfassung noch fehlt ist folgendes:

Ein Prototyp/Demoobject wird zuerst für die Fassadenmontage entwickelt (Beschichtung auf Glas) nicht für Dachelemente.

Er hat weiterhin auf die Website der NREL verwiesen, wo die Fortschritte der verschiedenen Technologien im Vergleich dargestellt werden.

Auf Nachfrage nach den Gesprächen in der Türkei, hat er gesagt: "Ich waren erfolgreiche Gespräche", was auch immer er damit meint, Details hat er keine genannt, und zu Pebbles sagte er, dass die Türkei ein erhebliches Defizit in ihrer Energiversorgung aufweist!

Pebbles bitte bestätigen oder korrigieren, wie schon gesagt es war sehr laut in der Brasserie.
------------------------------------------------------------------
Alles korrekt, wobei die Aussage "Es waren erfolgreiche Gespräche" sicher nicht zu ernst genommen werden sollte.

Warum sollte die Türkei Dyesol auf die Beine helfen? Wenn sie Energiekosten sparen wollten, könnten sie es auch mit herkömmlichen Solarmodulen. Warum also in eine neue und noch nicht erprobte Technologie investieren?

Zudem sind die Kosten für die Solarmodule weit geringer als die Infrastruktur drum herum!

Deshalb glaube ich weiterhin nicht daran, dass das Thema Nesli erfolgreich sein wird.

------------ENDE----------

[Pebbles]

Die Performance Rights, die bei der Ernennung von R. Caldwell zum Managing Director vereinbart wurden, sind ja aus Sicht der Aktionäre nicht gerade spektakulär:

Er bekommt 600.000 Performance Rights am 05. Mai 2017, wenn der TSR (Total Shareholder Return) bei 55 % bzw 1.200.000 Performance Rights (= Aktien) sofern er bei 75 % liegt.

Macht man sich mal die Mühe, das auszurechnen und geht mal davon aus, dass es bis 2017 keine Dividende gibt, dann wären das bei

- 55 % ein Aktienkurs von minimal = 0,365 $ bzw.
- 75 % ein Aktienkurs von minimal = 0,412 $

Siehe auch Vereinbarung mit R. Caldwell (2. Seite):

http://www.dyesol.com/media/wysiwyg/asx/2014/Board_and_Manag…

[Pebbles]

Wenn man die Ansprechpartner und die Firmen in den Forschungsprojekte von Swansea University/Specific sieht, dann vermisst man überall Dyesol, aber findet GCell/G24, Oxford (Prof. Snaith) und Solar Press darin gemeinsam mit Tata Steel, Pilkington und BASF.

Aktuelle Ansprechpartner:

http://www.swansea.ac.uk/media/EngNRN%20Workshop%20Materials…

Laut R. Caldwell (Treffen am 03.06.2014 in Frankfurt) ist Dyesol weiterhin nicht an den SPECIFIC-Projekten beteiligt und liefert auf Wunsch nur Materialien dazu.

Wenn man an die Veröffentlichung vom 04.11.2013 denkt mit der Überschrift "Dyesol to join SPECIFIC as an industrial Partner"

http://www.dyesol.com/media/wysiwyg/Documents/2013-asx-annou…

liest, dann war Dyesol im Status "Dyesol has entered formal discussion to finalise the Terms for ist role as an industrial Partner ..." !

Zudem wurde geschrieben, dass "The new positioning ... allows us to have greater control over exploitation of our IP and industrialisation".

Und nun

Die Verträge mit Tata Steel sind im Frühjahr 2013 NICHT verlängert worden, die gemeinsam mit Pilkington in den USA gegründete Firma DyeTec ist abgewickelt worden --- und der Vertrag mit Specific nicht zustande gekommen.

Und was ist nun mit den IPs? Kann man die nun nicht mehr sichern?

Das sind doch schon wie in den Jahren vorher alles Äußerungen, die nur die Aktionäre bei der Stange haltren sollen.

[Pebbles]

Ein durchaus interessanter Artikel über die Entwicklungsfortschritte bei der DSC-Entwicklung.

http://spectrum.ieee.org/green-tech/solar/perovskite-is-the-…

Aber auch an diesem Artikel kann man erkennen, dass es wohl noch ein paar Jahre dauern wird, bis Langzeit stabile, effiziente, umweltverträgliche und billig zu produzierende großflächige Module an den Markt kommen.

Prof. Snaith spricht von 4 Jahren.

[Pebbles]

Bisher haben sich ja Aussagen aus den Annual Reports, Quarterly Report oder sonstigen News die sich auf die Zukunft von Dyesol bezogen leider oft als FALSCH heraus gestellt. Beispiele gibt es in diesem Thread zu Hauf.

Eine neue recht neue Aussage des Sales Managers Luca Sorbello aus dem letzten eNewsletter vom Mai 2014 ist:

In January 2014, sales increased off the back of a new set of DSC materials
launched. This improved Dyesol’s market position further and sales have
doubled month-on-month since. With the addition of ssDSC materials, the
first of their kind, Dyesol has a solid foundation for continued growth."

Ich bin gespannt auf den Quartalsbericht der Ende des Monats kommen muss. Die Umsätze in den letzten beiden Quartalen lagen um 0,2 M$ --- die niedrigsten Werte seit 2008 (!).
Wenn die Aussagen von Mr. Sorbello stimmen zutreffen, dann müssten die Umsätze im jetzt abgeschlossenen Quartal weit höher liegen. Mal schaun

[Pebbles]

Der Rückkauf des 49,9% Anteils von TIMO an der gemeinsamen Firma Dyesol-Timo erfolgt mit 500.000 Aktien, die neu ausgegeben werden (also wieder eine kleine Kapitalerhöhung, die bei mittlerweile weit über 300.000.000 Aktien kaum ins Gewicht fällt).
Die Aktien werden in 2 Tranchen à 250.000 Stück (nach 6 bzw. 12 Monaten) an TIMO gegeben und dann wohl von denen am Markt platziert.

Merkwürdig ist die geringe Summe (500.000 * 0,15 € = 75.000 €), denn schließlich sollte ja Dyesol-Timo die Gerätschaften im Wert von 2.200.000 $ an NESLI liefern --- man sollte meinen, dass diese Firma dann auch entsprechende Werte haben müsste.

Zudem ist im Finanzreport 2013 noch geschrieben:

... In accord with the promise, Dyesol-TIMO is currently involved in detailed due dilligence with a Korean multi-national conglomerate for significant refunding, scale-up and commercialisation ...

Von den vor gerade mal einem Jahr angekündigten Aktivität ist wohl nichts übrig geblieben --- NICHTS! Wieder einmal eine Ankündigung stillschweigend übergangen!

Und nun wieder die 2.200.000 $, die wohl (m. M.) nie kommen werden --- und seltsamer Weise hat Dyesol genau diese 2.200.000 $ als Festgeld angelegt. Soll da schon mal Geld zurück gelegt werden um Dyesol-Timo zu retten.

Alles etwas dubuios!

[Pebbles]

SPECIFIC-Forschungsprojekte

Es wurde ja im letzten Jahr seitens Dyesol groß angekündigt, dass man mit Specific in Verhandlung wäre.

Es ist mittlerweile ca. ein Jahr her und scheinbar ist daraus nichts geworden. Weder Dyesol noch Specific haben je wieder was davon erwähnt.

Und wenn man sich die Partnerseite von SPECIFIC ansieht, dann findet man zwar die Konkurrenten von Dyesol (GCELL/G24Power und SolarPress) aber keinen Hinweis auf Dyesol.

Und weiterhin dabei sind Tata Steel / NSG Group (= Pilkington) und BASF.

http://www.specific.eu.com/about/partners

[Pebbles]

Vereinbarung mit Tata Steel

http://www.dyesol.com/posts/Dyesol-signs-letter-of-intent-ta…

Besagt, dass Dyesol eventuell (MOU/LOI) das Vertriebsnetz von Tata Steel nutzen darf, sofern Dyesol rentable (?) eigene (?) Produkte entwickelt und diese den Zielvorstellungen von Tata Steel entsprechen.

Eine sehr verwaschene Formulierung, die sehr viele Fragen aufwirft.
So scheint es nach der Formulierung so zu sein, dass Dyesol auf eigene Kosten ein Produkt entwickeln müsste (eventuell mit bezahlter (?) Zuarbeit von Tata Steel oder gar eines Dritten (?) ).

Zudem kann Tata Steel mit der Formulierung "soweit sie den Zielvorstellungen von Tata Steel entsprechen" sich jederzeit zurück ziehen vom LOI.

Vielleicht soll es ja auch nur ein Zeichen von Tata Steel/Dyesol sein, dass man noch in Kontakt ist und man noch miteinander entwickelt. Dann könnte man den LOI unter dem Aspekt sehen, dass Tata Steel Dyesol ein bisschen beim Marketing unterstützen wollte aber damit keine vertraglich bindende Vereinbarung unterzeichnen wollte.

Abwarten ist weiter angesagt.

[Pebbles]

Interessante Infos zum Konkurrenten (?) SwissINSO

Obwohl ich der Firma kaum was zutraue, haben sie zumindest mit der druchaus sehr kompetenten Firma Glass LLC, Dubai eine Kooperation gegründet mit dem Namen Emirates Insolaire, die nun scheinbar auch bereits ein verkaufsfähiges Produkt entwickelt haben.
Die Leistungsdaten sind auch nicht übel, sofern die Herstellungskosten gering sein sollten.

Bin mal gespannt, ob man davon nun öfters was hören wird oder ob das nur Marketinggetrommel ist.

http://uaebusiness.com/2014/07/21/gulfsol/

http://www.constructarabia.com/construction-news/dubai-inves…

[Pebbles]

Es könnte durchaus zu einem schnellen Anstieg kommen!

Der "Money Flow" Index in Australien und Deutschland (Tradegate) weichen eklatant voneinander ab, was völlig unnormal ist und zeigt, dass in Australien Geld aus der Aktie heraus fließt, während bei uns das Geld reinfließt.

Meine Interpretation: Siehe Grafik!



Es könnte durchaus sein, dass Tasnee oder ein Beauftragter den Kurs in Australien unten hält um noch bei dem Einstieg mit der 3. Tranche von 6 M$ alle Aktien zum Kurs von 0,18A$ zu bekommen und damit die max. möglichen 33.333.333 Aktien!

Zudem ist aber auch möglich, dass z. B. R. Caldwell noch billig mit weiteren Aktienkäufen einsteigen will, weil er (vielleicht) weiß, dass es in der nächsten Zeit kurssteigernde Nachrichten gibt und deshalb (oftmals billiger als in Australien) einkauft.

Sicher: Alles Spekulationen, aber in der Regel korrelieren die "Money Flow" Indizes in Australien und Deutschland recht gut. Die entgegengesetzte Richtung der Bewegung muss einen Grund haben.

[Pebbles]

Enttäuschender Q1-Bericht

Es sind kaum substantielle Inhalte die mehr sind als Aussagen, dass man weiter gekommen ist - daraus zu entnehmen.

Und der Wert, der wichtige Hinweise auf Erfolge der Firma gibt - nämlich der Umsatz mit Kunden - stagniert seit einem Jahr obwohl mittlerweile die ganze Welt mit DSC-Materialien testet.

Und zudem hat Dyesol ja auch noch Sigma-Aldrich als Verkäufer gewonnen - und trotzdem --- kein auch nur erwähnenswerter Anstieg der Umsätze.

Was ist da faul?

Schließlich hat Dyesol selbst seit mehreren Quartalen sowie der Sales Manager mehrmals darauf hingewiesen, dass man nun Monat für Monat die Umsätze verdoppeln wird.

[Pebbles]

SPECIFIC-Deal --- eine Enttäuschung

Die seit dem 04.11.2013 angekündigte und nun abgeschlossene Zusammenarbeit mit SPECIFIC ist für mich eine Enttäuschung.

Dyesol hatte in der o. g. Ankündigung davon gesprochen, dass sie eine Mitarbeit an "key areas of development" anstreben. Darunter hätte ich verstanden:

- Mitarbeit an Specific-Forschungs-Projekten
- Schlüsselpartner von Tata Steel/NSG/Pilkington bei der Pilotanlage
- Lieferant der Pasten und von Know How

Doch man hat nur erreicht, dass man die Informationen von SPECIFIC für die eigene Weiterentwicklung nutzen darf. Damit ist man einer von über 28 gleichwertigen Partnern (u. a. auch G24Power/GCell), die die Forschungsergebnisse für IHRE EIGENEN Arbeiten nutzen dürfen.

Wie formulierte es Dr. Gerry Ronan (Specific) so zutreffend:

„Es ist uns eine Riesenfreude, Dyesol ... auf diesem Markt zu unterstützen.

Auch er spricht nicht von gemeinsamer Zusammenarbeit.

[Pebbles]

Verschiebung des Einstiegs von Tasnee!

Die AGM war für mich von den Aussagen, die dort gemacht wurden, ein Non-Event ohne neue oder detailliertere Information als bisher.

Die üblichen Sprüche wie

- Businessplan überarbeitet
- Wir sind im Plan
- Die Investoren werden bald für ihre Geduld belohnt
- etc.

kennt man ja schon aus den Vorjahren.

Was mich schockierte, ist der Nichteinstieg von Tasnee. Damit hatte ich am aller wenigsten gerechnet.

Schließlich hat Tasnee im Mai 2014 eine Option erhalten, die es ihnen ermöglichte, zu einem günstigen Preis, nämlich mit einem Discount von 25 % weitere 33 Millionen Aktien zu einem Kurs von 0,18$/Aktie bis spätestens Ende November 2014 zu erwerben!

Das sie diese Option NICHT gezogen haben, sondern sich diese von Dyesol zu absolut gleichen Bedingungen um 6 Monate verlängern ließen , ist für mich KEIN gutes Zeichen sondern ein heftiges Warnsignal.

Man kann hinter dieser Entscheidung bei Tasnee verschiedene Gründe vermuten:

A)
Die Fortschritte, die man im Labor bei Cristal erreicht hat sind nicht so vielversprechend wie erwartet und Tasnee wartet jetzt erst einmal ab, ob sich die Situation zum besseren hin wendet.

Zudem geht man wohl davon aus, dass sich auch der Aktienkurs nicht groß ändert und man auch in 6 Monaten diese immer noch zu 0,18 € bekommt.
Und da Dyesol momentan das Geld nicht benötigt, hat man Dyesol zu dieser Lösung gedrängt.

B)
Tasnee und Dyesol haben Differenzen über den Fortgang der Arbeiten oder generelle Probleme in der Art der Zusammenarbeit. Tasnee hat deshalb die Option nicht gezogen, bis sich diese lösen.

C)
Da Tasnee nicht selbst produzieren will (Nach Aussage von RC in Frankfurt), wartet Tasnee mit einem stärkeren Engagement in Dyesol erst einmal ab, bis Dyesol in der Lage ist, potente und große Partner für die angedachte Produktion zu finden bzw. die dafür notwendigen Gelder besorgt --- da Tasnee diese für einen eigenen Produktions-Standort nicht zur Verfügung stellen will.
-------------------------------------------------------------
Beunruhigend finde ich, dass ja neben dieser Entscheidung von Tasnee auch die Einnahmen aus Verkäufen nicht zulegen.
Schließlich hat man mit Sigma Aldrich einen potenten Handelspartner und ist angeblich Weltmarktführer in der Technologie.
Und wenn man die vielen Veröffentlichungen sieht, dann müsste man zumindest je Quartal bessere Verkaufszahlen haben.
Aber die Einnahmen sind über alle 4 Quartale gleich gering.


Irgend etwas läuft nicht so, wie es müsste!!!

[Pebbles]

R. Caldwell beweist entweder Mut oder er ist sich seiner Sache sicher!

Mittlerweile hat R. Caldwell weit über 1,5 M$ in Dyesol-Aktien investiert und damit ca. 2,9 % alle ausgegebenen Aktien.

Er zeigt als einziges Mitglied der Direktoren dieses Engagement, während die anderen 5 Direktoren nur marginale Anteile haben und gar nicht bzw. sehr selten und dann auch wenige Aktien hinzugekauft haben.

Bisherige Aktienkäufe von R. Caldwell (Zusammengestellt von einer sehr gewissenhaften Lehrkraft )

[Pebbles]

Und wo sind die eingelösten Optionen und Performance Rights?

Tja, das hat mich dann auch überrascht.

Schließlich hatte R. Caldwell einige Millionen Optionen bzw. Performance Rights in den verschiedenen Geschäftsjahren erhalten.

Doch sämtliche Optionen sowie auch die Performance Rights, die bis dato ihren Endtermin erreicht hatten, verfielen aufgrund des zu dem Zeitpunkt des Verfalls niedrigen Aktienkurses

Das zeigt m. E. wie sehr sich das Management bisher jahrelang mit ihrem Aktienkurs verrechnet haben --- der Kurs hat NIE den Wert erreicht, der ihnen kostengünstige Optionen/PRs ermöglicht hätte.

[Pebbles]

Heads of Agreement

Am 05.02.2104 wurde von Dyesol eine Nachricht heraus gegeben, dass mit NESLI ein MOU unterzeichnet wurde und NESLI Gerätschaften von Dyesol-Timo erhalten sollte für die NESLI im Gegenzug 1,9 M$ (amerikanische $) an Dyesol gezahlt würden.

Bisher ist das Geld noch nicht geflossen (laut Q-Reports) noch wurden auf der Homepage von NESLI irgendwelche Infos eingestellt. Die neuesten Infos sind aus dem Jahr 2009!

Nun wurde ein Heads of Agreement abgeschlossen, eigentlich eine Vorform (?) des MOU zusammen mit einer türkischen Entwicklungsbank.

Das alles wirkt auf mich sehr dubios und wenig vertrauenserweckend. Ich gehe weiter davon aus, dass diese Kooperation keine Zukunft hat und es würde mich sehr wundern, wenn dort etwas sinnvolles entsteht.

[price-of-success]

d.h im Mai 2015 entscheidet sich die weitere finanzielle Unterstützung seitens Tassnee und der Zahlung von weiteren 6 USD.

sehe ich das korrekt?

[Pebbles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.716.300 von price-of-success am 07.01.15 14:57:36

Investmentverschiebung auf Ende Mai 2015

Die Veröffentlichung von Dyesol:

http://www.dyesol.com/media/wysiwyg/Documents/2014-asx-annou…

Wobei ich die Begründung nicht nachvollziehen kann und nicht glauben, dass das der wirkliche Grund der Verschiebung gewesen ist. Vielmehr vermute ich, dass Tasnee entweder Dyesol unter Druck setzen wollte (und im Mai 2015 ist langsam wieder die Liquidität knapp(er)) oder aber, dass sie unzufrieden sind mit den Fortschritten und mit einem weiteren Investment erst einmal abwarten wollten.

Zudem handelt es sich nicht um 6M US$ sondern um 6M A$ (australische Dollar).

[price-of-success]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.716.579 von Pebbles am 07.01.15 15:19:42

pebbles


die Interna werden dort bleiben- intern.

Beides liegt im Rahmen der Möglichkeiten

im Mai-gffs vorher, wird mehr bekannt sein

Und Aus$-okay. Noted

Gruß

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.152.046 von Pebbles am 13.06.14 23:43:32

Zitat von Pebbles: Gespräch mit R. Caldwell am 03.06.2014 in Frankfurt
----------------------------------------------------------------------
Ich habe mir mal die Zeit genommen und habe meine Termine so gelegt, dass ich in Frankfurt dabei sein konnte.

Das Treffen fand statt bei der Brasserie gegenüber der Alten Oper. neben R. Caldwell und Frau Reuter waren nur 7 weitere Personen mit mir anwesend.

Der Treffpunkt war aufgrund der geringen Teilnahme etwas unglücklich gewählt, denn er fand an einem normalen Tisch der Brasserie statt und nicht in irgend einem Hinterzimmer und die Umgebung war recht laut mit teilweise zum Aktienkurs passenden lauten Babygeschrei am Nebentisch.

Aber dafür saß man Face-to-Face mit R. Caldwell (RC), was ja auch nicht schlecht war.

Nachdem R. Caldwell von Frau Reuter gebeten wurde, einen kurzen Rückblick und aktuellen Stand der Dinge vorzutragen, hat RC eine kurze Historie vorgetragen und auch seine Bemühungen hervorgehoben, aus Dyesol mehr zu machen als eine Forschungsbude.

Dann begann die QA-Session, wobei nur 2 Personen überhaupt Fragen stellten:
Einige Punkte daraus:

$$$$$$$$$

Q: Gibt es noch Verträge mit Tata Steel, Pilkington und Timo?

A: Nachdem die liquid DSC-Technologie nicht den erwarteten Erfolg brachte, hatten die Firmen Tata Steel, Pilkington das Interesse daran verloren.
Man redet noch miteinander, aber es gibt keine weiteren Vertragsverhandlungen. Und aus Sicht von Dyesol sind die Firmen zu sehr auf das Tagesgeschäft ausgerichtet und eine sinnvolle Zusammenarbeit ist aus Sicht von Dyesol nur sehr begrenzt möglich.
Man hat auch gelernt, dass man andere Partner braucht und aufgrund der solid DSC-Technologie und der sehr geringen benötigten Liefermengen ein anderes Geschäftsmodell benötigt um erfolgreich zu werden.

$$$$$$$$$

Q: Wieso sind die Umsätze in den letzten beiden Quartalen so gering gewesen?

A: Zum einen sind die Materialmengen aufgrund der solid DSC-Technologie drastisch geringer und zum anderen wird liquid DSC nur noch in sehr geringen Mengen im wesentlichen an Unis verkauft.

Zusatzfrage: Aber im Produktkatalog werden doch zu Hauf Geräte angeboten, die recht teuer sind. Werden die denn nicht wenigstens verkauft?

A: Der größte Teil der Geräte ist nicht mehr verkaufbar, da sie für die liquid DSC-Technologie entwickelt wurden. Man wird auch bald den Katalog für Equipments überarbeiten und diese Geräte streichen.
Zudem will man nur noch Basisgeräte anbieten und das Spektrum stark reduzieren.

$$$$$$$$

Q: Auf der AGM 2013 wurde eine Folie gezeigt, aus der hervorgeht, dass Dyesol in 2016 ein Zwischenprodukt anbieten will mit 5 Jahre Lifetime und 10% Performance. Ist das noch realistisch und wird das ein verkaufsfähiges Produkt sein.

A: Er geht davon aus, dass das erreichbar sein sollte. Es denkt jedoch nicht an ein verkaufsfähiges Modul sondern an verschiedene Demoobjekte, an denen man die Möglichkeiten dieser Technik für zukünftige Partner demonstrieren kann.

$$$$$$$$$

Q: Was ist von der Firma NESLI zu halten? Wenn man die Homepage betrachtet, dann kann man nicht davon ausgehen, dass das eine seriöse Kooperation sein kann?

A: Ja, die Homepage wird nicht gepflegt. Aber es handelt sich um eine Firma,. die versucht über Beziehungen zur Regierung Gelder zu bekommen um dann damit eine Produktion aufzubauen. Ob es gelingt, weiß er auch nicht, aber einen Versuch ist es wert --- kostet es doch für Dyesol nichts.

Zusatzfrage: Aber NESLI soll doch 2.2 M$ an Dyesol zahlen und bekommt dafür Gerätschaften. Ist NESLI eigentlich imstande die Summe aufzubringen?

A: Das weiß er auch nicht. Aber sie liefern nur Zug um Zug. Wenn das Geld nicht fließt, dann wird auch nicht weiter geliefert. Das Ganze ist ein Versuch wert, ob was dabei raus kommt --- man wird sehen.

$$$$$$$$$

Q: Von Printed Power (PP) hat man noch nie etwas gelesen noch gibt es überhaupt eine Homepage. Was ist von dieser Kooperation zu halten?

A: Ähnlich wie bei NESLI. PP ist sehr schweigsam und hüllt sich in Schweigen bei ihren Arbeiten. Sie sehen ihre Forschungsarbeiten (Solargewinnung und -Speicherung) als geheim an. Selbst Dyesol weiß nicht was die tun. Dyesol liefert Material aber hat sonst mit der Firma wenig zu tun.

$$$$$$$$$

Q: Ist Dyesol nun beim SPECIFIC-Projekt beteiligt oder nicht?

A: Sie sind in die spezifischen Projekte nicht eingebunden und haben auch keinen derartigen Vertrag noch bemühen sie sich darum. Allerdings liefern sie Material wenn es gewünscht wird. Oxford PV darf nicht liefern, da aus dem ersten Projekt an dem Dyesol mitgearbeitet hatte (wohl das SBEC-haus) eine Konkurrenzklausel vorhanden ist, die für alle SPECIFIC-Projekte gilt.

$$$$$$$$$

Q: Wie sieht er Dyesol zu den Wettbewerbern Oxford PV und Solaronix?

A: Solaronix ist Marktführer in Europa, während Dyesol das in Asien ist. Oxford PV hat einiges erreicht und ist durchaus ernst zu nehmen. Allerdings hält er die Technologie von Dyesol für besser und zukunftsweisender.

$$$$$$$$$

Q: Welche Rechte hat Dyesol auf die IPs vom EPFL?

A: Dyesol darf alle IPs vom EPFL kostenlos nutzen. Es gibt jedoch eine Vertragsklausel (geheim) nachdem das EPFL ca. 5 % aller Sales, die im direkten Zusammenhang mit den IPs von EPFL stehen, an Patentgebühren zu zahlen hat. Genaue Angaben dürfe er aber nicht machen.

Zusatzfrage: Aber die IP-Kosten sind auch in den Jahren 2009 - 2013 immer in der Größenordnung von ca. 500.000$ gewesen. Das wäre ja viel mehr!

A: Er hatte die Zahlen nicht im Kopf und wollte es nicht glauben.

$$$$$$$$$

Q: Wenn das benötigte Material immer weniger wird (da immer dünner aufgetragen und durch Perovskite immer billiger) und man das ja auch an den letzten Quartalsergebnissen schon sieht --- wie sieht denn das Geschäftsmodell aus, mit dem Dyesol überhaupt Geld verdienen will?

A: Es stimmt, Materialverkauf alleine ist nicht tragfähig. Dyesol ist dabei Partner zu suchen, die die Produkte Erstellen und bei der Nutzung der Materialien von Dyesol eine gewisse Prozentzahl des Verkaufspreises an Dyesol abführen sollen. Man ist bereits mit einige Firmen in Kontakt.
Zudem denkt man auch daran eine eigene Produktion aufzubauen, wobei man sich im klaren ist, dass das viel Geld kostet und nur mit Partner zu stemmen ist, die Teile er Aufgaben von Vertrieb, Marketing, Logistik etc. übernehmen müssen.
Man steht dabei noch am Anfang und das benötigt noch weitere Überlegungen.

$$$$$$$$$

Q: Will man sich das Geld von Tasnee holen?

A: Man hat lange mit Tasnee verhandelt um im letzten Jahr einerseits zu Geld zu kommen und andererseits den Einfluss nicht zu groß werden zu lassen. Das möchte man auch weiter so halten. Auch von Tasnee will man sich nicht ganz umarmen lassen sondern eigenständig bleiben. Deshalb auch die Suche nach weiteren Investoren.

$$$$$$$$$

Q: Will Tasnee auch als Produzent von Solarmodulen auftreten?

A: Das war bisher nicht der Ansatz von Tasnee. Sie wollten sinnvoll Geld investieren und erhoffen sich von der Beteiligung langfristig Rückflüsse. Aber ausschließen werde er gar nichts.

Er erwähnte dann noch, dass er sehr froh ist einen sehr kompetenten Mann von Tasnee im Board zu haben, dessen Ziel es ist, aus Dyesol eine florierende Firma zu machen. Er ist stark weltweit vernetzt und als Milliardär überall gern gesehen und findet überall offene Türen und Ohren. Man erhofft sich darüber auch noch Zugang zu Firmen an die man sonst nicht heran kommen kann.

$$$$$$$$$

Q: In welchem Jahr werden die Einnahmen aus seiner Sicht die Ausgaben überschreiten?

A: Er lachte und hatte die Frage erwartet. Er redete dann auch lange, doch eine Antwort war es nicht!

$$$$$$$$$

Q: Zum Schluss habe ich ihn unter 4 Augen gefragt, warum das Board soviel Personen hat? Er fragte zuerst, wie viele es denn seien --- und meinte dann --- das ist schon auf die zukünftige Größe ausgerichtet und lachte.

---------------------------------------

So, manchmal war die exakte Antwort aufgrund der Hintergrundgeräusche nicht immer verständlich, aber ich hoffe, alles richtig wiedergegeben zu haben.
Alles in allem macht. Caldwell einen sympathischen Eindruck und antwortete m. E. recht offen. Vielleich weil die Gruppe so klein war.
Doch mein Eindruck, dass alles noch länger dauert und eine reale Massenproduktion so um 2020 realistisch ist, ist verfestigt worden.

========================================

Diese oben gemachten Aussagen zu dem Gespräch wurden von Teilnehmer "languste11" am 03.06.2014 um 20:10:45 (Beitrag 47.096.312) sowie vom Teilnehmer "Watschboy" am 03.06.2014 um 21:40:34 (Beitrag 47.096.912) bestätigt!

Zusätzlich wurden von "languste11" noch folgende Anmerkungen am 04.06.2014 um 12:50:19 (Beitrag 47.100.048) gemacht und von mir am 04.06.2014 um 13:02:01 beantwortet:

$$$$$$$$$

Zitat von languste11...

Was in deiner Zusammenfassung noch fehlt ist folgendes:

Ein Prototyp/Demoobject wird zuerst für die Fassadenmontage entwickelt (Beschichtung auf Glas) nicht für Dachelemente.

Er hat weiterhin auf die Website der NREL verwiesen, wo die Fortschritte der verschiedenen Technologien im Vergleich dargestellt werden.

Auf Nachfrage nach den Gesprächen in der Türkei, hat er gesagt: "Ich waren erfolgreiche Gespräche", was auch immer er damit meint, Details hat er keine genannt, und zu Pebbles sagte er, dass die Türkei ein erhebliches Defizit in ihrer Energiversorgung aufweist!

Pebbles bitte bestätigen oder korrigieren, wie schon gesagt es war sehr laut in der Brasserie.
------------------------------------------------------------------
Alles korrekt, wobei die Aussage "Es waren erfolgreiche Gespräche" sicher nicht zu ernst genommen werden sollte.

Warum sollte die Türkei Dyesol auf die Beine helfen? Wenn sie Energiekosten sparen wollten, könnten sie es auch mit herkömmlichen Solarmodulen. Warum also in eine neue und noch nicht erprobte Technologie investieren?

Zudem sind die Kosten für die Solarmodule weit geringer als die Infrastruktur drum herum!

Deshalb glaube ich weiterhin nicht daran, dass das Thema Nesli erfolgreich sein wird.

------------ENDE----------

[Sympathikus]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Doppelposting, entspricht Beitrag 48.907.958

[Pebbles]

Anmerkungen zum Quartalsbericht Q2/2015 vom 29.01.2015

Aus dem Bericht

Tasnee represents one of a number of opportunities Dyesol has for continued funding of its activities and the approaching readiness of exploitation of the technology means that a mixture of non-dilutive and dilutive sources are expected to finance activities over the next 12 months period and beyond.

Für mich stellt diese Formulierung ein kleines Rätsel dar:

Wieso präsentiert Tasnee der Firma Dyesol Vorschläge für die weitere Finanzierung?
Wollen sie selbst ihre Investition begrenzen und andere Investoren oder alle Aktionäre (ich meine KEs) mit einbeziehen --- um ihre eigenen Ressourcen nicht stärker in ein ungewisses Experiment zu vergeuden?

Und es ist zwar ehrlich, aber sehr erschreckend, dass von "dilutive" im Zusammenhang mit 12 Monaten und DANACH gesprochen wird.

M. E. ist damit einem höheren Kurs der Aktie der Weg für Jahre versperrt und die Aktionäre werden aufgefordert werden weitere Gelder nachzuschießen.

Und damit benötigt man (vor einer KE) einen besseren Aktienkurs --- und damit sollte man vorsichtig sein bei tollen Ankündigungen, das hat die Vergangenheit bewiesen.
-------------------------------------------------------------------------------
Laut Quartalsbericht ist die noch in diesem Jahr zur Verfügung stehende Cashrate bei 4,5 M$. Das reicht m. E. nicht einmal bis zur nächsten Kapitalerhöhung durch Tasnee im Mai 2015 --- so sie denn kommt!

Die fehlende weitere Investition von Tasnee im Nov. 2014 tut damit richtig weh und öffnen wohl Tasnee auch Tür und Tor bei den nächsten Entscheidungen. (Wie es ja auch der beschrieben wird: Tasnee represents ... )

[price-of-success]

Habe gar erst spät realisiert dass es einen neuen Faktenthread gibt. In dem auch ich bereits gepostet habe.

Wohl denn.

Die Aussagen des Berichtes vom 25.2.2015

Tasnee represents one of a number of opportunities Dyesol has for continued funding of its activities and the approaching readiness of exploitation of the technology means that a mixture of non-dilutive and dilutive sources are expected to finance activities over the next 12 months period and beyond.

zeigen den Weg auf.

Neben der fest geplanten KE wird weiteres Geld nötig sein( Tassnee oder andere)

Bis Mai wird DYE nicht warten wollen mit einer Anschlussfinanzierung/ Kapitalaufnahme.
Vor diesem Hintergrund steht IMO einer Piltoproduktion ( wo and mit wem auch immer) der Zeithorizont im Wege.

Wie pebbles schrieb: KE kommt uU bereits in Bälde auf uns zu.Auch deshalb, um eine mögliche Erpressbarkeit gegenüber Tasnee entgegen treten zu können.
Nach Jahren des Wartens, möchte ich nunmehr " was" sehen an konkreten Schritten.
Gruß

[Pebbles]

Die Frage die sich jetzt stellt, ist: Was ist "non-dilutive" und was ist "dilutive"?

Noch einmalm zu dem Thema:

Aus dem 2. Quarterly Report

Tasnee represents .... means that a mixture of non-dilutive and dilutive sources are expected to finance activities over the next 12 months period and beyond.

Was versteht man unter den beiden Begriffe? es gibt eigentlich nur:

dilution of equity

Eine Verwässerung des Aktienkapitals kann entweder durch eine Kapitalerhöhung (KE) erfolgen, indem man neue Aktien an Aktionäre oder neue/bestehende Investoren ausgibt.
Je niedriger der Aktienkurs zum Zeitpunkt der KE ist, desto mehr Aktien müssen ausgegeben werden um das benötigte Kapital zusammen zu kriegen. Damit ist die Verwässerung bei einem jetzigen Kurs recht hoch --- egal ob die KE durch Aktionäre/Investoren erbracht wird.

Es kann aber auch eine viel unangenehmere Kapitalerhöhung über eine Insolvenz und damit Sonderkonstruktionen erfolgen, die in der Regel die Aktionäre fast enteignet. (Siehe SolarWorld )

dilution of earnings

Diese Verwässerung ist zumindest nicht so offensichtlich. Entweder durch einen von Tasnee/Investor zur Verfügung gestellte Kredit mit einer hohen Zinszahlung und einer Abzahlung mit den ersten Gewinnen --- das kann jahrelange sehr stark auf die "Earning" Auswirkungen haben, oder durch das Überschreiben von IPs oder höhere Gewinne (wenn sie denn kommen) für Tasnee/Investoren --- und natürlcih alle Mischformen, die man sich vorstellen kann.


Generell kein Grund zur Freude, wenn man bedenkt, dass Dyesol bestimmt bis ca. 2020 Geld benötigt --- dem zeitpunkt zu dem ich frühestens einen Massenmarkt sehe!

[price-of-success]

Sind nun alle auf hc?

[Pebbles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.957.845 von price-of-success am 02.02.15 21:59:41

Ich würde eher sagen: Es gibt keine Neuigkeiten. Wenn man auf HC rauf schaut --- auch (fast) nur allgemeines Bla Bla und kaum mehr Traffic als hier

[Pebbles]

Welche Bedeutung haben die Aktienkäufe von R. Caldwell?

Generell glaubt man ja immer, dass es ein gutes Zeichen ist, wenn ein CEO größere Mengen von Aktien seines Unternehmens kauft.

Wenn man jedoch sieht, wann R. Caldwell in der Vergangenheit größere Positionen gekauft hat, dann muss man feststellen, dass es auch zu Zeiten war, in denen der Kurs hoch stand, aber dann auch wieder stark abfiel.

Da ich nicht davon ausgehe, dass R. Caldwell Masochist ist, scheint er auch nicht gefeit zu sein, die Dinge falsch einzuschätzen, ansonsten hätte er sicher auf die Zeiten gewartet in denen der Kurs weit besser (zum Einstieg) stand.

Insofern ist der Kauf von Aktien nicht unbedingt ein Zeichen, auf das man absolut vertrauen kann.

Immerhin ist sein Durchschnittspreis mittlerweile auch schon auf 0, 23 $ gefallen --- aber immer noch unter dem aktuellen Aktienkurs!

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.067.717 von Pebbles am 13.02.15 19:59:33

Ähnliches werden hier wohl einige gemacht haben Pebbles ...

... Kurs verbilligen, weil es einfach noch dauert.

[Menglo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.067.717 von Pebbles am 13.02.15 19:59:33

Danke für die Aufstellung!

[Pebbles]

Wie hat sich die Marktkapitalisierung entwickelt und was kann man in Zukunft erwarten?

Die Marktkapitalisierung von Dyesol ist eine Zeit lang trotz der Ausgaben neuer Aktien zwischen 2005 und 2010 gestiegen. Dann erfolgte allerdings ein Einbruch, weil es mit Tata Steel/Pilkington/Timo nicht weiter ging und von der angekündigten Produktion nichts zu sehen war.

Im Geschäftsjahr 2013 nahm die Marktkapitalisierung dann wieder zu --- Grund waren die Ankündigung von ssDSC, 14 % Effizienz und Aussagen über weit bessere Stabilität sowie der Einstieg von Tasnee.

Doch seitdem ist kaum was geschehen, was den Aktienkurs heben konnte, so dass auch 2014 die Marktkapitalisierung auch aufgrund der wiederum stark gestiegenen Anzahl ausgegebener Aktien wieder gesunken ist.




Bisher wurden jährlich zwischen 8 - 12 M$ Kosten in den Jahresreports ausgewiesen.

Geht man weiter von einem Mittelwert von ca. 10 M$/Jahr für die heutigen Strukturen auch in Zukunft aus, so muss Dyesol selbst unter Einbeziehung der eventuellen Nesli-Erlöse von ca. 2.2 M$ und den zusätzlichen Kosten des EFASEC-Deal in Höhe von 5 M$ sowie dem Aufbau von Prototyp-Anlagen und den für 2018 angedachten Produktionshallen/Gerätschaften und dem Aufbau der Infrastruktur, Logistik etc. wohl in der Größenordnung von mindestens 75 M$ Kosten zwischen 2015 - 2018 rechnen.

Allerdings werden m. E. auch in 2018 noch keine größeren Erlöse zu erwarten sein, da Produkte sicher ein paar Jahre benötigen um sich am Markt durchzusetzen (sofern sie dann wirklich WESENTLICH billiger produziert werden können wie die bisherigen Solartechnologien.).

Gefühlsmäßig würde ich deshalb den noch benötigten Produktionsbedarf eher in der Gegend von 100 M$ denn bei 75 M$ sehen.

Das Geld wird sich sicherlich NICHT mit KEs von den Kleinaktionäre besorgen lassen, sondern von Investoren, die sich ihr Risiko bezahlen lassen werden, wie es ja auch TASNEE mit Kursen von 0,16/0,18 $/Aktie getan haben.

Geht man davon aus, dass Investoren 0,20$/Aktie zahlen würden, dann würde das bedeuten, dass bei benötigten 100 M$ noch einmal 500 Millionen Aktien ausgegeben werden müssen. Das würde dann zusammen ca. 800 Millionen Aktien bedeuten.

Es könnte natürlich auch der Weg gegangen werden, dass ein Investor Dyesol einen Kredit in Höhe von zusammen 100 M$ gibt mit der Maßgabe die Zinsen/Zinseszinsen über spätere Gewinne sowie den Kredit abzuzahlen. Das würde aber einen erheblichen Kursverlust hervorrufen und sicher auch nicht im Sinne von Dyesol sein.

[Pebbles]

Anmerkungen zum Halbjahresbericht 2015

Viel Neuigkeiten können in einem Halbjahresbericht nicht erwartet werden, jedoch geht daraus hervor, dass man neben der Möglichkeit, dass Tasnee weitere 6 M$ bis Mai 2015 investiert, nur noch einen Ansatz mit der australischen Regierung hat.

Ein weiterer unbedingt benötigter solventer Partner scheint noch nicht gefunden zu sein. Der ursprüngliche Plan bis Ende letzten Jahres einen potenten Partner zu finden, ist damit immer noch offen.

(The board of directors continues to asses long term funding options to provide the working capital to implement its Technology Development Plan to full commercialisation)

Und das, wie ja auch von mir erwartet (siehe vorherigen Beitrag), noch mehrere KEs oder Geldpritzen von Investoren nötig sind, wurde ebenfalls dokumentiert:

(The board believes that the Group will be successful in transforming operations to achieve positive cash flow, however until this is achieved additional funding will continue to be required from investors from time to time)

Das R. Caldwell bei Aussagen zur Zukunft gerne die Füllwörter "glaube, gehe davon aus, könnte, nüsste etc." verwendet, kann man ja noch verstehen, aber dass er schreibt:

"We believe the performance of the Dyesol global R&D team was outstanding"

ist für mich nicht nachvollziehbar.

Aber ansonsten nichts neues!

[Pebbles]

Weiteres Investment und Engagement von Tasnee

Das Ziehen der bis Ende Mai 2015 gültigen Option für weitere 33.333.333 Aktien zum Kurs von 0,18 $ (Summe = 6,0 M$) zum jetzigen Zeitpunkt ist ein positives Zeichen inmitten der vielen Fragen, die sich noch um die Technologie, Zeitplan und der Überlebensfähigkeit von Dyesol stellen.

Zudem ist das Engagement von Tasnee bei Dyesol neben der Beteiligung von jetzt knapp 34 % an dem Aktienbestand durch einen neuen von Tasnee gestellten Direktor gestärkt worden.

Robert McIntyre (von Cristal Chemicals) --- der neu ernannte Director im Dyesol Führungsteam --- war tätig für Max Planck (Solarships) und ist zuständig für die Entwicklung bei Cristals, und damit eine technische Spitzenbesetzung die Dyesol nur bereichern kann.

Zudem hat sich mit der Geldsprotze die angespannte monetäre Situation von Dyesol erheblich entspannt. Man hat nun wieder weit über das Jahr hinaus das Überleben gesichert.

Vergleicht man den Cashbestand zum Ende des Kalenderjahres über die Jahre, so steht Dyesol nun recht gut mit den zusätzlichen 6 M$ da:

Cashbestand in den Jahres:

2011: 2,7 M$
2012: 1,0 M$
2013: 2,7 M$
2014: 3,5 M$

[Pebbles]

Höhere Kurse möglich?

Betrachtet man den Aktienkurs der Aktie von Dyesol charttechnisch, so könnte bei einer guten Nachricht der Kurs schnell anspringen.

Zum einen ist der langjährige Abwärtstrend durchbrochen worden und die 90- und 200-Tageslinie befinden sich in Nähe des Aktienkurs. (Basis. Australien)

Zudem scheint in Australien eine starke Unterstützung bei 0,20 $ zu liegen und bei Tagesschluss sind in den letzetn Tagen immer einige Hunderttausend Aktien im Bid vorhanden gewesen --- das zeigt, dass scheinbar doch noch etliche Marktteilnehmer zu diesen Kurs kaufen wollen.

Der deutsche Kurs ist schon leicht angestiegen seit seinem Tief, wird aber durch den starken Kursverlust des Euros verfälscht.

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.340.519 von Pebbles am 16.03.15 14:31:11

Was meinst du, wie viele Charttechniker sich bei Dyesol tummeln? ...
... ich kann einfach nicht an Charttechnik bei einem Pennystock glauben ... hast du denn in derlei Segment je Parallelen aus der Praxis mit dem Chart gefunden? ...

... die Anzahl der Charttechniker hier dürfte überschaubar sein ... aber das Seitenlinieninteresse scheint nicht wegzubrechen ... immerhin.

[Pebbles]

LOI mit der TKB-Entwicklungsbank und NESLI

Der mit der türkischen Entwicklungsbank Kalkinma und Nesli ausgehandelte LOI wirft verschiedene Fragen auf, deren Beantwortung wohl erst den genauen Wert dieses LOIs beurteilen lässt.

Generell steht einer Umwandlung des LOIs in einen realen Vertrag Voraussetzungen im Wege die zuerst beiseite geräumt werden müssen, wie z. B.:

- TKB stands ready ... upon its own appraisal of the project
- The pre-condition to form a binding funding ... depends on
... satisfactory completion of the US$ 1.9 million prototyp facility
... detailed business plan

Damit muss also NESLI die US$ 1,9 Millionen erst einmal aus eigener Tasche beisteuern! Wenn man das Profil der Firma sich anschaut, dann kann man sich das kaum vorstellen:

- Die Firma hat eine 5 Jahre alte Homepage
- Außer dem Geschäftsführer scheint die Firma keine weiteren Mitarbeiter zu haben
- Es gibt keine bisher bekannten Geschäftsaktivitäten in den letzten Jahren

Nesli ist für mich lediglich nur ein türkischer Stammhalter für Dyesol (um in der Türkei überhaupt aktiv werden zu können). Dann würden die US$ 1,9 Millionen jedoch von Dyesol selbst beigesteuert werden müssen. Das kann man natürlich als Lieferung und Verrechnung der 1,9 M$ sowie der Lieferung von Nesli an Dyesol von Beratungsleistungen werbewirksam in der Bilanz verstecken. Doch fließt es dann als Cash vom Dyesol-Konto ab.

Zudem muss eine neue Firma gegründet werden, an der eine türkische Firma (wohl Nesli) 50 % Anteile hat. Dazu müsste Nesli wiederum Geld beisteuern --- wie auch immer.

Und aus den Statuten der türkische Bank (http://english.kalkinma.com.tr/world-bank-renewable-energy-a…) ist zu ersehen, dass Projekte nur zu 75 % bezuschusst werden dürfen --- also auch hier sind 25 % von Dyesol aufzubringen.

Jedoch auch ist laut den Statuten der Bank dieser Beitrag ein normaler Kredit, der mit Zinsen zurück gezahlt werden muss --- und neben einer KE, die wohl dabei notwendig wird dann auch ein Kredit vorhanden sein wird, der Dyesol belasten wird.

Alles in allem --- eine durchaus kritisch zu sehende Konstellation.

[Pebbles]

Quartalsbericht von Dyesol --- nicht gerade eine Augenweide!

Ich hätte in dem Quartely-Report mehr erwartet, aber zumindest kann man nun abschätzen wo Dyesol steht bzw. noch nicht steht.

Weiterer CEO Mutlag H. Al Morished

Nun, ein weiterer CEO von Tasnee war ja schon in 2013 festgelegt bei einer der weiteren Investition von Tasnee und ist jetzt damit realisiert und nichts wirklich Neues.

Major Area Demonstration Project

In den nächsten 12 - 18 Monaten wird also am Prototyp weiter entwickelt. Erfahrungsgemäß kann man dann damit rechnen, dass der Prototyp wohl gegen Ende 2016 --- sofern keine weiteren Verzögerungen auftreten --- endlich vorgezeigt werden kann.
Ja und nach dem LOI entscheidet auch erst dann die TKB-Bank über eine mögliche finanzielle Beteiligung an einer Produktion in der Türkei.

Research & Development

Ernüchterung auf der ganzen Linie! Test-Zellen haben eine real erreichte Effizienz von 10 % ergeben und 12 % sind auf jeden Fall drin und sollten reichen für eine industrielle Anwendung So, so --- und das mit kleinen Testzellen!

Man will ja nun daran arbeiten diese nun erreichte Effizienz (!?) auf großflächige Zellen zu übertragen.

Zwar hatte ich erwartet, dass die Effizienz, die im Labor im EPFL bisher erreicht worden ist von (unterschiedliche Quellen) 17 - 21 % auch in die Praxis umsetzbar sind --- doch mit ca. 15 % hatte ich schon gerechnet.

Neue Partner

Der schon zum Jahresende 2014 angekündigte Partner ist noch immer nicht an Board.

Man sucht weiter --- bei der erreichten Effizienz und den noch recht kleinen Zellen --- wohl eine schwierige Aufgabe, jemanden zu überzeugen, dass man nicht noch Jahre braucht und es den Partner nicht so geht wie Tata Steel/Pilkington in der Vergangenheit (hohe Vorleistungen und dann Abbruch)

Stabilität und Haltbarkeit

Wieder keine verlässlichen Aussagen, die ja schon für Ende 2014 angekündigt wurden.
Das ist umso ärgerlicher, da zu diesen Themen schon längst Aussagen erfolgen sollten. Damit ist zu vermuten, dass es auch noch an diesen Ecken Probleme gibt.

Umsätze

Monat für Monat höhere Umsätze, so die Aussage von Luca Sorbello!

Mit 213 T$/Quartal weiter auf dem Niveau der sehr niedrigen letzten Quartale. Mit anderen Worten, die Umsätze stagnieren --- und das, wo alle Welt mit Perowskit/ssDSC forscht. Die Umsätze sind damit seit über einem Jahr stagnierend (siehe Liste):

Quartal/Revenues

2014/2 $203.000
2014/3 $208.000
2014/4 $199.000
2015/1 $202.000
2015/2 $370.000 (wahrscheinlich: mit Einmalzahlg. von 5 - 10 % von 1,9 M(US)$)
2015/3 $213.000

Ich gehe deshalb davon aus, dass die Aussage von Luca Sorbello auch zukünftig nicht eintreffen werden:

- aufgrund einer völlig falschen Einschätzung des Marktes oder
- die Preise schneller fallen als die Verkäufe steigen oder
- die benötigten Mengen aufgrund der dünnen Schichten einfach viel kleiner als erwartet sind
- die Wettbewerber aufgeholt haben und Dyesol einen Teil des Marktes streitig gemacht haben
------------------------------------------------------------------------------------
Damit sind die Aussichten von Dyesol weiterhin skeptisch einzuschätzen, denn weder sind die Effizienz noch die Umsätze berauschend und lediglich die gute finanzielle Ausstattung ist ein positiver Aspekt in den kommenden Monaten.

[Pebbles]

Informationen von CSIRO mit kritischen Anmerkungen

http://csironewsblog.com/2015/05/22/business-beams-with-new-…

Auszüge aus dem Verweis:

Yet, at this stage it’s uncertain whether the product would have stability and durability over the long-term compared to other solar cells currently on the market.

Together, we’re working to investigate this limitation and improve the process for making perovskite solar cells so that Dyesol can produce a high-quality, sought after product...
-----------------------------------------------
Dafür, dass CSIRO eine Auftragsforschung für Dyesol durchführt (werden mit Aktien bezahlt), ist die Darstellung der zu lösenden Probleme m. E. sehr direkt und eigentlich ungewöhnlich offen!

Es zeigt auf, welche Schwierigkeiten noch zu lösen sind. Ich hätte vermutet, dass man weiter wäre, aber hiernach versucht man noch, die Gründe für die vorhandenen Probleme zu suchen und schreibt gleichzeitig, dass es nicht sicher ist, ob man diese Problem lösen kann.

Da man auch noch die Firma EFACEC zur Lösung der Thematik "Versiegelung" eingeschaltet hat, scheint es für mich so, dass Dyesol selbst sich auf einem schwierigen Pfad bei der Weiterentwicklung befindet.

[Pebbles]

LOI mit der TKB-Bank (Kalkinma)

Um den LOI in einen wirksamen Vertrag zu wandeln, sind zuerst folgende Bedingungen zu erfüllen:

- es muss ein Detail-Businessplan aufgestellt werden, der von der TKB-Bank akzeptiert wird
- es muss zuerst eine Prototyp-Fabrik (1,9 M$-Projekt mit NESLI) in Mersin aufgebaut werden und ein funktionsfähiger und wohl auch vermarktbarer Prototyp hergestellt werden

Danach muss eine neue Firma von Dyesol und Nesli gegründet werden, an der Dyesol und Nesli je 50 % Anteile haben sollen.

Erst dann wäre die TKB-Bank bereit max. 75 % der Proejtkkosten zum Aufbau der Fabrik als Kredit bereit zu stellen, aber (laut Statuten) max. 50 M$.

Siehe auch:

http://english.kalkinma.com.tr/world-bank-renewable-energy-a…

[Pebbles]

Reine Spekulation!

Über einen in der Türkei lebenden Freund habe ich versucht, etwas über die Firma NESLI DSC heraus zu finden.

Bei der Firmenanschrift

-Çam Koru Sitesi No: 2
- Kuyuluk / Mezitli / Mersin / TURKEY

die man aus der Homepage entnehmen kann, handelt es sich um eine Wohnhausgegend.

Die Firma selbst ist auch im türkischen Internet nur mit ihrer Homepage aufzufinden. Weitere Informationen über irgendwelche Aktivitäten sind nicht zu finden.

Leider sind Auskünfte aus dem Handelsregister recht teuer, so dass ich den Weg nicht gegangen bin um Eigenkapital oder Besitzverhältnisse zu ermitteln.

Ich habe deshalb den "General Manager" Mehmet Unal KAZAK angeschrieben mit der Bitte mir die Besitzverhältnisse zu nennen, die man ja normalerweise genauso gut über das Handelsregister ermitteln kann.

Die Antwort war: Das ist vertraulich und ich solle mich an Dyesol wenden.
--------------------------------------------------------------------------------
Die letzten Aussagen von R. Caldwell (aus der Quartalspressekonferenz) waren sehr merkwürdig:

In Auszügen:

Wir sind uns sicher, dass Tasnee uns hinsichtlich einer Übernahme scharf im Blick behalten wird, je mehr wir uns unseren technischen und kommerziellen Zielen nähern.
...
Australien besitzt einige der protektionistischen Übernahmebestimmungen auf der Welt. Diese Regeln dienen dem Wohl von Kleinaktionären. Es ist extrem unwahrscheinlich, dass Tasnee jemals in der Lage wäre, so viele Aktien von Dyesol zu erwerben, dass sie die Kontrolle über Dyesol hätten...
-----------------------------------------------------------------------------
Dyesol kann selbst nicht die Mittel aufbringen um eine Produktion aufzubauen. Die Vereinbarung mit der TKB-Bank verlangt die Gründung einer neuen Gesellschaft mit einem Kapitalanteil von Dyesol/Nesli von 50/50.

Wenn Tasnee nun wirklich MEHR vom Kuchen abbekommen möchte, aber Dyesol NICHT in Australien übernehmen kann, dann würde doch die Konstellation Sinn machen, 100 % von NESLi (bestimmt extrem billig) zu halten und so zu 50 % an den Produktionsanlagen und dem Umsatz zu kommen.
Und da sie von Dyesol auch schon über 33,5% der Aktien besitzen, wäre das schon nahe einer Übernahme zumal ja Dyesol auch noch 50 % der Kosten des Produktionsaufbaus (die TKB-Bank liefert ja nur max. 50 M$) finanzieren muss --- über weitere Investoren oder eine KE.

Damit würden die Kleinaktionäre immer weniger Anteil haben und die Verwässerung indirekt noch sehr stark zunehmen. Gewinner wäre TASNEE

ABER ALLES SPEKULATIONEN!

[Pebbles]

DAS haut mich jetzt doch um!!!

Ich bin davon ausgegangen, dass die schwedische Firma Exeger, die nun schon seit Jahren keine Neuigkeiten auf ihrer Homepage bringt, mittlerweile schon die arbeiten eingestellt hat.
Exeger wollte ja im Laufe des Jahres 2015 eine Produktion mti DSC-Fenstern aufnehmen und arbeitet eng mit der größten schwedischen Glas-produzierenden Firma zusammen.

Nach der Suche über neue Informationen habe ich (in Schwedisch) Firmenzahlen aus den letzten Jahren gefunden und bin sprachlos. Danach sind die Umsätze seit 2012 jedes Jahr gestiegen und betrage für 2014 sage und schreibe 2.66 Millionen € € (26.651 TKR)
Wo machen DIE ihre Umsätze und mit welchen DSC-Produkten
Dr Umsatz ist ja WEIT HÖHER als der von Dyesol

Siehe dazu:

http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=sv&u=http://ww…

[Pebbles]

Das sehe ich genauso --- es wird noch dauern!

We applaud Dyesol and Oxford PV’s commercialization plans, although to our thinking a 2017-2018 timeframe still feels a little aggressive.

Entnommen aus:

http://www.prunderground.com/n-tech-research-issues-research…

[Pebbles]

Ein durchaus ernst zu nehmender Artikel über Solarzellen der 3. Generation

http://www.nasdaq.com/article/solar-energy-will-perovskite-c…

Ausschnitte daraus:

The company Snaith co-founded, Oxford PV, announced in March 2015 that perovskites would be on the market by 2017. But not everyone is convinced. The barriers between perovskites and commercialization are substantial.

...

According to Yuanyuan Zhou, PhD candidate at Brown University’s School of Engineering, perovskites’ instability issues are “intrinsic.” Given what they know now, the best researchers can hope for in overcoming this problem is “good encapsulation technology.” The economics of that technology may not currently be feasible, however; according to Emery, “the packaging requirements are too costly.”

[Pebbles]

TATA Steel investiert weitere 9,5 M€ in Flisom (CIGS-Thinfilm --- (16.06.2015)

Flisom hat vor wenigen Tagen seine Pilotlinie für Solarfolien in Niederhasli-Zürich eröffnet. Sie habe eine Kapazität von 15 Megawatt zur Herstellung von flexiblen CIGS-Dünnschichtmodulen. Nun hat sich das Schweizer Start-up in der vierten Finanzierungsrunde nochmals 10 Millionen Schweizer Franken – umgerechnet gut 9,5 Millionen Euro - von dem indischen Konzern Tata sichern können. Tata hatte 2013 bereits 42,5 Millionen Schweizer Franken für den Aufbau der Pilotlinie investiert. Flisom-Vorsitzende Ayodhya Tiwari freute sich über die weitere Unterstützung seitens des strategischen Investors.

http://www.pv-magazine.de/nachrichten/details/beitrag/tata-i…

Damit hat TATA insgesamt 52,5 M SFr. in diese Technologie investiert! Und das, obwohl sie auch bei Specific und Solliance aktiv sind.

Für mich kann DAS bedeuten, dass Tata der Perowskit-Technologie in den nächsten Jahren noch keinen Durchbruch zutraut.

Zu Flisom siehe auch:

http://www.flisom.ch/company-portrait

[price-of-success]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.032.383 von Pebbles am 23.06.15 14:30:42

pebbles


interessant.

das mag sein.

Oder es gibt ein Rennen im Markt- Per. gegen thin film.Wobei thin film nun einen IMO deutlichen Vorsprung hat....

ähnliche Meldungen wünscht " Mann" sich auch bei DYE:

[Pebbles]

Interessante Dokumentation von Flisom

http://www.swissolar.ch/fileadmin/user_upload/Tagungen/PV-Ta…

Dass die CIGS-Technologie bereits weiter ist als die DSC/PSC-Technologie ist keine neue Erkenntnis.

Jedoch sind die Effizienzangaben in dem Dokument schon überraschend hoch. Dass zudem TATA solche doch recht hohen Summen für diese Technologie spendiert obwohl sie bei Specific sicher auch einen tieferen Einblick in die DSC/PSC-Technologie haben, überrascht mich schon und zeigt, das Skepsis angebracht ist.

Es fällt auch auf, dass die Nachrichten der Firmen Oxford PV, GCell, Exeger, Solaronix, 3G Solar, SolarWindow etc. immer spärlicher werden und sehr wenig Fortschritte im letzten halben Jahr veröffentlicht werden.

Für mich lässt es den Schluss zu, dass die Dyesol-Technologie wohl eher 2020 langsam an den Markt gehen wird denn 2018.

Und wenn man sieht, welche Investitionen nötig sind um eine Produktionslinie aufzubauen, so sind selbst die Summen hoch die übrig bleiben wenn eine TKB-Bank wirklich 50 M$ zuschießt. Man benötigt also weiterhin Gelder in Millionenhöhe, die entweder durch Investoren oder durch die vielen Aktionäre aufgebracht werden müssen.

Keine guten Voraussetzungen für (langfristig) steigende Kurse.

[Pebbles]

Pilotanlage im Betrieb bei Flisom

https://www.news.admin.ch/message/index.html?lang=de&msg-id=…

Auszug aus der Veröffentlichung:

Entwicklungstendenzen und der Fortschritt der CIGS-Technologie deuten darauf hin, dass die Kosten für installierte Solaranlagen in naher Zukunft auf unter 0.6 €/Wp (Watt peak) sinken dürften; dadurch würde Solarstrom weltweit deutlich günstiger.
...
Mit der Investition aus dem Jahr 2013 konnte Flisom ein 4‘500 m² grosses Fabrikgebäude, das wir heute wiedereröffnet haben, mit einer Reihe von Rolle-zu-Rolle-Produktionsmaschinen ausrüsten.
...
Die 15-MW-Anlage in Niederhasli diene in diesem Zusammenhang als eine Art Blaupause für den Aufbau grösserer Produktionsanlagen mit einer Kapazität von über 100 MW.«Wir schätzen das systematische Vorgehen in Sachen technologischer Innovation und die grossen Anstrengungen des Flisom-Teams beim Aufbau dieser einzigartigen Pilotproduktionsanlage sowie die gute Zusammenarbeit mit der Empa, einem der weltweit führenden Institute auf diesem Gebiet mit mehreren Effizienzrekorden für flexible Solarzellen, ausserordentlich,» sagt K.R.S. Jamwal, Executive Director von Tata Industries. «Dieses neuerliche Investment unterstreicht das Interesse der Tata Group an Technologien der nächsten Generation für die Solarzellenindustrie.

[Pebbles]

Auszug aus den Juni-Q+A Session mit R. Caldwell

Q: 

Welchen Nutzen bringt Dyesol der vor kurzem bekannt gegebene Erfolg von Dr. Henry Snaith in Bezug auf die Einbettung und, auf längere Sicht, die Lösung des Haltbarkeitsproblems?

A:

Die Langzeitstabilität einer PSC-Solarzelle stellt tatsächlich eine beträchtliche technische Herausforderung dar. Die Forschungsgruppen vieler Universitäten beschäftigen sich mit dieser Thematik, darunter auch das wissenschaftliche Team um Dr. Henry Snaith. Dyesol kooperiert in einer ähnlichen Forschung eng mit der EPFL. Außerdem arbeiten wir gemeinsam mit EFACEC und der Universität Porto an der Ausbeutung patentrechtlich geschützter, lasergestützter Glasfritten-Dichtungstechnologie. Dyesol ist zuversichtlich, dass diese durch Patent geschützte Dichtungstechnologie das Potential besitzt, eine Lebensdauer von über 20 Jahren zu liefern.

Siehe dazu:

http://www.dyesol.com/posts/Monthly_QandA_June_GER/

--------------------------------------------------------------------------------

Die Antwort zeigt schon, dass die Einschaltung der Firma EFACEC mehr als notwendig war, da m. E. Dyesol dieses Problem nicht selbst hätte lösen können.
Und nicht umsonst wurde in dem Vertrag eine Erfolgsklausel eingebaut --- denn m. E. ist eine funktionierende Versiegelung durchaus eine hohe Herausforderung, die erst noch gelöst werden muss.

Und hoffen muss man zudem, dass diese Versiegelungstechnik die Solarmodule weder zu sehr verteuert noch dass Stoffe notwendig sind, die wiederum umweltgefährdend sind.

Man kann nur abwarten.

[Pebbles]

Annual Report 2015 --- keine weitere Zahlung von NESLI (?)

Annual Report 2015
Nach dem Report zu urteilen sind keine weiteren Gelder von Nesli geflossen. Das würde nach Aussage von R. Caldwell bedeuten, dass man keine weiteren Gerätschaften zum Aufbau der Pilotanlage dort aufgebaut hat --- den die zeitnahe Zahlung war Voraussetzung für die Lieferung der Gerätschaften. Fraglich ist dann, wie sie die Pilotanlage bis Frühjahr 2016 schaffen wollen?

Nesli wird nur am Rande erwähnt im Zusammenhang mit den Aktivitäten der übernommenen neuen Tochter Dyesol-Timo von Timo.

Der Cashbestand würde bei gleichem Geschäftsverlauf noch für ein Jahr reichen. Allerdings kommen dazu noch (zeitlich) nicht bekannte Zahlungen an Solliance und EFACEC sowie für einen eventuellen Aufbau einer neuen Tochter in der Türkei hinzu.

Das in den Vorjahren aufgebaute Sparkonto von 220.000 $ ist ebenfalls aufgebraucht.

Auch der Auditor stellt das Risiko klar heraus, dass Dyesol ohne neu Fördergelder UND zusätzliches Kapital der Investoren in Schwierigkeiten kommen wird.

Auf Seite 69 wird klar dargestellt, dass man bisher in der Bemühung einen Partner für den Stahlsektor zu bekommen, noch keinen Erfolg hatte. Im Glassektor will man wohl selbst versuchen, ein Produkt zu realisieren und dazu auch Hilfe weiterer Firmen (und damit Kosten) suchen.

Die einleitenden Worte von R. Caldwell reden dann auch davon, dass man mit liquid DSC/DSC nicht den erwarteten Erfolg erreicht hat, aber mit der PSC-Technologie nun eine erfolgsversprechenden Weg eingeschlagen haben sollte. Allerdings spricht er auch von nicht zu unterschätzenden Risiken bei der Vermarktung/Produktion!

[price-of-success]

pebbles.gute frage für dr reuter imo

[Pebbles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.508.582 von price-of-success am 28.08.15 11:00:40

Schon geschehen

Ich habe auch in der Vergangenheit mehrer Fragen gestellt --- aber leider ist keine zu den 3 Fragen/je Monat geworden.

Vielleicht sind Fragen zu NESLI nicht gewünscht? Auch direkte Anfragen, die sogar von R. Caldwell selbst beantwortet wurden, beinhalteten nur die zentrale Aussage: "No comment!"

[Pebbles]

Interessanter Neuzugang bei den TOP20-Investoren

http://www.dyesol.com/media/wysiwyg/Documents/top-20-lists/2…

Der Tust "AET SFS Plt." hat im September mindestens 400.000 Aktien von Dyesol dazu gekauft und hat nun 1.200.000 Aktien.

Für mich ein erstes Interesse seit langem eines größeren Investors.

[Pebbles]

Kursanstieg an der australischen Börse --- ohne neue Informationen

Der Kursanstieg von über 13 % auf 0,25 $ bei weit höherem Volumen als an den vorherigen Tagen ist sicher nicht verursacht durch eine der vielen Nachrichten über die guten Aussichten von Dyesol. Davon gab es schon seit Monaten einige auch im australischen Raum, die keine Kursbewegung auslösten.

Interessant ist auch, dass kurz vor Handelsschluss noch jemand 200.000 Aktien zum Tageshöchstkurs gekauft hat.

Es könnte sich bei diesem Volumen durchaus um Insiderkäufe (Mitarbeiter oder deren nahe stehende Personen) handeln, die etwas "läuten" gehört haben.

Natürlich kann es sich auch um StoppBuy-Order handeln, die ausgelöst wurden, jedoch müsste dann der Kursverlauf eigentlich etwas anders aussehen.

Es wird spannend, vor allem wenn Morgen der Kurs eiter bei hohem Volumen anziehen sollte.

[Pebbles]

Der Ausbruch aus dem bisherigen Kursniveau könnte bevor stehen

[Pebbles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.508.582 von price-of-success am 28.08.15 11:00:40

Übrigens: Meine Fragen sind alle in Oktober zur Beantwortung ausgewählt worden.

Zitat von LUBI54: pebbles.gute frage für dr reuter imo

Scheinen allgemein von Interesse zu sein:

--------------------------------------------------------------------------------------

Sie haben gewählt – im nächsten Video wird Dyesol die folgenden Fragen beantworten:

- Welches Eigenkapital hat Nesli und wem gehört (Eigentümer) die Firma?

- Wie kann Nesli die 1,9 M $ und weitere Summen aufbringen?

- Hat Nesli neben der ersten Anzahlung schon weitere Zahlungen geleistet? Das sollte ja
Voraussetzung zur Lieferung der Gerätschaften sein.

- Warum wurden die letzten Tests immer nur mit 1 cm² durchgeführt? Wären Ergebnisse bei einer größeren Versuchsfläche nicht aussagekräftiger?
--------------------------------------------------------------------------------------

Siehe auch:

http://sri2capital.de/dyesol-aktuell/

[Pebbles]

Neuigkeiten vor oder auf der AGM sind m. E. nicht zu Erwarten

R. Caldwell bekommt immerhin 1.150.000 Optionen kostenfrei in Aktien umgewandelt, sofern der Aktienkurs von Dyesol am 30.11.2018 um 250 % höher liegt als am 30.11.2015!

Ich vermute deshalb, dass R. Caldwell momentan wenig Lust hat, eine kurstreibende Nachricht vor dem 30.11.2015 heraus zu geben.

Schließlich wären die Bedingungen Ende 2018 ja wesentlich anspruchsvoller, wenn der Kurs noch vor dem 30.11.2015 hoch steigen würde, z. B.

30.11.2015: 0,20 $ 30.11.2018: 0,70 $ mindestens um die Aktien zu erhalten

30.11.2015: 0,50 $ 30.11.2018 1,75 $ mindestens um die Aktien zu erhalten


Anders sieht es dagegen bei den 2.000.000 Optionen aus, die er am 05. Mai 2017 erhalten kann. Zu dem Zeitpunkt müssten die Aktien nämlich bei ca. 0,412 $ liegen, damit er die Optionen in Aktien gewandelt bekommt.

Sämtliche Performance Rights werden kostenfrei für R. Caldwell bei Erfüllung der Bedingung(en) in Aktien umgewandelt. Das ist schon eine enorme finanzielle Zuwendung für R. Caldwell und immerhin ca. 3 % aller bisher ausgegebene Aktien und bei einem Kurs von 1 $ immerhin ein Gegenwert von 3,15 Millionen $ !!!

Sollte er die Firma jedoch in eine wohl von allen gewünschte Position am Markt bringen, so kann man diese Vorgehensweise trotz eines auch guten Gehaltes plus sonstigen Zuwendungen von ca. 530.000 $ (Annual Report 2015) durchaus akzeptieren.

[Pebbles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.859.756 von Pebbles am 15.10.15 21:59:25

Ich habe bei Frau Dr. Reuter nachgefragt: Das Video befindet sich in der Erstellung

Zitat von Pebbles:

Zitat von LUBI54: pebbles.gute frage für dr reuter imo

Scheinen allgemein von Interesse zu sein:

--------------------------------------------------------------------------------------

Sie haben gewählt – im nächsten Video wird Dyesol die folgenden Fragen beantworten:

- Welches Eigenkapital hat Nesli und wem gehört (Eigentümer) die Firma?

- Wie kann Nesli die 1,9 M $ und weitere Summen aufbringen?

- Hat Nesli neben der ersten Anzahlung schon weitere Zahlungen geleistet? Das sollte ja
Voraussetzung zur Lieferung der Gerätschaften sein.

- Warum wurden die letzten Tests immer nur mit 1 cm² durchgeführt? Wären Ergebnisse bei einer größeren Versuchsfläche nicht aussagekräftiger?
--------------------------------------------------------------------------------------

Siehe auch:

http://sri2capital.de/dyesol-aktuell/

[Pebbles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.923.878 von Pebbles am 24.10.15 14:21:19

Sorry Korrektur (fett und rot)

Zitat von Pebbles: ...Sämtliche Performance Rights werden kostenfrei für R. Caldwell bei Erfüllung der Bedingung(en) in Aktien umgewandelt. Das ist schon eine enorme finanzielle Zuwendung für R. Caldwell und immerhin ca. 1 % aller bisher ausgegebene Aktien und bei einem Kurs von 1 $ immerhin ein Gegenwert von 3,15 Millionen $ ...

[Pebbles]

Mehr Fragen als Antworten zum Q1-Report

Ein Q-Report sollte in sich schon schlüssig sein und im verbalen Teil dieselben Aussagen machen wie im "Cash Flow Statement"!

Im verbalen Teil wird davon gesprochen, dass man Gelder im Q1 bekommen hat durch die Teilnahme an Horizon 2020 (650.000 €), von ARENA (449.000 $) und eine Steuererstattung (3.300.000 $), die aber alle im "Cash Flow Statement" nicht auftauchen.

Damit ist das vorhandene Liquidität nach dem Report auf gerade einmal 2.2774.000 $ gesunken --- DAS reicht für nicht einmal 3 Monate.

Im Q1 vor einem Jahr war die Steuererstattung korrekt aufgeführt!

Und die Umsätze sind wieder zurück gefallen auf die schwache Werte.

Etwas merkwürdig das ganze --- man kann nur hoffen, dass die Gelder, wenn nicht "aus Versehen vergessen" auf jeden Fall bis Dezember eintrudeln.

[Pebbles]

Cash on hand

Wenn man den Textteil auch liest ( ) dann wird dort erwähnt, dass die Steuervergünstigung nach Ende der Erstellung des Reports eingetroffen sei.

Dann ist das Bild schon etwas heller --- allerdings ist die Liquidität immer noch nicht berauschend. Eigentlich müssten ja auch die restlichen Gelder von NESLI eintreffen, von denen wird gar nicht mehr gesprochen (?).

[Pebbles]

LCOE Calculator of Arena

Die Veröffentlichung der Kalkulation des LCOE der PSC-Module seitens Dyesol

http://www.dyesol.com/media/wysiwyg/Documents/2015-asx-annou…

basiert auf einen simplen Kalkulations-Sheet (Exceltabellen), deren Ergebnisse stark von den Eingangsparameter abhängt, die von Dyesol geliefert wurden. Nicht berücksichtigt werden Themen wie: Vorfinanzierung, Abschreibungen, Transportkosten etc.

Es handelt sich um ein sehr grobes Modell (gibt es auch bei NREL), dass umso fragwürdigere Ergebnisse bringt, je weniger man über die realen Produktionskosten (Aufbau der Fertigungsanlagen, Kosten der einzelnen Prozess-Schritte, noch unbekannte Kosten der Versiegelung etc.) Aussagen machen kann.

Da R. Caldwell selbst schon gesagt hat, dass man keine Fertigungserfahrungen hat und deshalb die Produktion mit Partner aufbauen muss, können die Angaben von Dyesol beliebig falsch sein.

Die indikativen LCOE-Werte (laut Eingangsdaten von Dyesol) für die drei Standorte des Modells gestalten sich wie folgt:

* Geraldton 96,41 - 105,84 AUD/MWh --------> 0,11 AUD/kWh

* Nyngan 100,80 - 110,50 AUD/MWh ---------> 0,11 AUD/kWh

* Canberra 109,12 - 119,62 AUD/MWh --------> 0,12 AUD/kWh

First Solar ------------------------------------------> 0,21 AUD/kWh (entspricht 0,15 $/kWh)

Geht man davon aus, dass in der Regel neue Verfahrenstechniken in einer völlig neu aufzubauenen Produktionsstätte meist sehr viel mehr Geld kostet als ursprünglich geplant und auch die Produktionskosten je Einheit meist höher liegen als gepant, dann sind die Ergebnisse ernüchternd.

Eigentlich sind sie nur dann akzeptabel, wenn man davon ausgeht, dass die Entwicklung schnell voran schreitet und schon nach kurzer Zeit Module mit um die 20 % Effizienz produzierbar sind.

------

Die Templates der Calculation-sheets sind bei ARENA und NREL veröffentlicht.

[Pebbles]

Kapitalerhöhung zur Sicherung der Liquidität

Die beschlossenen neue KE im November 2015 wird wohl eine absolute Notwendigkeit sein um den Geschäftsbetrieb zu sichern.

Wenn man die Q-Berichte durchgeht, so fehlen von den 1,9 M US$, die von Nesli gezahlt werden müssen, mindestens noch die Hälfte (ergibt sich aus den Revenues-Zahlen) und die Verkäufe an Pasten haben über die Quartale auch nicht zugelegt sondern sind in der gleichen Größenordnung geblieben.

Aus den Verträgen mit EFACEC und Solliance sind ebenfalls Abflüsse in diesem oder Beginn kommenden Jahres zu erwarten.

Bei den laufenden Geschäftskosten in der Höhe von ca. 1 M$/Monat ist die im letzten Q-Bericht genannte Liquidität doch schon recht eng.

Damit ist der Zeitpunkt der KE durchaus sinnvoll und nachvollziehbar. Der Kurs je neuer Aktie mit 0,26 $ ist m. E. aber recht eng am bestehenden Aktienkurs --- so dass sich die Frage stellt ob ein größerer Investor, der ja auch gewonnen werden soll, darauf einsteigt, oder ob man dem bessere Konditionen geben muss.

Fraglich ist für mich auch, ob Tasnee wieder einspringen wird wenn R. Caldwell keinen anderen Investor finden sollte. Zudem hat R. Caldwell auch erwähnt, dass er den Aktienanteil von Tasnee nicht unbedingt vergrößern will um eine gewisse Unabhängigkeit zu wahren.

Ich vermute, dass die KE ursprünglich nicht geplant, aber durch das Fehlen eines neuen Partners, der bereit gewesen wäre zu investieren, notwendig war.

Sollte zudem nicht den kommenden Monaten keine essentiellen News kommen, kann ich mir dann auch wider einen Aktienkurs von 0,20 - 0,24 $ vorstellen, weil doch viele Investoren damit gerechnet hatten und dann wieder Aktien abstoßen könnten.

[Pebbles]

Interessant wird sein, wer als "großer Investor" bei der KE mit macht

Nachdem der in der Videokonferenz vom 16.05.2014 angekündigte australische Investor, der ja noch in 2014 gewonnen werden sollte (und ja auch schon eine Due Delligence durchgeführt hatte), nicht an Board gegangen ist war wohl die jetzige Kapitalerhöhung unumgänglich.

Ich vermute auch, dass langsam Zahlungen an EFACEC und/oder Solliance fällig werden (die nach den Q-Reports noch nicht getätigt worden sind) und somit die Liquidität aufgefrischt werden muss.

Von den bestehenden Kleinaktionären erwartet Dyesol ja ca. 4 M$, max. 6 M$ --- weiteres Kapital soll ein Investor bereit stellen, so dass max. 10 M$ zusammen kommen.

Die interessante Frage für mich ist:

- Wird bei der Überzeichnung durch die Aktionäre die KE-Summe erhöht und kein Investor eingebunden?
- Wird Tasnee die zusätzlichen Kapitalsummen bereit stellen
- gibt es einen NEUEN Investor, der an Board geht

Die Zeichnung der 4 - 6 M$ durch die Aktiopnäre sollten m. E. ohne Probleme möglich sein --- interessanter ist für mich die Frage, ob Tasnee oder ein weitere Investor mit ziehen!

[Pebbles]

Schon interessant --- die ähnliche Präsentation (soviel ich weiß: damals auch vor einer KE!)

https://youtu.be/h21uSPL095Q

dazu das entsprechende "Produkt" aus 2012:

[Pebbles]

Der Kursanstieg war m. E. bewusst manipuliert worden

Zitat von Pebbles: Ich vermute, dass Dyesol den Dienstleister PAC Partners Pty Ltd. eingeschaltet hat um mit der notwendigen KE keinen Schiffbruch zu erleiden und die KE-Summe ganz sicher zu erhalten.

Ich meine, dass Dyesol wohl erst seit kurzem eine KE ins Auge gefasst hat, weil immer noch kein Partner der Geld investiert, zu sehen war und durch die wohl langsam eintretenden Zahlungen an EFACEC und Solliance die Liquidität berits kurzfristig ein Problem darstellen würde.

Wenn man nun den Aktienkurs des laufenden Jahres sieht, dann sieht man, dass der Kurs in einer schmalen Bandbreite von ca. 0,20 - 024 $ verläuft und weder durch die Veröffentlichung der Solliance Kooperation (*1), noch durch die gewonnenen Fördermittel im Horizon 2020 Projekt (*2) noch durch die Gewinnung der ARENA-Fördermittel (*3) aus dieser Bandbreite nach oben ausbrach!

Aber mit diesem Aktienkurs wäre eine KE ein Problem geworden, schließlich hätte man noch einen Rabatt auf den aktuellen Kurs geben müssen und hätte weit mehr Aktien --- als nun geplant --- emittieren müssen. Das wiederum wäre nicht ohne Zustimmung der Aktionäre gegangen (siehe ASX-Regeln zu KEs) und hätte zudem Zeit gekostet.

Mit PAC Partners hat man nun eine Firma eingeschaltet die Börsengänge und KEs organisiert und begleitet. Diese Firma bekommt dafür eine im SPP festgelegte Marge und stellt die KE-Summe Dyesol zur Verfügung auch wenn die Zeichnungssumme kleiner sein sollte. Dyesol hat damit den Vorteil, dass sie sicher die notwendige KE-Summe erhält!

Nun vermute ich, dass PAC Partners neben der Marge auch noch dafür gesorgt hat, dass der Aktienkurs auf den notwendigen Wert von über 0,26 $ gebracht wurde. Dazu brauchten sie nur ein paar Hunderttausend Aktien im Juli/August/Oktober günstig zusammen zu kaufen und damit im Oktober/November den Aktienkurs hoch zu treiben, was bei den geringen Umsätzen kein Problem darstellt. Und zudem können sie dann ihre Aktien nach dem Erreichen eines hohen Kurses auch noch gewinnbringend verkaufen.

Merkwürdig ist auch, dass von Dyesol auch noch am 12.11. die LCOE-Daten veröffentlicht wurden --- gerade als der Kurs wieder nach gab. Daraufhin erholte sich der Kurs auch gleich wieder. Dabei muss man wissen, dass Dyesol die ARENA-Fördermittel bereits am 01.10. gemeldet hatte. Sieht man sich die ARENA-Ausschreibungsunterlagen an, dann sind zum Erhalt der Fördermittel genau diese LCOE-Daten mit dem ARENA-LCOE-Kalkulator nachzuweisen. Mit anderen Worten: Man hat diese Informationen bewusst zur Kurspfleg für diese KE erst jetzt gemeldet.

Und die Veröffentlichung eines Videos mit einem Modul, dass einen winzigen Handventilator antreibt ohne jede Informationen zu relevanten Daten --- m. E. auch ein reiner Versuch der Kurspflege. Bereits in 2013 wurde ein ähnliches Bild mit einem liquidDSC-Modul ins Netz gestellt. Dabei sollte man wissen, dass ein derartiger Ventilator schon bei ca. 0,1 - 0,3 Watt Leistung wie wild dreht.

Verweise auf die angesprochenen und im Aktienkurs-Verlauf vermerkten Dokumente
*1: 2015-06-17 --- Solliance Kooperation
http://www.dyesol.com/media/wysiwyg/Documents/2015-asx-annou…
*2: 2015-08-14 --- Horizon 2020 Fördermittel
http://www.dyesol.com/media/wysiwyg/Documents/2015-asx-annou…
*3: 2015-10-01 --- Arena Fördermittel
http://www.dyesol.com/media/wysiwyg/Documents/2015-asx-annou…
*4: 2015-11-12 --- LCOE-Daten für ARENA-Antrag
http://www.dyesol.com/media/wysiwyg/Documents/2015-asx-annou…
*5: 2015-11-18 --- SPP (KE) veröffentlicht
http://www.dyesol.com/media/wysiwyg/Documents/2015-asx-annou…
*6: 2015-11-23 --- Video ohne Kommentar ins Netz gestellt
http://www.dyesol.com/posts/cat/corporate-news/post/The_Worl…
*7: 2015-11-19 --- Share Purchase Plan (SPP)
http://www.dyesol.com/media/wysiwyg/Documents/2015-asx-annou…
-------------------------------------------------------------
*8: Arena Ausschreibungsunterlagen
http://arena.gov.au/files/2015/09/LSSPV-Funding-Announcement…

[Pebbles]

AGM-Folien 2015

Die Folien zur AGM sind ja im wesentlichen inhaltsgleich mit denjenigen von 2014 und bringen keine neuen Erkenntnisse.

Siehe: http://www.asx.com.au/asxpdf/20151126/pdf/4339syjj7v9wb7.pdf

Ich hatte wenigstens an ein oder zwei neue Fakten gedacht um die KE zu unterstützen --- aber NEIN.

Interessant ist zudem, dass die KE scheinbar schon durch ist (377 Millionen Aktien zum 23. Nov. 2015 --- siehe Folie 19), so dass meine Vermutung, dass PAC Partners Pty Ltd. tatsächlich die komplette Finanzierung vorgenommen hat und die Aktien jetzt nur noch den Zeichnenden umgeschrieben werden müssen, stimmen. Ich kann jedoch nicht ganz nachvollziehen, warum Dyesol den Dienstleister eingeschaltet hat, denn damit verlieren sie 5 % der KE-Summe, was ja nicht ganz wenig ist!

Und es wurde auch nicht vergessen in den Folien darauf hinzuweisen, das weitere KEs notwendig sein werden!

[Pebbles]

Verwendet das EPFL auch Pasten von Dyesol?

Die Nachricht, dass das EPFL die Effizienz der PSC-Zelle auf über 21 % heraus geschraubt hat, beschäftigte ja alle Threads von Dyesol.

Was mich jedoch irritiert ist: Warum sind keine Anteile der benötigten Materialien von Dyesol? Dyesol hätte bestimmt darauf hingewiesen, wenn es so wäre!

Die kleine schwedische Firma DYENAMO hingegen lieferte für diese Zelle ein Material --- und das obwohl diese Firma als Ausgründung der UNI bis vor kurzem nur Pasten von G24i und Heptachroma vermarktet hat.

Siehe dazu Auszug aus der Veröffentlichung:

Dyenamo DN-P04 used in world-record perovskite solar cells (vom 10.12.2015)

Dyenamo’s Co-dopant DN-P04 (FK209) was used in the perovskite solar cell made by EPFL that in certified measurements delivered 21.02 % efficiency, i.e. a new efficiency world-record for the technology.[/b]

http://www.dyenamo.se/dyenamo_news.php
------------------------------------------------------------------------------
Ich bekomme langsam en Eindruck, dass Dyesol zwar die Erkenntnisse des EPFLs nutzen kann und deren Ergebnisse bei den eigenen Forschungen nachführt; dass sie aber keine führende Position haben bei der Weiterentwicklung und Optimierung.

Ich hoffe jedoch, dass sie in der Lage sind, die vom EPFL gewonnenen Erkenntnisse in die Praxis umzusetzen. Das würde ja ausreichen.

[Pebbles]

R. Caldwells Zuversicht ist ungebrochen

Ein wirklich honoriges Verhalten. Mr. Caldwell hat nicht nur die KE mitgezeichnet sondern über die Börse weitere Aktien dazugekauft und in Summe vom 10. - 15.12.2015 5.00.000 Aktien zu einem Durchschnitts-Kurs von 0,2775 $ dazu gekauft und hat nun insgesamt 8.900.000 Aktien.

Nebenbei besitzt er noch 3.150.000 Performance Rights die im kostenfrei in Aktien umgewandelt werden, sofern er im Jahr 2017 bzw. 2018 dafür Sorge trägt, dass der Aktienkurs bestimmte Werte erreicht.

TASNEE hat die KE, für mich verständlich, nicht mit gemacht. Schließlich haben sie bereits über 113,5 Millionen Aktien und die max. möglichen Aktien die sie hätten zeichnen können, wären nicht der Rede wert gewesen. Durch die KE ist der Anteil von Tasnee an den Aktien von Dyesol auf ca. 30,5 % gesunken.

http://www.asx.com.au/asxpdf/20151215/pdf/433tkt0m1b9vht.pdf" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.asx.com.au/asxpdf/20151215/pdf/433tkt0m1b9vht.pdf

http://www.dyesol.com/media/wysiwyg/Documents/2015-asx-annou…

[Pebbles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.306.990 von Pebbles am 15.12.15 10:59:34

Sorry --- eine Zahl zuviel

Zitat von Pebbles: Mr. Caldwell hat nicht nur die KE mitgezeichnet sondern über die Börse weitere Aktien dazugekauft und in Summe vom 10. - 15.12.2015 500.000 Aktien zu einem Durchschnitts-Kurs von 0,2775 $ dazu gekauft und hat nun insgesamt 8.900.000 Aktien.

[Pebbles]

TOP20-Investoren bauen ihre Position aus

Betrachtet und vergleicht man die TOP-20-Investorenlisten von Januar und November, so erkennt man, dass die meisten die KE mitgemacht haben.

Darüber hinaus ist aber interessant:

- Neuer Investor mit 3.846.154 Aktien ist RBC Investor Services Australia
- Der Pensionsfond AET SFS hat seinen Aktienanteil stark erhöht. jetzt auf 2.033.213 Aktien
- Gwynvill Trading hat ebenfalls seine Amteiel erheblich aufgestockt auf nunmehr 3.703.775 Aktien
- CSIRO, die Aktien für ihre Zuarbeiten erhalten, verkauft keine dieser Aktien sondern sammelt sie an
- Mr. und Ms. Loosemore treten als neue Großinvestoren auf mit 1.153.846 Aktien

Insgesamt ist aber der Anteil der TOP20-Aktionäre am Gesamtbestand der Aktien von 69 % auf 66 % gefallen. Mit anderen Worten: Die Kleinaktionäre sind weiterhin aktiv dabei!

Neueste TOP20-Liste:

http://www.dyesol.com/media/wysiwyg/Documents/top-20-lists/2…

[Pebbles]

Warum ist kein Glaspartner bereit zu investieren?

Der jetzige (kostenpflichtige) Entwicklungs-Vertrag mit der VDL-ETG-Group ist m. E. aus der Situation heraus geboren worden, dass es Dyesol in den letzten beiden Jahren nicht gelungen ist, einen kompetenten Glaspartner (à la Pilkington) ins Boot zu bekommen.

Eigentlich war (siehe alte Reports) geplant einen Glaspartner zu gewinnen, um mit Dyesol zusammen die Entwicklung voran zu treiben und der sich an der Entwicklung beteiligt. DAS scheint aber nicht gelungen zu sein --- deshalb nun diese "Notlösung" mit der kostenpflichtigen Verpflichtung der VDL-ETG-Group!

Entweder ist der Erfolg der neuen Technologie für die möglichen und in Frage kommenden Partner weiterhin nicht gewährleistet oder die Vorteile gegenüber den bestehenden Solartechnologien zu wenig signifikant als dass man Geld investieren will oder aber den Firmen ist der Stand der Entwicklung zu wenig fortgeschritten um jetzt schon mit eigenen finanziellen und technischen Mitteln einzusteigen.

Vielleicht ist die Aussage in dem Videointerview ja auch ein Ausdruck der quälenden Diskussionen mit potenteillen Glaspartnern:

Turkey is the commercialisation lead project, while there remains potential for later date projects in Australia and Korea. Negotiations and planning have been frustratingly prolonged, but this in no way should be seen as compromising the likelihood of progress and success.

http://www.dyesol.com/posts/Interview_Richard_Caldwell_on_ou…

[price-of-success]

imo kommt in Bälde ein weiterer Schritt in der Türkei

das es in der Türkei anders läuft als zB in Australien, sollte allen klar sein

Viel Reden,manövrieren, positionieren,lavieren, " monetarisieren" an zahlreichen Stellen gehört
dazu.

und dauert

Hoffe es wird- denn: ich habe schon wieder aufgestockt.

[Pebbles]

Wie lange reicht das Geld von Dyesol? Nächste KE schon in Bälde?

Leider ist es Dyesol bis heute nicht gelungen, einen kompetenten Glaspartner mit ins Boot zu holen, der bereit war, die Entwicklung bis zur Produktionsreife mit zu begleiten und mit zu finanzieren. DAS war eigentlich der Anspruch von R. Caldwell seit Jahren und war eigentlich schon zum Ende 2014 angekündigt.

Dass man nun in Ermangelung dieses Partners den nächsten Entwicklungsschritt wieder mit einer Entwicklungsfirma "VDL ETG Group" --- deren wirtschaftliches Interesse es ist, genau mit solchen Arbeiten gutes Geld zu verdienen --- weiter geht hat den großen Nachteil, dass es von Dyesol bezahlt werden muss. Die Vertragsmodalitäten sind zwar nicht bekannt, aber billig wird es nicht sein!

Wenn man sieht, welche Entwicklungsfirmen Dyesol bereits eingeschaltet hat, kann einem Angst werden um die noch benötigten finanziellen Mittel:

Specific-Partnerschaft: Kosten unbekannt, aber vorhanden (siehe SPECIFIC-Usancen
Solliance-Vertrag; Kosten belaufen sich auf 1,35 M€
EFACEC-Vertrag: Kosten belaufen sich auf 2,2 M€ und bei Erfolg zusätzliche 2,8 M€
CSIRO-Kooperation: Werden mit Aktien bezahlt und haben bisher knapp 5.000.00 Aktien erhalten
Laufende Kosten Dyesol: ca. 5 - 8 M$/Jahr

Zusätzlich muss noch eine gemeinsame Tochter in der Türkei gegründet werden, was ebenfalls erst einmal Geld kostet.

Die Frage ist damit: Wann wird die nächste KE kommen? Es wird nicht ohne eine kräftige Kapitalspritze gehen bei den laufenden Kosten und Leistungen an Dritte.

Links zu den Kostenauftellungen:

Solliance: http://www.solliance.eu/news/item/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=30…

EFACEC: http://www.dyesol.com/media/wysiwyg/Documents/2015-asx-annou…

CSIRO (Rank 4): http://www.dyesol.com/media/wysiwyg/Documents/top-20-lists/2…

Kosten Dyesol können den frei zugänglichen Reports entnommen werden.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sicher sind auch die türkischen Vertreter der TKB-Bank über die aktuelle unbefriedigende Situation von Dyesol informiert und werden bei den anstehenden Verhandlungen sicher wissen, das zu nutzen. Man kann nur hoffen, dass Dyesol keine zu großen Zugeständnisse macht die dann in den kommenden Jahren auf die Ergebnisse niederschlagen.

[Sympathikus]

... alle Beteiligten Institute und Kooperationen ...

... gehen leer aus, wenn Dyesol gänzlich ohne Erfolg bleibt ... so wie auch wir ...
... nur können diese die Wahrscheinlichkeit der Funktionalität der Technik um ein Vielfaches besser einschätzen als Investoren ...
... warum sollten sie sich also in ihrer Vielzahl darauf einlassen? ...

... und warum sollte es jemanden vom Hocker hauen, wenn R.C. 200.000 Stück kauft? ...

... und mit den KE's erschöpft es sich auch irgendwann ...

... der Weg momentan ist doch nur konsequent: ein haltbarkeitsverbindlicher Prototyp und die entsprechende Pilotanlage sind anvisiert ...

... und es bleibt dabei: alles mit Risikokapital ... ohne Garantie.

[Pebbles]

Halbjahresbericht 2016

Der Blick in den Halbjahresbericht lohnt sich alle Male, denn er enthält doch einige Merkwürdigkeiten, die doch erwähnenswert sind http://www.asx.com.au/asxpdf/20160229/pdf/435gpzzs14r5mm.pdf :



Zu Absatz1:

Es gibt scheinbar erhebliche Schwierigkeiten, Mitarbeiter dazu zu bewegen, Reisen in andere Länder (wohl auch für eine längere Zeit) zu bewegen. Das Problem muss schon gravierend sein, wenn man das in einem Report den Aktionären erläutert. Eventuell ist auch hier schon ein Transfer nach Mersin angedacht worden, der sicher in diesen turbulenten Zeiten (Mersin liegt am Rande der Kurdenregion, die Krebsrate scheint aufgrund von Umweltprobemen recht hoch zu sein) von Mitarbeitern verweigert wird.

Zu Absatz 2:

Das sieht mir schon wieder nach einer weiteren Verzögerung auch in der Türkei aus. Ich vermute mal, dass die Ankündigung eines abgeschlossenen Vertrages die ja die meisten für März erwarten noch auf sich warten lassen wird.

Zu Absatz 3:

Die Umsätze im Metallbereich sind komplett eingeschlafen. Das war selbst in 2013 noch anders. Vielleicht sind die Probleme bei der Beschichtung von Metall überhaupt noch nicht gelöst, so dass weltweit daran im Moment nicht gearbeitet wird (???)

Zu Absatz 4:

Bisher wurde davon gesprochen, dass man gute Ansätze vor allem in Asien (Korea) hat und dort eventeull Partner findet. Wenn man die Umsätze dort sieht, sind die aber eher gering und zudem rückläufig.
-------------------------------------------
Generell wird auch wieder davon gesprochen, dass man an 10*10cm Zellen arbeitet (und auch größere). Eigentlich bin ich davon ausgegangen, dass man schon weiter ist.

Alles in allem kein berauschender Report für mich.

[Pebbles]

Faktenthread ohne "neue Fakten"

Obwohl noch im November seitens R. Caldwell davon gesprochen wurde, dass innerhalb von 4 Monaten positive Nachrichten kommen werden ist in diesem ersten halben Jahr noch keine wirklich relevante Nachricht --- weder zum Thema Nesli, EFACEC noch zu der Machbarkeitsstudie --- veröffentlicht worden.

Zu all den Themen sollten bereits Aussagen gemacht werden. Der zwischenzeitliche Reisebericht zum Besuch in der Türkei gibt auch mehr Rätsel und Sorgen als Klärungen auf, so dass sich langsam der Verdacht verstärkt, dass weder Nesli noch die Versiegelungstechnik oder die Machbarkeitsstudie den erwarteten oder gewünschten Stand hat.

Die totale Ruhe ist schon beängstigend und entspricht den Verfahren in der Vergangenheit, als die Aktivitäten mit Tata Steel, Pilkington und Timo aus dem Ruder liefen. Dort herrschte ebenfalls absolute Ruhe und man erfuhr erst einige Monate später bruchstückhaft vom Ende.
Ebenfalls schon fast in Vergessenheit geraten sind die Aussagen zu Printed Power, die schon lange ein Produkt haben sollten, aber überhaupt nicht mehr erwähnt werden.

Der aktuellem Kursrückgang ist sicher auch eine Folge der wieder einmal vorhandene Unsicherheit bei der weiteren Zukunft von Dyesol/ssPSC.

[Pebbles]

Reisebericht, Besuch bei EFACEC/Porto

Für mich sind diese beiden Berichte im Dyesol-"BLOG" keine neuen verwertbaren Informationen, eher verunsichern sie weiter.

Der Reisebericht enthält lockere Andeutungen mit vielen wenn und aber und zudem wird gelästert über die Intrigen die in der Türkei an der Tagesordnung sind (und wohl die Entscheidung zugunsten/ungunsten Dyesols entscheiden). Für mich ein erster Hinweis, dass es wohl nichts wird.

Der neue Reisebericht zu EFACEC enthält überhaupt keine Neuigkeiten auch wenn man versucht, es so hinzustellen. Aber wenn man die Sätze genau liest, wird ebenfalls mit Konjunktiven gearbeitet und auch die Versieglung scheint noch mit kleinen Zellen zu arbeiten und scheint auch bei denen noch nicht zur Zufriedenheit zu funktionieren.

Es wird sicher kein Zufall sein, dass man nicht den üblichen Weg der Veröffentlichung über eine ASX-Mitteilung geht!

Ich vermute, dass man die angestrebten Ziele weder mit EFACEC/Solliance/VDL und deshalb auch nicht mit Nesli/Türkei erreicht hat.

[Pebbles]

Könnte von mir sein. Gut zusammen gefasste Situation rund um Dyesol

Beitrag von "Hudson_Hawk_35" auf Hotcopper vom 11.08.2016:

Hi Apollo,

I agree with you.

Its a big management mistake to think that its possible to build up a huge power plant after finishing the MAD project. It would take years. They do not have the money, the know how, the employees and above all the experience to build up and to manage such a project. I know they cooperate with VDL and the turkish government but therfore you need to have time over years due to the long time for making decissions. This should be plan X and not plan A.

Normally you start with a small lab scale production with low throughput. This should lead to demonstration projects which can be finalized with production partners. Additonally you are able to find end-product licensee´s for integrating PSCs into their products (e.g. Solaronix, GCELL). In parallel - when you alreday have some turnover - it should be possible to start their own production: step by step.

Why they want to start in parallel the metal PSC project? They should finish the glass based PSC first and concentrate all ressources on this target.

AGAIN please focus alle ressources to finalize one Major Area Demonstration Project. The other one should be financed by the first one - if not, the company has failed!

A lot of different projects have to be run in parallael by 50 people strewn all over the world:

Development of PSC material setups
Development of production processes
Sealing of PSC cells
Stability and Durability tests
Improving Efficiency
Metal based PSC
Development of Materials
Production of Materials
Selling materials
Marketing of Materials
Equipment Development
etc...

[price-of-success]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.036.299 von Pebbles am 11.08.16 09:41:43

pebbles-

habe dies auf HC gelesen heute Nacht....


ja, das passt wunderbar

[Pebbles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.075.048 von Pebbles am 12.11.15 18:25:35

Hier denkt jemand wie ich --- und nun schon das 2. Mal. M. E. ein Problem der weglaufenden Zeit

Beitrag von: Hudson_Hawk_35 Date: 12/08/16 auf Hotcopper:

@markjohn:

"It came in @ 9-12 oz cents per Kwt hour from memory. With mass production we might get that down to the USA sun shot aim of 6 US cents per Kwthr."

I think the study Dyesol did with ARENA/CSIRO is quite resalistic BUT did you know that some of the high-tec PV-parks in Dubai, USA and Germany already reached that costs per kWh by using conventional technologies? They reached 0,08 € per kWh (0,1162 Aus $ per kWh) in 2013 with a strong tendency to decrease further....

And as you know silica based PV is well developed and most stabil - even not easy to destroy...

So please tell me again the advantages of perovskites!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mein Kommentar zu den LCOE-Werten vom Nov. 2015:

Zitat von Pebbles: Die Veröffentlichung der Kalkulation des LCOE der PSC-Module seitens Dyesol

http://www.dyesol.com/media/wysiwyg/Documents/2015-asx-annou…

basiert auf einen simplen Kalkulations-Sheet (Exceltabellen), deren Ergebnisse stark von den Eingangsparameter abhängt, die von Dyesol geliefert wurden. Nicht berücksichtigt werden Themen wie: Vorfinanzierung, Abschreibungen, Transportkosten etc.

Es handelt sich um ein sehr grobes Modell (gibt es auch bei NREL), dass umso fragwürdigere Ergebnisse bringt, je weniger man über die realen Produktionskosten (Aufbau der Fertigungsanlagen, Kosten der einzelnen Prozess-Schritte, noch unbekannte Kosten der Versiegelung etc.) Aussagen machen kann.

Da R. Caldwell selbst schon gesagt hat, dass man keine Fertigungserfahrungen hat und deshalb die Produktion mit Partner aufbauen muss, können die Angaben von Dyesol beliebig falsch sein.

Die indikativen LCOE-Werte (laut Eingangsdaten von Dyesol) für die drei Standorte des Modells gestalten sich wie folgt:

* Geraldton 96,41 - 105,84 AUD/MWh --------> 0,11 AUD/kWh

* Nyngan 100,80 - 110,50 AUD/MWh ---------> 0,11 AUD/kWh

* Canberra 109,12 - 119,62 AUD/MWh --------> 0,12 AUD/kWh

First Solar ----------------------------------> 0,14 AUD/kWh (Mitte 2016)

Geht man davon aus, dass in der Regel neue Verfahrenstechniken in einer völlig neu aufzubauenen Produktionsstätte meist sehr viel mehr Geld kostet als ursprünglich geplant und auch die Produktionskosten je Einheit meist höher liegen als gepant, dann sind die Ergebnisse ernüchternd.

Eigentlich sind sie nur dann akzeptabel, wenn man davon ausgeht, dass die Entwicklung schnell voran schreitet und schon nach kurzer Zeit Module mit um die 20 % Effizienz produzierbar sind.

------

Die Templates der Calculation-sheets sind bei ARENA und NREL veröffentlicht.

[Pebbles]

Und das wird immer mehr zum Problem für die sog. 3. Solar-Generation und damit für DYESOL

First Solar provides a LCOE of between $0.07-0.15/kWh, depending on irradiance levels, interest rates, and other factors such as development costs.

aus: http://www.firstsolar.com/en/Solutions/Utility-Scale-Generat…

[Pebbles]

Die Forschung ist scheinbar immer noch im vollen Gange!

Dyesol UK hat mal wieder einen Forschungsvertrag erhalten der das Ziel hat, die Ausbeute in Richtung 30 % zu erhöhen.

http://www.york.ac.uk/physics/news/departmentalnews/optimisa…

Dumm nur, dass ein potentieller Invetsor in der Stahl- oder Glasbranche wohl erst einsteigen wird, wenn die Forschung einen stabilen Stand erreicht haben wird. Denn neue Matrialzusammensetzungen haben ja auch Einfluss auf Haltbarkeit, Stabilität und auch die Themen zu Versiegelung und die professionelle Produktion wird davon beeinflusst werden.

Dann warten wir wohl doch wieder weiter und die Proktion wird sich vielleicht wieder verschieben --- mit den tollsten Aussichten (auch auf weitere KEs).

[price-of-success]

scheint ein Problem Cocktail zu sein aus

Feuchtigkeit

Zu Viel Sonne


und

Luft

in den Zellen

kennt jemand den Stand VDL?

[Pebbles]

Schwer zu interpretierende Jahreszahlen von Dyeol

Wenn man sich in Ruhe die verschiedenen von Dyesol heute ins Internet gestellten Informationen zum Finanzjahr 2016 anschaut, dann passen verschiedene Zahlen nicht zu den blumigen Aussagen in den Reports und in den vorherigen Quartals-Veröffentlichungen.

Der noch im letzten Quartal geäußerte Anstieg der Verkäufe um 25 % kann auch nach den jetzt veröffentlichten Umsatzzahlen nicht nachvollzogen werden.

Und das wohl entscheidende Segment "Glass & Equipment" ist um 46 % eingebrochen, der Gesamtumsatz um 29 %.

Dagegen sind die Verlsute um 31 % gestiegen!

(Zahlen sind den Dokumenten von Dyesol zu entnehmen.)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Die höheren Kosten kann man sich ja noch mit den Zahlungen an die diversen eingeschalteten Partnern gut erklären.

Die stark gesunnkenen Umsätze werden nicht erklärt --- man spricht hingegen vom erfolgreichen Verkauf in über 60 Ländern.

Eigentlich sollte man doch meinen, dass die ganze Welt an der 3. PV-Technologie forscht und dementsprechend viel Material von Dyesol benötigt. Doch entweder kann man diese materialien auch woanders kaufen und die Preise sind deshalb stark eingebrochen, so dass es insgesamt ein geringerer Umsatz ist oder etwas stimmt anderes ist faul an der aktuellen Situation.

Schlecht wäre hingegen, wenn viele potentiellen (produktionsorientierten) Kunden aufgegeben haben weil der Preisvorteil gegenüber bestehenden Technologien über die lange Forschungsdauer verloren gegangen ist.

[Pebbles]

Still ruht der See --- er ladet zum Bade

Nach drei Tagen ohne jeden Handel von Aktien in Australien ist heute bei reelem Handel (keine Minitrades mit einigen Aktien) von über 345.000 Aktien und mit steigender Kurstendenz ein sichtbares Zeichen gesetzt worden, dass wohl in naher Zukunft eine kurstreibende Nachricht kommen wird/(kann).
Es sieht doch sehr nach Insidern aus, die sich heute eingedeckt haben bzw. Mitläufer die aufgesprungen sind.

Mal sehen, ob diese Interpretation stimmig ist --- die nächsten Tage werden es erweisen, oder auch nicht.

[Pebbles]

Nichts Neues von Dyesol -- aber von dem lieben Mitbewerb

Man kann im Moment nur darüber rätseln, was die Stille bei Dyesol bedeutet. Aber es gibt ja noch weitere Akteure in dem Markt der 3. PV-Generation:

Ausschnitte aus Heliatek Presseinfo vom 20.09.2016: http://www.heliatek.com/de/presse/pressemitteilungen/details…

Heliatek, der weltweit führende Hersteller organischer Photovoltaik, hat 80 Millionen Euro eingeworben, um sein Fertigungsvolumen auf eine Jahreskapazität von 1 Million m² zu erweitern. Die Finanzierung setzt sich aus Eigenkapital in Höhe von 42 Millionen Euro, Darlehen über 20 Millionen Euro und circa 18 Millionen Euro an Fördermitteln zusammen.

Die Finanzierungsrunde wird von innogy SE (RWE-Tochter der erneuerbaren Energien) angeführt, einem der führenden europäischen Energieunternehmen. Zu den weiteren, neuen Investoren gehören auch ENGIE, BNP Paribas und die CEE Group - eine Investment-gesellschaft der Lampe Equity Management, die sich auf erneuerbare Energien spezialisiert hat. Die bestehenden Kapitalgeber AQTON SE, BASF Ventures, eCAPITAL AG, High-Tech Gründerfonds, Innogy Venture Capital, TUDAG und Wellington Partners nehmen ebenfalls an dieser Runde teil.

Ausschnitt aus Heliatek Presseinfo vom 30.08.2016: http://www.heliatek.com/de/presse/pressemitteilungen/details…

Die zweite Phase des großen Pilotprojektes der Heliatek wurde in Singapur erfolgreich fertiggestellt.Die zweite Phase des großen Pilotprojektes der Heliatek wurde in Singapur erfolgreich fertiggestellt.

56 opake Solarfilme, in einer Länge von je 2 Metern, wurden auf Stahl Paneelen an einer vorgehängten Kaltfassade aufgebracht. Weitere 45 Solarfilme, in einer Länge von je 3,25 Metern, wurden in 25 Glaselemente einlaminiert und an der Westfassade des CleanTech I Gebäudes montiert. Auf dem CleanTech II Gebäude wurden 87 Solarfilme direkt auf Glaselemente aufgebracht. In der dritten Phase dieses Projektes werden transparente Filme installiert.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sieht man sich die Fotos der Installationen an, so erkennt man noch deutlich, dass es sich um Pilotanwendungen handelt, die so sicher am Markt wenig Interesse finden werden. Bis zu einem wirklich interessantgen Produkt ist es auch dort noch weit, abgesehen davon, dass zur Leistung und Haltbarkeit noch keine Angaben gemacht werden.

Aber man sieht: Es geht vorwärts in kleinen Schritten und Dyesol muss langsam mal Flagge zeigen!

[price-of-success]

wird Neues bzw Bahnbrechendes zur AGM Versammlung erwartet?

[Pebbles]

Die absolute Stille ist für Dyesol recht ungewöhnlich

Man kann nichts ausschließen. Vielleicht wird ja der Quartalsbericht, der ja spätestens Ende Oktober kommen muss, ein paar Infos bringen, die über das übliche Bla Bla hinaus gehen. Auch sind mal wieder die Umsätze interessant. Bisher waren die ja trotz der weltweiten Forchungsaktivitäten sehr bescheiden.

[Pebbles]

Zumindest ist in den nächsten Tagen kein Absturz des Kurses in Sicht, ...

selbst wenn keine neue (und gute) Nachricht kommt. Schließlich sind noch über 600.000 Aktien bis 0,18 $ im Bid --- und das ist erst einmal eine gute Barriere gegen ein Abrutschen des Kurses.

[Pebbles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.427.975 von Pebbles am 07.10.16 10:18:00

Es scheint sich zu bestätigen!

Zitat von Pebbles: Nach drei Tagen ohne jeden Handel von Aktien in Australien ist heute bei reelem Handel (keine Minitrades mit einigen Aktien) von über 345.000 Aktien und mit steigender Kurstendenz ein sichtbares Zeichen gesetzt worden, dass wohl in naher Zukunft eine kurstreibende Nachricht kommen wird/(kann).
Es sieht doch sehr nach Insidern aus, die sich heute eingedeckt haben bzw. Mitläufer die aufgesprungen sind.

Mal sehen, ob diese Interpretation stimmig ist --- die nächsten Tage werden es erweisen, oder auch nicht.

[Pebbles]

Läuft Panasonic Dyesol den Rang ab?

Nachdem Panasonics sich immer verstärkter dem Solarmarkt widmet und sich mit ihren sehr performantanen und technisch ausgereiften Solarmodulen (HIT-Technologie) einen guten Ruf erworben haben, steigen sie wohl parallel stark in den amerikanischen Markt ein (Coronal Energy, TESLA/SolarCity) und arbeiten wohl auch an der Solarzelle aus Perovskite (Partnerschaft mit Solliance/EPFL).

Panasonic hat zudem im Gegensatz zu Dyesol finanzielle und technische Ressourcen, die beeindruckend sind und durchaus dazu führen können, dass Panasonic zuerst mit ausgereiften PSC-Zellen auf den Markt kommt und dann diese auch über eine entsprechende Marketing- und Vertriebsschiene in den Markt drücken könnten.

Dyesol hingegen hat bis heute keinen Partner vorweisen können, der diese Ressourcen bereit wäre zu stellen.

Wird es Dyesol so gehen wie vielen Startups. Sie leisten Grundlagenforschung und andere Firmen partizipieren dann aufgrund ihrer Marktmacht davon!

[Pebbles]

Solche Mini-Trades machen mich skeptisch. Es wird versucht, den erreichten Kurs zu halten

Zeit Kurs ($) Volumen Handel an der ASX am 18.10.

07:30:08 0,225 44
07:30:08 0,225 251
07:19:54 0,225 10
07:19:08 0,225 30
07:14:15 0,225 24
07:09:00 0,225 36
07:04:12 0,225 30
06:59:12 0,225 34
06:54:12 0,225 36
06:49:14 0,225 15
06:39:08 0,225 44
06:29:07 0,225 29
06:24:04 0,225 10
06:19:12 0,225 9
06:09:17 0,225 13
05:59:16 0,225 7
05:54:20 0,225 17
05:49:12 0,225 14
05:44:19 0,225 30
05:14:19 0,225 8
05:09:16 0,225 16
05:04:06 0,225 23
04:59:13 0,225 17
04:54:12 0,225 25
04:54:07 0,225 15000
04:49:14 0,225 6
04:36:13 0,225 3000
02:59:04 0,225 25000
01:51:34 0,225 10000

[Pebbles]

Wird der Kurs wieder wie vor ungefähr einem Jahr nun wieder manipuliert?

An diesem Handelstag wurden lediglich 19 Deals mit mehr als 100 Aktien durchgeführt aber exakt 100 Deals mit weniger als 100 Aktien im Gesamtwert von gerade einaml 722 $.

Es ist wirklich spannend, was damit diesmal erreicht werden soll.




Zeit Kurs ($) Volumen (Handel an der ASX am 19.10.)
07:30:30 0,23 15
07:30:30 0,23 90
07:19:56 0,23 1
07:19:41 0,23 5
07:19:22 0,23 11
07:18:11 0,23 3
07:18:11 0,23 3
07:18:06 0,23 2
07:17:27 0,23 14
07:17:26 0,23 14
07:16:57 0,23 8
07:16:12 0,23 11
07:15:27 0,23 14
07:12:32 0,23 14
07:11:57 0,23 57
07:09:42 0,23 38
07:07:26 0,23 15
07:06:26 0,23 51
07:02:25 0,23 11
07:02:11 0,23 68
06:57:27 0,23 15
06:55:56 0,23 39
06:52:26 0,23 45
06:52:23 0,23 11
06:48:41 0,23 51
06:44:26 0,23 58
06:42:31 0,23 8
06:39:41 0,23 67
06:37:16 0,23 17
06:32:56 0,23 49
06:32:20 0,23 11
06:28:41 0,23 53
06:27:25 0,23 8
06:24:41 0,23 51
06:22:24 0,23 4
06:19:41 0,23 63
06:16:31 0,23 2730
06:14:11 0,23 68
06:12:26 0,23 5
06:07:26 0,23 55
06:02:41 0,23 58
05:57:31 0,23 7
05:57:26 0,23 62
05:53:11 0,23 53
05:52:09 0,23 5
05:47:25 0,23 6
05:46:41 0,23 55
05:42:26 0,23 6
05:41:41 0,23 58
05:37:31 0,23 3
05:36:41 0,23 61
05:31:26 0,23 64
05:26:41 0,23 56
05:19:55 0,23 59
05:14:40 0,23 61
05:12:21 0,23 3
05:09:25 0,23 64
05:07:19 0,23 7
05:04:10 0,23 59
05:02:27 0,23 8
05:01:44 0,225 1520
05:01:44 0,23 4515
05:01:44 0,23 3965
04:57:40 0,225 59
04:57:21 0,225 16
04:52:25 0,225 61
04:52:20 0,225 8
04:47:10 0,225 63
04:47:09 0,225 3
04:42:10 0,225 57
04:37:25 0,225 3
04:35:40 0,225 59
04:27:13 0,225 11
04:22:13 0,225 24
04:20:22 0,225 58
04:20:22 0,225 58
04:20:09 0,23 65
04:17:26 0,23 14
04:12:18 0,23 7
04:10:37 0,22 2091
04:10:37 0,23 259
04:09:24 0,22 59
04:07:21 0,22 13
04:03:54 0,22 61
04:02:25 0,22 6
03:59:24 0,22 63
03:54:24 0,22 56
03:46:37 0,22 34
03:46:37 0,22 61
03:46:35 0,23 10000
03:42:32 0,23 34
03:41:09 0,23 63
03:37:30 0,23 28
03:32:42 0,23 13043
03:32:42 0,23 2
03:32:25 0,23 15
03:29:54 0,23 62
03:27:31 0,23 9
03:22:23 0,23 18
03:17:28 0,23 6
03:12:20 0,23 3
03:07:20 0,23 7
03:02:31 0,23 2
03:02:16 0,23 41
02:57:45 0,23 2200
02:57:19 0,23 15
02:52:18 0,23 7
02:47:04 0,23 17
02:42:24 0,23 37
02:37:20 0,23 15000
02:30:20 0,22 26933
02:30:20 0,225 29754
02:30:20 0,225 13209
02:30:20 0,23 1478
02:30:20 0,23 5999
02:13:16 0,22 1252
02:13:10 0,22 13000
01:22:17 0,225 3548
01:22:17 0,225 452

[paulixchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.504.799 von Pebbles am 19.10.16 09:04:14

eh klar, wie es kommen wird...Dyesol braucht ja eine KE (wenn sie nicht geschluckt werden wollen , es keine millionenschwere Förderung gibt, tasnee nicht aufstockt,-pleite gehen will ich garnicht in Erwägung ziehen..)
und da muss der Kurs davor hochgezogen werden. Nur geht das momentan mangels guter news nicht so leicht wie im Vorjahr..und die Anleger sind auch vorsichtiger geworden, wer im Vorjahr die KE gezeichnet hatte, hat seitdem satt Geld verloren

[Pebbles]

Letter of Intend (LOI) mit CSIRO --- kommt man so weiter?

http://www.asx.com.au/asxpdf/20161021/pdf/43c623yncy38f0.pdf

Schon wieder ein LOI mit einer Organisation mit der man schon jahrelang zusammen arbeitet (und die man mit Aktien bezahlt!).
Das haben wir auch schon gesehen mit Tata Steel (LOI über mögliche Vermarktung, gültig bis 2018 - nicht länger), mit NESLI und mit der TKB-Bank (HoA).

Und diesmal ist es auch nur ein Agreement über ein Rahmenvertrag in Falle von gemeinsam gewonnenen Forschungsaufträgen.

Warum DAS "Kurs-sensitive" sein soll Kaum zu verstehen.

[price-of-success]

Moin an alle hier heute früh


pebbles hat nicht unrecht. woher kommen alle die Letter of inten t ? Unter echten Kaufleuten reocht dafür ein handshake.

und: wann ist eigentlich die AGM terminiert?

Gruß

LUBI54

[Pebbles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.523.201 von price-of-success am 21.10.16 09:45:35

Momentan wirkt alles etwas konfus

Zitat von LUBI54: ...wann ist eigentlich die AGM terminiert?...

In den letzten Jahren war die nächste AGM immer mindestens 1/2 Jahr vor der Veranstaltung auf der entsprechenden WEB-Seite angekündigt.

Da aber die WEB-Seiten kaum noch gepflegt werden und immer mehr zerbröseln, alte und gar falsche Informationen enthalten, Links auf Fehler und nicht mehr vorhandene Seiten stoßen --- vermute ich, dass man bei Dyesol mit mehr als nur diesen Problemen kämpft.

Der laufende Wechsel der Zuständigen beim Marketing sorgt auch nicht gerade für eine professionelle Bearbeitung von Anfragen. Denn dazu gehört auch ein gewisses Know-How über die Technologie, die Historie und den aktuellen Gegebenheiten --- doch wo soll das herkommen bei den steten Wechseln

Das neben R. Caldwell einzige Boardmitglied mit realer Funktion, Nicola Swift, hat ja vor nicht allzulanger Zeit auch das Handtuch geworfen --- und die übrigen etwas senil wirkenden, gut bezahlten Herren aus Australien sind m. E. noch nie mit wirklichen Aktivitäten oder benannten Aufgaben aufgefallen.

Und nach der nun schon länger anhaltenden Stille --- wird gerade einmal dieser LOI veröffentlicht.

Quo vadis, Dyesol?

[price-of-success]

quot erat demonstrandum ( den kenne ich noch aus dem Kopf....)

ist in der Tat die Frage.
Die Stille kann ( kann) auch auf hektische Aktivität im Hintergrund hindeuten ( meine HOFFNUNG)

es bleibt aber ein fader Geschmack ob der Funkstille

[Pebbles]

AGM am 24.11.2016

Nachdem nun die "Notice of of Annual General Meeting" veröffentlicht wurde, ist auch der exakte Termin mit dem 24.11.2016 festgelegt.

Die Themen an sich sind ähnlich den Vorjahren:

- Annahme des Entlohnungsplans
- Wiederwahl des 69 jährigen Direktors Gordon Thompson (was macht der eigentlich?)
- Annahme des neuen Aktienoptionen über 1.280.711 Optionen für R. Caldwell (zu seinen bereits vorhandenen 3.150.000 Aktien-Optionen)

Nun, immerhin (noch) keine Abstimmung über Kapitalmaßnahmen. Aber das wäre bei dem jetzigen Aktienkurs auch sehr problematisch.

PS:

Vielleicht sollte man R. Caldwell mal in den Hintern treten für die seit über einem Jahr vernachlässigten Web-Seiten. Selbst die doch für potenteille Investoren wichtige Seite der AGM-Dokumente ist für die nun schon ein Jahr zurückliegende AGM noch nicht eingepflegt worden.

[Pebbles]

Der nächste Q-Bericht MUSS am 31.10. kommen, d. h. am Montag!

Es wird interessant sein, ob es neue Aussagen zum aktuellen Stand der Arbeiten gibt, oder ob nur wieder Allgemeinplätze zum Besten gegeben werden.
Und natürlich sind wieder einmal die Umsätze, Kosten und der noch vorhandenen Cash von Interesse. Schließlich läßt sich daraus erahnen, wann Dyesol wieder Geld von Investoren benötigt.

Die Kosten können m. E. durchaus anziehen, denn die eingeschalteten Firmen wie Solliance, EFA-CEC, VDL-EDG etc. müssen ja auch bezahlt werden.

Und die weitere Frage die sich mir stellt: Legen die Verkäufe von Materialien, Beratung und IPs(?) endlich zu oder dümpeln sie weiter in dem jetzigen Bereich rum?

Mal schaun, wieviele Fragen auch nach dem Q-Bericht unbeantwortet bleiben (Stand Prototyp, Fortschritte bei den Partnern, Stabilität, Haltbarkeit etc.

[Pebbles]

Ein interessanter Beitrag zur Euphorie: "Tesls/SolarCity Roof"

https://www.greentechmedia.com/articles/read/A-Note-to-Elon-…

M. E. sind die angesprochenen Schwierigkeiten beim Markteintritt neben der noch nicht fertigen Entwicklung auch die Träge des Marktes/der Häuslebauer.

Vielleicht fällt es Tesla/Panasonic leichter, dieses mit der guten finanziellen Ausstattung zu ändern. Doch noch sind weder Leistungsdaten, Stabilität noch Haltbarkeit, Amortisationszeit sowie Kosten bekannt. Erst dann läßt sich genauer sagen, ob sich derartige Dächer auch durchsetzen könnten.

Aber durch den Markteintritt von Tesla/Panasonic wird es für Dyesol nicht leichter Partner zu finden. Wer hat schon die finanzielle Kraft und den Mut zum Kampf gegen Tesla/Panasonic?

[tantegrete13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.584.647 von Pebbles am 30.10.16 18:08:31

musk hat mit sicherheit auch die entwicklung der perovskite-solartechnologie verfolgt, vielleicht hat er dyesol auch schon im visier. eine kooperation oder übernahme in den nächsten 10 jahren wäre ...nur so ein hirngespinnst.

tantchen

[Pebbles]

Ich halte es fast für ausgeschlossen, dass Tesla/Panasonic auf Dyesol zurück greifen

Panasonic arbeitet schon länger mit Tesla am Aufbau der wohl größten Fabrik weltweit für Autobatterien sowie der dazu gehörigen Ladestation zusammen. Panasonic investiert selbst 1,6 Milliarden $.
http://www.wsj.com/articles/panasonic-will-bet-big-on-gigafa…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.wsj.com/articles/panasonic-will-bet-big-on-gigafa…

Vor kurzem gab Panasonic bekannt, dass man eine Zusammenarbeit mit Solliance zur schnelleren Entwicklung der Perovskite-Solarzelle eingegangen ist.

http://www.pv-magazine.com/news/details/beitrag/panasonic-jo…

Und ein paar Monate später wurde dann die Partnerschaft zwischen Tesla/SolarCity und Panasonic bekannt gegeben mit dem Ziel Solarmodule zu entwicklen, die auch im BIPV-Umfeld Furore machen sollen.

http://money.cnn.com/2016/10/17/technology/tesla-panasonic-s…

Ich vermute, dass diese Kooperation sicher keine Hilfe mit oder durch Dyesol nötig hat zumal Panasonic mit der HIT-Solartechnologie auf dem Weltmarkt schon eine führende Stellung mit einnimmt und eine mächtigere Forschungs- und Entwicklungsabteilung hat als Dyesol --- und damit sicher die Perovskite-Technologie in dieser finanzstarken und innovativen Partnerschaft eher an den Markt bringen kann als Dyesol.

[tantegrete13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.584.923 von Pebbles am 30.10.16 19:18:41

wenn dyesol in den nächsten monaten signifikante erfolge in den bereichen haltbarkeit und effitienz nachweisen und mit einem marktfähigen modul mit einem dementsprechenden probebetrieb beweisen kann, wäre das ganz und gar nicht unmöglich

tantchen

[Pebbles]

Der Q-Bericht gibt vom verbalen Teil nicht viel her

Unverständlich sind mir die für einen offiziellen Bericht ungewöhnlichen Formulierungen, die schon beim Reisebericht durch die Türkei auffielen.

Aus dem Reisebericht: "As the cliché goes, Turkey is “a hotbed of intrigue”, ..."

Aus dem jetzigen Q-Bericht:

"The letter of intend with CSIRO is an important step ... through the miasma of technology commercialisation in Australia"

It is indeed concerning that such an announcement has practically no economic or techical subsatntiation... Tesla, please show the world your cards?"

Ausgerechnet Dyesol spricht vom "Karten auf den Tisch legen" Und wieviele Informationen fehlen denn den Dyesol_Aktionären schon seit langem?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Die früheren Q-Berichte waren weit seriöser, wenn auch oft mit Versprechungen, die meisten nicht eintrafen. Mir scheint, Mr. Caldwell ist etwas angeschlagen.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bei den Zahlen des Berichts fällt auf:

Die Personalkosten sind um über 20 % gesunken. Somit scheint die Äußerung von einem Thteadmitglied auf HC, dass doch einige Mitarbeiter gegangen sind, sich zu bestätigen.

Die Kosten für Admin+Coorporate (jetzt: other working capital) sind ebenfalls um über 20 % gefallen --- wurde dort bereits eingespart aufgrund der Cashlage?

Selbst der wichtige Kostenfaktor research and development ist um knapp 20 % reduziert worden. Das ist m. E. erst recht unverständlich.

Für mich stellt sich die Frage, ob sich Dyesol noch auf dem richtigen Weg befindet, kommen doch erst die weit höheren Kosten auf sie zu, wenn es darum geht eine Produktion aufzubauen. Und das noch bei reduziertem Personal und sogar Reduzierung der Forschung und Entwicklung.

[Pebbles]

Interessanter und kritischer Beitrag zu den Dachziegeln von TESLA

http://www.fool.com/investing/2016/11/01/teslas-solar-roof-l…

Es zeigt zumindest in Ansätzen, welche Schwierigkeiten überwunden werden müssen um selbst als so bekannte und finanzstarke Firma wie TESLA damit erfolgreich sein können.
Um wieviel schwieriger hat es dann Dyesol -- egal welchen weltweit agierenden und finanzkräftigen Partner sie doch noch finden

Auszug daraus:

We also have no idea when this product might launch. Panasonic couldn't start bringing equipment into Buffalo until the end of November, at best, and I doubt the solar roofing product would be launched at any kind of scale before late 2017.

Investors have given Musk the benefit of the doubt with product launches before, but the track record in energy is beginning to look underwhelming. The Powerwall that was highly hyped in 2015 saw the 10 kWh unit discontinued unceremoniously and the 7kWh version sold a fraction of the 38,000 pre-orders. The product is so small that Tesla doesn't even break it out individually. Then there's the Silevo solar panel that's yet to hit the market beyond pilot testing. The fact that Panasonic is being brought in to help with solar module production tells us that Silevo isn't going well at all.

The energy business is hard because it requires extremely high quality and predictability for customers and financing companies to invest in energy infrastructure. Until we learn more about what a solar roof's installation process will look like, how much energy it will produce, and how much it will cost, I have my doubts about this product. Tesla and SolarCity haven't earned the benefit of the doubt for their ability to launch new energy products to the world. Once the hype cycle wears off, we're left with more questions about the solar roof than we had a week ago.

[price-of-success]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.604.072 von Pebbles am 02.11.16 12:50:06

pebbles


ja, darum zögert sich die " Sache" bei Dyesol heraus. Hohe Hürden,partner kommen und gehen

von der Höhe der Eintrittsbarrieren abgeschreckt

ggfs ist tatsächlich staatliche Engagement gefordert die Implementierung zu fördern und zu starten

Gruß

[Pebbles]

Das ist kein zu unterschätzendes Problem für die Zukunft von Dyesol

Gerade eben gemeldet: http://seekingalpha.com/news/3220713-first-solar-slumps-18-p…

Auszug daraus:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
First Solar (FSLR-shareprice: -18.2%) sinks to fresh multi-year lows after reporting a big Q3 revenue miss and guiding full-year revenues below analyst consensus.

In today's earnings conference call, CFO Alex Bradley said prices for solar panels have dropped nearly 30%, which has forced FSLR to walk away from some money-losing supply contracts; customers have delayed signing contracts in hopes of further price declines and the company has also passed on some deals because they did not make economic sense.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Die Preise für Solarmodule/Anlagen sinken seit Monaten rapide. Nun musste auch First Solar ´neben schon anderen Anbietern ein sehr schlechtes Quartalsergebnis melden und die Prognosen sehen eher dünster aus.

Der deutschen Solarword, die ja schon einmal ganz knapp an der Insolvenz vorbei geschrammt ist und die nur durch einen radikalen Kapitalschnitt überlebt hat, steht auch schon wieder mit dem Rücken an der Wand.

Diese Situation kommt für Dyesol zum denkbar schlechten Zeitpunkt --- denn wenn die Preise nur noch um ca. 15 - 25 % fallen, sind wesentliche Vorteile der 3. Generation (Preis/Leistungsverhältnis) nicht mehr vorhanden.

[Pebbles]

Nicola Swift hat wohl genug von der Solarbranche und ist nun Direktor bei Cryosite

Cryosite is pleased to announce that Mrs. Nicola Swift, has been appointed a director of Cryosite effective 3rd November 2016

Siehe: http://www.asx.com.au/asxpdf/20161103/pdf/43cmjb4vjm0szr.pdf

Diese beiden Firmen werden sich sicher nie als Konkurrenten am Markt treffen.

[Pebbles]

Keine ASX-meldung, aber ein neuer Eintrag im Dyesol-Blog

A Brief Introduction to VDL ETG and the Major Area Demonstration Prototype

So, recently when Dyesol began translating its Perovskite Solar Cell PV technology from 'lab to fab' it required considerable 'brainstorming' - who and how, in particular. In reality,...

http://www.4-traders.com/DYESOL-LTD-6500608/news/Dyesol-A-Br…

Nichts Neues, aber R. Caldwell will wohl die Ruhe durchbrechen.

[Pebbles]

Die ersten Zahlen der Dachziegel von TESLA/SolarCity werden bekannt gemacht

Auszug aus: http://buffalonews.com/2016/11/03/solarcity-plant/

As the solar energy industry's growth has slowed this year, the prices of conventional solar panels have dropped. Many of those panels can convert between 16 percent and 18 percent of the sun's energy into electricity. The high-efficiency panels that the Buffalo factory will make will have efficiency rates approaching 22 percent.

That higher efficiency rate will help reduce the overall cost of a rooftop solar installation, since it will require fewer panels, less wiring, a smaller mounting system and less labor to install than a system using conventional panels, Musk said. Those savings can reduce the cost of a rooftop solar installation by as much as 15 cents per watt.

"It’s a very significant factor," Musk said.

Rive said he believes the Buffalo factory will be able to produce solar panels with a cost of about 40 cents per watt as production ramps up and volumes increase. Eventually, he thinks the panels could have efficiency rates as high as 24 percent, which would further reduce costs.

[Pebbles]

Was kosten Solaranlagen eigentlich zum heutigen Zeitpunkt?

Positive Entwicklung der Photovoltaik-Kosten

Insbesondere die Anschaffungskosten von Photovoltaikanlagen sinken seit Jahren kontinuierlich. Anfang 2006 kosteten bspw. schlüsselfertige Auf­dach­anlagen bis 10 kWp im Durchschnitt rund 5.000 €/kWp, im vierten Quartal 2016 beträgt der durchschnittliche Preis nur noch knapp 1.350 €/kWp.

Die Anschaffungskosten einer Photovoltaikanlage setzen sich im Wesentlichen zusammen aus:

- dem Kaufpreis der Photovoltaikanlage, der zwischen 700 und 1.700 €/KWp liegt (Q4 2016 *), und
- den Kosten für den Netzanschluss der PV-Anlage (Einspeisezähler, Zählerkasten etc.), rund 500-1.000 €.

Der Kaufpreis der Photovoltaikanlage hängt in erster Linie von der Qualität und Art der Photovoltaikmodule ab: Diese machen den Großteil der Anlagenkosten aus.
Solarstromanlagen mit kristallinen Solarmodulen kosten gegenwärtig zwischen 1.000 und 1.700 €/kWp. Anlagen mit Dünnschichtmodulen sind in der Anschaffung deutlich günstiger – sie kosten gegenwärtig zwischen 700 und 1.300 €/kWp, benötigen für denselben Ertrag aber in Etwa die anderthalbfache bis doppelte Modulfläche.

Enthalten sind in diesen Preisen etwa 40-50% für den PV-Generator – die Photovoltaikmodule auf dem Dach -, rund 15% der Photovoltaik-Kosten auf der Anschaffungsseite macht der Wechselrichter aus, rund 20% müssen für die weniger auffälligen Anlagenteile wie Kabel, Anschlüsse, Klemmen, Dachhaken, Unterkonstruktion etc. veranschlagt werden, und die Handwerkskosten für PV-Montage, Gerüst und Installationsarbeiten schlagen mit etwa 25% zu Buche.

entnommen aus: http://www.photovoltaiksolarstrom.de/photovoltaik-kosten
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Da im Artikel über SolarCity von 0,15 $Cent/Watt gesprochen wird, scheint es optisch erst einmal teurer als die heutigen Lösungen. Dabei wird dann aber vergsessen, dass es sich ja nicht um ein Aufdachkonstruktion handelt sondern um die Dachzeigeln selbst. Man spart also das Decken eines Hauses mit Dachziegel, was einen erheblicher Kostenvorteil darstellt!

Mal schaun, ob die jetzt veröffentlichten Leistungs- und Kosteninfomationen wirklich eingehalten werden können. Versprochen wird immer viel --- das kennt man ja als leidgeprüfter Investor von aufstrebenden Startups.

[Pebbles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.620.578 von Pebbles am 04.11.16 13:01:31

Wenn die genannten Zahlen erreicht werden, wird es eng für Dyesol

Zitat von Pebbles: Aussage von TESLA/SolarCity (siehe Orginalbeitrag):
That higher efficiency rate will help reduce the overall cost of a rooftop solar installation, since it will require fewer panels, less wiring, a smaller mounting system and less labor to install than a system using conventional panels, Musk said. Those savings can reduce the cost of a rooftop solar installation by as much as 15 cents per watt...

Im Vergleich dazu die Aussage von Dyesol, R. Caldwell vom 12.11.2015: http://www.dyesol.com/media/wysiwyg/Documents/2015-asx-annou…
The low manufacturing cost structure of PSC technology is reflected in the forecast delivered
panel costs in the range of A$0.21/Wp - A$0.27/Wp depending on efficiency. This is highly
competitive with competing 1st and 2nd generation PV technologies with quoted competitive
costs typically in the range of A$0.56-$0.70/Wp (US$0.40 - $0.50c/Wp).

PS: Wobei zu berücksichtigen ist: 1 USD = 1,3027 AUD

[Pebbles]

Danke für die BMs und zur Klarstellung!

Das Solardach von TESLA/SolarCity ist NICHT für 0,15 $ Cents zu haben, sondern es geht um die Reduktion der heutigen Kosten.

Ansonsten würde es nicht --- wie geschrieben --- schwierig für Dyesol sondern unmöglich werden, dagegen zu konkurrieren.

Geht man nur von den Aussagen von R. Caldwell aus, dass die Solarmodule der 1./2. Generation zwischen 0,40 - 0,50 $ Cent liegen, dann ergäbe sich ein Modulpreis von 0,25 - 0,35 $ Cent und wären danach noch minimal teurer als die von Dyesol für ihre Technik ermittelten Kosten.

Allerdings kommen bei Dyesol noch die Installationskosten dazu, die bei den Dachziegeln ganz anders gerechnet werden müssen und die Gesamtkosten dann bei Neueindeckungen reduzieren würden.

Aber immer daran denken: Alles noch Kostenvorstellungen --- am Ende der Entwicklung kann es ganz anders aussehen.

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.624.826 von Pebbles am 04.11.16 22:28:34

... derlei Vemutungen sind doch mühsam Pebbles ...

... zumal wir über die endgültige Montage ... wenn denn dann mal ein praktikables Projekt existieren würde ... noch überhaupt keine Aussagen möglich sind ... auf beiden Seiten ...

... nur zur Rettung der Firma seiner Cousins wird doch Musk den Wirbel nicht machen ... und dass er immer etwas dicker aufträgt ist bekannt ... aber immerhin mischt er mit vorzeigbaren Produkten die Autobranche auf ...

... von derlei ... auch nur im Ansatz ... ist mir Dyesol leider zu weit entfernt ...
... hätte mir zu VDL eine klarere Aussage zum derzeitigen Stand der Zusammenarbeit gewünscht ... nicht so ein Geschwubbel von Innovation der Innovation ...

... macht auf mich den Eindruck, dass alles mal wieder mehr Zeit benötigt, als gedacht ...
... schade ... aber um dieses Risiko wussten wir ja schon lange.

[Pebbles]

Zumindest die Aussagen zu Tandem-Zellen kann ich nachvollziehen ...

... und sehe die Entwicklung von Oxford PV ebefalls mehr als kritisch bzw. als schon im wesentlichen gescheitert oder ohne großen zukünftigen wirtschaftlichen Erfolg.

Auszug aus der Q&A-Session vom Oktober: http://www.dyesol.com/posts/October_QandA_2016/

In order to achieve the quoted ~30% perovskite-silicon tandem efficiencies, both the silicon and perovskite solar cells would need to be >20% independently in their own right, due to parasitic losses were either both photoactive absorbers capture sunlight, or the required interfacial layers between the two stacked cells absorbed light with no charge generation...

Und diese Aussage macht durchaus Sinn und könnte dann der wirkliche Durchbruch der 3. Generation werden --- aber das dauert noch!

Dyesol does consider, however, that a future efficiency expansion opportunity in perovskite devices is a perovskite-perovskite tandem configuration. Once an initial generation single-junction perovskite system is commercially viable, a relatively logical advance is to produce a tandem using two different perovskites, which provides most of the advantages of a tandem such as high efficiency, without the cost of an underlying silicon cell.

[Pebbles]

Dyesol braucht noch Zeit bis zur Kommerzialisierung --- werden sie diese Zeit bekommen?

Ebenfalls aus der Q&A-Session vom Oktober: http://www.dyesol.com/posts/October_QandA_2016/

The financing of commercial development is the subject of discussion with governments around the world. Governments have shown a strong interest to assist, subject to demonstrating that the technology is commercial-ready. This is one of the principal reasons that Dyesol has a rigorous commercialization schedule focused on Prototype, Pilot Line and Mass Manufacture. This is a staged risk mitigation process. If the technology can demonstrate that it is competitive, the finance will be available from multiple sources at the project level, including debt funding.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach dieser Aussage steht weiterhin kein industrieller Partner bereit, der das Risiko der Entwickung mit trägt. Man ist weiter auf Fördergelder verschiedener Töpfe weltweit angewiesen.
Das zeigt zumindest mir, dass der Erfolg der Technologie zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht sicher ist und eine Investition von potentiellen Partnern nur schwer zu erreichen ist.

Fraglich ist für mich: Wie will R. Caldwell eine eventuelle Schulden finanzierte Weiterarbeit erreichen? Welche Bank wäre heute bereit, Dyesol einen Kredit zugeben? Oder sollen die Aktionäre Schuldscheine zeichnen?

Es bleibt eine sehr problematishe Situation für Dyesol und deren Aktionäre.

[Pebbles]

Gate, Zuckerberg, Musk ... nur wenige Menschen haben diese Fähigkeiten und Energie

It might be too soon to claim that the future of the Tesla/SolarCity solar roof is bright, but it’s about time that the media recognized the method behind Musk’s seeming madness. After all, Elon Musk has done this exact thing before, twice. Both electric cars and residential-scale storage existed, but not as successful products, before Musk came around. But he has a business model that seems to be working: market the most advanced technology in a form that appeals to high-end early adopters, generate excitement, and allow that early revenue (and shareholder money) to fund the development of mass-market scale. In the meantime, other companies can work fill in gaps at lower price points and ultimately tip the scale in the direction of advanced energy (think Leaf, Volt, Bolt).

Auszug aus: http://www.theenergycollective.com/lexie-briggs/2392579/ener…
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
R. Caldwell hat es zwar geschafft Dyesol über 10 Jahre am Leben zu halten, durchaus eine beachtliche Leistung --- aber er ist kein Elon Musk, der die Zukunft (Forschung) in die Gegenwart (Produkt) umsetzt, mit Elan, Überzeugungskraft und Investoren die an ihn glauben!

[Pebbles]

Der nächste Streich von Elon Musk?

Siehe: http://www.tech1.rizlys.com/tesla-probably-so-as-to-add-sola…

“We are going to in all probability supply that as an choice,” Musk wrote within the Twitter change with Tesla fanatics.

In reply to 1 fanatic who doubted the worth and charging capability of photovoltaics on a automotive roof, Musk mentioned the photo voltaic know-how may come within the type of “a deployable photo voltaic defend like a retractable onerous high.”



-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Die Zeit scheint gekommen zu sein; Dyesol MUSS liefern --- so schnell es geht

[JaapS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.640.393 von Pebbles am 07.11.16 23:47:56

da hast recht Peebles,

Caldwell ist wirklich ein jämmerlicher Wissenschaftler. Normalerweise erledigen die CEOs die Forschung

gleich mit, quasi zwischen Frühstück und Mittagspause.

Und mit Musk: Technisch gesehen haben die Teslas auf Bewährtes zurückgegriffen. Elektrische Antriebe
mit Frequenzumrichtern etc. gibt es seit Jahrzehnten.

Gleiches galt für die Batterien.

Seine große Leistung war, dass ein E-Auto gebaut hat, wo alle anderen noch zögerten.

Dyesol versucht sich an HighTech-Forschung, an einer echten Innovation, und das dauert ....Man beachte nur die Geschichte der LED.

[Pebbles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.641.017 von JaapS am 08.11.16 07:58:34

Alleine entscheidend ist der Erfolg

Zitat von JaapS: ...Seine große Leistung war, dass ein E-Auto gebaut hat, wo alle anderen noch zögerten.

Dyesol versucht sich an HighTech-Forschung, an einer echten Innovation, und das dauert ....Man beachte nur die Geschichte der LED.

Du hast Recht JappS,

Musk hat sich getraut weit vorzupreschen und damit erfolgreicher zu sein als BMW, Daimler und andere Größen. Und der Erfolg gibt ihm Recht! Und Investoren zu überzeugen, den schwierigen Anfang zu managen, exzellente Konstrukteure und Techniker zu überzeugen und auch noch nicht ausgereifte Neuerungen schnell an den Markt zu bringen (Autoassistent) und damit die Autogilde vor sich her zu treiben --- dazu bedarf es mehr als Wissen und jahrelange Forschung.

Bill Gates hat anfänglich in einer Garage sein erstes Betriebssystem zusammen gebastelt und es geschafft weltweit führend zu werden, obwohl es Dutzende parallel entwickelter sogar weit bessere Betriebssysteme gab. Und sein Windows 1.0 war ein ganz schlechter Abklatsch von Apples Betriebssystem. Doch Gates hat immer den richtigen Weg gefunden doch den richtigen Weg einzuschlagen.

Und Zuckerberg ist genial darin, mir seinen immer neuen Ideen viel Geld zu scheffeln --- auch das eine einzigartige Begabung.

Bei R. Caldwell fehlt mir die Überzeugungskraft und die Durchsetzungskraft am Markt. Ich glaube, wäre in ihm ein kleiner Musk --- er hätte schon mehrere potente Partner an Board.

[Pebbles]

Der Aderlass im Board sagt schon etwas aus!

Nach dem Weggang von Nicola Swift und McDonald Lynette (Tasnee), die beide nicht zur "Alten Garde" des Boards gehörten würde ich vermuten, dass ihnen die vorhandenen Aufgaben und die weiteren Aussichten zu vage schienen als dort zu versauern. Sie haben beide einen durchaus respektablen Werdegang und wollen wohl weiter kommen in einer Firma, bei der es was zu tun gibt und die ein Weiterkommen ermöglichen.

Es zeigt m. E., dass es bei Dyesol nicht zum Besten steht und nur die "ALTEN", die schon seit ewiger Zeit im Board und schon im Rentenalter sind, da bleiben und ihre Pension aufbessern.

[price-of-success]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.671.359 von Pebbles am 11.11.16 09:50:16

es muß jemand Tasnee im board vertreten. ergo, es müßte eine andere Person kommen.

[Pebbles]

Schon möglich, dass Tasnee jemanden nachnominiert

Aber sie haben ja immer noch Dr Robert McIntyre im Board und vielleicht wird ja Mr Antoine Shirfan (der sich ja auch schon aus diesem Board verabschiedet hat), der momentan nur alternatives Boardmitglied ist wieder aktiviert.

Mir kommt es so vor, als hätte von Tasnee keiner so recht Lust bei Dyesol richtig aktiv zu werden. Ich schätze, es gibt bessere Jobs mit besseren Lebenschancen bei Tasnee,

[Pebbles]

Oxford PV beginnt mit der Fertigung von Perovskite-Zellen in Deutschland

Auszug aus: http://www.pv-magazine.de/nachrichten/details/beitrag/oxford…

Oxford Photovoltaics Ltd. (Oxford PV) hat das Grundstück und die Fertigungsgebäude der Bosch Solar CISTech GmbH in Brandenburg an der Havel erworben. „Wir planen dort den Aufbau einer Pilotlinie für die Perowskite-Technologie aufzubauen, um sie zur Marktreife zu bringen“, sagte Frank Averdung, CEO von Oxford PV, auf einer Pressekonferenz während des 17. Forums Solarpraxis/Neue Energiewelt am Freitag in Berlin. Das Unternehmen, das als Spin-off der Universität Oxford von Henry Snaith 2010 gegründet wurde, habe bereits begonnen, Mitarbeiter einzustellen.

Für Oxford PV gehe es nun darum, seine Technologie an den Laborlinien in die Massenfertigung zu bringen. Der Hersteller, der über die Patente von Professor Snaith verfügt, setzt auf eine Tandemkonfiguration der Perowskite-PV-Zelle auf eine konventionelle Siliziumzelle. Damit ließen sich deutlich höhere Wirkungsgrade erzielen. Die Stabilitätsprobleme bei den Perowskite-PV-Tandemzellen habe das Unternehmen beseitigen können.

Mal sehen, ob Oxford PV es wirklich schafft, eine Fertigung von marktgängigen Solarzellen in der Tandem-Technologie auf die Beine zu stellen. Solche Meldungen gab es auch schon vor 2 Jahren von Exeger (ssDSC-Technologie) und man hat danach nichts mehr davon gelesen und nur eine nicht laufende Produktionhalle gezeigt bekommen.

Aber es kommt langsame Bewegung in den Markt.

[Pebbles]

Mr Antoine Shirfan von Tasnee hat scheinbar auch kein Interesse mehr!

http://www.asx.com.au/asxpdf/20161114/pdf/43cwl0yx3hsvlf.pdf

Ich hatte mindestens erwartete, dass er als "alternative director" temporär die Aufgabe wieder übernimmt. Aber das Interesse bei ihm liegt wohl woanders --- aber nicht bei DYESOL.

[Pebbles]

Langsam scheint man sich funktionsfähige PSC-Zellen näher zu kommen

Neben Oxford PV gibt es weitere Organisationen die von sich behaupten, dass die PSC-Tandemzelle langsam flügge wird.

Auszug aus: http://renewables.seenews.com/news/aussie-uni-finds-way-to-m…

The team has already hit 16.6% efficiency for a semi-transparent perovskite cell, and 24.5% for a perovskite-silicon tandem. Research into the latter combination is being done globally because perovskite cells are known for capturing visible light, while conventional silicon cells are more efficient at converting infrared light into electricity. Thus the two technologies work good together.

Aber auch hier stellt sich die Frage nach: Stabilität, Langfristhaltbarkeit, Effizienz einer vernüftig großen Solarzelle, Kosten.

In dieser Kooperation ist Trina Solar eingebunden, die auch bereits wie Panasonic (TESLA/SolarCity) Solarzellen in guter Qualität seit Jahren bauen und die Produktionsstätten, Erfahrungen und Vertriebskanäle haben die Dyesol erst noch finden muss.

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.671.359 von Pebbles am 11.11.16 09:50:16

So wie du es schreibst und vermutest ...

... Pebbles, KÖNNTE dies EINE Möglichkeit sein ... muss aber nicht.

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.640.393 von Pebbles am 07.11.16 23:47:56

Zitat von Pebbles:
R. Caldwell hat es zwar geschafft Dyesol über 10 Jahre am Leben zu halten, durchaus eine beachtliche Leistung --- aber er ist kein Elon Musk, der die Zukunft (Forschung) in die Gegenwart (Produkt) umsetzt, mit Elan, Überzeugungskraft und Investoren die an ihn glauben!

... all die Überflieger, die hier in den vorherigen Beiträgen benannt werden, haben inzwischen praktikable Produkte vorzuweisen ...
... da hinkt der Vergleich mit Caldwell, weil Dyesol ganz offensichtlich immer noch in der Grundlagenforschung steckt ...
... insofern stimmt es Pebbles, dass es schon mal eine Leistung von ihm ist, bis hierher Dyesol erhalten zu haben ...

... aber die Personalabgänge ... und diese mit sehr zögerlicher Ansage ... lassen gerade nix Gutes vermuten ...

... und die Meldungen zum Rennen um den ssPSC-Durchbruch mehren sich ... und die Chinesen scheinen nun auch in der Öffentlichkeit schon recht heiß drauf zu sein ...

... im Rückblick befinde ich, dass man zum Teil auch sieht, wie verheerend es bei Zukunftstechnologien zu sein scheint, wenn die Regierung über Jahre nicht hinter derlei Innovationen steht ...

... da bekam selbst Deutschland vor 20 Jahren viel Schelte und hat sich in den letzten 10 Jahren doch stark gemausert ... was wir nun bevorzugt am chinesischen Hunger an den hiesigen Technologieführern sehen können ...

... und die hiesigen Anleger (siehe Fall Kuka) schmeißen es den Chinesen aus kurzfristiger Gier noch hinterher ... da hat die Politik nun wirklich nix mit zu tun! ...

... jetzt fehlt es nur noch, dass der Chinese auch noch SLM kauft

...

... aber wer stützt eigentlich den Dyesolkurs in A???

[Pebbles]

Die seit 2009 vorhandenen Webseiten von NESLI sind scheinbar nicht mehr zugänglich

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Die Seite kann nicht angezeigt werden.

Vergewissern Sie sich, dass die Webadresse http://www.nesli.com.tr stimmt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Seit mehreren Tagen ist die Domain nicht mehr bekannt

Hat sich damit auch das Thema Türkei/NESLI/DYESOL erledigt

[Sympathikus]

Na ja, die Informationspolitik dazu …

… war ja eh versandet …
… was in der Regel bei Dyesol nix Gutes verheißt.

[Pebbles]

Nach 5 Tagen nun doch wieder On-line

www.nesli.com.tr

Doch leider mit den alten Inhalten von 2009. Aber immerhin

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.706.453 von Pebbles am 16.11.16 13:57:17

Hast du die letzten beiden Tage in A gekauft Pebbles? ...

... damit in D vor der Versammlung mal wieder bissl Schwung in den Wert kommt

[Pebbles]

Nein, dafür ist Dyesol zu weit weg von ihrem Ziel

Selbst wenn Dyesol einen MAD vorzeigen kann, der mehr Stabilität, Haltbarkeit und sogar eine vernünftige Effizienz hat: Bis zur Produktionsreife sind noch mindestens 2 Jahre nötig, viel Geld und vernünftige Partner die wohl nur dann einsteigen wenn es für sie selbst sehr lukrativ aussehen sollte.

Zudem werden bei einer Beherrschung der PSC-Technlogie weiter chinesische/japanische Firmen (Trina Solar/Panasonic/...) einsteigen und es wird sogleich einen Preiskampf geben. Auch die 2. Solargeneration wird bis zu dem Zeitpunkt wohl wieder billiger werden und daneben werden noch Quereinsteiger (TESLA) kommen. Hinzu kommt, dass Solarfassaden/Solarstahlfassaden sich auch nicht innerhalb kurzer Zeit durchsetzen werden, sondern die Bauträger wohl erst langsam in neue Technologien einsteigen und erst wenn positive Erfahrungen mit Pilotanlagen vorliegen.

Von den IPs von Dyesol halte ich gar nichts. Diesleben Aussagen die Dyesol macht liest man auch von Prof. Snith (Oxford PV) und das EPFL hält auch noch IPs usw.

Dyesol hätte 3 - 4 Jahre früher an den Markt gehen müssen, dann wäre es ein Erfolg gewesen. Aber die Zukunft sehe ich nicht rosig.

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.712.513 von Pebbles am 17.11.16 08:55:21

Klare Vorstellungen deinerseits ...

... aber wer zuerst mit ssPSC das Rennen macht ist immer noch nicht raus ... auch Snaith verspricht noch nix Praktikables für die nächsten 2 Jahre ... irgendwo in den Grundlagen scheint es generell noch zu hacken ...
... aber klar, der Preiskampf im Solarsegment weitet sich gerade wieder mal aus ...
... allerdings glaube ich für 2020 herum, dass eine schicke ssPSC-Lösung schnell Anklang fände ... gibt genug Leut' und Architekten, die was Feines wollen ... und dann ist da noch die Masse derer, die spitz auf Knopf rechnen müssen und dann überhaupt erstmals in die Lage kommen werden, sich Solar leisten zu können und mit der einfachen ssPSC-Variante froh sein werden.

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.712.612 von Sympathikus am 17.11.16 09:05:46

... und bis dahin ...

... könnte der Kurs schon mal ein paar kleine Zwischenhoppser machen.

[Pebbles]

Die Türkei hat scheinbar die Unterstützung für "erneuerbare Energien" reduziert oder eingestellt

Bis vor kurzem war noch eine Webseite bei der TKB-Bank (kalkinma) vorhanden in der die Bedingungen für einen Kredit zur Unterstützung von Unternehmen der erneuerbaren Energien beschrieben wurden. Maximaler Kreditrahmen, Rückzahlungsoptinen, Beteiligungsmodelle etc.

Nun wurde diese Seite heraus genommen, und selbst die Volltextsuche findet auf den Seiten der Förderbank nicht einmal mehr das Wort "Energy"
Mir scheint, die schnell schlechter werdende wirtschaftliche und finanzielle Situation der Türkei hinterläßt bereits Spuren.

http://english.kalkinma.com.tr/world-bank-renewable-energy-a…

[hakan0409]

Was ist denn überhaupt nächste Woche???

[Pebbles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.722.854 von hakan0409 am 18.11.16 09:56:02

Gesellschafterversammlung am 24.11. in Queanbeyan

Zitat von hakan0409: Was ist denn überhaupt nächste Woche???

http://www.dyesol.com/media/wysiwyg/Documents/AGM-docs/2016_…

[hakan0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.723.109 von Pebbles am 18.11.16 10:17:06

Danke dir!!! Hoffen mal das bald der Kurs steigt

[Sympathikus]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Pebbles]

Das wäre sicherlich ein schwerer Schlag für alle Solarfirmen

Nachdem heute die Aktionäre von TESLA der Akquisition von SoalrCity zugestimmt haben, hat Elon Musk Statements gebracht, die die Solarbranche stark verändern würden, wenn sie denn wirklich eintreffen würden und sicher auch gravierenden Einfluss auf die Zukunft von Dyesol haben würde.

Ein paar hervorstechende Aussagen aus der Rede: https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-11-17/musk-says…

Tesla’s new solar roof product, he proclaimed, will actually cost less to manufacture and install than a traditional roof—even before savings from the power bill. “Electricity,” Musk said, “is just a bonus.”...
Would you like a roof that looks better than a normal roof, lasts twice as long, costs less and—by the way—generates electricity?” ...
The terra cotta and slate roofs Tesla mimicked are among the most expensive roofing materials on the market—costing as much as 20 times more than cheap asphalt shingles....
The new tempered-glass roof tiles, engineered in Tesla’s new automotive and solar glass division, weigh as little as a fifth of current products and are considerably easier to ship...
On a large house over a long period of time, the value of that electricity could exceed $100,000.

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.726.295 von Pebbles am 18.11.16 16:19:41

... ach Pebbles ...

... seit Jahren schreibst du, dass ssPSC u.a. billig sein muss, damit es sich am Markt durchsetzen kann ... und nun kosten die Teslaschindeln das 20-fache und du sprichst von einem schweren Schlag für die Solarbranche ...

... aus dir werde einer schlau

[Sympathikus]

Sorry ... jetzt hab ich's ...

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Dach-zum-Schnaeppch…

... Was für ein Ziegel ist das genau ... was hat der für Parameter? ...

Würde mich freuen, wenn das mal ein echter Durchbruch wäre ... doch noch konnte ich seit Wochen keine genauen Parameter finden.

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.726.295 von Pebbles am 18.11.16 16:19:41

Und ...

... schon mit Solarcity-Stücken eingedeckt?

[Pebbles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.728.008 von Sympathikus am 18.11.16 20:06:35

Den Vergleich muss man verstehen!

Zitat von Sympathikus: ... seit Jahren schreibst du, dass ssPSC u.a. billig sein muss, damit es sich am Markt durchsetzen kann ... und nun kosten die Teslaschindeln das 20-fache und du sprichst von einem schweren Schlag für die Solarbranche...:

Mit sehr billigen "asphalt shingles" werden Billigsthäuser gedeckt (Siehe Bild). Diese Ziegel gibt es bereits seit Beginn des 19. Jahrhunderts.



Die Ziegel von Tesla sollen nicht mit dem Billigramsch für einfache Holzhäuser konkurrieren sondern mit normalen heute üblichen Ziegeln auf Häusern der Mittelschicht --- und dagegen sind sie günstig und gegen diese Ziegel sollen sie konkurrieren.

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.728.590 von Pebbles am 18.11.16 22:05:26

Liest du auch meine Beiträge ...

... und die Links ... habe mich ja schon berichtigt und klargestellt ...
http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Dach-zum-Schnaeppch…

... daraus ...
... Als Musk Ende Oktober das Solardach, das im Zuge der Fusion entstehen soll, präsentierte, war noch unklar, zu welchem Preis die Dächer kommen sollten - der Beifall hielt sich daher noch in Grenzen. Es waren einfach noch zu viele Fragen unbeantwortet geblieben. Musk betonte jedoch bereits damals: "Die Leute denken, wir sind eine Elektroauto-Firma, aber es geht uns darum, den Aufstieg nachhaltiger Energien zu beschleunigen."
Mit den günstigen Solar-Dächern könnte dies tatsächlich gelungen sein: "Es sieht ziemlich vielversprechend aus, dass ein Solar-Dach tatsächlich weniger kosten wird, als ein normales Dach, ohne überhaupt den Wert der Elektrizität mit einzuberechnen", so Musk am Donnerstag nach der Abstimmung der Aktionäre. Die grundlegende Frage sei also, laut dem Tesla-Chef: "Würden Sie gerne ein Dach haben, dass besser aussieht, als ein normales Dach, doppelt so lange hält, weniger kostet und gleichzeitig Elektrizität generiert?" Und konkreter, so Musk: "Warum sollten Sie irgendetwas anderes haben wollen?" ...

... bin auf die ersten Reaktionen der Kundschaft gespannt ... wenn die Dächer ein paar Monate gelaufen sind.

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.726.295 von Pebbles am 18.11.16 16:19:41

Aus dem Filmbeitrag im Link ...

Zitat von Pebbles: https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-11-17/musk-says…

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.728.704 von Sympathikus am 18.11.16 22:24:32

Was mich bissl wundert ...

... scheinen zwei völlig unterschiedliche Beschichtungen/Elemente zu sein
... das eine sieht wie 2. SG aus ... das andere wie farbbeschichtet ... aber eben sehr stark strukturiert ... und ich glaube nicht, dass es die Rückseite ist.

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.728.704 von Sympathikus am 18.11.16 22:24:32

Ahhh ... vielleicht sollte ich Solarcity ...

... doch mal im Auge behalten ... zahlentechnisch hört man zwar nix Gutes ... aber das klingt schon innovativ ... und wenn das auf deren Dachplatten zutrifft, dann haben sie vielleicht ein interessantes Vorreitermerkmal ... http://www.sueddeutsche.de/wissen/energietechnik-kampf-um-di… ... daraus ... ... Um die empfindlichen, extrem dünnen Schichten herzustellen, nutzt das Unternehmen von Elon Musik ein besonderes Verfahren: Das Silizium wird nicht wie sonst üblich in bis zu 1000 Grad heißen Öfen aufgedampft. Stattdessen stammt das Silizium aus einem weniger als 250 Grad warmen gasförmigen Gemisch geladener Atomkerne. Atom für Atom bleibt das Silizium so auf der Solarzelle hängen. Dem von Solarcity zwischenzeitlich aufgestellten Effizienzrekord könnten daher weitere folgen, glauben Experten. "Diese Technologie ist in der Lage, sehr nah an den maximalen Wirkungsgrad von Siliziumzellen heranzukommen", sagt Lars Korte vom Silizium-Photovoltaik-Institut am Helmholtz-Zentrum Berlin. Der liegt bei 29 Prozent. Wer darüber hinaus will, muss Silizium mit anderen Materialien kombinieren. Also zum Beispiel Zellen aus Silizium und Perowskit aufeinanderstapeln. Letztere können grünes und blaues Licht verwerten, während Silizium vor allem rote und infrarote Wellenlängen nutzt. Theoretisch lässt sich mit der Sandwich-Technik der Wirkungsgrad auf bis zu 40 Prozent anheben. ...

Dyesol - Neuer Solarwert an der Australischen Börse | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1004533-neustebei…

[Sympathikus]

Panasonic verstrickt sich ja ganz schön mit Musk ...

... http://bizzenergytoday.com/tesla_macht_tempo
... ich verstehe allerdings nicht, wie man für 2,6 Milliarden eine 2,5 Milliarden verschuldete Firma kaufen kann ... noch dazu, da Musk ja eh sein Tischtuch selbst an allen Ecken überspannt ...

... da kommt mir ja Dyesol grundsolide dagegen vor.

[Pebbles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.729.025 von Sympathikus am 18.11.16 23:44:38

Amerika tickt anders

Zitat von Sympathikus: ... http://bizzenergytoday.com/tesla_macht_tempo
... ich verstehe allerdings nicht, wie man für 2,6 Milliarden eine 2,5 Milliarden verschuldete Firma kaufen kann ... noch dazu, da Musk ja eh sein Tischtuch selbst an allen Ecken überspannt ...

... da kommt mir ja Dyesol grundsolide dagegen vor.

Google, Facebook, Yahoo, ja selbst Apple und Microsoft waren einmal hoch verschuldet --- und sind heute steinreich. Die Amerikaner investieren eben gerne in Visionen und Menschen mit Visionen und Durchsetzungsvermögen --- mit dem Risiko dass es schief geht.

Musk hat mit TESLA bewiesen, dass er Charisma hat und seine Visionen umsetzen kann. Und solchen Persönlichkeiten wird auch viel Geld in die Hand gegeben.

Ein Elon Musk hätte in Deutschland wohl nie eine Chance gehabt --- die Deutschen legen ihr Geld lieber in Telekom und E.On an

Und die Banken geben ihr Geld lieber zum Negativzins bei der EZB ab oder dürfen gar nicht aufgrund von Basel III größere Geldsummen als Risikokapital investieren.

Was hat das mit Dyesol zu tun? Nun Dyesol hat schon oft davon gesprochen eine Produktion im kommenden Jahr aufzubauen. Das erste Mal in 2009. Sie haben schon 2 mal davon gesprochen, dass nun ihre Einnahmen explodieren würden. Sie haben schon oft davon gesprochen, dass sie bis zu einem genannten Zeitpunkt Partner haben --- doch nichts ist eingetroffen. Sie haben teils (so hart es klingt) die Aktionäre mit Aussagen angelogen und kommen einfach nicht in Tritt.

Musk hingegen hat eine ersten Aussagen im wesentlichen eingehalten und hat aus dem Stand heraus eine komplexe Autoproduktion aufgebaut. Er ist zu 100 % zielgerichtet und eiert nicht rum. Das unterscheidet ihn zu einem R. Caldwell --- der zwar Gelder von Aktionären, Forschungseinrichtungen und Behörden besorgen kann, aber nicht in der Lage ist aus der Forschungsecke heraus zu kommen. Und 2018? Es ist weiter für mich kein realisitisches Datum.

Vielleicht gibt es eine Art Produkt --- doch weder hat er dafür dann einen Markt, einen Vertriebsweg noch die persönliche Fähigkeit eine Produktion aufzubauen. Und um die bis dann vielleicht 400.000.000 Aktien auf einen höheren Wert als 0,20 $ zu bringen, muss schon einiges verkauft werden und die Zukunft rosig aussehen!

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.729.496 von Pebbles am 19.11.16 08:25:04

Das du das alles weißt ...

... war mir klar Pebbles,
(und trotzdem scheinst auch du eine Allianz zu bevorzugen) ...

... aber Solarcity ist sehr hoch verschuldet ... der Markt wird gerade wieder heftigst aufgemischt ... und Musk hat genug andere Vorzeigeprojekte ...
... es geht hier nicht um 2,5 Mille ... es geht mal eben so um 2,5 Milliarden für eine Firma, die ziemlich durchhängt ...
... hätte jetzt gehofft, dass du irgendwas zu Solarcity weißt, was deren innovative Kraft vorweist ...

... die Gesamt-Energie-Version von Musk kann ich nachvollziehen ... die Energie ... die Speicher ... die Produkte zu verknüpfen und somit ernsthaft nachhaltige Visionen zu verfolgen, die des Verbrauchers Entscheidung einfach machen ... so er denn das nötige Kleingeld hat (hat ja bei Apple auch funktioniert) ... und so zieht er wohl garantiert immer mehr gute Leute an, die es für deren Umsetzung braucht.

... und das da R.C. weit weg von ist, da sind wir uns auch einig ... nur gibt es einen wesentlichen Unterschied: Dyesol betreibt Grundlagenforschung, während Musk vorhandene funktionierende Produkte aufpeppt, zusammenführt und auf den Markt bringt (zumindest bei, Tesla).

[price-of-success]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.730.210 von Sympathikus am 19.11.16 11:51:21

Symp.Stimmt. DYESOL benötigt einen versierten, mit Kapital ausgestatten Hersteller und Vermarkter

( channel captain) und dazu einen mit visionen.

jetzt müßen wir erst warten auf den 24.11.2016

bin gespannt, was da kommt

Gruß

LUBI54

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.730.459 von price-of-success am 19.11.16 13:15:00

... doch zuerst muss das Produkt stehen ...

... wenn wirklich alle so heiß auf Perowskit sind ... was wir in den letzten Jahren schon oft lesen konnten ... und wenn hier Dyesol wirklich weltweit mit an der Spitze steht (was keiner wirklich prüfen kann) und doch hoffentlich weiter ist als dieser junge Mann ...
http://www.kleinezeitung.at/kaernten/5118356/Kaerntner-des-T… ...
... und wenn ich dann die große Skepsis, den Neid und das Geheule im Teslaforum lese ... dann müsste doch die "Großlippe" Musk schon längst von Dyesol gehört haben/überzeugt sein ... und zusammen mit Panasonic hätte er ruckzuck den Händler/Vertriebler und zusammen mit einer Pilotlinie von VDL auch mit Panasonic wohl schnell einen Hersteller zur Seite ...

... und dann KÖNNTE Dyesol auch schnell integriert/gekauft sein ... mehr muss doch R.C. Gar nicht wollen ...

... derzeitiger Börsenwert ca. 58 Millionen ... wie weit könnte R.C. fordern? ... wenn denn ein Produkt/die Technik steht ...
... 100 Millionen ... 150 ... mehr??? ... weil Dyesol ist schuldenfrei ... und Investoren, die eine Zukunftsproduktion aufbauen wollen, kleben dem Musk doch eh an der Backe ...
... und wer 2,5 Milliarden für WAS für ein und WIE aufgestelltes Unternehmen herblättert (auch wenn er damit seine eigenen Anteile rettet) ...
... der sollte dem Weltmarktführer für ssPSC (wer immer das am Ende ist) ... auch mehr bieten können ...

... nur mit der eigentlichen Rakete ... über die man sich sehr gefreut hätte ... wird's dann garantiert nicht mehr ...
... aber wer würde schon über 70, 100 oder 200 Prozent meckern?

[Sympathikus]

2,18 Eurocent ...

http://www.wissenschaft-aktuell.de/artikel/World_Energy_Outl…

[Pebbles]

Zumindest die Folien enthalten keine Überraschungen oder gar Kurs treibendes

Das einzige was auffällt:

Die Anzahl der ausgegebenen Aktien ist seit nur Mitte des Jahres schon wieder um ca. 7.000.000 Millionen gestiegen! Wer ist denn da schon wieder belohnt worden?

Die von Institutionellen gehaltenen Aktien sind von 2012 = 10 % auf nunmehr nur noch 4 % gesunken. Schon ein bedenklicher Rückzug der profeionellen

Aussagen zum Mini MAD? Muss man sich zusammen dichten.

Alles in allem gehe ich nicht davon aus, dass mit dieser AGM der Kurs der Aktie steigen wird (aber vielleicht bringt ja Mr. Caldwell noch ein paar erläuternde Infos in der laufenden AGM.

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.760.639 von Pebbles am 24.11.16 00:36:45

Nun …

… die Präsentation ist generell abgespeckter und kommt professioneller daher … also weniger Bla-Bla … Andeutungen, dass man in China versucht präsent zu sein sind neu … auch die Bilder scheinen relativ aktuell …
… leider muss ich mich wohl von einem Vorteil von ssPSC verabschieden: Lichtdurchlässigkeit … den fand ich schon wichtig …

… angeblich alles im Plan … das ist jetzt also der Prototyp … doch in A stellt sich keine Euphorie ein … in D halten die Hartgesottenen still und warten geduldig weiter …
… die Zeiten für Zocker bleiben also mau … die generellen Aussichten ungewiss …
… aus meiner Sicht sind diese 2,18 Eurocent schon der Hammer …
http://www.wissenschaft-aktuell.de/artikel/World_Energy_Outl…
… aber für die derzeit noch schier endlos scheinenden Solarmöglichkeiten auf dieser Welt natürlich erst der Anfang … da reichen noch wenige hin … aber wenn Dyesol irgendwann richtig Geld verdienen möchte, dann sollten aus meiner Sicht ein sehr verbraucherfreundliches Produkt … in der Art der SolarCity-Dachziegel oder BIPV-Module derart nicht allzu lang auf sich warten lassen … und entsprechend ein verlässlicher Partner für Vertrieb und Produktion langsam mal sichtbar werden.

[Sympathikus]

… die 13 Prozent sind jetzt der verlässliche Wirkungsgrad …

… für den Prototypen?

[Sympathikus]

Na ja …

http://www.spektrum.de/news/das-graphen-der-fotovoltaik/1430…

[price-of-success]

dyesol benötigt dringend einen versierten Vertriebspartner. IMO

Richard hat das marketing nicht drauf

Gruß

[Pebbles]

Mittlerweile hat Dyesol wohl ein Vertrauensproblem

Vor Jahren wäre der Aktienkurs sicher mindestens für ein paar Tage nach den Bildern eines Solarmoduls angesprungen. Doch diesmal passiert so gar nichts.

Und die jetzt im Blog dargestelltem Module sagen ohne weitere Informationen leider gar nichts aus. Schwarz und undurchsichtig --- wie viele anderen Module auch, ansonsten erfährt man nichts.

Welche von den ganzen immer wieder erwähnten Vorteilen der DSC-Technik noch übrig geblieben sind --- man wird es wohl erst in 2018 erfahren.

Für mich kein Wunder, dass der Kurs stagniert und selbst nach dem Zeigen der Module nicht von Fleck kommt.

[Pebbles]

Warum wurden die 2,2 Millionen Aus$ nie überwiesen?

VERTRAG mit der Türkei (05.02.2014): http://www.dyesol.com/investor-centre/all-asx-announcements/…

HOA mit der Türkei (05.01.2015) : http://www.dyesol.com/investor-centre/all-asx-announcements/…

Laut dem Vertrag vom Februar 2004 sollte die Gerätschaft von TIMO-Dyesol nach Mersin (Türkei) geliefert werden und dort eine Prototyp-Anlage aufgebaut werden. Dafür sollte Dyeol 2.200.000 Millionen Aus$ erhalten.

Noch bei dem HOS (Head of Agreement) wurde darauf Bezug genommen und von einer Reaklisierung bis Ende 2015 gesprochen. Im Janaur 2016 wurde dann bereits davon gesprochen, dass es nun zu Gesprächen über den Aufbau einer Produktion gesprochen würde und das nur aufgrund des Putsches abgesagt wurde.

M. E. sind diese Gespräche über einen Produktionsaufbau wohl nie ernsthaft von der Türkei in Erwägung gezogen. Denn wenn man die Geldeingänge in den letzten Quartalen seit 2014 nachverfolgt ist nirgends ein Geldeingang (auch nur zu Teilen) von 2.200.000 Aus $ festzustellen und damit anzunehmen, dass auch die im Vertrag zu liefernde Prototyp-Anlage nie zum Laufen gekommen ist.

Der Putsch kam wohl für Dyesol gerade zur rechten Zeit um nicht einzugestehen, dass man (wieder einmal nach TIMO, Permasteelisa, Tata Steel, Pilkington) den Vertrag nicht erfüllen konnte.

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.775.078 von Pebbles am 25.11.16 23:43:43

Ach Pebbles ...

... was du dich fast immer an den alten Kram klammerst ... das mit der Anlage von Timo schwabbeltet jetzt schon wie viele Jahre rum? ...
... wird ein älteres Teil sein, was für die neuen Anforderungen wohl wenig taugt ... R.C. hätte vielleicht sehr gern wenigstens noch eine Aufwertung für die Bilanz rausgeschlagen ...
... iss ganz offensichtlich nix geworden ... was soll's ...

... durch die Verbindungen mit VDL geht es ganz offensichtlich mit moderneren Mitteln voran ...

... die übliche Seichtigkeit in der letzten Präsentation verkündet allerdings nix Handfestes ... und die völlig fehlende Transparenz bei den Modulen ... so dass denn jetzt die Prototypen mit welchen technischen Parametern (Watt-Leistung, Haltbarkeit) auch sind ... stimmen mich wenig hoffnungsvoll auf eine baldige Produktionsstrecke ...

... und irgendwo war auch ein Dachziegelbild ... und wohl auch die Anmerkung, wenn Musk die konkreten Leistungsparameter für seine Dachziegel angibt, dann könne Dyesol da wohl sicher mithalten ...

Schön wär's ...
... oder habe ich derlei Ansage nur in meine Träume eingeflochten

[Pebbles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.776.866 von Sympathikus am 26.11.16 14:06:10

Es geht hier nicht "um den alten Kram" sondern um "Glaugwürdigkei"!

Zitat von Sympathikus: ... was du dich fast immer an den alten Kram klammerst ... das mit der Anlage von Timo schwabbeltet jetzt schon wie viele Jahre rum? ...

Da die 2,2 M$ NICHT überwiesen (d. h., die im Vertrag gemachten Bedingungen wurden nicht erfüllt!) wurde ist die Behautptung, dass man mit der Türkei schon einig war und nur der Puitsch es verhindert hat --- einfach falsch.

Ein paar Tage vor dem Putsch kam schon der seltsame Reisebericht mit der Aussage, dass die Türkei aus Intrigen besteht. Vielleicht hätte man "ohne Putsch" dann behauptet, dass man sich zwar einig war, aber Intrigen dazu geführt hätten, dass der vertrag nicht zustande kam.

Ich glaube R. Caldwell in keiner Weise mehr über den Weg. Das will ich damit ausdrücken.

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.776.959 von Pebbles am 26.11.16 14:38:17

... ja ... als Beispiel für die Glaubwürdigkeit von R.C. ...

... ist das natürlich wieder einmal unter aller Kanone ... da stimme ich dir zu.

[Pebbles]

Meine Skepsis zum Deal mit der Türkei (Nesli/TKB-Bank) ist weiter angebracht

Wenn man die Passagen der Antworten in der Q&A-Session vom Nov. liest, dann gehe ich weiter davon aus, dass der Deal nicht zustande kommt.

Es wird nun nur noch von einem "possible" gesprochen sowie bei der Erläuterung davon, dass die Türkei weiter an der PSC-Technologie Interesse hat --- sonst nichts. Kein Hinweis in dem Kontext auf Dyesol.

http://www.dyesol.com/posts/November_QandA_20161/

Zudem wird nun davon gesprochen, dass man primär an Kandidaten aus Australien und China denkt. Von Europa (wie bisher) ist nicht mehr die Rede. Es scheint sich wohl laufend zu ändern, wobei China ja wohl die gefährlichste Version wäre in Bezug auf Werksspionage und IP-Klau. Es ist weiterhin unverständlich, warum sich Dyesol so schwer tut, wenn sie wirklich so weit sind wie immer dargestellt.

[Apollo69]

So, der steigende Ölpreis ist schomma sehr gut für Dyesol

[Snoopy9901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.875.871 von Apollo69 am 12.12.16 12:55:42

Ich bin heute raus...hab 50 Prozent verloren und es geht immer weiter runter....

Viel Glück allen Investierten.

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.875.133 von Pebbles am 12.12.16 10:38:04

... diese Feststellung treibt mich auch immer wieder um ...

Zitat von Pebbles: Es ist weiterhin unverständlich, warum sich Dyesol so schwer tut, wenn sie wirklich so weit sind wie immer dargestellt.

... zumal ja Dyesols Arbeit schon seit einem gefühlten Jahrzehnt mit Europa verbunden ist ... frage ich mich bei derlei großzügiger Förderung ...
http://www.sonnewindwaerme.de/photovoltaik/oxford-pv-sichert…
... wieso derlei nicht von Dyesol erreicht wird.

[Sympathikus]

... und hier scheint es sich um ein Gespräch von Spezialisten zu handeln ...

http://www.pv-magazine.de/nachrichten/details/beitrag/antwor…

... die nun wirklich sehr informiert wirken ... und somit die wiederholt ähnliche im Netz auftauchende Feststellung ...
"Wann es industriell gefertigte Solarzellen auf Basis von kristallinem Silizium mit Wirkungsgraden über 30 Prozent geben wird, ist schwer zu sagen. Dies kann nur mit einer Kombination aus einer Silizium-Solarzelle und einer weiteren (darüberliegenden) Solarzelle aus einem anderen Material erreicht werden (zum Beispiel einer Perowskit-Solarzelle). Die Forschung an solchen Strukturen ist jedoch erst am Anfang, und es wird noch einige Jahre dauern, bis ein kommerzielles Produkt erhältlich sein wird, das zu ähnlichen oder geringeren LCOE-Kosten führt. Dafür müssen allerdings die großen technologischen Hürden, wie zum Beispiel die Stabilität unter Umweltbedingungen, überwunden werden. Im Labor wird man relativ schnell 30 Prozent Wirkungsgrad auf solchen Strukturen auf kleiner Fläche erreichen, eventuell sogar innerhalb eines Jahres.
Lohnt es sich, auf neue Technologien zu warten, wenn man kleine Hausanlagen plant?
pv magazine: Wirkungsgradverbesserungen verlaufen evolutionär und in kleinen Schritten von derzeit vielleicht zwei Prozent (relativ) pro Jahr. Daher lohnt es sich nicht, mit einer Investition deswegen abzuwarten, um auf effizientere Solarmodule zu hoffen. Wenn ein großer Schritt zu einer ganz neuen Technologie wie Perowskite kommen sollte, wird es lange dauern, bis Kunden die gleiche Sicherheit haben wie bei der derzeitigen Technologie, dass sie 20 Jahre und länger hält. Für Investoren ist am Ende sowieso die Wirtschaftlichkeit wichtiger als die reine Effizienz. Diese ist derzeit sehr gut. Man kann daher mit gutem Gefühl jetzt investieren."

Read more: http://www.pv-magazine.de/nachrichten/details/beitrag/antwor…

... und Oxford PV bekommt trotzdem Investoren her ... und Dyesol mit seinen seit Jahren lang abgesteckten Plänen und Zielen findet keinen Partner

... spricht für mich auf weitere Probleme bei Haltbarkeit und Umweltverträglichkeit und daher verwundert mich selbst die fehlende Ansage zu den Technikparametern der neuen Panel gar nicht ...

... das dauert halt.

[Pebbles]

Ich habe es ja schon mehrmals geäußert: ...

... vor 2020 - 2023 sehe ich keinen Durchbruch der PSC-Technik im Solarmarkt.

Neben den sich auch weiter entwickelnden Solarmodulen der 2. Generation die dann auch kostenmäßig wieder güntiger sein werden, vermute ich auch, dass der Markteintritt einer neuen Technologie bei dann vielleicht nur noch leicht günstigeren Preis nicht einfach und langwierig sein wird und strake und willige Partner braucht

Alles für mich weiterhin Gründe NICHT in Dyesol zu investieren sondern weiter zu beobachten.

Und wenn man liest, dass selbst Oxford PV trotz eines Produktionsaufbaus in 2017 von einem markteintritt zwischern 2019 - 2021 spricht, dann weiß man, wieviel Unsicheheit auch dort noch existiert und wieweit man noch von einer stabilen Entwicklung entfernt ist.

Trotzdem kann der Aktienkurs von Dyesolt bei einer gut gestalteten Nachricht schnell um 50 % steigen. Es gibt immer genügend Abenteurer die hoffen am Aktienmarkt den Goldklumpen gefunden zu haben --- doch an einen nachhaltigen Kursaufschwung über die kommenden jahre glaube ich nicht.

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.880.521 von Pebbles am 13.12.16 09:37:47

… und deshalb verkaufen in D …

… bei jeder kleinen Spitze, die Leut' ihre Teile gut unter Pari

[Pebbles]

Two monthly newsletter --> Tri monthly newslwetter

https://gallery.mailchimp.com/b90eb45c6a0de57adcbf470b8/file…

Nachdem der "Two Monthly Newsletter" nun schon seit Jahren kaum noch gekommen ist (und mir per Mail auch mitgeteilt wurde, dass man dafür ja nun den neuen Web-Link "BLOG" hätte) und auch die monatlichen "Q&A-Sessions" nur noch gelegentlich kommen, gibt es nun ein neues Angebot, dass quartalsweise kommen soll.

Direkt neue Erkenntnisse habe ich aus der an die Shareholder versendeten ersten Version aber auch nicht entnommen und teilweise sind es Wiederholungen, die schon berichtet wurden.

Irritierend sind jedoch die Aussagen zur "Finanzierung". Diese sind für mich sehr vage und deuten eher an, dass man noch keinen Partner gefunden hat, der etwas dazu beisteuern will.

[Pebbles]

Investor Presentation vom Novemeber 2016 http://www.dyesol.com/media/wysiwyg/Documents/investor-prese…

Dyesol takes PSC technology from “lab-to-fab” by proving PSC Stability. Multiple batches of statistically meaningful numbers of strip cells with >10% efficiency at 1 cm2 size (masked) survived over 1000 hours

Aus dem Tri-Monthly-Newsletter:

Shareholders would like to know, how binding the 13 percent effi-ciency of the prototypes are?
Dyesol has not made any representations about prototype panel performance. Gen1 market entry glass product is targeted at generating a minimum of 12% conversion efficiency.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wenn Dyesol noch im Nov. 2016 von >10% bei 1cm2 große Module gesprochen hat, waren dann die doch schon recht ansehnlich großen Solarzellen auf der AGM (auch im Nov.!) ein Fake
Ich vermute: Es wurden ganz gewußt keine Daten zu den Modulen veröffentlicht und sie dienten lediglich der Beruhigung

[Apollo69]

*****************************************

Die Prototypen sehen toll aus:

https://gallery.mailchimp.com/b90eb45c6a0de57adcbf470b8/file…


*****************************************

[Sympathikus]

... das klingt nicht bindend und eher zeitlos ...

... aber die Aussage ist eine klare ...

"... Shareholders would like to know, how binding the 13 percent efficiency of the prototypes are?
Dyesol has not made any representations about prototype panel performance. Gen1 market entry glass product is targeted at generating a minimum of 12% conversion efficiency ..."

Aus:
http://www.dyesol.com/posts/November_QandA_20161/

[Pebbles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.918.681 von Apollo69 am 19.12.16 20:19:00

Toll aussehen ist das geringste was zählt!

Zitat von Apollo69: *****************************************
Die Prototypen sehen toll aus:...
*****************************************

Das war eine Hoffnung aus der vergangenheit, die toll ausah. Jedoch war es nicht marktfähig, genau wie das Fenster von TIMO etc.



Die jetzt gezeigten Solarmodule sind m. E. ebenfalls wenig interessant für den Markt, selbst wenn sie mit geringeren Kosten hergestellt werden können. Bei jetzt genannten 12 % Effizienz liegen sie deutlich unter den aktuell verkauften Solatmodulen der 2. Generation. Und wenn man mit "Solarmodulen" an den Markt will, dann ist die Stromausbeute/qm wichtig. Denn Fläche ist teuer und auch bei Dächern nur begrenzt vorhanden.

Und wenn man an Glassfassaden denkt --- dann muss man wohl jetzt von den 12 % noch ein paar Prozentpunkte abziehen --- denn rein schwarze Fassaden werden sich nicht gut verkaufen lassen und bei farbigen Modulen wird wohl ein Effizienzverlust hingenommen werden müssen.

Und Glassfenster kommen wohl nicht in Frage. Denn schießlich sollen die ja auch noch etwas transparent sein --- nochmals ein Verlust der ann wohl nicht mehr sinnvoll ist.

Es bleibt für mich dabei: Solange die Daten der Solarmodule nicht bekannt sind und keine Aussagen über Verlust bei farbigen Elementen und bei transparenten genannt wurden --- so lange sind wir nicht noch nicht weit genug um an eine Vermarktung zu denken, wie auch schon bei den schon bekannten von Dyesol präsentierten Fenstern.

[Pebbles]

Ich wünsche allen Investoren einschließlich R. Caldwell, dass sich die/seine Träume erfüllen!

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.993.777 von Pebbles am 02.01.17 19:32:37

... nun ist den Leut' selbst die Lust auf die Kurswette vergangen ...

... kein gutes Zeichen ... das Hoffnungslavel der Kleininvestoren wurde auf ein Nano-Minimum geschrumpft ...
... ist immer noch alles Grundlagenforschung??? ... ich bin froh, dass es. Ist den Perowskiten wenigstens vergleichsweise rasant vorwärts ging ...
... ob es dieses Jahr was mit dem Glaspartner wird ... oder mit der Verkapselung ... oder wir noch gescheite Parameter zu den letzten Panels erhalten ...
... fand deren Weglassen beim Vorzeigen schon mehr als merkwürdig ...
... und wo liegt das Interesse des letzten Großinvestors? ...
... und gibt es eine Alternative zur Türkei? ...

... keinerlei Fortschritt ... also doch noch alles Grundlagenforschung

[Apollo69]

Dye Sensitized Cell Market Expected to Be Biggest Emerging Market by 2021


http://satprnews.com/2016/12/16/dye-sensitized-cell-market-e…

[Pebbles]

Halbjahresbericht

Man müsste ein Orakel sein um den Halbjahesbericht richtig zu interpretieren.

Beim Umsatz gibt sich ein gemischtes Bild. Zwar sind die Umsätze gestiegen, bei den Glaskomponeten insbesondere --- dafür ist R&D Material stark zurück gegangen.

Auch die Aussagen zu den technischen Fortschritten sind mehr als vage und an vielen Stellen ist es schwer zu sagen, ob die Aussage nun vorteilhaft oder negativ zu werten ist.

Es bleibt dabei: Dyesol hat 10 Jahre lang immer alle Meilensteine erfolgreich absolviert --- ist jedoch dabei kaum einen Schritt vorwärts gekommen --- ob es jetzt bis 2018 gelingt? Es steht weiterhin in den Sternen.

[Pebbles]

Es wird immer schwieriger für Dyesol, denn die Zeit läuft ihnen weg

Die heute veröffentlichten Folien (http://www.dyesol.com/media/wysiwyg/asx/2017/GPVC_2017_-_Fin…) zeigen kaum Neuigkeiten auf sondern wiederholen bereits bekannte Informationen.

Lediglich die Terminvorstellung für die Pilotlinie 2017/2018 deutet darauf hin, dass sich eine Massenproduktion wohl noch ein paar Jahre hinziehen wird.

Zudem fehlen weiterhin Angaben zu Haltbarkeit, Stabilität und der Effizienz bei farbigen oder gar transparenten (sofern es sie überhaupt noch geben wird) Folien.

Die Angabne zu den heutigen LCOEs sind zudem sehr veraltet und längst überholt worden durch die Weiterentwicklung der bisherigen Technologien.

Als Beispiel ein Auszug aus einem Beitrag von First Solar ( http://www.firstsolar.com/en-EMEA/Resources/Knowledge%20Cent…)




PS: Es macht bestimmt keinen guten Eindruck bei Investoren, die sich sicher gut in der Scene auskennen, wenn man seinen Foliensätze mit Fotos von anderen Herstellern und sogar dem Konkurrenten Solaronix schmückt

[Apollo69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.559.852 von Pebbles am 17.03.17 23:29:29

DYESOL wird das Ding durchziehen bis zur Masserfertigung. Zum einen gibt es eine sehr treue Investorengemeinschaft rund um die Firma und zum anderen gibt es eine international anerkannte Forschungscommunity, die dem gesamten Thema ein hohes Niveau an Legitimität verschafft.
Vielleicht wird es noch dauern, aber das Tal des Todes hat Dyesol längst durchschritten.

[Pebbles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.561.238 von Apollo69 am 18.03.17 11:31:12

Nichts gegen Deinen Glauben, aber die Welt hat sich in den letzten 10 Jahren Entwicklung geändert

Zitat von Apollo69: DYESOL wird das Ding durchziehen bis zur Masserfertigung. Zum einen gibt es eine sehr treue Investorengemeinschaft rund um die Firma und zum anderen gibt es eine international anerkannte Forschungscommunity, die dem gesamten Thema ein hohes Niveau an Legitimität verschafft.
Vielleicht wird es noch dauern, aber das Tal des Todes hat Dyesol längst durchschritten.

Selbst wenn Dyesol mit irgendeinem Partner die Massenfertigung beginnen sollte, so sind die Markteintrittsbarrieren heute weit höher als noch vor 5 oder 10 Jahren.

Wenn man die (zertifizierten) LCOE-Werte von First Solar und z. B. von Jinko Solar (siehe Folie aus: http://www.solar-bazaar.com/menuis/JinkoSolar-Smart-Module-w…) sieht, so hat Dyesol auf einem gesättigten und heiß umkämpften Markt mit richtig großen Playern im Wettbewerb zu tun.



Und die LCOE-Werte sind nicht wesentlich anders als diejenigen, die Dyesol angibt.

Zudem will ja Dyesol (nach den letzten Folien) zuerst nur einfache Solarmodule (keine Fenster oder Glasfronten) produzieren --- genau der Markt der am besten versorgt ist.
Dyesol hat wohl mittlerweile auch festgestellt, dass es viel schwieriger ist Fenster unf Fronten herzustellen, die kundenspezifisch zugeschnitten werden und einzeln verkabelt werden müssen. Und hinzu kommt wohl auch noch, dass transparente oder farbige Folien nicht so einfach und mit der Effizienz versehen, herzustellen sind.

[Apollo69]

@Pebbles:

https://9gag.com/gag/a8y1mBO?ref=ios.s.cp

[Pebbles]

Dyesol benötigt sicher einiges an Geld um zu überleben

Der Quartalsbericht (http://www.dyesol.com/media/wysiwyg/asx/2017/Q3_FY2017-_4C_r…) zählt zwar einige durchaus vielversprechende Entwicklungsschritte auf, nichts desto trotz ist es noch ein langer Weg bis Geld verdient wird. Selbst mit der noch angedachten ersten Produktion in 2018 wird noch kein Geld verdient --- das erfolgt erst einige Jahre später, denn auch die 3. Generation muss sich erst einmal durchsetzen und kostet zusätzliche Investitionen in Aufbau, Vertrieb, Logistik etc. (auch mit einem Partner). Das wird noch kosten!

Doch wenn man die Zahlen und Textpassagen im Report durchgeht, dann erkennt man schon die Notwendigkeit kurzfristig Gelder zu besorgen.

Passus: In the context of the ongoing funding of its activities, Dyesol is currently evaluating the best options to minimise shareholder dilution and maximise its commercial progress. Strategic investment opportunities exist from both local and international investors.

Das stand schon in mehreren Reports vor KEs und ist wohl wieder die Ankündigung für eine KE. Es geht wohl auch nicht anders, wenn man die Zahlen sieht:

- Ausgaben letzten 3 Quartale = 4,3 M$, davon im letzen Quartal = 3,0 M$ !!! (siehe Punkt 1.9)
- Geliehenes Geld (woher?, Konditionen?) = 1,787 M$ (siehe Punkt 3.5)
- Vorhandene Liquidität = 1,773 M$ (entspricht in etwa der geliehenen Summe, ansonsten negativ)
- voraussichtliche benötigte Summe in Q4 = 3,2 M$ (siehe Punkt 9.8)

Sollten weitere Investoren an Bord kommen, dann gibt es eine weitere große Verwässerung wie damals mit Tasnee --- das wird sich auf den Aktienkurs durchschlagen und ließe sich nur auffangen mit hervorragenden Neuigkeiten. Doch höhere Kurse wären dann erst einmal wieder passé.

[Apollo69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.834.019 von Pebbles am 29.04.17 10:26:18

Dyesol hat bereits seit über zehn Jahren eine Menge Geld in seine Solartechnik investiert.
Das Geld wird jetzt nicht deshalb versiegen, weil ein Herr Pebbles sich das so wünscht.

[urfin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.835.987 von Apollo69 am 30.04.17 06:33:47

der war gut...übrigens Montag ganz normaler Handelstag in Australien...

http://www.boersennews.de/handelskalender/page/3

[Pebbles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.835.987 von Apollo69 am 30.04.17 06:33:47

Der Herr Pebbles wünscht sich gar nichts

Zitat von Apollo69: ...Das Geld wird jetzt nicht deshalb versiegen, weil ein Herr Pebbles sich das so wünscht.

Herr Pebbles hat nur die entscheidenden Aussagen/Zahlen zur finanziellen Situation aus dem Report heraus gezogen.

Ich gebe auch weiterhin davon aus, dass Dyesol wieder Gelder von irgend einem neuen Investor erhält, wenn denn bei der Darstellung der Fortschritte nicht doch noch gravierende Probleme, deren Lösung noch viel Zeit benötigt, vorhanden sind. Eine KE über die Kleinaktionäre wäre wohl sehr problematisch, denn der Kurs der Aktie ist dazu viel zu niedrig und ich glaube, dass nicht mehr allzu viele Aktionäre weiter Gelder hinterher schießen würden.

Auf jeden Fall steht eine weitere größere Verwässerung an --- egal in welcher Form!

[Pebbles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.835.987 von Apollo69 am 30.04.17 06:33:47

Nicht Dyesol, die Geldgeber!

Zitat von Apollo69: Dyesol hat bereits seit über zehn Jahren eine Menge Geld in seine Solartechnik investiert...

[Apollo69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.836.245 von Pebbles am 30.04.17 09:24:20

Man kann doch nicht innerhalb von 72 Stunden die soeben veröffentlichten Achievements der Firma wieder vergessen ! Wer das absichtlich tut, der möchte offenbar die Leser lieber trollen, anstatt sich hier im Forum konstruktiv zu beteiligen.

-Dyesol is Awarded a $2.5M Department of Industry CRC-P Grant
-Technical Advisory Board Thermal Cycling Milestone Achieved for Glass Modules
-Technical Advisory Board Milestone for Metals Substrates Achieved
-Solliance/Dyesol achieve World Record of 12.6% Conversion Efficiency for Roll-to-Roll PSC
-Phase 2 of VDL ETG Major Area Demonstration Prototype Project Completed

[Pebbles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.836.431 von Apollo69 am 30.04.17 10:41:04

Erreichen von Milestones, Efficency sind das Eine, die finanzielle Situation das Andere

Zitat von Apollo69: Man kann doch nicht innerhalb von 72 Stunden die soeben veröffentlichten Achievements der Firma wieder vergessen ! Wer das absichtlich tut, der möchte offenbar die Leser lieber trollen, anstatt sich hier im Forum konstruktiv zu beteiligen.

-Dyesol is Awarded a $2.5M Department of Industry CRC-P Grant
-Technical Advisory Board Thermal Cycling Milestone Achieved for Glass Modules
-Technical Advisory Board Milestone for Metals Substrates Achieved
-Solliance/Dyesol achieve World Record of 12.6% Conversion Efficiency for Roll-to-Roll PSC
-Phase 2 of VDL ETG Major Area Demonstration Prototype Project Completed

Bisher hat Dyesol noch nie einen Milestone NICHT erreicht! Noch 4 Monate vor der Einstellung der liquid DSC-Technologie lag alles im positiven Bereich und die Produktion in Sichtweise. Bei DSSC hatten wir schon 14 % Effizienz erreicht.

Un die Phase 1 bzw. 2 mit VDL ETG kann man leicht als abgeschlossen erklären. Entscheidend ist die Phase 3, die ja im ersten Halbjahr 2017 fertig sein soll. Mal schaun, ob das dann im nächsten Quartal begeistert gefeiert werden kann.

Und Forschungsgelder hat Dyesol schon immer erhalten. Schon während der liquidDSc-Technologie und der DSSC-Technologie und jetzt eben auch bei der PSC-Technologie. Das ist für mich nicht der Durchbruch bei dem Weg zur Massenporduktion sondern eher ein Hinweis, dass noch geforscht werden muss.

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.561.445 von Pebbles am 18.03.17 12:14:21

... Ansage Pebbles ....

"... gesättigten und heiß umkämpften Mark ..."

... so, so ... :O

... das sehen informierte Kreise anders ...

http://www.iwr.de/news.php?id=32979

http://www.volker-quaschning.de/datserv/pv-welt/index.php

[Sympathikus]

... in die Beantwortung der ersten Märzfrage ...

... Sir Pebbles, erinnert mich verdammt an die Aussage von R.C. vor einigen Jahren, dass man das Know How ja auch verkaufen könnte ...
... einfach nur noch mal in Ruhe reinhören ...
http://www.dr-reuter.tv/dyesol-beantwortung-ihrer-fragen-aus…

... für einen der gestandenen Player in der Branche ... mit seinen Markterfahrungen und seinem Vertriebsnetz ... könnte es - wenn die Technik denn dann steht ... eine tolle Bereicherung sein, als erster mit den Vorteilen der 3. Solargeneration den Markt zu bereichern ...

... gute Firmen, Lizenzen einkaufen ist doch der Großen 2. Elixier ...
... dazu muss die Technik aber praktikabel sein ...

... also abwarten ... oder weiterzieh'n Pebbles ... und nicht jammern.

[Sympathikus]

... Was ist damit Pebbles? ...

http://www.ariva.de/forum/dyesol-ltd-es-geht-weiter-266558?p…

... wo du doch selbst aufführst, dass alles andere eher schwer wird? ...
... und Tasnee, die sind weiter mit am Ball soweit ich weiß und könnten bei weiteren Fortschritten weiteres Interesse bekunden ...

... irgendwie bist du verdammt einseitig ... was bitte hält dich noch hier ???

... der Markt boomt anderweitig.

[Pebbles]

Dyesol nun Greatcell Solar!

Nachdem Dyesol nun ihren Namen geändert hat, sich sonst aber kaum etwas Neues dort getan hat, beende ich diesen Thread von meiner Seite aus.

Die Chancen, dass GSL, das neue Künzel an der ASX, noch etwas aus der jahrelangen Forschung macht ist zwar durchaus noch im Rahmen des Möglichen --- doch die Zeit wird immer knapper für einen Erfolg der Aktionäre die bei Kursen um die 0,30 € eingestiegen sind.

Und ob Mr. Caldwell die geeignete Person in dieser schwierigen Zeit ist? Ich bezweifel es sehr. Doch jemand anderes ist nicht in Sicht. Vielleicht greift Fände ja noch ein, doch deren Beistand war ja bisher auch begrenzt.

Viel Glück allen Glücksrittern!

[Pebbles]

Fände --> Tasnee

Tablet mit automatischer Korrektur 🚾

[Pebbles]

Der neue Thread der mit altem und neuen Namen gefunden werden kann!

https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1255994-1-10/gre…

[Apollo69]

Ergebnisse der Webkonferenz:

Sehe ich das richtig ? Wurden die Daten für die Massenfertigung schon wieder nach hinten verschoben?

[Pebbles]

Angeblich "eher" 1/2 Jahr als 1 Jahr nach hinten

Die Videokonferenz war wieder einmal durch einen sehr miesen Ton undsehr unterschiedlichen Lautstärken negativ beeinflusst. Auch wirkte R. Caldwell bei den Ragen recht unsicher und stockte oft um nach Worten zu suchen.

Es auch Fragen zur Verzögerung gestellt. Dabei hat R. Caldwell m. E. ebenfalls keine gute Figur gemacht und wirkte nicht gerade souverän. Er meinte dann, dass die Verzögerung eher 1/2 Jahr denn 1 Jahr bedeuten würde.

M. E. war das eine Aussage aus der Not heruas geboren, um die KE nicht zusätzlich zu belasten. Bei dem Stand der Dinge ist es wohl gar nicht genau zu bestimmen, welche Zeit noch benötigt wird um verkaufsfähige Module in der benötigten Skalierung in einem Massenverfahren mit gleichbleibender Qualität herzustellen

[Apollo69]

Greatcell (Dyesol) kann sich anscheinend für 6 Millionen weiterer Fördergelder von ARENA qualifizieren, insofern GC 5 Millionen in der nächsten KE erzielen kann. Damit wären dann wieder 11 Millionen in der Kasse.

https://gallery.mailchimp.com/b90eb45c6a0de57adcbf470b8/file…

[JaapS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.533.834 von Apollo69 am 16.08.17 10:46:49

Die gute Nachricht mit den 6 Mio macht mich richtig zuversichtlich. Die insgesamt 11 Mio werden

wohl für 18 Monate reichen, denke ich.