Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 1805)
eröffnet am 09.08.13 22:52:15 von
neuester Beitrag 25.04.24 03:00:45 von
neuester Beitrag 25.04.24 03:00:45 von
Beiträge: 206.109
ID: 1.184.671
ID: 1.184.671
Aufrufe heute: 173
Gesamt: 11.676.723
Gesamt: 11.676.723
Aktive User: 2
ISIN: US88160R1014 · WKN: A1CX3T · Symbol: TSLA
151,56
EUR
+12,02 %
+16,26 EUR
Letzter Kurs 24.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
24.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Tesla +10%: Musk verspricht Robotaxi und erschwingliche AutosAnzeige |
24.04.24 · dpa-AFX |
24.04.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
3,7700 | +38,10 | |
3,0300 | +31,17 | |
0,6520 | +28,35 | |
0,6200 | +26,53 | |
47,00 | +17,50 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
3,0345 | -11,19 | |
15,790 | -11,64 | |
0,5250 | -11,76 | |
5,1500 | -11,89 | |
3,9100 | -13,32 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.010.969 von Synercon am 03.01.23 08:58:14
Vielleicht solltet Ihr Eure Schnne-Diskussion über PN weiterführen. Was ich aber schon interessant finde, sind Deine Verallgemeinerungen „Ihr“, „Euch“, … um damit vermeintlich alle Tesla-Kritik und andere Meinungen abzuräumen.
Solch banale Pauschalierungen sind einfach schlechter Diskussionsstil und machen Deine Meinung/Argumente nicht valider.
Zitat von Synercon: Stellt Ihr Euch absichtlich so dumm an? Natürlich bindet der Aggregatzustand Schnee den Niederschlag und hindert das Wasser so vom Abfließen. Wie bei allen Tesla Diskussionen. Wenn Ihr inhaltlich nichts zu bieten habt, versucht Ihr alles zu verdrehen und stellt Euch absichtlich noch dümmer als sonst, was ohnehin schon eine Kunst ist. Ändert nichts daran, dass Ihr immer seit 2013 hier komplett bei allen Themen daneben liegt.
Vielleicht solltet Ihr Eure Schnne-Diskussion über PN weiterführen. Was ich aber schon interessant finde, sind Deine Verallgemeinerungen „Ihr“, „Euch“, … um damit vermeintlich alle Tesla-Kritik und andere Meinungen abzuräumen.
Solch banale Pauschalierungen sind einfach schlechter Diskussionsstil und machen Deine Meinung/Argumente nicht valider.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.010.858 von erwinsklein am 03.01.23 08:31:04Stellt Ihr Euch absichtlich so dumm an? Natürlich bindet der Aggregatzustand Schnee den Niederschlag und hindert das Wasser so vom Abfließen. Wie bei allen Tesla Diskussionen. Wenn Ihr inhaltlich nichts zu bieten habt, versucht Ihr alles zu verdrehen und stellt Euch absichtlich noch dümmer als sonst, was ohnehin schon eine Kunst ist. Ändert nichts daran, dass Ihr immer seit 2013 hier komplett bei allen Themen daneben liegt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.010.279 von Synercon am 03.01.23 00:50:46Wenn du dein falsches Wissen als richtig hier hinstellst ... ist es trotzdem nicht richtig!
Schnee ist ein Aggregatzustand vom Wasser!
Mein Aussage bezog sich auf deine Aussage zu "Da bindet Schnee den Niederschlag".
Entsprechend ist deine jetzige Aussage irreführend und bezieht sich in keinster Weis auf mein Geschriebenes!
Du solltest dir angewöhnen, deine Aussagen auf das zu beziehen, was geschrieben wurde ... und worauf es sich bezog!
Aber du weißt schon, warum du dies vermeidest!
Schnee ist ein Aggregatzustand vom Wasser!
Mein Aussage bezog sich auf deine Aussage zu "Da bindet Schnee den Niederschlag".
Entsprechend ist deine jetzige Aussage irreführend und bezieht sich in keinster Weis auf mein Geschriebenes!
Du solltest dir angewöhnen, deine Aussagen auf das zu beziehen, was geschrieben wurde ... und worauf es sich bezog!
Aber du weißt schon, warum du dies vermeidest!
Zitat von Synercon: Der liebe Erwin. Bin ab heute wieder mobil und war wieder auswärts- Komme zurück und lese einen typischen Erwin. " Wenn Schnee etwas bindet, muss es eine Verbindung mit einem Element eingehen."
Nein lieber Erwin, das sind die Aggregatzustände des Wassers. Fest als Eis oder Schnee. flüssig als Wasser oder gasförmig. Dazu muss es keine Verbindungen mit anderen Elementen eingehen. das sind Basics Unterstufe. Und Ihr bezeichnet Euch als die allwissenden Tech-Gurus!
Versteht Ihr nun warum man das Tesla-Forum bzw, die meisten Poster hier nicht ernst nehmen kann und darf. Sorry, hatte eben viele Biere, aber so einen Unsinn wie Erwin poste ich nicht mal nach 30 Bieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.010.642 von Kursrutschi am 03.01.23 07:43:09Umfragen mit begrenzten Peronen bzw auch nicht wo man die Altersgruppe etc kennt sind meistens sehr schwach,-
Wenn jetzt 77% kein E. Auto fahren würden aber der Anstieg jetzt schon auf 22% Anteil E. Autos ist, da stimmt etwas nicht mit der Umfrage!
Mache ich eine Umfrage in der Altersgruppe unter 40 sind wir sicher bei über 50% für E. Autos.
Tatsache ist um so Älter um so weniger Zustimmung bei E. Autos.
Aber das ändert sich, macht die Natur von ganz alleine.
Wenn jetzt 77% kein E. Auto fahren würden aber der Anstieg jetzt schon auf 22% Anteil E. Autos ist, da stimmt etwas nicht mit der Umfrage!
Mache ich eine Umfrage in der Altersgruppe unter 40 sind wir sicher bei über 50% für E. Autos.
Tatsache ist um so Älter um so weniger Zustimmung bei E. Autos.
Aber das ändert sich, macht die Natur von ganz alleine.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.010.513 von Trapos am 03.01.23 07:03:24
Aha...also "etliche" sind laut t-onlne Umfrage 77% die auf keinen Fall ein Elektorfahrzeug haben wollen. Da würde ich mich an deine Stelle nicht soweit aus dem Fenster lehnen:
Quelle:
https://www.t-online.de/region/berlin/news/id_90444594/tesla…
Elektromobilität ein Rohrkrepierer?
Etliche wollen sicher keine fahren und es ist gut so das man sich es aussuchen kann.Aha...also "etliche" sind laut t-onlne Umfrage 77% die auf keinen Fall ein Elektorfahrzeug haben wollen. Da würde ich mich an deine Stelle nicht soweit aus dem Fenster lehnen:
Quelle:
https://www.t-online.de/region/berlin/news/id_90444594/tesla…
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.008.347 von Ilsebilse am 02.01.23 17:58:03
Na, ja im November waren bei den Zulassungen schon 22% E. Autos! Etliche wollen sicher keine fahren und es ist gut so das man sich es aussuchen kann. Aber keiner bei 22% und noch keine wirklichen Angebote für die breite Masse ist auch nicht schlecht.
Leider kommen die günstigeren E. Autos in den nächsten drei Jahren von Vietnam und vor allen China.
Da werden die Deutschen Marken zumindert in günstigeren Bereich unter Druck kommen.
Aber vielleicht geht auch die Strategie von Mercedes auf, nur im oberen Premium Markt sich zu etablieren und unten anderen da Fled zu überlassen.
Preislich wird sich viel tun in den nächsten 10 Jahren. Seltene Erde ist weg, Kobalt ab 2025 und Lithzium soll bis 2030 häufig über Natrium Batterien ersetzt werden.
Daher Akku wird billiger mit mehr Reichweite und chneller Laden.
Aus den Hintergrund ist verständlich da viele die vor allen nicht leasen oder zuminderst länger fahren (Private) noch warten und lieber Verbrenner kaufen.
Zitat von Ilsebilse: Verbrenner wird es immer mehr nur in Nischen und infrastrukturschwachen Gegenden geben.
Wir haben um die Ecke das modernste Kohlekraftwerk,ABER keiner will E-Auto fahren...an was das wohl liegen mag....
den dekadenten Ökowahnsinn treiben nur paar westliche Spinner auf die Spitze,sieht man eindeutig in Bawü
Die Menscheit wird sich dank des aus dem Ruder gelaufenen Bevölkerungswachstums selbst aus dem Rennen nehmen....Schon mal aufgefallen,wie sich die Temperaturentwicklung im Verhältnis zum Bevölkerungswachstums entwickelt hat...
Sollte der westliche Freund noch weiter Öl ins Feuer giessen,gibt es alsbald andere Probleme,als dem Ökofanatismus zu frönen....
Schaut mal auf die Deagelliste,dürfte dann spannend werden,wer die Tesla kaufen soll
Na, ja im November waren bei den Zulassungen schon 22% E. Autos! Etliche wollen sicher keine fahren und es ist gut so das man sich es aussuchen kann. Aber keiner bei 22% und noch keine wirklichen Angebote für die breite Masse ist auch nicht schlecht.
Leider kommen die günstigeren E. Autos in den nächsten drei Jahren von Vietnam und vor allen China.
Da werden die Deutschen Marken zumindert in günstigeren Bereich unter Druck kommen.
Aber vielleicht geht auch die Strategie von Mercedes auf, nur im oberen Premium Markt sich zu etablieren und unten anderen da Fled zu überlassen.
Preislich wird sich viel tun in den nächsten 10 Jahren. Seltene Erde ist weg, Kobalt ab 2025 und Lithzium soll bis 2030 häufig über Natrium Batterien ersetzt werden.
Daher Akku wird billiger mit mehr Reichweite und chneller Laden.
Aus den Hintergrund ist verständlich da viele die vor allen nicht leasen oder zuminderst länger fahren (Private) noch warten und lieber Verbrenner kaufen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.010.042 von Synercon am 02.01.23 23:14:28Schnee ist Wasser und der Aggregatzustand verhindert das fließen des Wassers.
Das es bei Dir andere Gesetze gibt, hast Du die letzten Tage hier, ja bereits in beeindruckender Manier niedergeschrieben.
Das es bei Dir andere Gesetze gibt, hast Du die letzten Tage hier, ja bereits in beeindruckender Manier niedergeschrieben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.009.097 von erwinsklein am 02.01.23 19:45:17Der liebe Erwin. Bin ab heute wieder mobil und war wieder auswärts- Komme zurück und lese einen typischen Erwin. " Wenn Schnee etwas bindet, muss es eine Verbindung mit einem Element eingehen."
Nein lieber Erwin, das sind die Aggregatzustände des Wassers. Fest als Eis oder Schnee. flüssig als Wasser oder gasförmig. Dazu muss es keine Verbindungen mit anderen Elementen eingehen. das sind Basics Unterstufe. Und Ihr bezeichnet Euch als die allwissenden Tech-Gurus!
Versteht Ihr nun warum man das Tesla-Forum bzw, die meisten Poster hier nicht ernst nehmen kann und darf. Sorry, hatte eben viele Biere, aber so einen Unsinn wie Erwin poste ich nicht mal nach 30 Bieren.
Nein lieber Erwin, das sind die Aggregatzustände des Wassers. Fest als Eis oder Schnee. flüssig als Wasser oder gasförmig. Dazu muss es keine Verbindungen mit anderen Elementen eingehen. das sind Basics Unterstufe. Und Ihr bezeichnet Euch als die allwissenden Tech-Gurus!
Versteht Ihr nun warum man das Tesla-Forum bzw, die meisten Poster hier nicht ernst nehmen kann und darf. Sorry, hatte eben viele Biere, aber so einen Unsinn wie Erwin poste ich nicht mal nach 30 Bieren.
Fabrik in Grünheide: Tesla feuert verurteilten Totschläger
Der E-Autohersteller Tesla hat einem Medienbericht zufolge in Grünheide einem Mitarbeiter gekündigt, als das Unternehmen von Elon Musk von dessen mittlerweile abgesessener Gefängnisstrafe erfuhr. Das berichtet die Berliner "B.Z."Onur U. war 2013 in einem vielfach begleitetem Prozess als Haupttäter wegen Körperverletzung mit Todesfolge im Fall Jonny K. verurteilt worden – zu viereinhalb Jahren Gefängnis. Die Jugendkammer sah es als erwiesen an, dass der damals 19-Jährige bei einer Schlägerei am Berliner Alexanderplatz für den Tod des zwanzigjährigen Opfers verantwortlich war.
Es gibt doch noch eine höhere Gerechtigkeit und die heißt in diesem Fall Elon Musk. Dafür meinen Dank!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.009.097 von erwinsklein am 02.01.23 19:45:17Mein Gott. Schnee bindet Wasser. Punkt
24.04.24 · dpa-AFX · Ford Motor |
24.04.24 · dpa-AFX · Boeing |
24.04.24 · dpa-AFX · Boeing |
24.04.24 · dpa-AFX · Tesla |
24.04.24 · Markus Weingran · Boeing |
24.04.24 · wO Newsflash · Carl Zeiss Meditec |
24.04.24 · dpa-AFX · US Tech 100 |
24.04.24 · dpa-AFX · Tesla |
Zeit | Titel |
---|---|
24.04.24 | |
24.04.24 | |
22.04.24 | |
15.04.24 | |
12.04.24 | |
07.04.24 | |
05.04.24 | |
04.04.24 | |
02.04.24 | |
27.03.24 |