Silver Lake Resources - Ein ASX200 Gold Produzent (Seite 56)
eröffnet am 10.08.13 14:55:59 von
neuester Beitrag 09.04.24 12:46:06 von
neuester Beitrag 09.04.24 12:46:06 von
Beiträge: 2.072
ID: 1.184.681
ID: 1.184.681
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 300.532
Gesamt: 300.532
Aktive User: 0
ISIN: AU000000SLR6 · WKN: A0M5WY · Symbol: 4SL
0,8598
EUR
+0,66 %
+0,0056 EUR
Letzter Kurs 12:31:16 Tradegate
Neuigkeiten
11:59 Uhr · Der Aktionär TV |
10.08.23 · Der Aktionär TV |
03.08.23 · Der Aktionär TV |
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,5750 | +15,38 | |
45,20 | +14,14 | |
1,4000 | +10,24 | |
37,18 | +10,00 | |
22,460 | +9,99 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,5900 | -8,09 | |
2,1800 | -9,17 | |
69,05 | -9,48 | |
154,95 | -9,76 | |
0,7997 | -12,16 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.111.532 von andriko1958 am 17.12.20 21:47:22
Beantwortet das deine Frage erstmal?
Beantwortet das deine Frage erstmal?
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.946.240 von Dirkix am 04.12.20 11:05:50
Wind ist aktiv, Bodenbildung abgeschlossen ? Verkäufe durch ??
Zitat von Dirkix: Das Wichtigste im Moment ist Rückenwind vom Goldpreis! Alles andere wird sich finden!
Wind ist aktiv, Bodenbildung abgeschlossen ? Verkäufe durch ??
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.945.673 von HW68 am 04.12.20 10:25:53Das Wichtigste im Moment ist Rückenwind vom Goldpreis! Alles andere wird sich finden!
Na dann hoffen wir mal, dass sie in feste Hände kommen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.944.122 von turnaround69 am 04.12.20 08:44:21
Markus Bußler hat die Aktie im Aktionär schon empfohlen, als sie vor rund 2 Jahren bei 0,3 Euro stand. Muss also nicht immer was heißen, er ist ja kein Maydorn :X
Zitat von turnaround69: Kaufempfehlungen im "Aktionär" lassen mich eher vorsichtig werden.
Warum ? Antwort : Erfahrungwerte
Markus Bußler hat die Aktie im Aktionär schon empfohlen, als sie vor rund 2 Jahren bei 0,3 Euro stand. Muss also nicht immer was heißen, er ist ja kein Maydorn :X
Die gestrige Bewegung mit dem Riesen-Volumen an den Deutschen Handelsplätzen ist einzig der Kaufempfehlung im "Aktionär" geschuldet.
Aber scheinbar war nicht viel dahinter, denn heute lässt sie schon wieder Luft ab.
Kaufempfehlungen im "Aktionär" lassen mich eher vorsichtig werden.
Warum ? Antwort : Erfahrungwerte
Aber scheinbar war nicht viel dahinter, denn heute lässt sie schon wieder Luft ab.
Kaufempfehlungen im "Aktionär" lassen mich eher vorsichtig werden.
Warum ? Antwort : Erfahrungwerte
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.938.785 von HW68 am 03.12.20 18:00:11Ja das stimmt, ich habe noch mal ein paar nachgekauft, Mist ich dachte das fällt nicht auf...!
Äh, hab ich was verpasst?
Über 2Mio gehandelte Stück auf Tradegate 😳
Über 2Mio gehandelte Stück auf Tradegate 😳
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.876.910 von erwin-kostedde am 28.11.20 21:32:22Guten Morgen Kollege,
also ich weiß jetzt nicht wie ich deinen Beitrag deuten soll, aber dir ist schon bewusst, dass Gold und entsprechende Minenwerte nicht im Gleichschritt nach oben bzw unten wandern.
Du hast schon Recht mit deiner Aussage zwischen Korrelation von Goldpreis und Gewinn bei den Producern, aber:
- Gold auf ATH dieses Jahr
- fast egal welchen Miner du heran ziehst, sie waren deutlich vom ATH entfernt (entweder man mag Barrick oder eben nicht, ist mMn aber eine guter Vergleichswert)
- SLR war damals glaube noch nicht mal Produzent, stand aber 2011/12 bereits deutlich höher als jetzt
Worauf ich eigentlich hinaus wollte, ich verzettel mich nämlich dann meistens bei meinen Ausführungen :
- fast alle Minenwerte haben den Anstieg des Goldpreises nicht vollumfänglich mitgemacht (siehe Barrick als Beispiel)
- ATH Gold in 2011 bei 1920 USD
- damaliger Ölpreis > 100 USD (Hauptausgabenpunkt bei der Unzenproduktion)
- ergo Marge demnach deutlich geringer als Gold bei > 2000 USD stand
- würden Gold und Minen im Gleichschritt laufen, hätte man auch dort ATH sehen müssen, aber PUSTEBLUME!
Es ist nur eine Milchmädchenrechnung, da der Unzenpreis und Öl nur 2 Punkte aus dem Großen und Ganzen sind und SLR ja auch eine ordentliche Portion Kupfer im Gepäck hat, aber es verdeutlicht doch mMn gnaz klar, dass man es nicht so einfach darstellen kann, wie du es versucht hattest?!
Was SLR betrifft:
Sollte Gold jetzt so langsam mal beginnen zu drehen, würde ich die Chance recht hoch einschätzen, dass wir auch bei SLR das Low gesehen haben. Meine Nachkäufe waren dann nicht optimal, aber kommt es so, wäre ich ganz zufrieden ;-)
also ich weiß jetzt nicht wie ich deinen Beitrag deuten soll, aber dir ist schon bewusst, dass Gold und entsprechende Minenwerte nicht im Gleichschritt nach oben bzw unten wandern.
Du hast schon Recht mit deiner Aussage zwischen Korrelation von Goldpreis und Gewinn bei den Producern, aber:
- Gold auf ATH dieses Jahr
- fast egal welchen Miner du heran ziehst, sie waren deutlich vom ATH entfernt (entweder man mag Barrick oder eben nicht, ist mMn aber eine guter Vergleichswert)
- SLR war damals glaube noch nicht mal Produzent, stand aber 2011/12 bereits deutlich höher als jetzt
Worauf ich eigentlich hinaus wollte, ich verzettel mich nämlich dann meistens bei meinen Ausführungen :
- fast alle Minenwerte haben den Anstieg des Goldpreises nicht vollumfänglich mitgemacht (siehe Barrick als Beispiel)
- ATH Gold in 2011 bei 1920 USD
- damaliger Ölpreis > 100 USD (Hauptausgabenpunkt bei der Unzenproduktion)
- ergo Marge demnach deutlich geringer als Gold bei > 2000 USD stand
- würden Gold und Minen im Gleichschritt laufen, hätte man auch dort ATH sehen müssen, aber PUSTEBLUME!
Es ist nur eine Milchmädchenrechnung, da der Unzenpreis und Öl nur 2 Punkte aus dem Großen und Ganzen sind und SLR ja auch eine ordentliche Portion Kupfer im Gepäck hat, aber es verdeutlicht doch mMn gnaz klar, dass man es nicht so einfach darstellen kann, wie du es versucht hattest?!
Was SLR betrifft:
Sollte Gold jetzt so langsam mal beginnen zu drehen, würde ich die Chance recht hoch einschätzen, dass wir auch bei SLR das Low gesehen haben. Meine Nachkäufe waren dann nicht optimal, aber kommt es so, wäre ich ganz zufrieden ;-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.819.670 von faultcode am 24.11.20 10:22:10
wieso zu stark?
NmV korrelieren die Gewinne der Miner sehr stark mit dem Goldpreis.
Eigentlich wäre sogar noch ein Hebel zu erwarten. Der Förderkosten bleiben ja konstant.
Zitat von faultcode: Die Miner laufen allgemein mMn viel zu stark mit dem Goldpreis nach unten mit.
wieso zu stark?
NmV korrelieren die Gewinne der Miner sehr stark mit dem Goldpreis.
Eigentlich wäre sogar noch ein Hebel zu erwarten. Der Förderkosten bleiben ja konstant.
11:59 Uhr · Der Aktionär TV · Barrick Gold Corporation |
10.08.23 · Der Aktionär TV · Barrick Gold Corporation |
03.08.23 · Der Aktionär TV · Kinross Gold |