Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 175)

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.988.073 von MrGurke am 15.07.22 12:02:15

Ja, den CEO der Weng Fine Art Ag aus dem Arriva Forum. Als Ceo macht der ja nen guten Job, Aktienanalyse sollte er aber anderen überlassen...dazu Gerüchte streuen. Naja.

[DAX7003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.991.049 von Amplitude am 15.07.22 18:03:32

einige Aktionäre der sino AG haben das als Hobby - sinnlose Gegenanträge schreiben (lassen), ich hake da gerne noch einmal nach

[Amplitude]

Meines Wissens ist die Einbringung eines Gegenantrags nicht an eine bestimmte Stimmenanzahl gebunden. Gibt es jemanden, der sich das zutraut?

[Beachwetter1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.987.743 von Straßenkoeter am 15.07.22 11:17:17

Gegenüber Tradegate gewinnen wir gerade in den letzten Wochen Marktanteile (vgl. Übersicht von detriment).

Aktuell ist TR gar nicht in der Position, einen weiteren Player ins Spiel zu bringen. Oder nur, wenn die Kick-Backs von L&S an TR deutlich sinken würden. Also eher Hirngespinste..... Vielleicht würde L&S sogar gewinnen, wenn TR die Verträge kündigen würde.....

[Moneyburner1]

Zitat von Amplitude: "Ich werde ablehnen und damit meinen Unmut zeigen ... mehr kann ich aktuell nicht machen ... "

Das stimmt so nicht. Man kann Gegenanträge einbringen und darüber abstimmen lassen...........

Aber erst ab 5 % Stimmabteil, oder ???

[Amplitude]

"Ich werde ablehnen und damit meinen Unmut zeigen ... mehr kann ich aktuell nicht machen ... "

Das stimmt so nicht. Man kann Gegenanträge einbringen und darüber abstimmen lassen...........

[cebulonby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.989.147 von Amplitude am 15.07.22 14:19:35

was ist da "Böses" dran ... ist doch eine win win Situation !!
Der VOR gewinnt ..
der AR gewinnt ..
ALSO: eine win-win-Situation

Das Aktionariat bezahlt es und schaut in die "Röhre" ... nicht ganz .. denn sie bekommen ja 1,50 € ...

aber Aktionariat bezahlt den gesamten Schaden von Cum / Ex ... und keiner steht in Regreß ...
das Aktionariat weiß nicht, nach welchen Kriterien der VOR bezahlt wird ...
das Aktionariat weiß nichts über den Rauswurf von Bütow ... was ist wann passiert? wie kam das zum Vorschein, was Jahre lang nicht gesehen / erkannt wurde ? Was hat der AR wann unternommen oder hat er sich zuuu lange auf die Aussagen des VOR verlassen oder hat er selbst Prüfungen vorgenommen / veranlasst ??
das Aktionariat kennt den aktuellen Stand der Steuergeschichte nicht ... "wir werden zeitnah berichten" ... korrekter Satz von LUS: Wir werden bei neuen Erkenntnissen zeitnah berichten ... man beachte den feinen Unterschied ...
und so weiter und so fort ....

Wer mit der aktuellen Situation zufrieden ist ... der möge bitte den Vorschlägen der Verwaltung .. zustimmen ..

Ich werde ablehnen und damit meinen Unmut zeigen ... mehr kann ich aktuell nicht machen ...
aber je mehr es werden , umso deutlicher sollte die Verwaltung erkennen, dass mit den Abläufen / der Kommunikation etwas nicht stimmt..
und man sollte sich auch selbst ein Bild von der Verwaltung machen und an der virtuellen HV teilnehmen ..
IdR. werden die Einladungen persönlich zugestellt, da LUS sein Aktionariat namentlich kennt .. sind Namensaktien
Einfach Eintrittskarte bestellen, abstimmen und an der virtuellen HV teilnehmen ...

[Amplitude]

Bei der letzten HV wurde die Aufhebung der Deckelung der variablen Bezüge genehmigt. Wenn auch mit vielen Gegenstimmen. In diesem Jahr sollen die AR Bezüge deutlich angehoben werden.......

Ein Schelm, der Böses dabei denkt.

[Amplitude]

"Der AR hat sich die Erhöhung redlich verdient"

Meinst du wirklich? Wenn man erst nach so vielen Jahren entdeckt, was Bütow so getrieben hat? 50% Erhöhung, während der Aktienkurs in den Keller gerauscht ist und die shareholder die Leidtragenden sind? Die Personalkosten sind schon deutlich gestiegen, die variablen Bestandteile können die fixen Gehälter noch weit übersteigen. L%S hat schon das Personal deutlich aufgestockt. Womit werden die jetzt bei zurückgehendem Geschäft beschäftigt???

Wir haben eine Rezession voraus. Die Börsen sind im Sinkflug. Die Sparquoten der Haushälte gehen deutlich zurück, weil die Inflation vieles wegfrißt. Man weiss nicht, wie es an den Börsen weitergeht. Die Bewertungen sind deutlich zurückgekommen. Die Staatsverschuldungen steigen exorbitant und da sollen die Fixkosten bei L&S weiter grundlos angehoben werden?

Ich halte das für ziemlich taktlos. Wenn der AR für diese " Leistung" ( das war Pflicht) mit 50% belohnt werden soll, wieviel haben dann wir als Eigentümer verdient?

[MrGurke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.987.743 von Straßenkoeter am 15.07.22 11:17:17

Zitat von Straßenkoeter: Für mich hat L & S aktuell zu viel Baustellen. Das Verfahren wegen cum ex und die Börsenumsätze gehen allgemein zurück. Hinzu kommt, dass es Gerüchte gibt,dass sich TR von L & S abnabelt und nicht mehr ausschließlich über L & S handeln möchte. Was durchaus Sinn macht, da man viele Aktien über L & S gar nicht handeln kann und man überL & S eben oft nicht die besten Kurse und gewünschte Volumen bekommt. Tradegate finde ich wesentlich attraktiver. Ich denke L& S verliert Marktanteile.

Deine subjektiven Gedanken in allen Ehren, aber hast du auch Quellen für die sinkenden Marktanteile und die angeblichen Gerüchte einer "Abnabelung" TRs oder beruht diese fundierte Aussage auf dein Bauchgefühl?