Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 489)

[Smaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.412.065 von Klaus321 am 23.09.21 23:44:44

Hat sich da noch was getan?

Zitat von Klaus321: Kann ich beim StarkeHand Wiki nicht erkennen. Ich habe da auch nicht gekauft. Bis abends kein Mistrade beim Wiki was ich gekauft hat. Den Meldungen zu anderen Aktien betraf es noch mehr Aktien. Mir zu mühsam zu recherchieren, ob es da womöglich großere Trades gab, die den Systemfehler bei L+S für sich genutzt haben. Vllt. gibt es die Tage noch eine Meldung dazu.

Als Aktionär von L+S wäre ich jedenfalls ziemlich beunruhigt, wie das überhaupt passieren kann. Wie können solche Kursstellungen geschehen? Wieso mit ca. 45 Minuten solange? Warum wird nicht bedacht, das man eine betroffene WKN auch via dem Kauf eines Wikifolios kaufen kann, in dem diese WKN enthalten ist.

Wenn der Fall nicht lückenlos aufgeklärt und diese Lücke geschlossen wird, dürfte L+S ein potentieller Insolvenzkandidat und damit die Aktie uninvestierbar sein.

[MrGurke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.431.398 von Beachwetter1 am 27.09.21 08:59:58

Zitat von Beachwetter1: Rückstellungen im Allgemeinen reduzieren den Gewinn.

Deshalb nutzen ja auch einige Unternehmen Rückstellungen, um Liquidität im Unternehmen zu lassen, weil darauf (erst einmal) keine Steuern zu zahlen sind.

Werden nicht notwendige Rückstellungen wieder aufgelöst sind es Erträge, die dann wieder zu versteuern sind.

Hängt von den Rückstellungen ab. Rückstellungen, die steuerlich nicht abzugsfähige Aufwendungen betrifft (bspw Steuern), mindern nur den handelsrechtlichen Gewinn, haben aber eben keinen Einfluss auf das zu verstehende Einkommen.

[infosam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.431.269 von omegonneu am 27.09.21 08:41:43

Definitionsproblem zu Ergebnis?

Es gibt
Gewinn vor Steuern (und Rückstellungen usw.)
Gewinn nach Steuern

Und es gibt Dividende,
für manche Anleger das Ergebnis, das in in der eigenen Geldbörse (an)landet.

[Beachwetter1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.431.269 von omegonneu am 27.09.21 08:41:43

Rückstellungen im Allgemeinen reduzieren den Gewinn.

Deshalb nutzen ja auch einige Unternehmen Rückstellungen, um Liquidität im Unternehmen zu lassen, weil darauf (erst einmal) keine Steuern zu zahlen sind.

Werden nicht notwendige Rückstellungen wieder aufgelöst sind es Erträge, die dann wieder zu versteuern sind.

[omegonneu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.426.016 von Beachwetter1 am 26.09.21 07:47:55

Steuern sind ergebniswirksam? dann hätten sie es damals auch sein müssen! kann mich nicht erinnern, dass LuS damals entsprechende Gewinne auswies

[Beachwetter1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.428.368 von Profitjaegerx7x am 26.09.21 16:01:04

Gut, dann darf man aber nicht über ggf. geringere Bonuszahlungen reden.... denn die ergeben sich ja erst daraus....

[Profitjaegerx7x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.423.184 von ostri2012 am 25.09.21 11:54:30

Hi, ja allerdings sind bspw. seit dem auch die Verwaltungsaufwendungen gestiegen. Hier habe ich jetzt keinen extremen Rückgang angenommen, den Effekt der Rückstellungen hierauf kann ich nicht einschätzen.
Zudem waren die Trades in Q2 nicht mehr so profitabel, das könnte also dazu führen, dass trotz mehr Trades weniger verdient wird.

[Profitjaegerx7x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.426.016 von Beachwetter1 am 26.09.21 07:47:55

ich glaube das ist hier jedem klar. Mit 45m EUR Rückstellung wird es natürlich negativ. Ich denke alle (zumindest ich) sprechen hier von dem operativen Ergebnis ohne Berücksichtigung der Rückstellungen.

[Beachwetter1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.423.646 von Bernard56 am 25.09.21 13:43:11

Auch wenn ich mich wiederhole: Das Ergebnis des 3. Quartals wird aus meiner Sicht deutlich negativ sein. Die notwendigen Rückstellungen werden auch GuV-wirksam sein (außer die Rst waren ein Irrtum)....

[MisterMarket72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.423.250 von ostri2012 am 25.09.21 12:08:59

Zitat von ostri2012:

Zitat von infosam: Natürlich macht MM72 Pi mal Daumen.
Aber +/- 5 Prozent find ich schon recht genau.

LuS hat ja viele Standbeine.
Und die lassen sich nicht genau(er) schätzen.

Servus infosam,

Die Abweichung Q1 2021 liegt bei rund 9 %. ( 9 vs 8,26)
Die Abweichung Q2 2021 liegt, wenn die Berechnung von zozzle (ohne Steuererstattung) mit 4,33 € richtig ist, bei rund 17,5 % ( 4,33 vs 5,09).
(jeweils vom niedrigeren Wert berechnet)

Auch Dir ein schönes WE
Stefan

Für Q2 2021 fehlt mir persönlich leider noch der Durchblick:



Profit per Trade bei etwa 1,42 Euro (vs 1,81 Euro in Q1), obwohl das Handelsvolumen pro Trade zumindest ingesamt deutlich gestiegen ist.
Hoffe nicht, dass das auf irgendwelche Preissenkungen hindeutet und gehe weiter davon aus, dass der gemittelte Profit per Trade aus H1 2021 für eine Prognose aktuell am meisten Sinn macht.