Genussscheine deutschen Rechtes/Besteuerungspraxis - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 24.12.13 14:25:20 von
neuester Beitrag 11.01.14 14:37:31 von
neuester Beitrag 11.01.14 14:37:31 von
Beiträge: 3
ID: 1.189.757
ID: 1.189.757
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.015
Gesamt: 2.015
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 35 Minuten | 9707 | |
| vor 50 Minuten | 6309 | |
| vor 36 Minuten | 3192 | |
| vor 37 Minuten | 3135 | |
| vor 28 Minuten | 3116 | |
| vor 36 Minuten | 2897 | |
| vor 1 Stunde | 2375 | |
| vor 50 Minuten | 2343 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.896,17 | -1,06 | 237 | |||
| 2. | 3. | 164,34 | +1,36 | 87 | |||
| 3. | 4. | 0,1905 | -1,80 | 85 | |||
| 4. | 2. | 9,2650 | -3,94 | 83 | |||
| 5. | 34. | 0,6400 | -54,29 | 62 | |||
| 6. | 6. | 0,0262 | +24,17 | 59 | |||
| 7. | 14. | 6,9880 | +3,71 | 56 | |||
| 8. | 13. | 439,77 | -10,89 | 47 |
Feedback
1997 kaufte ich einige Genussscheine eines deutschen Medizintechnikherstellers, in Teilen wurden diese im März 2012 veräußert.
Dabei wurde der Verlustverrechnungstopf allgemeine Erträge mit einen nach Ersatzbemessungsgrundlage berechneten Ertrag belastet, eine Steuerzahlung wurde aber nicht fällig, da dort ein höherer Verlustvortrag stand.
Nach Urteil vom des BFH I R27/12 vom 12.12.2012 widerspricht diese diese Erhebungspraxis der Abgeltungssteuer dem gültigen Einkommenssteuerrecht, und wurde endlich im September 2013 seitens des BMFi auch aufgehoben.
Das Finanzamt sah nun keine Möglichkeit in der Einkommssteuererklärung 2012, diese Buchung zu korrigieren.
Erließ einen Einkommenssteuerbescheid, dagegen erfolgte ein Widerspruch durch mich und die Bitte die Bearbeitung bis zur Stellungnahme des niedersächsischen Finanzministeriums auszusetzen.
Meine Frage ist jetzt, ob jemand aus den anderen Bundesländern in diesem Besteuerungsbereich Erfahrungen gemacht hat?
Dabei wurde der Verlustverrechnungstopf allgemeine Erträge mit einen nach Ersatzbemessungsgrundlage berechneten Ertrag belastet, eine Steuerzahlung wurde aber nicht fällig, da dort ein höherer Verlustvortrag stand.
Nach Urteil vom des BFH I R27/12 vom 12.12.2012 widerspricht diese diese Erhebungspraxis der Abgeltungssteuer dem gültigen Einkommenssteuerrecht, und wurde endlich im September 2013 seitens des BMFi auch aufgehoben.
Das Finanzamt sah nun keine Möglichkeit in der Einkommssteuererklärung 2012, diese Buchung zu korrigieren.
Erließ einen Einkommenssteuerbescheid, dagegen erfolgte ein Widerspruch durch mich und die Bitte die Bearbeitung bis zur Stellungnahme des niedersächsischen Finanzministeriums auszusetzen.
Meine Frage ist jetzt, ob jemand aus den anderen Bundesländern in diesem Besteuerungsbereich Erfahrungen gemacht hat?
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.109.685 von Juliusturm am 24.12.13 14:25:20Das FA will nicht allen Ernstes den Veräußerungsgewinn der AbgSt unterwerfen oder? Wurde denn wenigstens die Ersatzbemessungsgrundlage gekürzt und der tatsächliche VG besteuert?
Gruß
Taxadvisor
Gruß
Taxadvisor
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.109.685 von Juliusturm am 24.12.13 14:25:20Inzwischen erreichte mich das Schreiben der seitens des niedersächsichen Finanzministeriums beaufragten OFD mit dem Lösungvorschlag:
Neuberechnung der zu versteuernden Kapitalerträge, Gewährung eines Verlustvortrages nach §23 ESTG, und damit das, was ich in der EST Erklärung auch beantragt hatte.
Entspricht jetzt der Steuerlogik, wegen der Nichtanrechnung der ausländischen Quellensteuer wird das Jahr 2012 auch so schon teuer genug.
Neuberechnung der zu versteuernden Kapitalerträge, Gewährung eines Verlustvortrages nach §23 ESTG, und damit das, was ich in der EST Erklärung auch beantragt hatte.
Entspricht jetzt der Steuerlogik, wegen der Nichtanrechnung der ausländischen Quellensteuer wird das Jahr 2012 auch so schon teuer genug.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 240 | ||
| 90 | ||
| 86 | ||
| 86 | ||
| 60 | ||
| 55 | ||
| 53 | ||
| 47 | ||
| 41 | ||
| 33 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 33 | ||
| 32 | ||
| 29 | ||
| 29 | ||
| 29 | ||
| 26 | ||
| 26 | ||
| 24 | ||
| 24 | ||
| 22 |
