checkAd

    Wer YouTube-Clips einbettet, soll an die Gema zahlen - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 05.02.14 11:53:43 von
    neuester Beitrag 06.02.14 16:42:35 von
    Beiträge: 8
    ID: 1.191.108
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 494
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 05.02.14 11:53:43
      Beitrag Nr. 1 ()
      Nicht nur YouTube soll Geld für Abrufe von urheberrechtlich geschützten Videos an die Gema zahlen. Jetzt will die Verwertungsgesellschaft auch von Nutzern Gebühren einfordern, die solche Videos etwa auf Facebook oder in Blogs einbetten. Ob sie damit durchkommt, hängt von der EU ab.

      Was kommt als nächstes?

      http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/gema-auch-wer-you…
      Avatar
      schrieb am 05.02.14 12:02:19
      Beitrag Nr. 2 ()
      GEMA und DAX, wollen dein Geld.
      Avatar
      schrieb am 05.02.14 13:31:07
      Beitrag Nr. 3 ()
      Was als naechstes kommt ? eine neue Steuer oder Abgabe ? :cry:
      Avatar
      schrieb am 05.02.14 13:38:09
      Beitrag Nr. 4 ()
      na, dann stelle ich halt nix mehr irgendwo rein, so einfach ist das.
      Avatar
      schrieb am 05.02.14 15:05:15
      Beitrag Nr. 5 ()
      Zitat von sonnenblume1: Nicht nur YouTube soll Geld für Abrufe von urheberrechtlich geschützten Videos an die Gema zahlen. Jetzt will die Verwertungsgesellschaft auch von Nutzern Gebühren einfordern, die solche Videos etwa auf Facebook oder in Blogs einbetten. Ob sie damit durchkommt, hängt von der EU ab.

      Was kommt als nächstes?

      http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/gema-auch-wer-you…


      Deine Frage ist schon beantwortet,dieses Urteil ist der Hammer-->
      http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/02/04/neues-…
      1 Antwort

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4280EUR -0,47 %
      InnoCan startet in eine neue Ära – FDA Zulassung!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 05.02.14 15:34:18
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.383.780 von YenS am 05.02.14 15:05:15Auch schon gelesen. Ein juristischer Super-Gau. Rechtsanwalt müsste man sein...
      Avatar
      schrieb am 05.02.14 20:00:07
      Beitrag Nr. 7 ()
      das würde ja bedeuten, dass jeder ein zahlender Nutzer werden, oder schlimmer, die Hose runterlassen, also seine wahre ID abgeben müsste.
      Avatar
      schrieb am 06.02.14 16:42:35
      Beitrag Nr. 8 ()
      die gema möchte jetzt auch geld wenn man familienmitgliedern den zugang zu fernsehsendungen ermöglicht :rolleyes:

      der gema ansatz bzw das ganze konstrukt ist falsch...
      wenn youtube an die gema muss muss -dann sollte youtube für geschützte inhalte die verlinkt bzw eingebettet werden kostenpflichtig sein :D
      am besten ist es erst gar ein zugang zu amerikanischen medienpattformen zu ermöglichen und nur eine ..DeineUfa.. zu erlauben :cool:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Wer YouTube-Clips einbettet, soll an die Gema zahlen