Haftbefehl gegen Edathy ist längst überfällig - 500 Beiträge pro Seite

[Maehroboter]

Edathy hat längst alle Gründe für einen Haftbefehl geliefert.

- dringender Tatverdacht
- Fluchtgefahr (deutlich unter Beweis gestellt)
- Verdunkelungsgefahr (deutlich unter Beweis gestellt)

Würde es sich um den Angestellten Heinrich Müller handeln, wäre ein Haftbefehl längst erlassen.

[androidplayer]

......hier kommen endlich mal Moralisten und Hobbyjuristen zu Wort.

Weiter so........... Du erfüllst alle Vorraussetzungen.

[Obermaat]

Dieser Edathy ist bislang leider vie zu gut weggekommen.

[Maehroboter]

Zitat von androidplayer: ......hier kommen endlich mal Moralisten und Hobbyjuristen zu Wort.

Weiter so........... Du erfüllst alle Vorraussetzungen.

Hobbyjurist ist falsch

[sonnenblume1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.477.001 von Maehroboter am 18.02.14 15:23:55

Herr Edathy hat noch unserem heute geltenden Recht nichts strafbares getan.

Hab dazu heute schon eine Diskussion eröffnet!

[androidplayer]

Zitat von sonnenblume1: Herr Edathy hat noch unserem heute geltenden Recht nichts strafbares getan.

Richtig !

Es gibt aber immer ein paar Plaudertasche die es besser wissen, so als ob sie dabei gewesen sind.

[Maehroboter]

Wenn Herr Edathy nur strafloses Material heruntergeladen hat, warum hat er dann Beweismittel beiseite geschafft ?
Warum ist er geflohen ?
Bei einem "Normalbürger" wird seitens der Anklagebehörde in diesem Fall nicht zugrunde gelegt, was der Beschuldigte behauptet gemacht/getan bzw. bereit ist, zuzugeben.

[Maehroboter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.477.503 von Maehroboter am 18.02.14 16:05:53

...man kann natürlich auch weltfremd sein.

[androidplayer]

Zitat von Maehroboter: ...man kann natürlich auch weltfremd sein.

.......schön, dass du es einsiehst.

[Maehroboter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.477.599 von androidplayer am 18.02.14 16:13:52

......wenn ich mir Frauen in Bikinis oder Knaben in Badehosen anschauen möchte, gehe ich ins Freibad oder ins Hallenbad, diese Bilder lade ich mir nicht aus Kanada herunter.
Wer das glaubt, den bezeichne ich als weltfremd.

[Obermaat]

Die Pro Edathy Sprecher sind bestimmt aus der grünen Ecke..

[Maehroboter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.477.659 von Obermaat am 18.02.14 16:18:52

...richtig, Migranten tun so was nicht

[DerStrohmann]

Ganz falsch. Schon die Eröffnung des Ermittlungsverfahrens und die Hausdurchsuchung waren rechts- und verfassungswidrig! So herum wird ein Schuh draus. Die PK der StA Hannover war eine einzige Persönlichkeitsrechtsverletzung von Herrn Edathy.

http://www.lawblog.de/index.php/archives/2014/02/17/fuenf-sa…

http://www.faz.net/aktuell/politik/dienstaufsichtsbeschwerde…

http://www.sueddeutsche.de/politik/kinderpornografie-vorwuer…

http://www.deutschlandfunk.de/ermittlungen-gegen-edathy-bild…

[androidplayer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.477.727 von DerStrohmann am 18.02.14 16:23:18

In Hannover weis man eben wie man Personen demontiert und öffentlich zerstört.
Siehe Causa Wulff

[Maehroboter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.477.771 von androidplayer am 18.02.14 16:27:20

Jetzt haben wirs:
Die Durchsuchung war rechtswidrig, weil Herr Edathy behauptet, unschuldig zu sein.
99 % der Strafverfahren können somit eingestellt werden.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.477.269 von Maehroboter am 18.02.14 15:49:30

ein echter ist ja noch schlimmer

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.477.503 von Maehroboter am 18.02.14 16:05:53

eben, man sieht ja was passiert, nix getan und helle aufregung überall, da allesamt enorme phantasien entwickeln(übrigens die eigenen) und einen vermeintlichen übeltäter gefunden haben

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.477.653 von Maehroboter am 18.02.14 16:18:33

oh oh oh, laß man das nicht die internetpolizei lesen

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.477.659 von Obermaat am 18.02.14 16:18:52

nee, links

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.477.771 von androidplayer am 18.02.14 16:27:20

der schaden am gemeinwohl durch diesen herrn ist indes weitaus größer

[androidplayer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.478.297 von curacanne am 18.02.14 17:11:28

schaden am gemeinwohl

?????????

Ich glaube eher dass die Pöstchenverteiler in der SPD mehr Schaden angerichtet haben.
Da kam ihnen so ein Skandal gerade recht.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.477.653 von Maehroboter am 18.02.14 16:18:33

das gros der juristen ist halt weltfremd, sonst würden sie sich dieses studium nicht antun

[eeuc70]

Nun ja, der gute Mann betont ja immer wieder, dass das erworbene Material keineswegs strafrechtlich relevant ist. Wenn dem so ist, dann hat er offensichtlich nichts Strafbares getan.
Allerdings stellt sich mir schon die Frage, warum ein normaler erwachsener Mann Filme mit nackten Jungs erwirbt (das streitet er ja auch nicht mal ab).
Etwa wegen der tollen künstlerischen Aussage oder der prima Film- und Belichtungstechnik?!? Oder hat der nette Herr doch seinen Fantasien und Gelüsten gefröhnt?
Das ist der Punkt, den ich so widerlich finde.... Die Grenze zur Pädophilie ist zwar strafrechtlich nicht überschritten (da hat er ja offensichtlich sehr drauf geachtet), aber ein sehr merkwürdiger Beigeschmack bleibt....

Ich finde, bei diesem Thema darf es überhaupt keine Toleranzgrenze geben (bei Steuerhinterziehung schon eher )!


Und nein: ich bin nun wahrlich kein Moralist...

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.477.807 von Maehroboter am 18.02.14 16:29:26

Nein, das BKA und ein Sonderdezernat der Polizei waren der Auffassung, dass kein strafbares Verhalten vorliegt. Die StA Hannover hat dann trotzdem Ermittlungen aufgenommen entgegen der Auffassung der Spezialisten von der Polizei!

[zocklany]

ich empfehle jedem der Volljuristen und Verurteiler bei youtube den Beitrag von Udo Vetter "unter Beobachtung" !!!

vielleicht stehen bei einem oder anderen morgen früh einige Herren zur HD vor der Tür!

[eeuc70]

Also ich halte die Verschwörungstheorien mal für absolut überbewertet.
Das erinnert mich irgendwie an Dieter Baumann und die Zahnpasta....

Nur zur Erinnerung: der gute Mann streitet ja gar nicht ab, Filmchen mit nackten Kindern erworben zu haben. Er legt nur Wert darauf, das das erworbene Material nicht strafrechtlich relevant ist.

Das ändert meiner Meinung aber nichts daran, dass sich da ein kranker Perveser an nackten Kindern ergötzt. Und da hört die Toleranz mal absolut auf!
Vielleicht sollte man den Mann mit Hammer und Meißel 15 Stunden am Tag in den Steinbruch zur Arbeit schicken. Dann verlieren sich solche Gelüste aufgrund körperlicher Erschöpfung von ganz allein...
Endlich mal richtige Arbeit... Sowas kennt so ein Abgeordneter ja gar nicht mehr...

[androidplayer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.478.361 von eeuc70 am 18.02.14 17:16:57

erinnert mich so an den Satz : ich hab ja nix gegen Schwule aber.......

Hier wird ein Mensch verurteilt bevor überhaupt eine Anklage erhoben wird. Ob es überhaupt zu einer Anklage kommt ist eh fraglich.

Und jeder der hier anfängt mit Steinen zu werfen sollte mal seine moralischen Ansprüche überdenken.

In deutschen Wohnzimmer liegen eh viel zu viele Pornofilme rum und auch Schweinchenkinos sind noch gut besucht.

[eeuc70]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.482.999 von androidplayer am 19.02.14 09:18:37

Ich verurteile nicht strafrechtlich, sondern ausschließlich moralisch. Strafrechtlich ist das ja nicht relevant. Darauf hat der feine Herr ja geachtet...

Also ich halte es schon noch für einen gewaltigen Unterschied, sich Pornos anzusehen oder "Schweinchenkinos" zu besuchen oder sich Filme von nackten Kindern anzusehen. Da liegen Lichtjahre dazwischen.

Insofern hat sich der Gute moralisch absolut disqualifiziert. Ich hoffe, der verschwindet im Nichts. Sowas braucht die Welt nun wirklich nicht...

[androidplayer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.483.667 von eeuc70 am 19.02.14 10:12:40

Ich verurteile nicht strafrechtlich, sondern ausschließlich moralisch.

......ganz schön anmassend

[androidplayer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.483.667 von eeuc70 am 19.02.14 10:12:40

Dann sollten sämtliche FKK Strände gesperrt werden.
Dann spart man sich auch das absuchen nach Spannern in den Dünen

Sämtliche FKK Magazine gehören auch auf den Index ...............

[eeuc70]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.483.741 von androidplayer am 19.02.14 10:20:09

Finde ich nicht.
Bei Kinderpornografie/Pädophilie und allem, was auch nur auf dem Weg dahin ist, kenne ich nun mal 0,00% Toleranz.

Und nochmal: der feine Herr geht nicht an den FKK-Strand, um sich zu sonnen. Er hat sich Filmchen mit nackten Kindern zur persönlichen Erbauung gekauft. Und das ist in meinen Augen nun mal nicht normal, sondern pervers und darf nicht mal in Ansätzen geduldet werden.

[androidplayer]

Pervers bist du in Deinen Anschuldigungen und Tatsachenbehauptungen.

Noch gilt die Unschuldsvermutung, und noch leben wir in einem Rechtstaat

Und Du solltest unterscheiden zwischen strafrechtlichen Ansprüchen und moralischen Ansprüchen.

Selbstverständlich gehören Menschen mit solchen " Hobbys" nicht in den Bundestag.
Sicherlich darfst Du ein solches Verhalten moralisch verurteilen.

Aber du bist nicht die Justiz

[curacanne]

hauptsache alle sind abgelenkt von der genmais entscheidung der industriepolitikerin merkel, den diätenerhöhungen ua
genmais verursacht wohl krebs, wer das bestreitet, naja, dann sind wir und unsere kinder eben versuchskaninchen, darüber rege ich mich wirklich auf, nicht über die "krankheit" eines einzelnen

[curacanne]

gut daß wir keine lynchjustiz mehr haben

[eeuc70]

Zitat von androidplayer: Pervers bist du in Deinen Anschuldigungen und Tatsachenbehauptungen. Nochmal: er streitet nicht ab, solche Filme gekauft und besessen zu haben. Insofern reden wir über eine Tatsache und nicht über eine Tatsaxchenbehauptung.Noch gilt die Unschuldsvermutung, und noch leben wir in einem Rechtstaat
Ich habe nie was anderes gesagt. Strafrechtlich kann man ihm nichts. Soweit, so gut (leider). Trotzdem ist er moralisch nicht unschuldig. Das ist niemand, der eine Vorliebe für Filme mit nackten Kindern hat.

Und Du solltest unterscheiden zwischen strafrechtlichen Ansprüchen und moralischen Ansprüchen.

Selbstverständlich gehören Menschen mit solchen " Hobbys" nicht in den Bundestag. Die gehören nicht in unsere Gesellschaft.Sicherlich darfst Du ein solches Verhalten moralisch verurteilen. Genau das tue ich aufs Schärfste

Aber du bist nicht die Justiz (habe ich auch nicht behauptet)

Ich verstehe gar nicht, wie man mit einem solchen Menschen auch nur ansatzweise Mitgefühl haben kann.
Hast du Kinder?
Ich schon. Und ich bekomme bei dem Gedanken an Menschen mit Gefallen an Filmchen mit nackten Kindern mindestens Unwohlsein.
Man stelle ich mal vor, der Mensch wäre Familienminister geworden...

[eeuc70]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.484.205 von eeuc70 am 19.02.14 11:06:32

Und überhaupt:
Ist doch unerheblich,ob hier Kinderpornographie oder strafrechtliche Relevanz vorliegt. Wer Bilder von nackten oder halbnackten Kindern in eindeutigen Posen bezieht und daran anscheinend Gefallen findet, dessen (politische) Karriere ist völlig zu Recht ruiniert.

Es ist schon schlimm, wie krankhafte sexuelle Neigungen bagatellisiert werden.

[androidplayer]

Hast Du aus meinem Post Mitgefühl gelesen ? Das tut mir leid

Ich finde du bist zu emotional. Überlass die Sache mal der Justiz, die hat mehr Distanz als Du.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.477.001 von Maehroboter am 18.02.14 15:23:55

#1

Der Haftbefehl hätte schon vor Jahren kommen müssen. Die Ermittlungsbehörden sind ja schon seit 2011 an dem Fall dran.

Das schlimmste an dem Fall ist, dass dieser SPD-Politiker auch noch dreist behauptet er wäre "unschuldig" anstatt Reue zu zeigen und sich bei seinem Opfern zu entschuldigen.

Die einzig wirklichen "Unschuldigen" in diesem Fall sind die Kinder, die zu Opfern dieser perversen Mafia wurden.

Wenn der Staat es nicht schafft die Opfer besser vor solchen perversen Kriminellen zu schützen, dann besteht durchaus die Gefahr, dass deren Opfer, wenn sie später mal erwachsen sind, oder deren Familienangehörige irgendwann diesen Tätern eine schlagkräftige Rückmeldung geben...

[DrKugel]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte achten Sie auf Ihre Wortwahl

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.487.885 von DrKugel am 19.02.14 16:49:15

Die Errungenschaften von Aufklärung und Rechtsstaat opfern, nur weil Kinder betroffen sind? Vielleicht wieder die Todesstrafe einführen, sobald es um Kinder geht? Ernsthaft? Geht´s noch? Damit wir das Grundgesetz haben, haben Millionen von Menschen im Holocaust und 2. Weltkrieg ihr Leben geopfert, damit das Recht herrscht und nicht der moralinsaure Mob. Nein, Herr Edathy hat alle Rechte eines Beschuldigten in einem Rechtsstaat und dazu gehört auch, dass er als unschuldig zu gelten hat bis zu einem rechtskräftigen Strafurteil. Das BKA und das Sonderdezernat sind übrigens entgegen der Auffassung der StA Hannover zum Ergebnis gekommen, dass keine strafrechtliche Relevanz (§ 184b StGB) vorliegt. Für die Zukunft kann man das sicher gesetzlich ändern, aber nach dem nulla poena-Grundsatz gemäß § 1 StGB, Art. 103 II GG muss nun mal VOR der Tat die Strafbarkeit in einem bestimmten Gesetz geregelt worden sein. Moral und Recht müssen streng getrennt bleiben! Man wünscht solchen Gestalten wie "DrKugel", selbst mal unschuldig verfolgt und nächtens aus dem Bett verhaftet und die Wohnung auf den Kopf gestellt zu werden, damit sie einsehen, was sie für einen Unsinn reden!

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.484.239 von eeuc70 am 19.02.14 11:09:36

dann kannst Du ja die ex-ostler dazu verdammen, ihre nacktfotos von den FKK stränden aus ihren alben zu entfernen

und kinder dürfen auch nicht in die sauna!!!!!alles bäh
hier geht wirklich bei vielen ihre eigene phantasie(natürlich wegen verdrängung nicht sichtbar) mit durch

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.490.097 von curacanne am 19.02.14 20:24:00

... und die wirklich schlimmen Taten wie

Schläge bis zur Bewusstlosigkeit und rituelle Vergewaltigungen

interessieren sie nen feuchten Kehrricht.


"LOEBEN. (pbkg/hpd) Im Missbrauchsskandal von Stift Admont werden die Opfer weiterhin verhöhnt, das Gerichtsverfahren wird weiter zum OGH verschleppt. Die Plattform Betroffener Kirchlicher Gewalt dazu: “Admonter Padres wollen, dass SteuerzahlerInnen für Misshandlungen im Stift haften”



Die Vorgeschichte: Jener Betroffene, der den Klageweg beschritten hat, ist gemeinsam mit anderen Ex-Zöglingen vor mehr als 40 Jahren durch die Hölle gegangen: Schläge bis zur Bewusstlosigkeit und rituelle Vergewaltigungen zählten seinen Angaben zufolge zum Alltag, bis heute leidet der Kläger unter den Folgen der schweren, damals zugefügten Verletzungen. Besonders empörend: Beide pädokriminellen Padres waren bis 2013 in steirischen Gemeinden in Amt und Würden und hatte also auch mit Kindern und Jugendlichen Kontakt.

Täter bis vor kurzem als Priester aktiv

Erst zu Prozessbeginn wurden diese “pensioniert”. Und das, obwohl sowohl der zuständige Bischof Kapellari als auch Kardinal Schönborn schon Jahre zuvor über die Straftaten informiert worden waren (schriftlich, der Erhalt der Briefe wurde bestätigt!), ja es lag sogar ein öffentliches Schuldeingeständnis der Täter vor: Beide beschuldigte Padres hatten März 2010 im Nachrichtenmagazin “profil” ihre Taten zugegeben. Auch die Klasnic-Opfer-Kommission hatte zwei Betroffenen nach langem Zögern und anfänglicher Ablehnung eine (angesichts der Ungeheuerlichkeit der Verbrechen vergleichsweise geringe) Entschädigung zugestanden.

Befangener Richter?

Vergangenes Jahr hat ein Richter des Landesgericht Leoben die Klage gegen das Stift und die beschuldigten Täter in erster Instanz abgewiesen. Dessen "Urteil“ zufolge haftet nämlich der Staat für die möglichen Übergriffe, nicht die Täter. Der urteilende Richter ist übrigens - lt. eigenen Angaben - selbst Absolvent einer steirischen Benediktinerschule, sein Sohn soll in den Genuss eines Stipendiums des Stiftes Admont gekommen sein – eine schiefe Optik. Folgerichtig wurde dieses absurde Urteil vom Oberlandesgericht Graz in allen Punkten aufgehoben.

Zynische Verschleppungstaktik

Nun hat Admont klammheimlich einen Rekurs beim OGH beantragt, womit der Zivilprozess weiter verzögert werden wird. “Verschleppungstaktiken wie diese sind charakteristisch für das Vorgehen der römisch katholischen Kirche”, ärgert sich Sepp Rothwangl von der Plattform Betroffener kirchlicher Gewalt. “Dieses Taktieren des Stiftes dient dem Zweck, Verantwortung abzuschütteln und Betroffene, die den Mut und die Mittel aufbrachten, Gerechtigkeit bei Gericht zu erkämpfen, einzuschüchtern nach dem Motto: Ihr könnt euch bei Schönborns Klasnic-Opfer Kommission ein paar Kirchenalmosen holen. Wenn ihr euch jedoch erdreistet, mehr zu wollen, werden wir das Verfahren so lange verzögern, bis euch Geld und Nerven ausgehen”, schließt Rothwangl. Allerdings zeigt sich Rothwangl zuversichtlich, dass ähnlich wie in den Missbrauchsverhandlungen von Mehrerau, letztlich dem Opfer Gerechtigkeit widerfahren wird.

Jakob Purkarthofer
www.betroffen.at"

http://hpd.de/node/17896

So, MOD, kannst die bitteren Wahrheiten wegen Wortwahl oder sonstigem Kleinkram sperren, ich erwarte hier nichts mehr und ziehe mich wegen des mittlerweile unterirdischen Niveaus in ein etwas anspruchsvolleres Forum zurück.
Werd nur noch selten posten, kannst feiern.

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.490.487 von AdHick am 19.02.14 21:11:25

Ein Letztes:

Da hier moralisch argumentiert wird:
Moralisch hat jeder Katholik Mitschuld an obigen Verbrechen, da er sie durch die Finanzierung der Täter erst ermöglicht.

[curacanne]

ich glaube, die moralisten hängen jetzt alle vor der glotze am fußball...gut so

[Harry_Schotter]

Ich sag' es mal sarkastisch: Herr Edathiparambil, ist (noch)ein SPD-Mitglied, und gilt damit quasi von Natur aus als ein guter Mensch. Er hat einen Migrationshintergrund, ja, und er hat sehr, sehr tapfer an der vordersten Front "gegen Rechts"(NSU-Untersuchungsausschuss) gekämpft. Allein das veranlasst schon, dass man an ihm andere Maßstäbe anlegen muss, als an ein schnödes CDU-Mitglieder, wie zB. Herrn Wulff oder Herrn Guttenberg, die sich mit ihrer Mitgliedschaft in dieser "umstrittenen" Partei schließlich freiwillig für die "dunkle Seite der Macht" entschieden haben, nicht wahr?!

Wäre Herr Edathy indess ein Mitglied einer konservativen Partei oder -Gott bewahre- ein Politiker der "rechtspopulistischen" AfD, man hätte ihn medial schon länsgt in der Luft zerrissen. So ist es aber nicht. Stattdessen gilt bei dem werten Herrn - im metaphorischen, übertragenen Sinne- mutmaßlich selbst dann noch die blütenweiße Unschuldsvermutung, wenn man ihm mit dem blutigen Messer in der Hand auf frischer Tat erwischen würde.

Und was die Vorwürfe der niedersächsischen Staatsanwalt gegen Herr Edahty selbst betrifft: Man kann ihm bis Dato nur den Besitz von "legalem" sogenannten "Posing"-Material nachweisen. Wohl wahr.
Nichtsdestotrotz sind auf diesen Bilder unbekleidete KINDER! zu sehen, die es ganz sicher nicht begrüßen, oder dazu eingewilligt haben, dass die Abbildungen ihrer nackten Körper, als, sorry, "Wichsvorlage" für abertausende von pädophilen Männern weltweit(und zudem auf ewig) im Internet kursieren. Zudem hat eben dieser Herr Edathy mit dem vielen Geld, das er mit seiner Kreditkarte von 2005 bis 2010 nach Canada überwiesen hatte, dieses pädophile Netzwerk mitfinanziert und mit am Leben erhalten. Egal wie die Sache nun für ihn ausgeht, auf jeden Fall hat er sich der Unterstützung des organisierten Verbrechens und der (sexuellen)Ausbeutung von Kindern mitschuldig gemacht! Und deswegen ist es auch gut so, dass seine politische Karriere für immer ruiniert ist!

Anstatt das nun rundum zu verurteilen, bekommt er unglaublicherweise auch noch Rückendeckung von Leuten aus der linken Ecke, die, weil sie weltanschaulich mit ihm symphatisieren, auch noch die dreiste, selbstgerechte Chutzpe haben, über seine "pikanten Kalamitäten" großzügig und verständnisvoll hinwegsehen zu wollen, da man irrigerweise glaubt, als Verfechter einer angeblich höheren, "sozialeren" Moral quasi ein naturalistisches Anrecht auf Sonderprivilegien zu haben, wenn es um die Bewertung geht, was man als Zugehöriger der "gesellschaftlichen Avangarde" tut oder auch nicht tut. Was für eine widerliche Einstellung, insofern.

[curacanne]

grad mal bei bild gelesen

In der Runde überzeugt vor allem Sexualpsychologe Christoph J. Ahlers, der mit großer Nüchternheit Fakten zur Pädophilie erklärt. Nur rund 50 Prozent der Missbrauchsfälle würden von Pädophilen begangen, sagt Ahlers. Die andere Hälfte der Täter seien nicht-pädophile Männer, die es nicht schafften, eine sexuelle Beziehung mit einer Frau aufzubauen und sich deshalb ein schwächeres Opfer suchten.

Pädophile, so betont Ahlers, seien nicht per se schuldig: „Wir können weder strafrechtlich noch moralisch gesehen die Gedanken eines Menschen ahnden

[ConnorMcLoud]

Wie ein Mann wie Edathy vorverurteilt wird ist schon abscheulich. Der rechte Medien-TÜV hat mal wieder ganze Arbeit geleistet.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.512.569 von ConnorMcLoud am 24.02.14 12:56:00

Zitat von ConnorMcLoud: Wie ein Mann wie Edathy vorverurteilt wird ist schon abscheulich. Der rechte Medien-TÜV hat mal wieder ganze Arbeit geleistet.

Wirklich schlimm wie die Gutmenschen SPD mit dem Mann umgeht!

Aber er kann ja zeitnah alles aufklären

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.512.651 von Doppelvize am 24.02.14 13:06:29

Da bin ich ja mal gespannt wie er das machen will.

[Waldsperling]

Bis jetzt ist ihm wohl keine strafbare Handlung nachgewiesen worden.

Dafür ist sein Ruf restlos ruiniert.

Ist es eigentlich ausgeschlossen, dass er Schadensansprüche stellt, auch gegen die BRD?

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.516.393 von Waldsperling am 24.02.14 22:44:47

Nein, grundsätzlich sind hier Amts- bzw. Staatshaftungsansprüche eröffnet in Verbindung mit seinem Allgemeinen Persönlichkeitsrecht.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.516.393 von Waldsperling am 24.02.14 22:44:47

#48

Ist ja nicht der erste SPD-Abgeordnete mit Kinderporno-Ermittlungen. Die SPDler haben da inzwischen Erfahrung wie sie mit solchen Leuten umgehen...

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.519.413 von Blue Max am 25.02.14 13:52:18

Richtig, da wird rücksichtslos durchgegriffen.

[Badkreuznach]

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bka-spitzenbeamter…