checkAd

    Wasserkraft Volk AG - Mittelgroße Wasserkraft aus einer Hand (Seite 135)

    eröffnet am 30.05.14 11:35:33 von
    neuester Beitrag 05.04.24 21:15:06 von
    Beiträge: 1.670
    ID: 1.194.928
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 50.936
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 135
    • 167

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 04.10.14 19:08:25
      Beitrag Nr. 330 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.944.099 von oderfnam am 04.10.14 13:03:13
      Wer sollte denn diese 150-Mann-Klitsche übernehmen wollen? Etwa Siemens oder General Electric? Alstrom stellt sich selbst wie eine Hure zum Verkauf, obwohl der Zuhälter, hier der französischer Staat, noch nicht mit dem Preis einverstanden ist.

      Was könnte von Interesse sein?
      - Die Produktion auf Basis einer Manufaktur wohl nicht. Das können andere Firmen billiger.
      - Von Patenten ist auch nichts zu hören.
      - Bleibt der Absatzkanal, hier insbesondere die gute Verbindung zum Entwicklungshilfeministerium, die den ganzen Kram so großzugig finanziert. Dieser Absatzkanal würde bei einer Übernahme leiden.

      Die einzigen, die von einer Übernahme viele Vorteile hätten, wären die Kleinaktionäre. Der Kurs würde im Vorfeld einer Übernahme steigen. Bei Mannesmann habe ich das miterlebt. Habe Mannesmann-Aktien zum 38-fachen verkaufen können.

      Ware das für Sie, oderfnam, ein Tiefschlag, wenn der Kurs anziehen würde?

      Auch der Hauptaktionär hätte Vorteile, wenn sich ein Konzern für diese Klitsche am Rande des Schwarzwaldes interessieren würde. Er könnte zu einem guten Preis verkaufen. Aber es will keiner diese "Ertragsperle" haben. Der Hauptaktionär will weiter wie bisher die Kleinaktionäre überproportional am Geldhineinstecken beteiligen, ohne sie angemessen am Besitz zu beteiligen.
      8 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.10.14 13:03:13
      Beitrag Nr. 329 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.943.931 von Namfon am 04.10.14 11:49:30
      WKV braucht die Börse nicht
      @nickelich: Sie sollten sich Ihre ... Tiefschläge sparen :mad:

      @namfon: Wenn ich übriges Geld hätte würde ich die angebotenen Vorzüge kaufen ;) Bei der letzten KE lag der Preis für die Vorzüge bei 7,x Euro - da sind 9,19 halt ein bissle viel.

      WKV will unabhängig bleiben und schafft das ja auch :) deshalb ist ein IPO nicht vorgesehen.
      9 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.10.14 11:49:30
      Beitrag Nr. 328 ()
      Seit fast 1 Monat werden 1.000 WKV-Vorzugsaktien bei VEH zum Kurs von 9,19 € angeboten und niemand schlägt bei diesem "Sonderangebot" zu. Eigentlich erstaunlich bei einer Dividendenrendite von knapp 3 %; wenn man die letzte Dividende als Grundlage nimmt. Wo wäre der Kurs, wenn WKV börsennotiert wäre? Vermute bei einem realistischen Kurs von 5 €. Das wäre ja nun wirklich schlimm für das Image von WKV. Nicht ohne Grund wehrt sich Volk gegen einen Börsengang.
      10 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.10.14 19:04:00
      Beitrag Nr. 327 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.940.859 von nickelich am 03.10.14 17:09:21Ich bekomme fürs Schreiben kein Geld, ich probiere in der Regel Infos zu grünen Aktien, die ich zum Teil natürlich auch selbst halte, hier wiederzugeben. Ich stelle auch manchmal Fragen oder stelle Energiethemen richtig wenn Sie falsch dargestellt werden (wie Ausblendung von externen Kosten von Kohle und Atomstrom, welche du ja generell auszublenden scheinst).
      Avatar
      schrieb am 03.10.14 17:09:21
      Beitrag Nr. 326 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.935.780 von udo_70000 am 02.10.14 19:46:04Bei Udo_70000 glaube ich gern, daß er für Geld schreibt, so wie er die neueste Anleihe von KTG Agrar beworben hat. Die Firma krankt an geringer Eigenkapitalquote und dem CEO sagt man nach, daß gegen ihn schon wegen Insolvenzverschleppung bei einer früheren Firma ermittelt wurde (Bondboard-Forum). Außerdem fliegt er gern selbst Hubschrauber und zum Firmenfuhrpark gehört ein solcher. Von oben sieht man wahrscheinlich besser, wieweit die Feldfrüchte gediehen sind. Eine ganz normale "grüne" Firma eben wie Windreich und Prokon, die auch aus nicht nachvollziehbaren Gründen Fluggerät im Fuhrpark hatten. Da ist dann auch leicht nachvollziehbar, daß das Konzernergebnis ein Minuszeichen vorn stehen hat.

      Im Jahr 1968, noch zu Schülerzeiten, habe ich fürs Schreiben Geld erhalten. Seitdem leiste ich mir das Schreiben als reines Steckenpferd. Das kann natürlich jemand wie Udo_70000 nicht nachvollziehen, der nur für Geld schreibt oder seine eigenen Aktien auf ziemlich primitive Weise zu pushen versucht.

      Ich könnte natürlich auch noch ganz zufällig die Anleihen erwähnen, in die ich reingestolpert bin, weil ich den Grünanteil am Anfang nicht sah. Singulus und 3W Power, die ehemalige AEG Industriesparte, stehen ganz erbärmlich da, wie die meisten grünen Aktien/Anleihen. Allein S+T sieht ganz ordentlich aus, die produzieren die Smartmeter für künftige intelligente Stromnetze.
      1 Antwort

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,3900EUR -1,52 %
      +600% mit dieser Biotech-Aktie?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 02.10.14 22:13:34
      Beitrag Nr. 325 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.935.780 von udo_70000 am 02.10.14 19:46:04ja, "n" hat wohl was gegen erneuerbare Energien - und sucht alle mehr oder weniger haltbaren Argumente zusammen. Die ernsthaften kann man ja diskutieren.
      Avatar
      schrieb am 02.10.14 19:46:04
      Beitrag Nr. 324 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.933.041 von oderfnam am 02.10.14 16:05:25Ich frage mich warum Nickelich hier über alle möglichen grünen Anlagen schimpft und dort nicht investiert ist. Was macht dies für einen Sinn?
      Dies wäre doch verlorene Zeit, es sei denn sie wird bezahlt ;-)
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.10.14 16:05:25
      Beitrag Nr. 323 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.913.746 von nickelich am 30.09.14 22:23:23@nickelich: Sie präsentieren hier wieder Kraut und Rüben durcheinander :cool:
      und jetzt wieder eine Satzugns-Schleife :mad:
      WKV hat eine transparente Informationspolitik, die Satzung steht in jedem Heft zur jeweiligen KE - und die Tatsache, dass die beiden Gründer bei KE zu Pari - bis zur Höhe ihres Anfangsanteils - mitmachen dürfen, dürfte mittlerweile jedem bekannt sein.
      Diese Regelung hat Ihren guten Sinn, so dass die Verfügungsgewalt der Gründer, die damals sehr viel aufs Spiel gesetzt haben, nicht verlorengeht.
      Im Gegensatz zu anderen Firmen sind die Tantiemen für Vorstand und AR bei WKV moderat; und das kommt der Firma und allen Aktionär_innen zugute :)
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 30.09.14 22:23:23
      Beitrag Nr. 322 ()
      Die Feinstaubbelastung durch Nutzung der Wasserkraft ist allerdings Null. Das heißt nicht, daß jeder Naturschützer die Wasserkraftanlagen liebt, eher das Gegenteil ist der Fall.

      Nur die Möglichkeit, grüne Investoren auf üble Art und Weise abzuzocken, ist bei Wasserkraft ebenso gegeben wie bei Biogas (Biogas Nord, MT), Solar (S.A.G., Solarworld) und Windmühlen (Windreich, Prokon). Bei WKV läßt man diese Möglichkeit bei Kapitalerhöhungen nicht aus.
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 30.09.14 20:48:47
      Beitrag Nr. 321 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.902.196 von nickelich am 29.09.14 19:30:27@nickelich schrieb:
      "Gegenüber Emissionen aus privaten Feuerungen ist die Dioxinbelastung aus neu genehmigten Anlagen zur Müllverbrennung bzw. Feuerbestattung deshalb deutlich zurückgegangen."

      Erstens gibt es eine große Familie von Dioxinen, mit und ohne Halogenen; unter letzteren sind sind die gefährlichen. Bitte Quelle für die Dioxin-Messwerte aus privaten Feuerungen angeben. :look:

      Holzrauch rieche ich gerne - auch abhängig von der Sorte; im Gegensatz zu Diesel-Ruß.

      Aber wir sind hier bei der Wasserkraft :)
      • 1
      • 135
      • 167
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Wasserkraft Volk AG - Mittelgroße Wasserkraft aus einer Hand