Wasserkraft Volk AG - Mittelgroße Wasserkraft aus einer Hand (Seite 146)

[oderfnam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.716.047 von E.S.T. am 07.09.14 16:03:22

Erstens hat Valora wohl nicht die Absicht den Laden zuzumachen.
Zweitens kann man WKV-aktien auch direkt kaufen; wie bei der solarcomplex.
Drittens wird WKV so schnell nciht an die Börse gehen.

Nickelioch versucht schon wieder mit übelster Art WKV schlechtzureden

Wenn er das Thema Aktionärsdemokratie auf dem Schild hätte, dort gäbe es genug zu tun - z.B. beim Insolvenzrecht, bei dem Aktionäre (von wenigen Ausnahmen) Alles verlieren, während die abgesicherten Gläubiger bis zu 100% zurückbekommen können. Da ist etwas schief geregelt.
Schlechtes Beispiel hierzu: die S.A.G. - die zu spät ihr riesiges Risiko abgesichert hat (eine KE wäre bei der HV nötig gewesen). Die Assets insbesondere die Perle Meteocontrol übernimmt eine chinesische global-aufstrebende Firma.

Solange das derzeitige Team aus Vorstand, AR und Mitarbeiter_innen bei der WKV am Ruder(n) ist braucht man keine Angst zu haben. Bei der WKV wird solide gearbeitet und auch finanziert - nicht zuletzt dank der klug arrangierten Satzung.

[nickelich]

Ob der Gründer dann mit dem Handel an der Börse einverstanden sein wird, ist eine andere Frage. Der Wunsch der meisten Kleinaktionäre dürfte ihn wenig interessieren.

[E.S.T.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.716.017 von nickelich am 07.09.14 15:54:53

nicklich,
dann wird diese Aktie nach dem Wunsch der meisten WKV-Aktionäre an der Börse gehandelt und ist vielleicht auch für Sie einmal ein Handel wert.

e.s.t.

[nickelich]

Sie haben heute aber auch wieder eine Leseschwäche.
"Mich stören unsaubere Machenschaften, Entschuldigung, ungewöhnliche Gesellschaftskonstruktionen zu Ungunsten der Kleinaktionäre."
Wenn mich etwas stört, dann rege ich mich darüber auf. Über den Grund der Aufregung zu schreiben, sehe ich nicht als Zeitverschwendung an.

Sie sollten lieber mal darüber nachdenken, wie lange die Aktie noch handelbar sein wird, wenn die Valora aus dem Handel aussteigt.

[E.S.T.]

nickelich:
"Da ich keine WKV-Aktien besitze und auch nach all dem, was ich hier erfahren mußte, niemals besitzen werde, wird mir die IR-Abteilung der Firma keine Auskunft erteilen. Mich stören unsaubere Machenschaften, Entschuldigung, ungewöhnliche Gesellschaftskonstruktionen zu Ungunsten der Kleinaktionäre, aber ich bin nicht Betroffener."

Warum verschwenden Sie dann seit vielen Monaten Ihre Zeit mit dieser Fa. WKV AG ???

e.s.t.

[nickelich]

Da ich keine WKV-Aktien besitze und auch nach all dem, was ich hier erfahren mußte, niemals besitzen werde, wird mir die IR-Abteilung der Firma keine Auskunft erteilen. Mich stören unsaubere Machenschaften, Entschuldigung, ungewöhnliche Gesellschaftskonstruktionen zu Ungunsten der Kleinaktionäre, aber ich bin nicht Betroffener.

In der Zeitung Anleger Plus des SdK ist ein Artikel über VEH VALORA EFFEKTEN HANDEL AG erschienen.

Ein Satz daraus sollte Sie hier aufhorchen lassen:
Das erste Quartal des laufenden Geschäftsjahres verlief nicht besser, so daß der Vorstand in der Quartalsmeldung auch einen "geordneten Rückzug aus dem Geschäft", also vermutlich die Liquidation, in Erwägung zog.

Wenn die Valora den Handel mit WKV-Aktien einstellt, dann gibt es keine Möglichkeit mehr, die Aktien zu verkaufen, denn nur dort können sie derzeit überhaupt gehandelt werden.

Wenn ich an nicht handelbare Aktien denke, fällt mir die Layton ein. Bei dieser Aktie ist auch etwas Skepsis angebracht, um es ganz vorsichtig zu formulieren.

[haushoch]

nickelich

Rufen sie einfach die IR ( Frau Wallmach )an und fragen Sie!

[nickelich]

Daß die Gründer Ihnen die überzähligen Vorzugsaktien nicht vor der Nase weggekauft haben, ist verständlich. Es geht doch nur um die Stammaktien, deren Bezugsrechte von Kleinaktionären nicht ausgeübt wurden. Wer hat diese im Nachhinein ausgeübt und zu welchem Kaufpreis?

[oderfnam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.713.095 von nickelich am 06.09.14 19:52:05

@nickelich: sie stellen aber auch Fragen
Ich habe mein Bezugsrecht für Stammaktien ausgeübt,
und hatte ohne Bezugsrecht noch Vorteilsaktien bestellt - die waren dann aber schon vergriffen.
Die letzte KE war gering im Umfang:19.806 Stämme und 13.931 Vorzüge.
Der limitierte Bezug zu pari für die beiden Gründer bezieht sich nur auf die Stammaktien.
Und das ist auch der Zweck von diesem Satzungspunkt:
dass die entscheidende Verfügungsgewalt bei den Gründern bleibt, und nicht von Hedgefonds etc. weggekauft werden kann
Und das ist gut so.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.712.810 von oderfnam am 06.09.14 18:41:20

Wohin sind die von Kleinaktionären nicht wahrgenommenen Bezugsrechte dann gegangen, wenn die Gründer-Mischpoke mit ihren Sonderrechten da nicht zugegriffen haben sollte? Schließlich blieben nach Ihrer Aussage keine Bezugsrechte übrig.