checkAd

    Wasserkraft Volk AG - Mittelgroße Wasserkraft aus einer Hand (Seite 48)

    eröffnet am 30.05.14 11:35:33 von
    neuester Beitrag 05.04.24 21:15:06 von
    Beiträge: 1.670
    ID: 1.194.928
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 50.938
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 48
    • 167

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 30.09.15 12:35:38
      Beitrag Nr. 1.200 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.737.974 von oderfnam am 29.09.15 21:16:24Haben Sie mal an den Wirkungsgrad und den Preis des durch Speicherung erzeugten Stroms gedacht?
      Sie können auch versuchen, mit einem Kaffeelöffel ein Schwimmbad zu füllen. So ähnlich kommt mir Ihr Versuch vor, abzustreiten, daß wir noch sehr lange Kohlekraftwerke brauchen. Wie sauber diese Kohlekraftwerke sind, die bei Bedarf einspringen, ist eine Frage, die die Politik entscheiden muß.
      10 Antworten
      Avatar
      schrieb am 29.09.15 21:16:24
      Beitrag Nr. 1.199 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.737.755 von nickelich am 29.09.15 20:43:05
      Norwegens Speicher haben Kapazität frei
      Soweit ich das verstanden habe, werden die Speicherseen in Norwegen nicht oder kaum im Pumpbetrieb betrieben, weil das für Norwegen nicht nötig ist - da gibt es also freie Kapazität. 1 GW ist besser als 0.
      Dass man Stromspitzen auch durch zeitweises herunterfahren von Großverbrauchern ausbremsen kann - vice versa - gehört auch zum Repertoire.
      11 Antworten
      Avatar
      schrieb am 29.09.15 20:43:05
      Beitrag Nr. 1.198 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.737.389 von udo_70000 am 29.09.15 19:53:00Bitte erklären Sie mal, wieso es "unredlich" wäre, in einer winterlichen Inversionswetterlage von null Output, oder einem Output nahe null, bei Solar und Windkraft auszugehen. Warum können Sie die Wahrheit nicht ertragen, wenn sie nicht zu Ihrer Ideologie paßt?

      Mit der bevorrechtigt einspeisungsberechtigten Wasserkraft und dem Biogas können Sie keine entstehenden Lücken füllen, weil sie schon vorher volle Pulle einspeisen.

      Die Pumpspeicher in anderen Ländern stehen den anderen Ländern zur Verfügung und nicht der deutschen Stromwirtschaft, außerdem ist ihre Kapazität viel zu klein. Die 1 GW-Leitung erreicht noch nicht einmal 1% des Spitzenverbrauchs erklärte mir ein Mitarbeiter des Fraunhofer Instituts ISE, das extrem grün eingestellt ist. Reden Sie mal mit Fachleuten und nicht mit jenen, die nur Propaganda weitererzählen.
      12 Antworten
      Avatar
      schrieb am 29.09.15 20:28:48
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 29.09.15 19:53:00
      Beitrag Nr. 1.196 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.734.206 von nickelich am 29.09.15 14:38:24Ich habe primär LED Lampen. Wie schon geschrieben, weniger Quecksilber durch Kohlekraftwerke reichert sich immer noch an. Bzgl. der Inversionswetterlage ist es unredlich einfach Wind- und Solar- auf 0 zu setzen und alle andere Paramter gleich zu lassen. Ich habe Anteile von 2 Wasserkraftwerken, diese laufen seit Jahren im Winter um den Faktor 3-6 besser als im Sommer. 4% Wasser bezieht sich auf den Jahresdurchschnitt. Jedem ist klar, dass dies im Sommer weniger und im Winter mehr ist. Den BHKW Anteil haben Sie verschwiegen. So sind wir locker schon bei 20% Grundlast (von der geplanten Steigerung des KWK Anteils ganz zu schweigen). Es gibt Effizienzrichtlinien welches 2% weniger Stromverbrauch pro Jahr bedeuten können. Dann noch eine Nachfragesteuerung und noch ein paar Pumpspeicher in der Schweiz und Österreich und Norwegen (1 GW Leitung ist dorthin in Bau). Sie werden sehen, dass wir die Atomkraftwerksabschaltung locker verkraften können und auch aus Kohle schneller aussteigen können. Auch wenn Sie dauernd das Gegenteil behaupten. Schauen Sie sich doch mal die gefallenen Regelenergiepreise an.
      13 Antworten

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1915EUR +3,79 %
      Aktie kollabiert! Hier der potentielle Nutznießer! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 29.09.15 19:10:13
      Beitrag Nr. 1.195 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.737.020 von oderfnam am 29.09.15 19:01:08Ich sag doch lassen sie es. Jeder Angler weiß, wo er die fettesten Kapfen findet, am Auslauf von Kraftwerken z.B.
      Bei zu hohen Kühlwasserablauftemperaturen wird das KW runtergefahren.
      Da sind Wasserkraftwerke schon lange bei 50% und weniger Leistung, wenn das wegen Niedrigwasser passiert.
      Die sind nur eine Geldmaschine für Naturvernichter.
      Keine Lust mehr, wehrlose Diskutierer zuzuschütten.
      Ignore.
      Avatar
      schrieb am 29.09.15 19:01:08
      Beitrag Nr. 1.194 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.736.819 von abgemeldet-524174 am 29.09.15 18:37:21
      tote Fische ohne Erklärung hilft nicht viel
      @function: nickelich hat ja schon immer über die toten Fische geschrieben.
      also, soviele verschiedene tote Fische habe ich noch nicht gesehen (abgesehen von irgendwelchen katastrophen wie Sandoz ...).
      1/10 davon mit konkreter Info was da falsch war - wäre mir lieber gewesen.

      Was ist mit den Atom- und Kohle-Kraftwerken die mit Flusskühlung arbeiten - und wo die Fische durch Sauerstoffmangel gestresst werden ?

      WKV bemüht sich jedenfalls die Fische um die Turbine herum zu locken.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 29.09.15 18:37:21
      Beitrag Nr. 1.193 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.736.765 von oderfnam am 29.09.15 18:29:48Sie sollten nicht anfangen, mit einem passioniertem Angler über die Ökologie von Wasserkraft zu diskutieren :mad:.
      Eines der teuersten naturschädigenden "Öko"-Fakes, das je in die Welt gesetzt wurde.:rolleyes:
      Fast so clever wie die klimalüge.
      Soviele Tierarten, die dadurch regelmäßig ausgerottet oder zumindest in der Flächenausdehnung behindert werden, haben sie nichtmal mit der Mauer hinbekommen. Und das für hunderte Millionen Euro.:(

      https://www.google.de/search?q=Tote+Fische+durch+Wasserkraft…
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 29.09.15 18:29:48
      Beitrag Nr. 1.192 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.728.050 von abgemeldet-524174 am 28.09.15 19:29:54
      Wieviel Hg spart die Wasserkraft ?
      auf der Wikipedia-Seite zu Kohlekraftwerken findet man u.a. auch die Menge an Hg die vn einzelnen Kohlekraftwerken emittiert wird - und dann auf der Seite nach Quecksilber suchen lassen:
      https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlekraftwerk

      Das Wasserkraftpotential ist in Deutschland noch lange nicht ausgenutzt, auch wenn Ökologie und Landschaftsschutz berücksichtigt werden - bei der Kohle sieht's dagegen bald anders aus :look:
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 29.09.15 14:38:24
      Beitrag Nr. 1.191 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.719.959 von udo_70000 am 27.09.15 19:59:42@ udo_70000

      Sie haben doch bestimmt von Glühbirnen auf Energiesparlampen umgestellt. Wenn in Ihrem Haushalt auch nur eine einzige Energiesparlampe zu Bruch ginge, würde Ihre Familie auf Dauer einer weitaus größeren Belastung ausgesetzt sein, als alle Kohlekraftwerke zusammen es schaffen könnten.

      Wenn Sie wollen, daß Kohlekraftwerke weniger Quecksilber ausstoßen, dann sollten Sie den Bau neuer Kohlekraftwerke unterstützen, die die neueste Filtertechnologie besitzen. Wasserkraft trägt nur zu ca.4%, Biogasanlgen zu weniger als 2% zur Stromerzeugung bei. Damit kann man bei winterlichen Inversionswetterlagen die Kohle nicht ersetzen, die für den Schönwetterstrom Solar und Windkraft einspringen muß. Eine Produktionssteigerung der Wasserkraft ist nicht oder nur in extrem engen Grenzen möglich.
      14 Antworten
      • 1
      • 48
      • 167
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Wasserkraft Volk AG - Mittelgroße Wasserkraft aus einer Hand