Wind7 AG - im Aufwind (Seite 128)
eröffnet am 30.05.14 12:10:35 von
neuester Beitrag 30.10.23 02:05:57 von
neuester Beitrag 30.10.23 02:05:57 von
Beiträge: 1.791
ID: 1.194.932
ID: 1.194.932
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 76.928
Gesamt: 76.928
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 5067 | |
| vor 1 Stunde | 3998 | |
| vor 55 Minuten | 3056 | |
| vor 1 Stunde | 2969 | |
| vor 56 Minuten | 2038 | |
| vor 1 Stunde | 1790 | |
| vor 57 Minuten | 1327 | |
| heute 13:33 | 1306 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.730,08 | -0,13 | 193 | |||
| 2. | 2. | 149,59 | -0,23 | 96 | |||
| 3. | 5. | 0,1740 | -5,69 | 76 | |||
| 4. | 7. | 6,6400 | -1,31 | 73 | |||
| 5. | 8. | 3,7750 | +0,94 | 66 | |||
| 6. | 17. | 7,3000 | -0,07 | 45 | |||
| 7. | 4. | 2.399,37 | +0,84 | 44 | |||
| 8. | Neu! | 756,26 | -18,55 | 32 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Aber wir sollten nun wirklich zum Geschäftsbericht der Wind7 AG und den Aussichten dieser Branche in den kommenden Jahren zurückkehren. Positiv anzumerken ist, daß 2014 keine roten Zahlen geschrieben wurden. Viel Gewinn ist allerdings nicht hängengeblieben und es wird wohl auch in den nächsten Jahren keine Dividende gezahlt werden können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.688.655 von horsthansen am 01.05.15 11:08:56Die freie Meinungsäußerung hat Grenzen, wenn gleichzeitig Geschäftsbeziehungen bestehen oder bestanden. Das sieht man deutlich am Fall Breuer versus Kirch. Dann ist auch das Ansprechen von Tatsachen nicht immer statthaft. Zwischen den hier diskutierenden Teilnehmern bestehen keine persönlichen Geschäftsbeziehungen.
Die Meinungsfreiheit deckt nicht die Verbreitung unwahrer Tatsachen. Über den Wahrheitsgehalt konnten Sie sich kundig machen, wenn Sie die angegebene Quelle, hier W
Diskussion zu Naturstrom, gelesen hätten.
Persönliche Beleidigungen sind natürlich auch nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt. Wenn ich anspreche, daß ein Teilnehmer so leichtsinnig ist, Aktien auf Kredit zu kaufen, dann zitiere ich ihn nur, denn die Information dazu stammt von ihm selbst. Armut ist keine Schande und diese anzusprechen keine Beleidigung.
Da Sie vorgeben, ein juristisches Basiswissen zu besitzen, sollten Sie Ihren Vorwurf präzisieren oder schweigen
Die Meinungsfreiheit deckt nicht die Verbreitung unwahrer Tatsachen. Über den Wahrheitsgehalt konnten Sie sich kundig machen, wenn Sie die angegebene Quelle, hier W
Diskussion zu Naturstrom, gelesen hätten.Persönliche Beleidigungen sind natürlich auch nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt. Wenn ich anspreche, daß ein Teilnehmer so leichtsinnig ist, Aktien auf Kredit zu kaufen, dann zitiere ich ihn nur, denn die Information dazu stammt von ihm selbst. Armut ist keine Schande und diese anzusprechen keine Beleidigung.
Da Sie vorgeben, ein juristisches Basiswissen zu besitzen, sollten Sie Ihren Vorwurf präzisieren oder schweigen
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.686.948 von nickelich am 30.04.15 22:52:38Geschätzter nickelich,
ich bin schon überrascht, dass gerade Sie, der keine Gelegenheit auslässt um passende und unpassende Offtopic-Bemerkungen in jegliche Diskussion einzustreuen, darum bittet wieder zum Thema zurückzukehren.
Es war ersichtlich, auf was sich meine Antwort bezog, es steht immer in der Kopfzeile "Antwort auf Beitrag Nr.:"
Weiter fehlen Ihnen offensichtlich grundlegegende Kenntnisse unserer Rechtsordnung. Ich empfehle Ihnen eine simple Rechereche zum Thema Meinungsfreiheit. Dann sollten Sie auch recht schnell herausfinden, wo diese ihre Grenzen hat. Ein bisschen juristisches Basiswissen hat sicher noch niemandem geschadet.
ich bin schon überrascht, dass gerade Sie, der keine Gelegenheit auslässt um passende und unpassende Offtopic-Bemerkungen in jegliche Diskussion einzustreuen, darum bittet wieder zum Thema zurückzukehren.
Es war ersichtlich, auf was sich meine Antwort bezog, es steht immer in der Kopfzeile "Antwort auf Beitrag Nr.:"
Weiter fehlen Ihnen offensichtlich grundlegegende Kenntnisse unserer Rechtsordnung. Ich empfehle Ihnen eine simple Rechereche zum Thema Meinungsfreiheit. Dann sollten Sie auch recht schnell herausfinden, wo diese ihre Grenzen hat. Ein bisschen juristisches Basiswissen hat sicher noch niemandem geschadet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.686.126 von horsthansen am 30.04.15 20:15:18@ horsthansen
Wenn Sie sich auf Beitrag 49.685.877 bezogen, was nun wirklich nicht ersichtlich war, sollten Sie sich die Diskussion bei Naturstrom anschauen, in der der betreffende User den Kauf auf Kredit verteidigt und den damit erzeugten Hebel lobt. Ich bezeichnete diesen Kauf von Aktien auf Kredit als "äußerst leichtsinnig". Es steht Ihnen frei, anderer Meinung zu sein und Sie können sich natürlich gern seiner Meinung anschließen.
Mit welchen juristischen Schritten wollen Sie die freie Meinungsäußerung eingeschränkt wissen? Wenn Ihnen meine oppositionelle Haltung unangenehm ist, bitte ich um nähere Ausführungen zum Thema, lieber horsthansen. Aber ich meine, wir sollten zum Thema Wind7 AG und der Branche, in der die Wind7 AG arbeitet, zurückkehren.
Wenn Sie sich auf Beitrag 49.685.877 bezogen, was nun wirklich nicht ersichtlich war, sollten Sie sich die Diskussion bei Naturstrom anschauen, in der der betreffende User den Kauf auf Kredit verteidigt und den damit erzeugten Hebel lobt. Ich bezeichnete diesen Kauf von Aktien auf Kredit als "äußerst leichtsinnig". Es steht Ihnen frei, anderer Meinung zu sein und Sie können sich natürlich gern seiner Meinung anschließen.
Mit welchen juristischen Schritten wollen Sie die freie Meinungsäußerung eingeschränkt wissen? Wenn Ihnen meine oppositionelle Haltung unangenehm ist, bitte ich um nähere Ausführungen zum Thema, lieber horsthansen. Aber ich meine, wir sollten zum Thema Wind7 AG und der Branche, in der die Wind7 AG arbeitet, zurückkehren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.686.102 von nickelich am 30.04.15 20:11:33Mein Beitrag bezog sich, wie unschwer zu erkennen ist, auf ihren Beitrag 49.685.877
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.686.033 von horsthansen am 30.04.15 20:03:43Zu dem "schlechtem Windjahr" lesen Sie am besten selbst die Pressemitteilung vom 30.4.2015 oder fragen Sie nach bei Veit-Gunnar Schüttrumpf, Vorstand Wind7 AG.
http://valora.de/ftp/wind7_AG_Geschaeftsbericht_2014.pdf
http://valora.de/ftp/wind7_AG_Geschaeftsbericht_2014.pdf
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.685.877 von nickelich am 30.04.15 19:43:02nickelich, ich bin ja mal gespannt, ob sie es mal schaffen, dass jemand hier juristische Schritte gegen Sie einleitet. Mit ihrem letzten Posting (und nicht zum ersten Mal) dürften Sie ein Grenze überschritten haben.
Der Vorstand der Wind7 AG spricht bei Vorlage der Zahlen für 2014 von einem relativ schlechtem Windjahr. Dabei sollte doch der Wind wegen der 400 ppm CO2 in der Luft laut den Klimaforschern aus Potsdam zugenommen haben. Es trift eben nicht ein, was das PIK als Auswirkung des CO2 zusammenphantasiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.685.757 von udo_70000 am 30.04.15 19:30:21In den Folgejahren ab 2017 geht es mit der Aktie den Bach runter, weil dann die überhöhte Förderung für Windstrom auch in Deutschland der Vergangenheit angehören wird. Jemand wie Sie, der keine Mittel zur Verfügung hat und Aktien auf Kredit gekauft hat, dürfte dann ziemlich alt aussehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.685.052 von nickelich am 30.04.15 17:53:38Natürlich hat keiner was gegen kurzfristig Gewinne, aber stetige sind auch nicht zu verachten. Naturstrom u. a. werden für einen stetigen Umsatz- und Gewinnanstieg sorgen. Kleinere Firmen können ihre Umsätze/Gewinne viel stärker steigern als die großen Dinosaurier. Diese werden aussterben und die dezentralen Energien dann umso mehr die Zukunft gehören. Die Geschäftszahlen waren ordenlich und werden auch in den Folgejahren für weiter steigende Kurse sorgen.
Durchsuchen
