Dax ist immer noch 20 Prozent vom Allzeithoch entfernt - 500 Beiträge pro Seite

[superdaytrader]

Nur weil der Detusche Aktienindex als Performanceindex berechnet wird, und wir Deutschen damit einmalig in der Welt sind, kann man trotzdem nich Äpfel mit Birnen vergleichen. Da alle anderen vernünfitigen Länder auf der Welt den Kursindex nehmen, sollten wir es auch tun....

[AndreasBernstein [VIP]]

Ich richte es allen Händlern aus

[superdaytrader]

Zitat von Bernecker1977: Ich richte es allen Händlern aus

Besen Dank

[Studiot]

Dann kauf...! Das willst Du doch damit sagen....

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.134.200 von superdaytrader am 11.06.14 08:23:05

Einmalig sind wir sicher nicht damit. Es gibt noch einige andere.
Bliebe auch noch die Frage, was sind "vernünftige Länder" und was "unvernünftige"...?
Aber mal etwas ernster... auch wenn man den DAX Performance Index betrachtet - REAL, also inflationsbereinigt, steht auch der noch nicht auf Alltime High. Dazu müsste er noch 700-750 Punkte zulegen.
D.h., jemand der im Jahr 2000 zu Höchstkursen in den DAX eingestiegen ist, ist REAL immer noch im minus.
Das zeigt einmal mehr, wie wichtig das Timing auch für Langfristanleger ist.
Alles einfach aussitzen, das funktioniert so auch nicht.
Es sei denn, man betrügt sich selber und nimmt für sich den nominalen Wertgewinn als realen an.

[superdaytrader]

Zitat von stupidgame: Einmalig sind wir sicher nicht damit. Es gibt noch einige andere.
Bliebe auch noch die Frage, was sind "vernünftige Länder" und was "unvernünftige"...?
Aber mal etwas ernster... auch wenn man den DAX Performance Index betrachtet - REAL, also inflationsbereinigt, steht auch der noch nicht auf Alltime High. Dazu müsste er noch 700-750 Punkte zulegen.
D.h., jemand der im Jahr 2000 zu Höchstkursen in den DAX eingestiegen ist, ist REAL immer noch im minus.
Das zeigt einmal mehr, wie wichtig das Timing auch für Langfristanleger ist.
Alles einfach aussitzen, das funktioniert so auch nicht.
Es sei denn, man betrügt sich selber und nimmt für sich den nominalen Wertgewinn als realen an.

Zum Glück wirds die nächsten 20 Jahre keine Inflation mehr geben ,so wie bei den Japanern...

[HerrKoerper]

Zitat von superdaytrader: Nur weil der Detusche Aktienindex als Performanceindex berechnet wird, und wir Deutschen damit einmalig in der Welt sind, kann man trotzdem nich Äpfel mit Birnen vergleichen. Da alle anderen vernünfitigen Länder auf der Welt den Kursindex nehmen, sollten wir es auch tun....

Wenn du den Dax K und den Dow vergleichst, vergleichst du auch Äppel mit Birnen. Ich hoffe man muss dir nicht erklären warum.

Dieser Thread ist so sinnvoll wie n warmes Bier...

[60cent]

der "superdaytrader" hat wohl den Schwachsinns-welt.de-Artikel "Schafft diesen deutschen Aktienindex ab!" gelesen!
http://www.welt.de/finanzen/article128891654/Schafft-diesen-…



hier ein Auszug zu diesem Thema aus dem Wallstreet-Journal:
"...ein Performance-Index ist das Maß aller Dinge. Denn der Anleger profitiert von Kursgewinnen UND von den Dividenden. Damit wird es irrelevant, ob ein Unternehmen Gewinne als Dividenden ausschüttet oder zu Aktienrückkäufen nutzt. "Europa überzeugt mit Dividenden, die USA mit Buy-Backs", bringt Deutsche-Bank-Chefstratege Ulrich Stephan die unterschiedliche Aktienkultur auf den Punkt.

Da die Aktienkulturen aber differieren, vergleicht Äpfel mit Birnen, wer nur Kursindizes zum Vergleich heranzieht. Richtig (und vor allem aussagekräftiger) ist ein Vergleich der Performance-Indizes: Zum Beispiel Performance-Dax mit dem S&P-Total Return-Index. Denn auch diesen gibt es, er wird nur kaum beachtet. Dieser erreichte nicht erst im April 2013 ein neues Rekordhoch wie der S&P-500, sondern schon gut ein Jahr eher."

http://www.wsj.de/article/SB10001424052702303775504579395331…

übrigends: für alle wichtigen Länderindizes werden auch Total Return(Performance)-Varianten berechnet!

[60cent]

und natürlich sollte mann beim Vergleich von Aktienindizes auch die jeweiligen Währungsentwicklungen mit berücksichtigen.

[cathunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.135.072 von superdaytrader am 11.06.14 10:26:42

Das merkt jeder, der gelegentlich mal einkaufen geht.

Erst mal Hirn einschalten, vor dem Posten.


Ich fake dir sogar ein Warenkorb zurecht, da kommt eine gewaltige Deflation raus.

Das was aber essentiell zum Leben notwendig ist wird seit Jahren immer teuerer. Nahrung, Strom, Heizkosten und genau das ist das entscheidende für die vielen Menschen die grade so über die Runden kommen.

Das berücksichtigt kein offizieller Warenkorb in ausreichendem Maße. Da nutzt es recht wenig, dass Smartphones oder große LCD-Fernseher immer billiger werden, so häufig kauft man die nicht und manche benötigen sowas gar nicht..

[cathunter]

...ausserdem 2000 als völlig Overhyptes Jahr mit Dotcomblase und Neuer Marktwahnsinn als Referenzwert heranzuziehen ist eigentlich schon fast unanständig...

Kann mich da noch dunkel dran erinnern, da hatte sich welche einen Spaß mit der fiktiven BSE-Aktie geleistet, war sofort zigfach "überzeichet"...

Das waren absolute Gier frisst Hirn-Zeiten am Hochpunkt der Milchmädchenhausse - wenig Aussagekräftig als Referenzwert.

Wenn heute die Wirtschaft ohne die künstliche Beatmung durch die EZB so laufen würde wie sie läuft, dann wären die aktuellen Kurse einigermaßen gerechtfertigt. Aber durch frisch gedrucktes Geld und O%-Ziniveau erzeugte Alternativlosikeit ist kein gesundes Fundamt für die derzeitigen Aktienkurse.
Das hat bereits blasenartige Züge angenommen.

Warum sind derzeit die Untenehmesgewinne so hoch ?

1. Weil kaum mehr Geld für den Schuldendienst gezahlt werden muß und so die Gewinne gestiegen sind (hier ist keinerlei Gewinnsteigerungspotential mehr vorhanden, den 0 ist 0).
2. Weil gigantische Aktienrückkaufprogramme aufgelegt wurden
3. Wegen Produkivitätssteigerungen (der kleinste Teil davon)

Ferner sind die Gewinnmargen der meisten Unternehmen an ihren historischen Maximas, von daher ist da kaum noch viel zu erwarten - das Rad läßt sich nicht neu erfinden.

Aber so wie die Finanzwelt sich gebährdet, heisst das Motto derzeit aufwärts immmer, runter nimmer.

Der historisch niedrige Volatilitätsindex sollte dem geneigten Leser langsam auch die Sorgenfalten auf die Stirn treiben - 0 Angst im Markt.

[60cent]

und den Dow Jones Index kann man sowieso nicht ernst nehmen.

Im Gegensatz zu den meisten Aktienindizes wird das Gewicht der Dow-Bestandteile nicht von der Marktkapitalisierung bestimmt, sondern die absoluten Kurse sind für die Zusammensetzung entscheidend.

zB.
General Electric (Kurs 27,41$) hat ne Marktkapitalisierung von 274 Mrd.$ und ist im Dow nur mit 1,04% gewichtet.

Dagegen hat 3M (Kurs 144,97$) nur ne Marktkapitalisierung von 95 Mrd.$ und ist im Dow mit 5,49% gewichtet.


Ursache dafür sind die absoluten Kurse. Was für ein Schwachsinn!

Diese Indexregeln erzeugen weitere Probleme:
zB. wurde Berkshire Hathaway, trotz der hohen Marktkapitalisierung, nicht in Dow Jones aufgenommen, weil Berkshire durch den absolut höchsten Kurs von 192.000$ aller Wallstreet-Aktien fast allein zum Dow werden würde.

aufgrund der absolut hohen Kurse sind auch Google und Apple, trotz der hohen Marktkakpitalisierung, momentan nicht im Dow Jones vertreten.
(für Apple wird sich das nach dem Split bald ändern)

Profis schauen deshalb hauptsächlich auf den S&P500

[cathunter]

Siehe heute Lufthansa, eine kleine Entäuschung und schon wir das Teil gleich 15% tiefer gelegt - so etwas gab es vor einigen Jahren noch nicht, als die Deutsche Börse nicht derartig derivartiv verseucht war und der reine Computerhandel für die Hauptsache der Kursfindung verantwortlich war..

An einem Tag wie gestern wäre sie vermutlich gestiegen...