China SAIC SEC discrepancy Betrugsvorwürfe - 500 Beiträge pro Seite

[ibmisout]

Wer sich mit chinesischen Aktien beschäftigt, wird irgendwann mal gelesen haben das es gegen diverse Unternehmen den Vorwurf der doppelten Buchführung gibt.
Diese Vorwürfe sind quasi der Standard bei Angriffen durch professionelle aktive Shortseller. Jetzt gerade hat es CXDC erwischt. Gleiche Vorwürfe habe ich aber auch bei CGA und diversen anderen gelesen.
Man liest auch immer wieder das diese Unterschiede normal sind. Im Yahoo CXDC Board habe ich nochmal eine gute Erklärung gefunden, siehe unten.
Ist Euch schon mal aufgefallen das die Unterschiede sich oft auf Grossmarge und Umsätze bezieht ?
Was glaubt wie wird unter US GAAP der Umsatz einer 51% Beteiligung dargestellt.
Mutter macht 100 Mio Umsatz, die 51% Tochter macht ebenfalls 100 Mio Umsatz.
Macht zusammen wieviel ? 200 Mio Dollar, auch die Gewinne werden voll konsolidiert und dann unter minority interest wieder rausgerechnet.
Bei den Chinesen gibt es wohl auch Unterschiede bei den Steuersätzen, je nachdem ob das "Tech" ist, oder irgendwas anderes was die Regierung gerade pushen will. Auch Steuersätze beim Export von Düngemitteln sind extrem variabel, das ändert der Staat ständig.

>>What Bleeker hides is that for the SEC you have to consolidate all subsidiaries into one filing. In China each company department and division is a subsidiary and files separately for regulation and taxes.So of course the one for the CXDC parent name will be a fraction of those for subsidiary plants, sales offices, etc if consolidated, To me the fraud is withholding this discrepancy in the article. Unfortunately there really is no such entity as a Bleeker Street Resarch except as a contributor on SA. Hope Company finds our who this dude is and cleans his clock.<<

Erklärung einer Anwaltskanzlei:
http://www.lowenstein.com/files/Publication/6016dd8f-028d-4a…

Fall Ihr selber Links habt die die Unterschiede, auch bei Besteuerung deutlich machen, dann bitte her damit.

[ibmisout]

CGA und CXDC werden die nächsten Wochen ihre Zahlen liefern. Beide wurden mit obigen Vorwürfen von den "Ambulance chasern", oder bei uns besser bekannt als Denny de Vito in Regenmacher, in den Schmutz gezogen.
Die chinesischen Small/Midcaps haben eigentlich nur die Chance mit erstklassigen Zahlen und Dividendenzahlungen, langsam zu überzeugen.

Bei CGA wurde der 3 Jahre dauernde Rechtstreit mit einem Vergleich, den die Versicherung bezahlt hat, beendet.
Ich erwarte Zahlen oberhalb der in Q3 abgegebenen Prognose und erstmalig Dividendenzahlungen.
Schaut Euch mal die Vorwürfe gegen CXDC in Seeking Alpha an und dann in Yahoo
die ganzen Schamrotzer die auf Bezahlung ihrer 700$ Stundenlöhne hoffen.

[ibmisout]

Hier ein weiterer guter Artikel:

>>>
....
Example: Differences in Asset Valuation between CAS, U.S. GAAP and IFRS
In both China and the United States, asset valuations are based on the historical costs of an asset. Revaluation of assets is not permitted in China and allowed only in the case of business combination under U.S. GAAP. However, IFRS allows revaluation on the basis of either historical cost or fair value for valuing assets, and under the fair value method, revaluation must be conducted regularly according to the changes in market value.

The following example about asset valuation illustrates how different accounting rules can result in discrepancies in the presentation of a business’ position, the influence of currency translation aside.

Assume that Company AAA spent RMB1,000 on equipment at the beginning of the year, and on December 31 of the same year, the market price of that equipment had increased by RMB500. The accompanying table shows how the market change would affect the accounting book of the year.

At the end of the year, under the aforementioned conditions, Company AAA would have a RMB100 depreciation expense in their income statement under ASBE and U.S. GAAP, which is a deduction from the net income of the company. By contrast, in accordance with IFRS, Company AAA would have an extra RMB500 of revaluation gain which goes into its other comprehensive income.

- See more at: http://www.china-briefing.com/news/2013/02/05/china-gaap-vs-…
..
<<<

http://www.china-briefing.com/news/2013/02/05/china-gaap-vs-…