MH17 - Spuren fuehren nach Kiew!? (Seite 37)

[depodoc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.392.011 von triumph61 am 02.10.16 06:41:54

Wo wir grad von Fakes sprechen.... Die Zahl 307 steht für km/h.

Was mag denn dort mit 307 kmh herumgeflogen sein ?
Die Drohne mit Rückenwind oder war das Radar kaputt ?
Bei letzterem könnte man verstehen warum kein einziger Blip einer Bukrakete zu sehen ist.
Das UK Radar soll JIT ja auch vorliegen und zeigt auch keinen einzigen Blip einer Bukrakete.
Bei so vielen Radaren sollte Normalerweise geklärt sein, dass eine Buk MH17 nicht auf dem Gewissen hat.
Aber was ist denn Heutzutage noch normal ?
Unsere Lugenmedien arbeiten kontinuierlich daran, normal und nichtnormal umzukehren.
Gutes Beispiel ist Timoschenko, die so normale Sätze wie "ich würde Putin eigenhändig in den Kopf schiessen" und "alle Russen mit Atombomben umbringen" von sich gibt und ihr Gewissen damit besänftigen kann, dass ihre Wort mit Nulands "Fxxx the EU" im Einklang sind.

[bmann025]

Die Sache war von Anfang an ein dreckiges Spiel gegen Russland, ja schon bei der ersten angeblichen "orangenen Revolution".

Der ganze Putsch rollte dann zu dem Zeitpunkt an, als dem deutschen Luegenpressekonsumenten ueber Wochen nur noch das angeliche Rueckenleiden der hochkriminellen Oligarchin Timoschenko als wichtigstes Thema verkauft wurde und die politischen Lager dort in abartiger Karikatur in Gut und Boese aufgeteilt wurden.

Letztlich blieb den Russen gar nichts anderes uebrig, als selbst mit Propaganda gegenzuhalten, unabhaengig davon, wer MH17 abgeschossen hat.

Denn den Abschuss einzugestehen waere selbst bei versehentlichem Abschuss keine Option fuer Russland, angesichts des Umstands, dass einige NeoCons einen Vernichtungskrieg gegen Russland fuehren und solch ein Eingestaendnis brutal ausnutzen werden.

[bmann025]

Nach dem Posting kann ich dich nicht mehr Ernst nehmen.

Das Lob des niederlaendischen Leiters uebrr die Bergungsarbeiten der Rebellen kannst du hier im Thread nachlesen oder bei der BBC "They did a hell of a job". Im Gegenteil, die westliche Luegenpresse hat hier ganz uebel gefaked.

Dass die Putschisten danach die Absturzstelle beschossen, eroberten und ueber Monate abriegelten ist Fakt.

Dass die Rebellen selbst glaubten, eine Militaermaschine sei abgestuerzt, findet sich im Untersuchungsbericht des JIL und ist von Anfang an bekannt.

Dass ein Satellit die Absturzstelle nicht ueberflog, musst du erst mal beweisen. Kerry sagte damals auf seiner Wochendtour bei den grossen Fersehstationen: "We know because we observed it by imagery that at the moment of the shootdown we detected a launch from that area".

[triumph61]

Wo wir grad von Fakes sprechen.... Die Zahl 307 steht für km/h.

https://de.wikipedia.org/wiki/Orlan-10

[triumph61]

Warum hast du nicht die anderen Fakes auch noch aufgezählt? Es hilft bei der Geschichte nicht nur RT zu lesen. Es flog zu diesem Zeitpunkt kein US Satellit dort drüber. Diese Story stammt aus der gefakten PK von 21.7.14.
Wie sich die Rebellen vor Ort verhalten haben zeigen einige Videos, mit Waffengewalt verhindert etc.

Eure Putinnebelkerzen die ihr versucht zu verteilen verpuffen in eurer eigenen Hosentasche.
Wieviel Fakes sind denn von Staatsseite, inkl von den Staatsmedien verteilt worden? Vor zwei Wochen kam wieder mal die Carlos Geschichte hoch.
Wie weit es zur Grenze ist weiß ich, du auch? 30 Sekunden später geschossen und die Mh17 wäre im RU Gebiet runter gekommen.
Alles was von Russischer Seite, inkl ihrer Anhänger, kommt sollte man erstmal in das Reich der Fabeln einordnen. Selst heute noch sind einige der Trolle, besser gesagt Idioten, dabei die Su25 Story zu verteilen.

[bmann025]

Abgesehen davon haette "der Westen" selbst bei erwiesener Taeterschaft der Putschisten sie wieter unterstuetzt. Es waere eben ein tragischer Unfall gewesen an dem letztlich Putin Schuld sei, weil er dort Krieg fuehre.

Die Unterstuetzung Kiews hat nichts mit Moral zu tun, Poroschneko ist nach US Einschaetzung (wikilieaks fuer jeden lesbar) ein Informant der USA und korrupt. Und der ist noch die positivste Gestalt dort. Es geht einzig gegen Russland.

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.391.750 von triumph61 am 01.10.16 22:59:07

Zitat von triumph61: Wieso sprichst du für mich? Bin ich niemand?
Noch darf ich hier meine Meinung äussern, hier hat Putin keinen Einfluss.
Meine Meinung: es war geplant eine Zivilmaschine abzuschiessen, auf RU gebiet abstürzen zu lassen und damit deíe Untersuchung leiten zu können, der UA den Abschuss unter zu jubeln damit weitere Unterstützung des Westen ausbleibt.

Voellig abgedreht.

Du weisst wie weit es zur Grenze ist? Da haette man sich aber schwer verrechnet.

Und nach dem Absturz haben sich die Rebellen bei der Bergung laut niederlaendischem Leiter vor Ort vorbildlich verhalten und er hat ihnen ausdruecklich fuer deren Arbeit gedankt.

Waehrend die Putschisten kurz darauf das Trummerfeld beschoss und eroberte und danach ueber Monate unter Verschluss hielt.

Abgesehen davon, dass die abgehoerten Funksprueche belegen, dass man glaubte, eine Militaermaschine sei abgestuetzt.

Und abgesehen davon, dass zu dem Zeitpunkt ein hochmoderner US Aufklaerungssatellit ueberflog.

Ich denke, dein Meinung teilen sonst allenfalls ein paar Radikale in Lemberg.

[triumph61]

Wieso sprichst du für mich? Bin ich niemand?
Noch darf ich hier meine Meinung äussern, hier hat Putin keinen Einfluss.
Meine Meinung: es war geplant eine Zivilmaschine abzuschiessen, auf RU gebiet abstürzen zu lassen und damit deíe Untersuchung leiten zu können, der UA den Abschuss unter zu jubeln damit weitere Unterstützung des Westen ausbleibt.

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.391.606 von triumph61 am 01.10.16 22:22:58

Zitat von triumph61: Es war eine Russische BUK die MH17 abgeschossen hat. Und das so wie es aussieht, war das ganze so geplant.

Niemand behauptet, es war "so geplant". Noch nicht ein mal die radikalen Ulkrainer als Teil des JIT. Es schaut auch ueberhaupt nicht so aus, weder nach Faktenlage, noch nach cui bono.

Es sei denn, man unterstellt eine Taeterschaft der Putschregierung oder einer der Oligarchentruppen oder von anderen Russlandfeinden.

Es ist eine boeswillige Unterstellung, die lediglich die Unzufiredneheit ausdrueckt, dass ein versehentlicher Abschuss noch nicht einmal einen Mord darstellt und als Tat noch weit hinter dem Amoklauf des US Captains beim Abschuss der iranischen Maschine einzureihen ist, vom Putsch in der Ukraine, der Bombardierung der Zivilbevoelkerung im Osten oder den Angriffen auf Libyen und Syrien ganz zu schweigen.

[triumph61]

Depodoc, ich habe den Bericht sehr genau gelesen.
Deinen Blödsinn mit SBU nimmt dir keiner ab. Und das rumreiten auf die 20nm bringt dich auch nur in die "hab die Lacher auf meiner Seite" Position.
Nimm es endlich hin das MH17 von einer BUK aus dem Sepa gebiet abgeschossen wurde. Mitterweile ist auch bewiesen das es die 332 aus dem 53. war. Das Video von Torez, das JIT veröffentlicht hat, zeigt im Detail die BUK. Spezielle Merkmale passen zu der die vorher in RU gefilmt wurde.
Es war eine Russische BUK die MH17 abgeschossen hat. Und das so wie es aussieht, war das ganze so geplant.