checkAd

    Sollten Bußgelder auch für das Nichtwählen verhängt werden? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 09.08.14 11:09:49 von
    neuester Beitrag 31.08.14 14:15:20 von
    Beiträge: 50
    ID: 1.197.337
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.080
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 09.08.14 11:09:49
      Beitrag Nr. 1 ()
      Wer als Wahlbürger nicht zur Wahl geht, der sollte meiner Meinung nach, ein Bußgeld von 100€ zahlen. Das ist nicht mehr als recht. Das ist nur reine Bürgerpflicht! Das Wahlergebnis wird durch die Nichtwähler so massiv verfälscht, dass das Wählen keinen Sinn mehr macht. Jeder Bürger hat dann immer noch das Recht, mit einen Querstrich, den Stimmzettel für nichtig zu erklären. Die Einnahmen durch das Bußgeld fließen ausschließlich in die Austattung von Schulen und Kindergärten. Wer traut hier sich als Abgeordneter, ohne vorher die Chefin fragen zu müssen, hierzu eine klare Position einzunehmen. Anmerkung: Das Bußgeld gilt für alle Wahlen, zu denen wir aufgerufen werden. Wie ist eure/ Ihre Postion dazu.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 09.08.14 11:17:46
      Beitrag Nr. 2 ()
      Für 'nen Hunni würden noch mehr SED- und NPD-Deppen wählen gehen.
      Und hör auf mit den allerweltsbeifallheischenden "Schulen und Kindergärten"!
      ;)
      Avatar
      schrieb am 09.08.14 12:01:31
      Beitrag Nr. 3 ()
      Ich brauch kein Beifall, weil ich es geschafft haben. Oder soll ich dich neidisch machen? Es muss niemand meine Beiträge aufrufen, auch du nicht. OK!
      Avatar
      schrieb am 09.08.14 12:04:42
      Beitrag Nr. 4 ()
      Ich mein nicht dich mit den potentiellen Hunni-Wählern.
      Nicht immer alles auf sich beziehen, bitte!
      Avatar
      schrieb am 09.08.14 12:13:12
      Beitrag Nr. 5 ()
      Bussgeld :rolleyes: , ja das ist eine ganz hervorragende Idee; passt gut zu Deutschland und noch besser zu den Grünen. Mail denen deine Idee doch mal.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1900EUR +2,98 %
      Aktie kollabiert! Hier der potentielle Nutznießer! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 09.08.14 12:15:59
      Beitrag Nr. 6 ()
      100 Euro sind doch läppisch. 500 wäre mal eine Ansage um die Bequemen mal von der Couch zu holen.
      Avatar
      schrieb am 09.08.14 12:16:57
      Beitrag Nr. 7 ()
      Was habe ich gesagt? :laugh:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 09.08.14 12:39:55
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.475.562 von Vitaquelle am 09.08.14 12:16:57Dito, und wer die falsche Partei wählt, zahlt nochmal 500 drauf.
      Avatar
      schrieb am 09.08.14 12:48:16
      Beitrag Nr. 9 ()
      Versucht es zunächst einmal umgekert. Kein Busßgeld, sondern ein Anreiz.


      Die Wahlbenachrichtigung wird im Wahllokal abgestempelt, und gilt damit als

      Gutschein über 10 Euro, der bei jedem Kreditinstitut eingereicht werden kann.



      Sozusagen ein Gegenstück zur Wahlkampfkostenerstattung der Parteien,

      eine Wahlkostenerstattung (Anfahrt, Zeitaufwand, Straßenbahnticket) für den Wähler.
      Avatar
      schrieb am 09.08.14 13:00:02
      Beitrag Nr. 10 ()
      Ja, eine Curry Wurst mit Pommes sollte schon rausspringen!
      Avatar
      schrieb am 09.08.14 13:12:25
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.475.247 von WSchmidi am 09.08.14 11:09:49Du hast wohl den Schuss nicht gehoert ! Das waere dann keine Demokratie mehr sondern Diktatur ! Am besten noch Zettelfalten :mad:

      Die Wahlen sind nicht umsonst von der Verfassung als FREIE Wahlen geschuetzt
      Avatar
      schrieb am 09.08.14 13:12:28
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.475.247 von WSchmidi am 09.08.14 11:09:49Wer als Wahlbürger nicht zur Wahl geht, der sollte meiner Meinung nach, ein Bußgeld von 100€ zahlen

      Deine Meinung interessiert aber niemanden
      Avatar
      schrieb am 09.08.14 13:14:44
      Beitrag Nr. 13 ()
      Conni will 500 Euro auf das Sozialgeld noch oben drauf!?
      Avatar
      schrieb am 09.08.14 13:20:18
      Beitrag Nr. 14 ()
      Wen ich in ein Schuhgeschäft gehe und da gibt es Schuhe in verschiedenen
      Farben. Grösse 34 - 38 und du hast 43 was machst du?
      Ich geh raus. Es gibt keinen Unterschied zwischen den Parteien.
      Und dafür zahlen? Alleine der Verwaltungsaufwand.

      Wir sollten über Themen Abstimmen nicht über Köpfe.

      Und unten sollte immer noch die möglichkeit sein keinen zu wählen.
      Falls dann die Merheit keinen wählt, dann gibt es einen Politiker weniger.
      Weniger Kosten und weniger Blödsinn.

      und es ist leider so es ist doch besser wen manche nicht Wählen.
      Dann zählt deine Stimme mehr

      Meta
      Avatar
      schrieb am 09.08.14 13:22:32
      Beitrag Nr. 15 ()
      Bei Krankheit bitte nachträglich ein ärztliches Attest. Was glauben Sie, wieviel Scheinkranke wir urplötzlich in DL haben. Die Ärzte werden sich freuen.Wenn schon die Konjunktur durch die Sanktionen bedingt rückläufig ist, dann steigern wir somit das BIP.
      Avatar
      schrieb am 09.08.14 13:40:57
      Beitrag Nr. 16 ()
      #1 noch mehr so Scheissideen zum Wochenende?

      Wer nichtwählt wählt auch!:eek:
      Avatar
      schrieb am 09.08.14 13:55:33
      Beitrag Nr. 17 ()
      Die Demokratieverweigerer können nicht einfach ständig ernten wollen aber sich nicht an der Aussaat beteiligen.
      So gehts nicht!
      Avatar
      schrieb am 09.08.14 14:09:18
      Beitrag Nr. 18 ()
      @Doppelvize
      Lass es mit deinen Beiträgen. Es kommt wirklich nur Sch . . .e heraus!
      Avatar
      schrieb am 09.08.14 14:13:42
      Beitrag Nr. 19 ()
      @Androidpl.
      Deine schon hundert mal nicht!
      Avatar
      schrieb am 09.08.14 14:20:16
      Beitrag Nr. 20 ()
      Zitat von ConnorMcLoud: ...aber sich nicht an der Aussaat beteiligen...

      Na, das ist mal wieder eine krude These. Es sind doch gerade die rotgrünen Steuererhöher, die sich immer an der Ernte der Fleißigen bereichern wollen, ohne selbst was auf die Reihe zu bringen. :laugh:

      Hartzer erzählen mir was von aussäen, ich fass es net :laugh::laugh::laugh:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 09.08.14 15:02:29
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.476.141 von Vitaquelle am 09.08.14 14:20:16gerade die rotgrünen Steuererhöher,



      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.08.14 16:29:50
      Beitrag Nr. 22 ()
      Viele Nichtwähler sind müde diese unendlich viele korrupten Politiker zu wählen.

      Diese Hadertauers, diese Politiker welche auf Staatskosten ihren Familien
      Hunderttausende von Euros zukommen lassen, sogar ihren Kindern...
      Wer will schon mit diesen Leuten, mit diesen Parteien zu haben?

      Dann werden diese Leute gewählt, treten in Bilderberger Geheimgesellschaften
      ein und regieren am Volkeswillen vorbei.

      Werden Vasallen, befürworten Gewaltanwndungen, Kriege, Ermächtigungsgesetze,
      es ist einfach nur noch eine Enttäuschung auf der ganzen Lienie.
      Avatar
      schrieb am 09.08.14 16:35:02
      Beitrag Nr. 23 ()
      ..dann noch das feige Schweigen der Politiker über die killings von Gaza,
      auch das in unserem Namen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 09.08.14 17:32:45
      Beitrag Nr. 24 ()
      Es war doch schon man im Gespräch, Gelder für´s Wählen freigeben, sozusagen bekommt man dann 100€.

      Persönlich würde ich es für richtig halten, wenn eine gewisse Wahlpflicht bestehen würde, somit müssten sich die Menschen mit dem Thema auseinandersetzen um letztendlich auch die richtige Partei zu finden.
      Avatar
      schrieb am 09.08.14 19:28:01
      Beitrag Nr. 25 ()
      Man könnte auch dadurch einen Anreiz zur Wahl schaffen,

      indem nur derjenige der wählt auch tatsächlich von einem

      Abgeordneten im Bundestag vertreten wird. Gehen also nur

      57% der Wähler zur Wahl, so werden auch nur 57% der Mandate

      vergeben. So würde das Privileg des Rechts zur Wahl einem

      jeden Wahlberechtigten augenscheinlich.
      Avatar
      schrieb am 09.08.14 21:22:08
      Beitrag Nr. 26 ()
      Wer wählen geht wird für 1 Jahr vom Verfassungsschutz nicht ausspioniert.
      Avatar
      schrieb am 09.08.14 21:55:53
      Beitrag Nr. 27 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.476.579 von Goldbaba am 09.08.14 16:35:02@ Goldblabla
      Deine dümm... äh dünnen Weltverschwörungstheorien belustigen und erstaunen mich immer wieder in gewisser Weise.
      Avatar
      schrieb am 10.08.14 07:57:40
      Beitrag Nr. 28 ()
      Als Staatsbürger ist man hierzulande doch schon täglich mit allerlei Bußgeldern gestraft.
      Avatar
      schrieb am 10.08.14 11:06:19
      Beitrag Nr. 29 ()
      #28
      Da sagst du ausnahmsweise die Wahrheit.
      Z.B. werde ich per GEZ bzw. Nachfolgeorganisation gezwungen, die aktuelle unsägliche Hetze der öffentlich-rechtlichen Medien gegen Israel mit zu finanzieren.
      Avatar
      schrieb am 10.08.14 12:34:12
      Beitrag Nr. 30 ()
      Zitat von borazon: @ Goldblabla
      Deine dümm... äh dünnen Weltverschwörungstheorien belustigen und erstaunen mich immer wieder in gewisser Weise.


      Allerdings...Ich frage mich wie diese Zeitgenossen "da draußen" so klarkommen. Wo doch hinter jeder Ecke das Böse lauert...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 10.08.14 13:59:01
      Beitrag Nr. 31 ()
      Ein wirksamer Anreiz wäre es vielleicht, wenn die politischen Parteien vor der Wahl sagen würden, was sie nachher machen wollen, so in einer Art Programm.
      Wenn sich die Wähler dann darauf verlassen könnten, daß die Politiker sich daran halten, würde die Wahlbeteiligung bestimmt hochschnellen. Aber ist wahrscheinlich zu simpel gesacht, schade. :(
      Avatar
      schrieb am 10.08.14 19:18:09
      Beitrag Nr. 32 ()
      Ich weiß warum kein Interesse bei den großen Parteien besteht, mein Thema nicht aufzugreifen. Ihre Politikberater würden abwinken, weil dann zuviel Protest abgeladen werden würde. Die kleinen Parteien und auch neue Parteien würden profitieren.Durch die hohe Wahlbeteiligung( Ausnahme Scheinkranke), würde m.E die NPD überproportional profitieren. Wie ist eure Meinung zu meinem Gedanken?
      Avatar
      schrieb am 10.08.14 19:20:56
      Beitrag Nr. 33 ()
      Das ( nicht ) im ersten Satz muss weg.
      Avatar
      schrieb am 10.08.14 19:54:26
      Beitrag Nr. 34 ()
      Zitat von Vitaquelle: Ein wirksamer Anreiz wäre es vielleicht, wenn die politischen Parteien vor der Wahl sagen würden, was sie nachher machen wollen, so in einer Art Programm.
      Wenn sich die Wähler dann darauf verlassen könnten, daß die Politiker sich daran halten, würde die Wahlbeteiligung bestimmt hochschnellen. Aber ist wahrscheinlich zu simpel gesacht, schade. :(


      Programm...gute Idee! Gibt ja Parteien die kupfern nur NPD Sprüche ab:eek:
      Avatar
      schrieb am 10.08.14 20:11:49
      Beitrag Nr. 35 ()
      Für den Thread gibts 100 rote Daumen.
      Wer seine Stimme abgibt, hat für die nächsten vier Jahre verloren, schliesslich hat er seine Stimme abgegeben. :p

      Das gemeine Wahlvieh kommt nur nicht dahinter, da Deutsche Sprache schwere Sprache...
      Avatar
      schrieb am 11.08.14 08:11:23
      Beitrag Nr. 36 ()
      ja was, streben wir jetzt eine (ex-DDR-typische) Wahlbeteiligung von > 90% an, nachdem ja bereits die Stellen von Kanzler(in) und Präsi von exZonies besetzt sind und die bundesdeutschen Geheimdienste sich in Art und Umfang ihrer Tätigkeit allmählich den Methoden der STASI annähern?

      Da kommt einem doch gleich ein Wiki-Eintrag zu Margot Honecker in den Sinn,

      "Gleichzeitig zeigte sie sich davon überzeugt, dass es die DDR nicht umsonst gegeben habe und mit ihr ein „Keim gelegt“ worden sei, dass Deutschland irgendwann die Erfahrungen der beiden Systeme für sich nutzen werde."

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.08.14 08:33:46
      Beitrag Nr. 37 ()
      @Elfe. . .
      Es muss heißen : 100 grüne Daumen! Verstanden! Du hast wohl zuviel Rotwein getrunken, deshalb das Rot.
      Avatar
      schrieb am 11.08.14 13:41:28
      Beitrag Nr. 38 ()
      In Belgien muss man 50 € bei nicht wählen zahlen. Deren Wahlbeteiligung lag bei der europawahl bei ca. 90 5.

      Ich finde es gut.

      50 € wären ok. ein hunni etwas zuviel
      Avatar
      schrieb am 11.08.14 17:15:03
      Beitrag Nr. 39 ()
      Wie ist das eigentlich mit dem Datenschutz?

      Ob, und wen ich wähle, geht niemandem etwas an.

      Am Ende wird noch ein Bußgeld fällig wenn man mit 30 noch keine 5 Kinder hat.
      Avatar
      schrieb am 12.08.14 09:01:33
      Beitrag Nr. 40 ()
      Kein Bußgeld für Kinderlose, aber eine freiwillige Sonderabgabe ( Spende), die auch in die Schaffung von Kindergartentagesplätze fließen könnte.
      Avatar
      schrieb am 12.08.14 10:26:53
      Beitrag Nr. 41 ()
      "um 1. Januar 2002 und zum 1. Januar 2003 wurde die Tabaksteuer erneut erhöht, um mit den Mehreinnahmen die Bundeswehr im Kampf gegen den Terrorismus zu unterstützen.
      Zum 1. März 2004, 1. Dezember 2004 und 1. September 2005 erfolgten weitere Erhöhungen, um Teile der Gesundheitsreform zu finanzieren."

      "2011 bis 2015 wurde/wird die Tabaksteuer in fünf Schritten weiter erhöht, um Steuervereinfachungen zu finanzieren und energieintensive Betriebe bei der Ökosteuer weniger stark zu belasten."

      Nichtraucher verweigern sich obigen wichtigen Finanzierungen, daher
      > rauchen oder hohes Bußgeld!

      :D


      http://de.wikipedia.org/wiki/Tabaksteuer_(Deutschland)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 12.08.14 10:28:48
      Beitrag Nr. 42 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.492.434 von AdHick am 12.08.14 10:26:53Leute, die schon Lungenkrebs haben, werden ausgenommen.
      Erwartet wird aber eine freiwillige Spende.
      Avatar
      schrieb am 12.08.14 22:37:42
      Beitrag Nr. 43 ()
      Die Raucher sollten auch freiwillig Spenden einschl. der Tabakindustrie. Da kommen mit Sicherheit hohe Summen zusammen, die man erkrankten Kindern ( Stichw. Passivrauchen) von Rauchern zukommen lassen könnte( Nachhilfe, musikalische Förderung etc.)
      Avatar
      schrieb am 30.08.14 10:26:13
      Beitrag Nr. 44 ()
      tja, mein lieber schmidi, da habe ich mal einen von deinen selbstgelobten threads besucht. Und was sehe ich, deutlich mehr rote als grüne Daumen. Über die Hälfte der User, die hier antworten, finden, du hast einen an der Klatsche. Die anderen sind so nett und äussern ihre Meinung nicht.

      Zum Thema: Nichtwähler sollten lebenslänglich nach Guantamo. Oder gleich hingerichtet werden. Welches Land braucht schon Nichtwähler? Nein, was wir brauchen sind Bürger, die immer mehr schröpfende Vorschriften haben wollen. Leute wie der Schmidi eben. Leute, die beim kacken Ideen haben, die man am besten gleich mit der anschliessenden Klospülung für immer wegspült.
      Avatar
      schrieb am 30.08.14 19:01:08
      Beitrag Nr. 45 ()
      Wo bleiben die Kommentare zu deinem Beitrag. Den anderen ist es viel zu dumm zu antworten. Beleidigen kann jeder. Jetzt musst du noch deine Kumpels überreden zu schreiben. Du hast dich mit so einem Beitrag selbst disqualifiziert du selbsternannter und besche. . . . P . . . .
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 30.08.14 19:21:01
      Beitrag Nr. 46 ()
      Mit einer Geldstrafe ist es doch nicht getan. Jeder, der nicht wählen geht, sollte in Zukunft einen Punkt in Flensburg kriegen.
      Das wär doch mal ne Maßnahme.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 30.08.14 20:14:32
      Beitrag Nr. 47 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.652.960 von WSchmidi am 30.08.14 19:01:08:laugh::laugh::laugh:lol du hohle nuss. Du bist der erste user hier, der statt grünen daumen 100 rote daumen bekommen hat. Solltest du mal geschlechtsverkehr haben, nimm gummis. Besser du vermehrst dich nicht
      Avatar
      schrieb am 30.08.14 21:13:48
      Beitrag Nr. 48 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.653.029 von ConnorMcLoud am 30.08.14 19:21:01
      Zitat von ConnorMcLoud: Mit einer Geldstrafe ist es doch nicht getan. Jeder, der nicht wählen geht, sollte in Zukunft einen Punkt in Flensburg kriegen.
      Das wär doch mal ne Maßnahme.


      Genau, weil die vor jeder Wahl automatisch abgebaut werden...:laugh:

      Hast wohl nicht mal nen Führerschein:confused::laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.08.14 12:29:29
      Beitrag Nr. 49 ()
      "Sollten Bußgelder auch für das Nichtwählen verhängt werden?"

      Immer schön eins nach dem anderen.
      Erstmal sollten die Wähler bestraft werden für das, was sie bisher angerichtet haben.
      Avatar
      schrieb am 31.08.14 14:15:20
      Beitrag Nr. 50 ()
      Muss dich leider enttäuschen. Hab für den Bestand bestens vorgesorgt. Du machst wieder den Fehler und schließt von dir auf andere. Also nichts gelernt im Leben. Eine hohle Nuss hat immer noch eine harte Schale, vor der ich mich bei dir schützen kann. Am besten man Haut mit dem Hammer drauf. Gib mir einen!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Sollten Bußgelder auch für das Nichtwählen verhängt werden?