UCA - Erfreut die Aktionäre! (Seite 35)
eröffnet am 23.09.14 14:40:37 von
neuester Beitrag 22.03.24 20:39:10 von
neuester Beitrag 22.03.24 20:39:10 von
Beiträge: 1.178
ID: 1.199.603
ID: 1.199.603
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 107.880
Gesamt: 107.880
Aktive User: 0
ISIN: DE000A12UK57 · WKN: A12UK5 · Symbol: UCA1
26,00
EUR
0,00 %
0,00 EUR
Letzter Kurs 08:07:06 Frankfurt
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,0000 | +500,00 | |
| 0,6800 | +312,12 | |
| 1,2900 | +36,33 | |
| 0,5200 | +25,27 | |
| 4,2500 | +21,43 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,0800 | -11,83 | |
| 9,8500 | -17,92 | |
| 1,5000 | -23,08 | |
| 0,7500 | -25,00 | |
| 0,5338 | -31,13 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
@nikittka
Danke für die Übersicht der CME-Punkte. Daraus kann man unter Herausrechnung der von Dir erwähnten zyklischen Effekte ein Wachstum von 40% p.a. herleiten. Da gibt es nicht viele Unternehmen, die das ausweisen. Und schon mal gar nicht werden die so bewertet, wie Du es bei Deinem NAV-Service (auch dafür Danke) machst. Das Geschäftsmodell skaliert als Plattform ziemlich gut, wenn auch nicht wie ein reines Tech-Unternehmen, da ein Teil der Fixkosten (Kursleiter) nicht fix sind.
Wie groß ist denn der Gesamtmarkt? Also, wie viele CME-Punkte werden jährlich vergeben? Gibt es hier auch Wachstum?
Aktuell wurden übrigens 1 Mio CME-Punkte überschritten.
Danke für die Übersicht der CME-Punkte. Daraus kann man unter Herausrechnung der von Dir erwähnten zyklischen Effekte ein Wachstum von 40% p.a. herleiten. Da gibt es nicht viele Unternehmen, die das ausweisen. Und schon mal gar nicht werden die so bewertet, wie Du es bei Deinem NAV-Service (auch dafür Danke) machst. Das Geschäftsmodell skaliert als Plattform ziemlich gut, wenn auch nicht wie ein reines Tech-Unternehmen, da ein Teil der Fixkosten (Kursleiter) nicht fix sind.
Wie groß ist denn der Gesamtmarkt? Also, wie viele CME-Punkte werden jährlich vergeben? Gibt es hier auch Wachstum?
Aktuell wurden übrigens 1 Mio CME-Punkte überschritten.
Bis zur nächsten HV sollten 20 Euro locker drin sein, oder?
Ich vermute der vorsichtige Kaufmann wird sich durchsetzen. In der Historie bei U.C.A. ist ja schon so einiges passiert.
Den Wert der U.C.A. hat Herr Dr. Steuer sicher schon vor vielen Monaten, vielleicht schon in 2019, gesehen.
Bei 11, 12 oder 13 Euro, und den turbulenten Börsen wäre ein Angebot zu 18 sicherlich durchgegangen.
Ein Squeeze Out wird aktuell (fast) unmöglich sein. Hierzu müssten mindestens 90 % aller Aktien gehalten werden. Lupus hält zum 30.06.20 Stück 56.200 Aktien, und hat die Position somit um weitere 1.200 Aktien ausgebaut. Somit hält Lupus alleine ca. 8,5 % aller ausgegebenen Aktien (662.000 Stück). Sollten die eigenen Aktien eingezogen werden, so hält Lupus 9 %.
Ich bin mir sehr sicher, das Lupus den Wert der U.C.A. kennt. Zudem hat ein Fonds sehr "tiefe Taschen".
Die fehlenden 1,5 %, bzw. 1 %, machen somit ca. 10.000 oder ca. 7.000 Aktien aus. Und die wird man ebenfalls nicht günstig bekommen.
Ich vermute der Kurs steigt ruhig und langsam auf 20 Euro. Es werden 1 Euro Dividende ausgeschüttet, nicht zu viel und nicht zu wenig. Halt vorsichtig.
Ich vermute das Ergebnis liegt bei ca. 2 Mio. Euro, somit werden gut 600 Tsd. Euro ausgeschüttet und 1,4 Mio. auf neue Rechnung vorgetragen. Das wären dann zwar ca. 3 Euro Gewinn je Aktie. Aber der Erfolg wird sich auf kurz oder lang nicht verbergen lassen.
Der eingehaltene Gewinn kann teilweise in den Ausbau der Pflegia investiert werden.
Die Erfolgsnachrichten werden nicht an die große Glocke gehangen.
Den Wert der U.C.A. hat Herr Dr. Steuer sicher schon vor vielen Monaten, vielleicht schon in 2019, gesehen.
Bei 11, 12 oder 13 Euro, und den turbulenten Börsen wäre ein Angebot zu 18 sicherlich durchgegangen.
Ein Squeeze Out wird aktuell (fast) unmöglich sein. Hierzu müssten mindestens 90 % aller Aktien gehalten werden. Lupus hält zum 30.06.20 Stück 56.200 Aktien, und hat die Position somit um weitere 1.200 Aktien ausgebaut. Somit hält Lupus alleine ca. 8,5 % aller ausgegebenen Aktien (662.000 Stück). Sollten die eigenen Aktien eingezogen werden, so hält Lupus 9 %.
Ich bin mir sehr sicher, das Lupus den Wert der U.C.A. kennt. Zudem hat ein Fonds sehr "tiefe Taschen".
Die fehlenden 1,5 %, bzw. 1 %, machen somit ca. 10.000 oder ca. 7.000 Aktien aus. Und die wird man ebenfalls nicht günstig bekommen.
Ich vermute der Kurs steigt ruhig und langsam auf 20 Euro. Es werden 1 Euro Dividende ausgeschüttet, nicht zu viel und nicht zu wenig. Halt vorsichtig.
Ich vermute das Ergebnis liegt bei ca. 2 Mio. Euro, somit werden gut 600 Tsd. Euro ausgeschüttet und 1,4 Mio. auf neue Rechnung vorgetragen. Das wären dann zwar ca. 3 Euro Gewinn je Aktie. Aber der Erfolg wird sich auf kurz oder lang nicht verbergen lassen.
Der eingehaltene Gewinn kann teilweise in den Ausbau der Pflegia investiert werden.
Die Erfolgsnachrichten werden nicht an die große Glocke gehangen.
Wie hoch der Jahresüberschuss 2020 ausgewiesen wird und welche Dividende für 2020 vorgeschlagen wird, das liegt hauptsächlich in der Hand von Dr. Steuer. Da er in den letzten Jahren sukzessive Aktien zugekauft hat, verfügt er bereits seit einiger Zeit über die Aktienmehrheit. Allerdings vemute ich, dass er mittelfristig das Ziel verfolgt, alle Aktien zu übernehmen. Dabei habe ich jedoch den Eindruck, dass er bei diesem Vorhaben nicht unter Zeitdruck steht; denn er kann bereits jetzt die Geschicke der UCA weitgehend bestimmen.
Deshalb halte ich aktuell 2 unterschiedliche extreme Szenarien für denkbar:
a) Dr. Steuer beabsichtigt, auch in den nächsten Monaten sukzessive weiter UCA-Aktien zu günstigen Kursen zu kaufen. Dann wäre es für ihn nicht gut, wenn der Aktienkurs durch gute Zahlen bei Jahresüberschuss und Dividende nach oben getrieben wird. Deshalb könnte er versuchen, den bilanziellen Jahresüberschuss möglichst niedrig auszuweisen und daraus folgend eine niedrige Dividende vorzuschlagen. Dies wäre durch hohe Abschreibungen auf einige Beteiligungswerte darstellbar. Hierfür kämen m.E. aovo touristik und VHI in Frage. Auch bei einigen wenigen kleineren Beteiligungen (u.a. Dermedis, Siccum) könnte sich ein Abschreibungsbedarf begründen lassen. Zusätzlich ließen sich bei einigen wenigen Global Brands Werten Abschreibungsmöglichkeiten finden. Allerdings sagt der Halbjahresbericht 2020 aus, dass man bei der Ermittlung des Halbjahresgewinns bereits einige vorläufige Abwertungen vorgenommen habe. Damit wäre m.E. ein zusätzlicher Abwertungsbedarf nur in begrenztem Maße möglich.
Gehen wir davon aus, dass man durch diese Maßnahmen den Jahresüberschuss 2020 unter 1 Mio € ausweisen kann und zudem die Dividende gegenüber dem Vorjahr nicht anheben will (0,70€), dann würden m.E. einige enttäuschte Anleger ihre Papiere zum Verkauf anbieten und dadurch für niedrigere Kurse sorgen. Dr. Steuer könnte diese Gelegenheit zu weiteren preiswerten Zukäufen nutzen.
b) Dr. Steuer hält es nicht für notwendig, zeitnah Aktien zuzukaufen. Gleichzeitig hat er als Hauptaktionär selbst Interesse an einer hohen Dividende. Dann könnte er nur die absolut notwendigen Abwertungen bei den Beteiligungen vornehmen und damit einen hohen Jahresüberschuss ausweisen. Damit ließe sich auch eine deutliche Dividendenanhebung begründen. So wäre bei einem Jahresüberschuss von z.B. 1,75 Mio€ auch eine Dividende von 2€ oder mehr begründbar; zumal im Unternehmen ausreichende Liquidität vorhanden ist. Dr. Steuer (und Familie) würden damit bei ihren Aktienanteilen (m.E. mindestens 362.000 Stück) mehr als 720.000 € zufließen. Allerdings würde der Aktienkurs durch diese Meldung m.E. deutlich ansteigen, zumal auch die Dividende möglicherweise -wie in den Vorjahren - steuerfrei bleibt.
Fazit: Ich hoffe deshalb, dass Dr.Steuer beim Aktienzukauf keine Eile hat und sich in Richtung der Variante b) entscheidet. Da ihm - so wie ich ihn einschätze - auch die Interessen der Kleinaktionäre am Herzen liegen, würde ich die Variante a) ausschließen.
Meine vor kurzem abgegebene Schätzung lag bei einem Jahresüberschuss von 1,25 Mio€ und einer Dividende von 1€.
Deshalb halte ich aktuell 2 unterschiedliche extreme Szenarien für denkbar:
a) Dr. Steuer beabsichtigt, auch in den nächsten Monaten sukzessive weiter UCA-Aktien zu günstigen Kursen zu kaufen. Dann wäre es für ihn nicht gut, wenn der Aktienkurs durch gute Zahlen bei Jahresüberschuss und Dividende nach oben getrieben wird. Deshalb könnte er versuchen, den bilanziellen Jahresüberschuss möglichst niedrig auszuweisen und daraus folgend eine niedrige Dividende vorzuschlagen. Dies wäre durch hohe Abschreibungen auf einige Beteiligungswerte darstellbar. Hierfür kämen m.E. aovo touristik und VHI in Frage. Auch bei einigen wenigen kleineren Beteiligungen (u.a. Dermedis, Siccum) könnte sich ein Abschreibungsbedarf begründen lassen. Zusätzlich ließen sich bei einigen wenigen Global Brands Werten Abschreibungsmöglichkeiten finden. Allerdings sagt der Halbjahresbericht 2020 aus, dass man bei der Ermittlung des Halbjahresgewinns bereits einige vorläufige Abwertungen vorgenommen habe. Damit wäre m.E. ein zusätzlicher Abwertungsbedarf nur in begrenztem Maße möglich.
Gehen wir davon aus, dass man durch diese Maßnahmen den Jahresüberschuss 2020 unter 1 Mio € ausweisen kann und zudem die Dividende gegenüber dem Vorjahr nicht anheben will (0,70€), dann würden m.E. einige enttäuschte Anleger ihre Papiere zum Verkauf anbieten und dadurch für niedrigere Kurse sorgen. Dr. Steuer könnte diese Gelegenheit zu weiteren preiswerten Zukäufen nutzen.
b) Dr. Steuer hält es nicht für notwendig, zeitnah Aktien zuzukaufen. Gleichzeitig hat er als Hauptaktionär selbst Interesse an einer hohen Dividende. Dann könnte er nur die absolut notwendigen Abwertungen bei den Beteiligungen vornehmen und damit einen hohen Jahresüberschuss ausweisen. Damit ließe sich auch eine deutliche Dividendenanhebung begründen. So wäre bei einem Jahresüberschuss von z.B. 1,75 Mio€ auch eine Dividende von 2€ oder mehr begründbar; zumal im Unternehmen ausreichende Liquidität vorhanden ist. Dr. Steuer (und Familie) würden damit bei ihren Aktienanteilen (m.E. mindestens 362.000 Stück) mehr als 720.000 € zufließen. Allerdings würde der Aktienkurs durch diese Meldung m.E. deutlich ansteigen, zumal auch die Dividende möglicherweise -wie in den Vorjahren - steuerfrei bleibt.
Fazit: Ich hoffe deshalb, dass Dr.Steuer beim Aktienzukauf keine Eile hat und sich in Richtung der Variante b) entscheidet. Da ihm - so wie ich ihn einschätze - auch die Interessen der Kleinaktionäre am Herzen liegen, würde ich die Variante a) ausschließen.
Meine vor kurzem abgegebene Schätzung lag bei einem Jahresüberschuss von 1,25 Mio€ und einer Dividende von 1€.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.776.326 von nikittka am 02.02.21 16:54:04
Danke, dass mit dem 5-Jahresintervall war mir gar nicht bekannt.
Zitat von nikittka: Die Entwicklung der CME-Punkte ist von verschiedenen Faktoren abhängig. Dazu muss ich vorausschicken, dass Ärzte (wegen der Kassenzulassung) innerhalb von 5 Jahren 250 CME-Punkte erreichen müssen. Der letzte 5-Jahreszyklus endete Mitte des Jahres 2019. Deshalb war zu erkennen, dass ab ca. Oktober 2018 bis ca. Juli 2019 bei den Ärzten kurz vor Toresschluss ein Endspurt einsetzte, der die CME-Zahlen in diesem Zeitraum stark ansteigen ließ. Danach beruhigte sich die Situation wieder.
So habe ich nach meinen Aufzeichnungen den höchsten bisherigen Wert mit 28.942 CME-Punkten im Januar 2019 ermittelt.
Solche Effekte müsste man - um die Wachstumsraten zu analysieren - eigentlich herausrechnen.
Beispiel der Entwicklung der CME-Punkte im Monat Januar:
Januar 2017-2021 : 6.234 - 9.419 (+51%) - 28.942 (+ 207%) - 19598 (-32%) - 27.368 (+40%).
Deshalb werden wir vermutlich im Januar 2024 (kurz vor Ende des nächsten 5-Jahreszeitraum wieder deutlich höhere Zuwachsraten erhalten.
Danke, dass mit dem 5-Jahresintervall war mir gar nicht bekannt.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.772.702 von straßenköter am 02.02.21 15:06:11Die Entwicklung der CME-Punkte ist von verschiedenen Faktoren abhängig. Dazu muss ich vorausschicken, dass Ärzte (wegen der Kassenzulassung) innerhalb von 5 Jahren 250 CME-Punkte erreichen müssen. Der letzte 5-Jahreszyklus endete Mitte des Jahres 2019. Deshalb war zu erkennen, dass ab ca. Oktober 2018 bis ca. Juli 2019 bei den Ärzten kurz vor Toresschluss ein Endspurt einsetzte, der die CME-Zahlen in diesem Zeitraum stark ansteigen ließ. Danach beruhigte sich die Situation wieder.
So habe ich nach meinen Aufzeichnungen den höchsten bisherigen Wert mit 28.942 CME-Punkten im Januar 2019 ermittelt.
Solche Effekte müsste man - um die Wachstumsraten zu analysieren - eigentlich herausrechnen.
Beispiel der Entwicklung der CME-Punkte im Monat Januar:
Januar 2017-2021 : 6.234 - 9.419 (+51%) - 28.942 (+ 207%) - 19598 (-32%) - 27.368 (+40%).
Deshalb werden wir vermutlich im Januar 2024 (kurz vor Ende des nächsten 5-Jahreszeitraum wieder deutlich höhere Zuwachsraten erhalten.
So habe ich nach meinen Aufzeichnungen den höchsten bisherigen Wert mit 28.942 CME-Punkten im Januar 2019 ermittelt.
Solche Effekte müsste man - um die Wachstumsraten zu analysieren - eigentlich herausrechnen.
Beispiel der Entwicklung der CME-Punkte im Monat Januar:
Januar 2017-2021 : 6.234 - 9.419 (+51%) - 28.942 (+ 207%) - 19598 (-32%) - 27.368 (+40%).
Deshalb werden wir vermutlich im Januar 2024 (kurz vor Ende des nächsten 5-Jahreszeitraum wieder deutlich höhere Zuwachsraten erhalten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.771.760 von nikittka am 02.02.21 14:34:21
Ich glaube, dass Du das besser auf dem Radar hast, zudem habe ich meine Zettel mit der Entwicklung der Punkte im Büro liegen: Die Entwicklung des CME-Verlaufs ist doch eher linear als exponential oder?
Zitat von nikittka: Aktuell konnte man auf der Website der (78%igen UCA-Beteiligung) MedLearning AG lesen, dass aktuell bereits die 1-Millionengrenze bei den CME-Punkten überschritten wurde, die Ärzte durch die MedLearning-Fortbildungsangebote erreicht haben. Das Wachstum scheint ungebrochen zu sein. Die Auftraggeber für diese Fortbildungsangebote sind u.a. so namhafte Adressen wie Pfizer, Sanofi, Novartis, Amgen, Bayer, AstraZeneca.
Im Januar 2021 wurden 27.368 CME-Punkte erreicht. Dies stellt eine Steigerung von ca. 40% gegenüber dem Januar 2020 dar.
Ich glaube, dass Du das besser auf dem Radar hast, zudem habe ich meine Zettel mit der Entwicklung der Punkte im Büro liegen: Die Entwicklung des CME-Verlaufs ist doch eher linear als exponential oder?
Ja die Medlearning sehe ich auch als Goldgrube für die UCA an. Alleine diese Beteiligung und deren Wachstumsperspektiven würde die aktuelle MK aus meiner Sicht schon rechtfertigen...
Aktuell konnte man auf der Website der (78%igen UCA-Beteiligung) MedLearning AG lesen, dass aktuell bereits die 1-Millionengrenze bei den CME-Punkten überschritten wurde, die Ärzte durch die MedLearning-Fortbildungsangebote erreicht haben. Das Wachstum scheint ungebrochen zu sein. Die Auftraggeber für diese Fortbildungsangebote sind u.a. so namhafte Adressen wie Pfizer, Sanofi, Novartis, Amgen, Bayer, AstraZeneca.
Im Januar 2021 wurden 27.368 CME-Punkte erreicht. Dies stellt eine Steigerung von ca. 40% gegenüber dem Januar 2020 dar.
Im Januar 2021 wurden 27.368 CME-Punkte erreicht. Dies stellt eine Steigerung von ca. 40% gegenüber dem Januar 2020 dar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.745.030 von nikittka am 01.02.21 13:45:55Guten Abend nikittka,
eine super Idee von dir.
In meinem Beitrag vom 7.1.21 hatte ich 1€ als Dividende genannt. Aufgrund der guten Entwicklung der Börsen in den letzten Wochen erhöhe ich meine Prognose etwas.
Jahresüberschuss 2020 : 1,35 Mio.€
Dividende 2020 : 1,20€
Gruß in den Süden, Schulzi64!
eine super Idee von dir.
In meinem Beitrag vom 7.1.21 hatte ich 1€ als Dividende genannt. Aufgrund der guten Entwicklung der Börsen in den letzten Wochen erhöhe ich meine Prognose etwas.
Jahresüberschuss 2020 : 1,35 Mio.€
Dividende 2020 : 1,20€
Gruß in den Süden, Schulzi64!
Durchsuchen
