Scryb -- ehemals Vervielfachungschance_ChroMedX (Seite 8)

[Muckimann66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.698.278 von javmp51 am 26.10.23 14:23:10

Zitat von javmp51: Leider wäre ein Grundstück auf dem Mond viel günstiger als in Vancouver! 😩😩 deshalb war die Fahrt dahin doppelt erfolglos!! Wenigstens einen Orka gesehen, wenn auch nur auf einer Hotelwand in Prince Rupert

Vielleicht wird es ja nochwas , schau dir die armen Paion Aktionäre an. Da ist schon zappeduster.

[javmp51]

Leider wäre ein Grundstück auf dem Mond viel günstiger als in Vancouver! 😩😩 deshalb war die Fahrt dahin doppelt erfolglos!! Wenigstens einen Orka gesehen, wenn auch nur auf einer Hotelwand in Prince Rupert

[Muckimann66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.698.209 von Orkafisch am 26.10.23 14:12:39

Zitat von Orkafisch: Ich hatte auch mal mit einem US Anwalt gesprochen, der mir sinngemäß sagte, das angelsächsische Recht hat einen Grundsatz, was zwar rechtlich zu beanstanden wäre, aber nicht ausdrücklich verboten oder geregelt ist, ist legal.
Zum Beispiele kann man Grundstücke auf dem Mond verkaufen, das ist legal, weil niemand es verboten hat oder die USA solche Abkommen nicht unterzeichnet hat.
Man kann also rechtmäßig ein Grundstück kaufen, Geld bezahlen.
Da es aber kein Grundbuch für den Mond gibt, ist das reine Geldschneiderei, aber auch kein Betrug.

Hättest mal lieber ein paar Grundstücke da oben gekauft. Gibt es denn kein Forum hier für Mondgrundstück Inhaber.

[Orkafisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.697.909 von javmp51 am 26.10.23 13:38:46

Ich hatte auch mal mit einem US Anwalt gesprochen, der mir sinngemäß sagte, das angelsächsische Recht hat einen Grundsatz, was zwar rechtlich zu beanstanden wäre, aber nicht ausdrücklich verboten oder geregelt ist, ist legal.
Zum Beispiele kann man Grundstücke auf dem Mond verkaufen, das ist legal, weil niemand es verboten hat oder die USA solche Abkommen nicht unterzeichnet hat.
Man kann also rechtmäßig ein Grundstück kaufen, Geld bezahlen.
Da es aber kein Grundbuch für den Mond gibt, ist das reine Geldschneiderei, aber auch kein Betrug.

[Muckimann66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.698.089 von javmp51 am 26.10.23 13:59:00

Zitat von javmp51: Ach Muckimann: du vergisst immer eins, Pollinger hatte auch mal mit seinem Puschen Erfolg. Da habe ich 90 % meines Bestandes abgestoßen und dabei knapp 3 % Gesamtgewinn gemacht. Also selbst bei Kursen von 0,01 Euro ist immer noch Gewinn

Ja das glaub ich dir , die meisten haben hier Gewinn gemacht. Ausser Orka. Es gibt hier kaum Verlierer. Mal sehen wie es weiter geht aber solange es Cybeats gibt wird es wohl auch Scryb geben. Ich glaube auch nicht das Cybeats Fake ist , solch eine Behauptung ist schon der Hammer. Ja liegt wohl am Frust des Jusers.

[javmp51]

Ach Muckimann: du vergisst immer eins, Pollinger hatte auch mal mit seinem Puschen Erfolg. Da habe ich 90 % meines Bestandes abgestoßen und dabei knapp 3 % Gesamtgewinn gemacht. Also selbst bei Kursen von 0,01 Euro ist immer noch Gewinn

[Muckimann66]

Ja deswegen auch der Frust hier. Viel Verlust gemacht.

[javmp51]

Orkafisch: ich war vor 4 Jahren bei zwei Unternehmen in Vancouver, von denen ich Papiere hatte. Ich hatte einen alten Freund dabei, der dort Anwalt war. Und wir haben statt unternehmen Briefkästen vorgefunden. Vor Zorn wollte ich gerichtlich gegen die vorgehen. Wurde aber gewarnt, dass kein kanadisches Gericht gegen Pennystocks vorgehen würde.

[Muckimann66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.697.738 von Orkafisch am 26.10.23 13:17:38

Zitat von Orkafisch: Ich hatte Papiere, als noch der haemopalm aktuell war, später hab ich , als sich die anderen Geschäfte als fake herausstellten , auf cybeats umgeschichtet.
Nun sieht man ja, auch cybeats ist fake.

Dann Belege mal das Cybeats ein Fake ist. Immer mal an die eigene Nase fassen.

[Orkafisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.697.342 von javmp51 am 26.10.23 12:46:10

Ich hatte Papiere, als noch der haemopalm aktuell war, später hab ich , als sich die anderen Geschäfte als fake herausstellten , auf cybeats umgeschichtet.
Nun sieht man ja, auch cybeats ist fake.