checkAd

    +++ Drei Jahre Haft für Middelhoff +++ - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 14.11.14 09:33:28 von
    neuester Beitrag 17.11.14 21:22:27 von
    Beiträge: 16
    ID: 1.202.521
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 3.136
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 14.11.14 09:33:28
      Beitrag Nr. 1 ()
      http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/middelhoff-urte…

      Wenn man 800.000€ veruntreut gibt es 3 Jahre.....

      Wenn man wie Hoeneß 28 Millionen Steuern hinterzieht gibt es...Na?

      Rechtsstaat?

      Lächerlich!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 14.11.14 10:04:03
      Beitrag Nr. 2 ()
      Werter Doppelvize,

      im Falle des Herrn Middelhoff handelt es sich um Untreue, bei dem Herrn aus München ging es um Steuerhinterziehung.
      Da unterscheidet die deutsche Gesetzgebung.

      KdH
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 14.11.14 10:12:52
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.317.752 von Doppelvize am 14.11.14 09:33:28Ist ein guter stundenlohn .... ok für ihn vielleicht nicht ;)
      Avatar
      schrieb am 14.11.14 10:16:48
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.318.160 von Fiaker am 14.11.14 10:04:03
      Zitat von Fiaker: Werter Doppelvize,

      im Falle des Herrn Middelhoff handelt es sich um Untreue, bei dem Herrn aus München ging es um Steuerhinterziehung.
      Da unterscheidet die deutsche Gesetzgebung.

      KdH






      steuerhinterzieher kann man auch unwissend werden, bei untreue fällt diese entschuldigung schwerer.
      Avatar
      schrieb am 14.11.14 12:38:28
      Beitrag Nr. 5 ()
      Gutes Urteil!

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4200EUR +2,44 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 14.11.14 16:49:19
      Beitrag Nr. 6 ()
      Viel zu wenig für diese Grinse Katze.:D
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 14.11.14 17:29:35
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.323.200 von S65Test am 14.11.14 16:49:19
      Zitat von S65Test: Viel zu wenig für diese Grinse Katze.:D





      reiche sind unsympathisch und betrügen gerne, hat man ja schon immer gewusst, oder? :p
      Avatar
      schrieb am 14.11.14 17:52:42
      Beitrag Nr. 8 ()
      97 Jahre zu wenig.
      Avatar
      schrieb am 14.11.14 18:00:17
      Beitrag Nr. 9 ()
      kleine episode am rande, auch otto-normalbürger greift durchaus öfters mal in die kassen...




      Abrechnungsbetrug in oberschwäbischer Kurklinik?

      Ermittlungen gegen Chefarzt und 600 Patienten
      http://www.swr.de/swr4/bw/region-aktuell/abrechnungsbetrug-i…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
      http://www.swr.de/swr4/bw/region-aktuell/abrechnungsbetrug-i…
      Avatar
      schrieb am 14.11.14 18:22:05
      Beitrag Nr. 10 ()
      ich kann ihn auch nicht ausstehen, aber mein empfinden ist, dass diese haftstrafe zu hoch ist.

      warum hat ihn der aufsichtsrat bei arcandor wegen seiner mittelveruntreuung und -verschwendung nicht angemahnt oder hinausgeworfen?
      Avatar
      schrieb am 15.11.14 06:53:03
      Beitrag Nr. 11 ()
      Weil ein Aufsichtsrat normalerweise nicht jede kleine Rechnung anschaut.
      Und bei einem Großkonzern fallen solche "Peanuts" nicht so schnell auf.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 15.11.14 13:16:12
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.327.457 von Borealis am 15.11.14 06:53:03aufsichtsraete pruefen zwar nicht die kostenstellen, aber extrem haeufige nutzung von charterjets und hubschraubern durch den vorstand spricht sich in einem konzern herum und das wird auch aufsichtsraeten nicht verborgen bleiben. die arbeitnehmervertreter sind da normalerweise nah am geschehen dran. moeglicherweise waren sie in diesem fall allerdings alle gleichgeschaltet im sinne des vorstandsvorsitzenden. seltsam, warum man den gesamten aufsichtsrat nicht wegen pflichtverletzung ueberprueft.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 15.11.14 17:54:15
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.329.164 von El_Matador am 15.11.14 13:16:12an diesem Fall ist vieles seltsam :eek: Hat ein Aufsichtsrat nicht was mit Aufsicht zu tun :confused:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 17.11.14 21:04:12
      Beitrag Nr. 14 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.330.541 von zocklany am 15.11.14 17:54:15....dabei hinterlässt er ein so vertrauensvollen Eindruck:eek:



      Nicht wahr?:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 17.11.14 21:18:50
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.327.457 von Borealis am 15.11.14 06:53:03Peanuts?!?....der Typ hat überall dreck am stecken.


      Weitere Verfahren anhängig...

      Unklar blieb zunächst, welche Auswirkungen die Untersuchungshaft des Managers auf eine Reihe von Zivilverfahren haben wird, in denen der 61-Jährige als Kläger oder Beklagter auftritt. So soll am Dienstag (18.11.) vor dem Kölner Landgericht ein Zivilprozess von Middelhoff gegen die Bank Sal. Oppenheim beginnen. Das Ehepaar Middelhoff fordert die Rückabwicklung seiner Beteiligungen an diversen Fonds und die Freigabe von gut 23 Mio. Euro Festgeldern. Der Streitwert sei mit 30 Mio. Euro beziffert, sagte ein Gerichtssprecher.

      In dem Kölner Zivilverfahren gibt es auch eine Widerklage: Darin fordert Sal. Oppenheim von dem Ehepaar Darlehensraten zurück, die angeblich noch ausstehen. Zahlen nannte das Gericht dazu nicht.

      Das Gericht hat das persönliche Erscheinen des Managers angeordnet. Der Gerichtssprecher sagte, grundsätzlich ordne eine Kammer dann persönliches Erscheinen an, wenn es noch direkte Fragen an den Kläger gebe. Eine solche Befragung könne man aber theoretisch auch auf einen anderen Prozesstag verschieben. Zugleich sei es möglich, auch einen Kläger zu einem Prozesstermin "vorzuführen", wenn sich dieser in Haft befinde.


      http://www.lebensmittelzeitung.net/news/top/protected/-Midde…
      Avatar
      schrieb am 17.11.14 21:22:27
      Beitrag Nr. 16 ()
      Middelhoff selbst berichtete im Prozess, er habe in seiner Zeit beim Handelskonzerns Arcandor 610 Mal Privatjets genutzt. Er selbst habe 201 Flüge bezahlt, die übrigen seien Arcandor in Rechnung gestellt worden. Im Prozess ging es allerdings nur um 48 dieser Flüge, bei denen die Staatsanwaltschaft die dienstliche Veranlassung bezweifelte. Das waren zum Teil teure Flüge mit Charterjets nach London und New York, deren Kosten sich im Einzelfall auf mehr als 90.0000 Euro summierten.

      Mit dem Hubschrauber den Stau umfliegen
      Es ging aber auch um vergleichsweise billige Hubschrauberflüge zwischen seinem Wohnsitz in Bielefeld und der Arcandor-Zentrale in Essen zum Stückpreis von etwas mehr als 3000 Euro, mit denen Middelhoff auf dem Weg zur Arbeit dem Stau am Kamener Kreuz entgehen wollte. Außerdem ging es um eine auf Veranlassung von Middelhoff von Arcandor mit 180.000 Euro gesponserte Festschrift für den früheren Bertelsmann-Chef und Middelhoff-Mentor Mark Wössner.


      Middelhoff selbst hatte die Vorwürfe im Prozess immer wieder vehement zurückgewiesen. In seinem Schlusswort betonte er, er sei zum einstigen Karstadt-Mutterkonzern gekommen, "um das Unternehmen zu retten, um Arbeitsplätze zu retten".


      Das insgesamt fünfjährige Verfahren sei für ihn ein Alptraum. "Ich fühle mich in meiner Würde und Ehre verletzt."


      ...ja sicher dat Du arme 'Thomas' Du:rolleyes::laugh:

      http://www.lebensmittelzeitung.net/news/top/protected/Thomas…


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      +++ Drei Jahre Haft für Middelhoff +++