Gegenteilige "Wetten" bei einem Broker gleichzeitig eingehen? - 500 Beiträge pro Seite

[sicos]

Hallo,

angenommen man setzt auf short, bemerkt nach einiger Zeit jedoch, dass der Trend long geht.

Kann man dann beim gleichen Broker eine zweite "Wette" eingehen und dem Trend folgen, sprich auf long setzten? Oder muss man dafür ein Konto bei einem zweiten Broker eröffnen?

Danke

Gruß
Florian

[small_fish_]

Hallo Florian,

bei IG-Markets würde das funktionieren, wobei ich da auch nicht ganz aktuell bin. Einfach mal bei denen anfragen.
Ich würde das aber den Stop regeln lassen und mich dann neu orientieren. Was aber jeder selbst entscheiden muss...

beste grüße

s_f_

[LeDax]

Es kommt auf den Broker an.
Im CFD Bereich gibt es einige die eine gleichzeitige Long und Short Positionierung zulassen.


Im Future Bereich kenne ich das nicht. Wenn du dort einen Kontrakt Short bist und dann einen neuen Kontrakt kaufst, bist du Flat und ohne Kontakt.

[AndreasBernstein [VIP]]

Zur Not mit Unterkonto, auch das geht bei IG....oder Du hast (zwecks Risikostreuung immer zu empfehlen) nicht nur einen Broker und nimmst daher zwei zu Hilfe

Gruß Bernecker1977

[sicos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.546.161 von AndreasBernstein am 11.12.14 13:43:31

alles klar, danke Euch!

[IvyMike]

Wer in Zusammenhang mit der Börse von "Wetten" redet, sollte erstmal seine Einstellung überdenken.

[Steven_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.549.311 von IvyMike am 11.12.14 17:58:58

Ich finde "Wette" ist eigentlich gar nicht so daneben was Trading angeht. Grundsätzlich setzt man ja am Ende trotzdem nur darauf, dass das Ergebnis das man vorhersieht auch eintritt.

[IvyMike]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.550.280 von Steven_ am 11.12.14 19:50:48

Zitat von Steven_: Ich finde "Wette" ist eigentlich gar nicht so daneben was Trading angeht. Grundsätzlich setzt man ja am Ende trotzdem nur darauf, dass das Ergebnis das man vorhersieht auch eintritt.

Nein, von "Wetten" ist im Zusammenhang mit Börse immer in den Mainstream-Medien die Rede. Leider prägt diese Begrifflichkeit das Verhältnis der meisten Deutschen dazu.

Über Börse habe ich Kontrolle, natürlich nicht über die Kurse selbst, aber über meine Ein- und Ausstiege und über das Risiko. Das hat nichts mit "Zocken" oder "Wetten" zu tun. Der beste Begriff dafür ist "Spekulieren". Bis zum neuen Markt war das auch ein positiv besetzer Begriff durch Kostolany und andere.

Alle "Wetter", die ich kennengelernt habe agieren mit irgenwelchen Optionsscheinen, die sie nicht verstehen oder gar mit binären Optionen und ähnlichem Scheiß, bauen Pyrramiden in den Verlust, gehen "All in" usw.
Das kommt von der "Zockermentalität".
Ein Spekulant denkt nicht so. Die innere Einstellung ist schon die halbe Miete an der Börse.

[Steven_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.551.699 von IvyMike am 11.12.14 22:35:57

Zitat von IvyMike:

Zitat von Steven_: Ich finde "Wette" ist eigentlich gar nicht so daneben was Trading angeht. Grundsätzlich setzt man ja am Ende trotzdem nur darauf, dass das Ergebnis das man vorhersieht auch eintritt.

Nein, von "Wetten" ist im Zusammenhang mit Börse immer in den Mainstream-Medien die Rede. Leider prägt diese Begrifflichkeit das Verhältnis der meisten Deutschen dazu.

Über Börse habe ich Kontrolle, natürlich nicht über die Kurse selbst, aber über meine Ein- und Ausstiege und über das Risiko. Das hat nichts mit "Zocken" oder "Wetten" zu tun. Der beste Begriff dafür ist "Spekulieren". Bis zum neuen Markt war das auch ein positiv besetzer Begriff durch Kostolany und andere.

Alle "Wetter", die ich kennengelernt habe agieren mit irgenwelchen Optionsscheinen, die sie nicht verstehen oder gar mit binären Optionen und ähnlichem Scheiß, bauen Pyrramiden in den Verlust, gehen "All in" usw.
Das kommt von der "Zockermentalität".
Ein Spekulant denkt nicht so. Die innere Einstellung ist schon die halbe Miete an der Börse.

Ich stimme dir zu das "Spekulation" ein besserer Begriff ist, aber ich finde auch das beide Wörter von ihrer reinen Bedeutung her sehr nahe aneinander sind.
Und ich finde nicht das "Wetten" umbedingt bedeutet das man sein Risiko nicht einschätzen kann.
Die Einstellung ist wohl in vielen Bereichen die halbe Miete, deshalb werde ich mich jetzt auch schlafen legen! Die kurze Diskussion soll ja jetzt nicht für ein kleines Wort zu weit ausarten!

Gute Nacht!

[jh91]

Bei IG geht es theoretisch! Allerdings soweit ich weiß nur, wenn deine Position im Gewinn ist. Wenn du z.B. short bist und der Kurs läuft gegen dich und dein System generiert ein Long Signal, du jedoch glaubst, dass im Tagesverlauf der Kurs wieder nach unten dreht und die Short Position halten willst dürfte das nicht funktionieren -> Sprich bei Eröffnung der Longposition wird automatisch seine Shortposition geschlossen...so zumindest mein letzter Stand. Aber wie hier bereits erwähnt wurde kann man bei IG ein zweites Unterkonto eröffnen. Du könntest also z.b. ein Long und ein Short konnte haben

[YellowDragon]

Bei IG geht es. Cityindex und FXFlat/GFT haben es neuerlich eingeführt. Die Broker wollen nur Ihr Bestes, Ihr Geld!
Ich würde mich wundern daß es bei den Futuresbrokern so was geht. Warum wohl?
Siehe bitte auch meinen neuen Thread:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1204628-1-10/hedg…

[YellowDragon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.624.914 von YellowDragon am 21.12.14 11:05:21

Link war falsch
Hier noch mal: Hedging, Straddle und Strangle im gleichen Instrument wie KO…