Warum stürzt der Rubel eigentlich erst jetzt ab? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 14.12.14 08:49:07 von
neuester Beitrag 14.12.14 14:29:58 von
neuester Beitrag 14.12.14 14:29:58 von
Beiträge: 8
ID: 1.204.226
ID: 1.204.226
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 666
Gesamt: 666
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 5 Minuten | 1993 | |
| gestern 12:15 | 1101 | |
| vor 7 Minuten | 893 | |
| vor 8 Minuten | 890 | |
| vor 6 Minuten | 739 | |
| vor 38 Minuten | 716 | |
| gestern 19:30 | 625 | |
| heute 05:38 | 580 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.051,76 | -0,20 | 200 | |||
| 2. | 2. | 9,7250 | +0,83 | 184 | |||
| 3. | 3. | 149,66 | -1,25 | 132 | |||
| 4. | 4. | 0,1900 | -2,06 | 70 | |||
| 5. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 29 | |||
| 6. | 5. | 6,7360 | -0,12 | 29 | |||
| 7. | 7. | 1,3400 | -0,74 | 29 | |||
| 8. | 15. | 2,2720 | -3,57 | 26 |
Feedback
Nach den Angaben von statistica.com gab es in Rusland von 2004 und 2014 ingesamt eine Inflation von 161,65 Prozent.
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/171867/umfrage…
In derselben Zeit gab es in der Eurozone eine Inflation von ca 20 Prozent laut statistica.com
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/156285/umfrage…
Es ist also davon auszugehen, dass unter Erhebung dieser Daten der Ruben um
((2,6165/1,2)-1)*100= 118 Prozent an Wert gegenüber dem Euro innerhalb dieses Zeitraumes verliert.
Anfang 2004 gab es für einen Euro ca 37 Rubel. Aus Erhebung der Inflationsdaten ist also davon auszugehen, dass es heute für einen Euro 37*2,18= 80 Rubel gibt.
Da trifft auch beinahe zu. Es gibt für einen Euro 72 Rubel.
Es ist also nicht überraschend, dass der Rubel so viel verloren hat, es ist nur überraschend, dass der Wertverlust nicht kontinuierlich stattgefunden hat, sondern praktisch urplötzlich. Wer hat dafür eine passende Erklärung, warum sich der Rubel so lange stabil gehalten hat,also praktisch überbewertet war?
superdaytrader
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/171867/umfrage…
In derselben Zeit gab es in der Eurozone eine Inflation von ca 20 Prozent laut statistica.com
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/156285/umfrage…
Es ist also davon auszugehen, dass unter Erhebung dieser Daten der Ruben um
((2,6165/1,2)-1)*100= 118 Prozent an Wert gegenüber dem Euro innerhalb dieses Zeitraumes verliert.
Anfang 2004 gab es für einen Euro ca 37 Rubel. Aus Erhebung der Inflationsdaten ist also davon auszugehen, dass es heute für einen Euro 37*2,18= 80 Rubel gibt.
Da trifft auch beinahe zu. Es gibt für einen Euro 72 Rubel.
Es ist also nicht überraschend, dass der Rubel so viel verloren hat, es ist nur überraschend, dass der Wertverlust nicht kontinuierlich stattgefunden hat, sondern praktisch urplötzlich. Wer hat dafür eine passende Erklärung, warum sich der Rubel so lange stabil gehalten hat,also praktisch überbewertet war?
superdaytrader
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.566.093 von superdaytrader am 14.12.14 08:49:07
Die relativ hohe Bewertung stammt wohl primär von den lange Zeit relativ hohen Rohstoffpreisen und speziell der Ölpreis hat sich ja mit am längsten oben gehalten. Das war positiv für Handelsbilanz und Staatshaushalt. Russland hatte z.B. häufig einen ausgeglichenen Staatshaushalt. Ausserdem einen Schuldenstand, da träumt jedes Eurozonen-Land nur davon.
Dazu kommt, das der Rubel von der Kaufkraftparität nicht teuer war. Nach dem Big Mac Index - zugegeben eine etwas unvollkommene Bewertungsmethode - lag das relative Preisniveau in Russland noch im Juli bei gut der Hälfte im Vergleich zu den USA. Das heisst, ein Amerikaner z.B. konnte im Juli mit seinen umgetauschten Dollars in Russland 1,88 mal soviel Waren und Leistungen erwerben wie bei sich zu Hause.
Von daher war eine Rubelabwertung bis dato nicht wirklich zwingend.
Gruß
s.
Zitat von superdaytrader: Wer hat dafür eine passende Erklärung, warum sich der Rubel so lange stabil gehalten hat,also praktisch überbewertet war?
Die relativ hohe Bewertung stammt wohl primär von den lange Zeit relativ hohen Rohstoffpreisen und speziell der Ölpreis hat sich ja mit am längsten oben gehalten. Das war positiv für Handelsbilanz und Staatshaushalt. Russland hatte z.B. häufig einen ausgeglichenen Staatshaushalt. Ausserdem einen Schuldenstand, da träumt jedes Eurozonen-Land nur davon.
Dazu kommt, das der Rubel von der Kaufkraftparität nicht teuer war. Nach dem Big Mac Index - zugegeben eine etwas unvollkommene Bewertungsmethode - lag das relative Preisniveau in Russland noch im Juli bei gut der Hälfte im Vergleich zu den USA. Das heisst, ein Amerikaner z.B. konnte im Juli mit seinen umgetauschten Dollars in Russland 1,88 mal soviel Waren und Leistungen erwerben wie bei sich zu Hause.
Von daher war eine Rubelabwertung bis dato nicht wirklich zwingend.
Gruß
s.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.566.330 von stupidgame am 14.12.14 10:04:08in der heutigen kronenzeitung ist bericht über den rubel
Die Inverse zu einem Ölpreis irgendwo zwischen 30 und 40 Dollar.
Wirtschaftlich ein Kohlenwasserstoff-One-Trick-Pony.
Bleibt zu hoffen, daß die Putin-Junta nicht eine Lösung wie der Braunauer sucht.
Wirtschaftlich ein Kohlenwasserstoff-One-Trick-Pony.
Bleibt zu hoffen, daß die Putin-Junta nicht eine Lösung wie der Braunauer sucht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.566.330 von stupidgame am 14.12.14 10:04:08Oh doch, die Rubelabwertung ist zwingend.
Jeder, der noch bei Verstand ist, sich nicht vom zutiefst korrupten russischen Staatsapparat bedient und es sich leisten kann, tut gut daran, den Rubelraum zu verlassen.
Jeder, der noch bei Verstand ist, sich nicht vom zutiefst korrupten russischen Staatsapparat bedient und es sich leisten kann, tut gut daran, den Rubelraum zu verlassen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.566.969 von borazon am 14.12.14 13:05:06da solche dinge von vielen hier immer wieder falsch verstanden werden, erlaube ich mir eine ergänzung:
"konrad braunauer" von 1949 bis 1963 erster bundeskanzler
ansonsten volle zustimmung.
"konrad braunauer" von 1949 bis 1963 erster bundeskanzler
ansonsten volle zustimmung.
Da hast du wohl einige Wechstaben verbuchselt und auch sonst einiges.
Irgendwie schade.
Irgendwie schade.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.567.203 von borazon am 14.12.14 14:06:14ironie sehr ironisch gekontert, recht so! 
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 200 | ||
| 184 | ||
| 132 | ||
| 70 | ||
| 29 | ||
| 29 | ||
| 29 | ||
| 26 | ||
| 26 | ||
| 26 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 26 | ||
| 25 | ||
| 25 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 20 |
