Morphosys: Setzen auf marktreife Partnerprojekte und dicke Meilensteine (Seite 360)
eröffnet am 02.01.15 05:10:44 von
neuester Beitrag 28.03.24 12:11:34 von
neuester Beitrag 28.03.24 12:11:34 von
Beiträge: 27.081
ID: 1.205.075
ID: 1.205.075
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 3.516.570
Gesamt: 3.516.570
Aktive User: 0
ISIN: DE0006632003 · WKN: 663200
67,18
EUR
+0,06 %
+0,04 EUR
Letzter Kurs 28.03.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
26.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Morphosys Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
27.03.24 · inv3st.de Anzeige |
26.03.24 · inv3st.de Anzeige |
Werte aus der Branche Biotechnologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
3,0700 | +88,34 | |
1,0800 | +69,01 | |
4,9000 | +44,12 | |
5,0000 | +43,68 | |
0,9500 | +34,94 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,8300 | -18,30 | |
2,1000 | -18,92 | |
5,2600 | -29,40 | |
2,0400 | -35,44 | |
3,5100 | -46,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
das ding über thanksgiving hochzukaufen, wo wir gerade frisch einen haufen leerverkäufer (angelsachsen) reinbekommen haben, ist ja auch ein bisschen harakiri.
Die heutige Erholung auf 17,50 wurde gleich wieder abverkauft, nicht so schön.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.867.847 von 4now am 27.11.23 11:54:14Ganz so sehe ich das nicht. Die Ergebnisse liegen vor, die eigentliche Phantasie ist raus. Ob es zusätzlich Finanzierungsprobleme gibt, kommt möglicherweise noch erschwerend hinzu. Umgekehrt könnten Übernahmeangebote den Kurs sprunghaft steigen lassen. Es bleibt spannend.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.867.724 von wiederverzockt am 27.11.23 11:32:18
Es handelt sich um Biotech. Da haben 90% der normalen Anleger sowieso nichts verloren.
Das beginnt bei der anderen Aktienbewertung die solange es keine zugelassenen Wirkstoffe gibt eben auf Annahmen beruht die bestenfalls in ein DCF Modell einfliessen. Die Annahme ist aber trotzdem etwas zwischen Kaffesudlesen bis Einschätzung auf Basis bisheriger Ergebnisse und Erfahrung im Biotech Markt.
Selbstläufer: Mor hatte sich heuer ja schon mal satt verdoppelt. Was war der Antrieb dafür? Eine niedrige Bewertung und die Möglichkeit einer Zulassung bei noch ausreichend vorhandener Cashposition des Unternehmens.
Charttechnisch ist der nochmalige Rückgang nach dem mehrjährigen Absturz sicher auch sehr positiv.
Ich vermute das es derzeit weniger um eine Zulassung oder nicht geht, als um die nächste Kapitalerhöhung bzw. Verpartnerung für das dann zugelassene Medikament. Auch ist es falsch so zu tun als wäre MOR eine Firma nur mit diesem einen Wirkstoff von dem alles abhängt.
Zitat von wiederverzockt: Alles nachvollziehbar, aber dennoch kein Selbstläufer. Der Markt will konkrete Aussagen, nur wenige (mutige) Anleger investieren in vage Aussichten.
Es handelt sich um Biotech. Da haben 90% der normalen Anleger sowieso nichts verloren.
Das beginnt bei der anderen Aktienbewertung die solange es keine zugelassenen Wirkstoffe gibt eben auf Annahmen beruht die bestenfalls in ein DCF Modell einfliessen. Die Annahme ist aber trotzdem etwas zwischen Kaffesudlesen bis Einschätzung auf Basis bisheriger Ergebnisse und Erfahrung im Biotech Markt.
Selbstläufer: Mor hatte sich heuer ja schon mal satt verdoppelt. Was war der Antrieb dafür? Eine niedrige Bewertung und die Möglichkeit einer Zulassung bei noch ausreichend vorhandener Cashposition des Unternehmens.
Charttechnisch ist der nochmalige Rückgang nach dem mehrjährigen Absturz sicher auch sehr positiv.
Ich vermute das es derzeit weniger um eine Zulassung oder nicht geht, als um die nächste Kapitalerhöhung bzw. Verpartnerung für das dann zugelassene Medikament. Auch ist es falsch so zu tun als wäre MOR eine Firma nur mit diesem einen Wirkstoff von dem alles abhängt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.867.676 von 4now am 27.11.23 11:23:07Die FDA wusste im September garantiert noch nicht, was bei der Studie rauskommt. Aber es wurden möglicherweise bereits verschiedene Szenarien diskutiert.
Ob beim TSS ein HIT in Int-1/2 und ein FAIL in High dazu gehörte, glaube ich aber eher nicht.
Ob beim TSS ein HIT in Int-1/2 und ein FAIL in High dazu gehörte, glaube ich aber eher nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.867.676 von 4now am 27.11.23 11:23:07Alles nachvollziehbar, aber dennoch kein Selbstläufer. Der Markt will konkrete Aussagen, nur wenige (mutige) Anleger investieren in vage Aussichten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.867.514 von Magnetfeldfredy am 27.11.23 10:44:56
Es gibt ja Indikationen wo laufend neue Wirkstoffe getestet werden und die FDA tatsächlich wählen kann was zugelassen wird.
Hier gibts einen Wirkstoff von AbbVie in Phase3 aber die haben sich entschieden nochmal eine Runde zu drehen weil die Ergebnisse nicht passen.
Da MOR ja im September ein Gespräch mit der FDA hatte und weitermacht und an eine Zulassung glaubt, keine Zusatzrunde dreht, wird das auf entsprechende Rückmeldungen der FDA basieren.
Ist ja nicht so das die FDA im September noch nicht wusste was da bei der Studie rauskommt und jetzt aus allen Wolken gefallen ist.
Dazu noch die aktuelle Aktienbewertung von MOR.
Die ASH wird Rückmeldung der Anwender und der Wissenschaft bringen. Genau zum richtigen Zeitpunkt. Die FDA ist ja kein steifer Verein der nur Zahlen sortiert.
Zitat von Magnetfeldfredy: ... Gold-Standard um das doppelte verbessert...
Es gibt ja Indikationen wo laufend neue Wirkstoffe getestet werden und die FDA tatsächlich wählen kann was zugelassen wird.
Hier gibts einen Wirkstoff von AbbVie in Phase3 aber die haben sich entschieden nochmal eine Runde zu drehen weil die Ergebnisse nicht passen.
Da MOR ja im September ein Gespräch mit der FDA hatte und weitermacht und an eine Zulassung glaubt, keine Zusatzrunde dreht, wird das auf entsprechende Rückmeldungen der FDA basieren.
Ist ja nicht so das die FDA im September noch nicht wusste was da bei der Studie rauskommt und jetzt aus allen Wolken gefallen ist.
Dazu noch die aktuelle Aktienbewertung von MOR.
Die ASH wird Rückmeldung der Anwender und der Wissenschaft bringen. Genau zum richtigen Zeitpunkt. Die FDA ist ja kein steifer Verein der nur Zahlen sortiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.867.631 von Magnetfeldfredy am 27.11.23 11:10:28"Best in class" ist Unsinn. Du meinst "First in class", und das ist für sich natürlich auch kein Gütesiegel.
MOR
Stimmt, aber meets primary endpoint mit doppelt so guten Ergebnissen als bisher best in class als failed zu bezeichnen, ist kriminell und falsch!
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.867.292 von Magnetfeldfredy am 27.11.23 10:06:53Mensch Fredy,
vor knapp 80 Jahren gab es auch jemanden, der von "Wunderwaffen" und "Endsieg" gesprochen hat, hat aber am Ergebnis nichts geändert. Mehr als abwarten bringt doch aktuell sowieso nichts.
vor knapp 80 Jahren gab es auch jemanden, der von "Wunderwaffen" und "Endsieg" gesprochen hat, hat aber am Ergebnis nichts geändert. Mehr als abwarten bringt doch aktuell sowieso nichts.
26.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Morphosys |
22.03.24 · Accesswire · Morphosys |
22.03.24 · wO Newsflash · Morphosys |
22.03.24 · EQS Group AG · Morphosys |
22.03.24 · EQS Group AG · Morphosys |
19.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Morphosys |
18.03.24 · dpa-AFX · Bilfinger |
Zeit | Titel |
---|---|
07.02.24 | |
06.02.24 | |
06.02.24 | |
16.01.24 | |
05.01.24 | |
11.12.23 |