Morphosys: Setzen auf marktreife Partnerprojekte und dicke Meilensteine (Seite 55)
eröffnet am 02.01.15 05:10:44 von
neuester Beitrag 25.04.24 22:59:43 von
neuester Beitrag 25.04.24 22:59:43 von
Beiträge: 27.229
ID: 1.205.075
ID: 1.205.075
Aufrufe heute: 15
Gesamt: 3.542.258
Gesamt: 3.542.258
Aktive User: 0
ISIN: DE0006632003 · WKN: 663200
67,93
EUR
+0,48 %
+0,33 EUR
Letzter Kurs 25.04.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
23.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| Morphosys Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
25.04.24 · wO Newsflash |
Gewinn, Umsatz über Erwartung: Novartis hebt Prognosen an: Starke Medikamentenverkäufe treiben WachstumWerte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,2800 | +60,78 | |
| 1,9000 | +59,66 | |
| 4,7450 | +35,57 | |
| 6,4900 | +29,80 | |
| 0,5250 | +19,08 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7000 | -13,71 | |
| 3,0400 | -19,95 | |
| 1,9500 | -25,14 | |
| 1,6052 | -30,21 | |
| 0,5121 | -30,80 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Es ist schon witzig, wie schnell solche Vokabeln wie "Verschwörungstheorie" aus dem Hut geholt werden, wenn man wirtschaftliches Handeln zutreffend darstellt, bei der Interpretation der Abläufe aber über die gewöhnlichen Interpretationsmuster hinausgeht.
Business ist keine Veranstaltung im Nonnen-Kloster - aber selbst hinter den Mauern des Petersdom soll es ja bekanntlich gerade bei finanziellen Dingen oftmals mehr als merkwürdig vorgegangen sein.
Business ist keine Veranstaltung im Nonnen-Kloster - aber selbst hinter den Mauern des Petersdom soll es ja bekanntlich gerade bei finanziellen Dingen oftmals mehr als merkwürdig vorgegangen sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.256.553 von -weitblick- am 10.02.24 15:38:48Sorry, aber das hatte nichts mit Verschwörungserzählung zu tun. MOR bleibt bis zur Übernahme ein eigenständiges Unternehmen und ist natürlich verpflichtet, seine Aktionäre auch weiterhin über die Manifest2-Daten zu informieren, da wesentlich für den Unternehmenswert. Selbst wenn die FDA-Einreichung nur aus den 24-Wochen Daten bestünde, was ich so noch nicht glaube. Nur können wir von aussen halt nicht kontrollieren, wie schnell man die 48-Wochen Daten zusammen und ausgewertet hat oder nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.256.553 von -weitblick- am 10.02.24 15:38:48dass man alle Daten für die Einreichung jetzt schon hat.
was ja nicht heißt, dass man gute weitere Daten, die die Zulassung unterstützen, nicht noch hinzufügt.
Ob vor oder nach der Übernahme ist aber die Frage
was ja nicht heißt, dass man gute weitere Daten, die die Zulassung unterstützen, nicht noch hinzufügt.
Ob vor oder nach der Übernahme ist aber die Frage
JPK hat im letzten Call ganz klar gesagt, dass man alle Daten für die Einreichung jetzt schon hat. Es gäbe also überhaupt keinen Grund weitere Daten zu veröffentlichen.
Wenn jetzt keine Daten kommen wird das natürlich wieder in alle Richtungen interpretiert und natürlich ist das auch wieder Wasser auf die Mühlen der Verschwörungserzähler.
Interessant finde ich die Überlegungen zur Andienung. Aber zu allererst muss natürlich das Angebot vorliegen!
Trotzdem mache ich mir natürlich auch schon Gedanken dazu. Mir ist die rechtliche Lage bis jetzt nicht klar. Ich sehe gerade folgende Punkte/Gefahren:
1. Kann Novartis nach dem erreichen der Annahmeschwelle Pelabresib aus dem Unternehmen ziehen? Novartis müsste dann ja nicht eingliedern. Das birgt mE das Risiko, dass auch später bei erfolgreicher Zulassung der Wert eines noch nicht einmal eingereichten Medikamentes bei einer Abfindung berücksichtigt würde. Wer will das wie bewerten?
2. Der 3-monatige Kursschnitt ist nach meinem Verständnis auch ein wichtiger Abfindungsparameter. Der wird ja keinesfalls über 68€ liegen.
3. Wie sieht die Stimmrechtsverteilung nach der Annahmefrist aus? Schafft jemand oder eine Gruppe eine Sperrminorität?
Wenn jetzt keine Daten kommen wird das natürlich wieder in alle Richtungen interpretiert und natürlich ist das auch wieder Wasser auf die Mühlen der Verschwörungserzähler.
Interessant finde ich die Überlegungen zur Andienung. Aber zu allererst muss natürlich das Angebot vorliegen!
Trotzdem mache ich mir natürlich auch schon Gedanken dazu. Mir ist die rechtliche Lage bis jetzt nicht klar. Ich sehe gerade folgende Punkte/Gefahren:
1. Kann Novartis nach dem erreichen der Annahmeschwelle Pelabresib aus dem Unternehmen ziehen? Novartis müsste dann ja nicht eingliedern. Das birgt mE das Risiko, dass auch später bei erfolgreicher Zulassung der Wert eines noch nicht einmal eingereichten Medikamentes bei einer Abfindung berücksichtigt würde. Wer will das wie bewerten?
2. Der 3-monatige Kursschnitt ist nach meinem Verständnis auch ein wichtiger Abfindungsparameter. Der wird ja keinesfalls über 68€ liegen.
3. Wie sieht die Stimmrechtsverteilung nach der Annahmefrist aus? Schafft jemand oder eine Gruppe eine Sperrminorität?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.256.298 von archie1974 am 10.02.24 14:18:33ja, vom 13. bis 16. Juni
Trading Spotlight
Zitat von yok: Ende nächster Woche sollte der letzte Patient in Manifest 2 seinen 48-Wochen-Check bekommen haben. Diese Daten sind schon potentiell game-changing. Die Frage ist, ob Morphosys sich Mühe geben wird, diese Daten so schnell zu publizieren wie möglich, also vielleicht bis Mitte April, noch in der Angebotsfrist, oder ob man lieber mauert und sagt, das daaauuuuert halt ein bisschen....
„Normalerweise“ wäre die EHA wohl die geplante Bühne, ist di wieder im Juni?
Ende nächster Woche sollte der letzte Patient in Manifest 2 seinen 48-Wochen-Check bekommen haben. Diese Daten sind schon potentiell game-changing. Die Frage ist, ob Morphosys sich Mühe geben wird, diese Daten so schnell zu publizieren wie möglich, also vielleicht bis Mitte April, noch in der Angebotsfrist, oder ob man lieber mauert und sagt, das daaauuuuert halt ein bisschen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.255.902 von professordeluxe am 10.02.24 12:17:57
Ich denke, der Fall liegt hier anders. Bei "üblichen" Squeeze-Out Werten haben wir es mit sehr profitablen Firmen zutun, die eher "arm" gerechnet werden. D.h. die Zeit läuft eher für die Spekulanten. Bei MOR liegt der Fall doch eher umgekehrt - die Bude "verbrennt" täglich eher > 500 TEUR, d.h. die Zeit läuft eher gegen die Spekulanten. Im "Ist-Zustand" wird kein Gericht dieser Welt zu einer Nachzahlungspflicht für Novartis kommen. Einfach, weil das für die Ist-Situation ein verdammt guter Preis ist.
Natürlich dauern solche Verfahren ewig und dann liegt der Fall natürlich (evtl.) ganz anders. Darum geht es bei denen, die das Angebot _nicht_ annehmen, nicht um eine moderate Kaufpreiserhöhung (wie z.B. auf 85 € wie hier schon gelegentlich gefordert). Damit eine solche ggb. dem Ist-Zustand angemessen sein _könnte_ müsste zwingend eine positive fundamentale Veränderung her. Es ist offenkundig, wie die aussehen könnte: Zulassung von Pela. Ergo gilt hier m.M.: wer drin bleibt, macht das, weil er weiter auf eine Zulassung von Pela spekulieren will und *dadurch* auf einen höheren späteren SO-Preis.
Kann man machen, muss man aber nicht. Fakt ist: bei 6x € ist die Fallhöhe eine ganz andere, als bei 15 oder 3x €. Soweit, so klar. Und derjenige, der das jetzt versucht muss sich fragen lassen, warum er nicht einfach bei 15 oder 3x € schlicht noch was hinzugekauft hat um bereits jetzt sein Wunschergebnis im Sack zu haben? Möglich wäre es gewesen... scheiterte es wirklich nur am fehlenden Kapital?
Zitat von professordeluxe: Die Frage ist halt, lohnen sich Zeit und Aufwand, notfalls beim SqueezeOut auf Nachbesserung gegebenenfalls über ein Schiedsgerichtsverfahren zu hoffen. Bis dahin liegt Dein Kapital erst einmal für einen längeren Zeitraum brach. Mit ungewissem Ausgang, ob es eine Nachbesserung gibt.
Natürlich kannst Du hoffen, dass Novartis grundsätzlich sein Angebot nachbessert. Da wir aber 4 Euro vom Angebotspreis entfernt liegen, wird die Annahmequote hoch sein und Novartis kann zudem bequem Stücke am Markt einsammeln.
Ich denke, der Fall liegt hier anders. Bei "üblichen" Squeeze-Out Werten haben wir es mit sehr profitablen Firmen zutun, die eher "arm" gerechnet werden. D.h. die Zeit läuft eher für die Spekulanten. Bei MOR liegt der Fall doch eher umgekehrt - die Bude "verbrennt" täglich eher > 500 TEUR, d.h. die Zeit läuft eher gegen die Spekulanten. Im "Ist-Zustand" wird kein Gericht dieser Welt zu einer Nachzahlungspflicht für Novartis kommen. Einfach, weil das für die Ist-Situation ein verdammt guter Preis ist.
Natürlich dauern solche Verfahren ewig und dann liegt der Fall natürlich (evtl.) ganz anders. Darum geht es bei denen, die das Angebot _nicht_ annehmen, nicht um eine moderate Kaufpreiserhöhung (wie z.B. auf 85 € wie hier schon gelegentlich gefordert). Damit eine solche ggb. dem Ist-Zustand angemessen sein _könnte_ müsste zwingend eine positive fundamentale Veränderung her. Es ist offenkundig, wie die aussehen könnte: Zulassung von Pela. Ergo gilt hier m.M.: wer drin bleibt, macht das, weil er weiter auf eine Zulassung von Pela spekulieren will und *dadurch* auf einen höheren späteren SO-Preis.
Kann man machen, muss man aber nicht. Fakt ist: bei 6x € ist die Fallhöhe eine ganz andere, als bei 15 oder 3x €. Soweit, so klar. Und derjenige, der das jetzt versucht muss sich fragen lassen, warum er nicht einfach bei 15 oder 3x € schlicht noch was hinzugekauft hat um bereits jetzt sein Wunschergebnis im Sack zu haben? Möglich wäre es gewesen... scheiterte es wirklich nur am fehlenden Kapital?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.255.872 von fuzzy-logic am 10.02.24 12:09:53Die Frage ist halt, lohnen sich Zeit und Aufwand, notfalls beim SqueezeOut auf Nachbesserung gegebenenfalls über ein Schiedsgerichtsverfahren zu hoffen. Bis dahin liegt Dein Kapital erst einmal für einen längeren Zeitraum brach. Mit ungewissem Ausgang, ob es eine Nachbesserung gibt.
Natürlich kannst Du hoffen, dass Novartis grundsätzlich sein Angebot nachbessert. Da wir aber 4 Euro vom Angebotspreis entfernt liegen, wird die Annahmequote hoch sein und Novartis kann zudem bequem Stücke am Markt einsammeln.
Natürlich kannst Du hoffen, dass Novartis grundsätzlich sein Angebot nachbessert. Da wir aber 4 Euro vom Angebotspreis entfernt liegen, wird die Annahmequote hoch sein und Novartis kann zudem bequem Stücke am Markt einsammeln.
Das O.K. der Wettbewerbsbehörden (Kartellämter) dürfte unkritisch sein und sollte bis Mai/Juni vorliegen.
Zuvor gilt die Annahme des Angebots natürlich unter dem Vorbehalt der Genehmigung.
Zuvor gilt die Annahme des Angebots natürlich unter dem Vorbehalt der Genehmigung.
Durchsuchen
25.04.24 · wO Newsflash · ATOSS Software |
24.04.24 · EQS Group AG · Morphosys |
24.04.24 · wO Chartvergleich · Bayer |
23.04.24 · wO Newsflash · American Express |
23.04.24 · dpa-AFX · Morphosys |
23.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Bristol-Myers Squibb |
21.04.24 · wO Chartvergleich · ATOSS Software |
20.04.24 · wO Chartvergleich · ABB |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 24.04.24 | |
| 07.02.24 | |
| 06.02.24 | |
| 16.01.24 | |
| 05.01.24 | |
| 11.12.23 |