TCU AG Durchbruch 2015/2016 mit dem TV Werbeblocker!? (Seite 242)
eröffnet am 12.04.15 20:57:48 von
neuester Beitrag 31.01.23 21:03:05 von
neuester Beitrag 31.01.23 21:03:05 von
Beiträge: 8.288
ID: 1.211.045
ID: 1.211.045
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 820.767
Gesamt: 820.767
Aktive User: 0
ISIN: DE0007454209 · WKN: 745420 · Symbol: TCU
0,0800
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 18.04.24 Stuttgart
Werte aus der Branche Unterhaltung
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,1920 | +6,72 | |
| 1,8150 | +6,45 | |
| 1,7200 | +6,17 | |
| 1,4000 | +6,08 | |
| 2,5100 | +5,91 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,9000 | -6,16 | |
| 0,7550 | -6,21 | |
| 1,1800 | -8,53 | |
| 2,8100 | -11,08 | |
| 1,0300 | -25,90 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.476.107 von joelu am 14.10.16 09:29:33
Die Prognose der Insolvenz ist nahe genug dran, an der Realität. Komplett in Linie mit der viel Anleger viel wichtigeren Prognose eines fallenden Aktienkurses. Das wäre seit einem Jahr uneingeschränkt richtig, konträr zu deinem steten Versagen auf allen Ebenen. Ebenso wie die kritischen Betrachtungen der "Fernsehfee", des lächerlichen Auftritts auf der IFA und all die anderen Dinge, welche ihr egoistischen Pusher hier versuchtet aufzublasen. Kurzum: du hast bei deiner Historie hier gar nichts mehr zu melden, joelügchen.
Wenn man TCU aktuell zitiert (aus http://www.telecontrol.de/downloads/HV%202016%20Vorstandsred… dann klingt das für mich sehr nach Insolvenz:
"Diese erfolgsversprechende Strategie mußte die Gesellschaft nun leider vorerst
aufgeben oder unterbrechen.
Zum einen fehlen die fest eingeplanten Mittel aus dem Schadensersatzprozess, zum
anderen sind wir aufgrund der vom Finanzamt erzeugten kritischen Finanzlage der
Gesellschaft leider wieder gezwungen, unsere Kapazitäten auf den Auftrags-
Webservice zu konzentrieren, um dort die Mittel zu erwirtschaften, die wir für eine
Vermarktung der Eigenprodukte benötigen.
Daher verzögern sich notwendige Anschlußentwicklungen auch für neue Märkte der
Fernsehfee im Ausland, bis die Gesellschaft aus diesen Auftrags-Geschäften wieder
genügend eigene Reserven angesammelt hat."
Die haben schon vorher das Produkt in der Freizeit entwickelt - und nun geht gar nichts mehr? Wie nennt man solch eine komplette Handlungsunfähigkeit? Ist auf jeden Fall näher an der Insolvenz als an den Versprechungen des Erfolgs und höherer Kurse, die du hier dutzendfach spammtest und wie von Nuhaka auszugweise zitiert und damit belegt.
Und TCU plante ernsthaft fest mit den Mitteln aus der RTL-Klage? Wo jeder Laie erkennen konnte, wie aussichtslos diese war? Der Vorstand von TCU beweist stets aufs neue was für totale Stümper sie sind.
Das Finanzamt hat zudem nicht die kritische Lage erzeugt, das war allein die Steuerhinterziehung durch TCU. Wenn man irgendwas auf die Reihe bekommen würde, dann wären da auch gleich viel weniger Probleme und Baustellen. Aber ganz in der Tradition echter Versager sind stets und immer die anderen Schuld an der eigenen Misere. Selbstreflektion ist leider ein essentieller Bestandteil erfolgreicher Unternehmungen.
Wenn mit keinem Wort die eigenen Fehler eingestanden werden, niemals, in keinem Bericht, auf keiner Hauptversammlung, trotz einer hundsmiserablen Lage, dann würde ich das Weite suchen. Weil sich nie eine Besserung einstellen wird. Die Sambasachs beherrscht nur ein sehr limitiertes Spektrum an Reaktionen und daher ist es immer das Schönreden und Weggrinsen grundlegender und oft hausgemachter Katastrophen. Und Vorstand Nummer zwei ist eh ein beruflicher Verschwörungstheoretiker.
Was soll man da erwarten? Die Erwartungshaltung der Kritiker wurde seit einem Jahr vollends erfüllt. Deine rein gar nicht, joelügchen. Trotz all deiner Versuche mit Falschaussagen, handfester Lügen und massenhaft gespammte, an die Gier unbedarfter Anleger appellierende Prognosen, von denen bisher immer das Gegenteil eintrat.
TCU ist aus Anlegersicht erledigt. Allein schon wegen ihrer Unglaubwürdigkeit. Gleiches gilt für dich, joelügchen.
Zitat von joelu: liebchen, ich glaube nichts ist schwerwiegender als die insolvenz eines unternehmens VERFEHLT und VOLLMUNDIG vorherzusagen. da hilft dir auch das wühlen in alten posts nichts mehr...
Die Prognose der Insolvenz ist nahe genug dran, an der Realität. Komplett in Linie mit der viel Anleger viel wichtigeren Prognose eines fallenden Aktienkurses. Das wäre seit einem Jahr uneingeschränkt richtig, konträr zu deinem steten Versagen auf allen Ebenen. Ebenso wie die kritischen Betrachtungen der "Fernsehfee", des lächerlichen Auftritts auf der IFA und all die anderen Dinge, welche ihr egoistischen Pusher hier versuchtet aufzublasen. Kurzum: du hast bei deiner Historie hier gar nichts mehr zu melden, joelügchen.
Wenn man TCU aktuell zitiert (aus http://www.telecontrol.de/downloads/HV%202016%20Vorstandsred… dann klingt das für mich sehr nach Insolvenz:
"Diese erfolgsversprechende Strategie mußte die Gesellschaft nun leider vorerst
aufgeben oder unterbrechen.
Zum einen fehlen die fest eingeplanten Mittel aus dem Schadensersatzprozess, zum
anderen sind wir aufgrund der vom Finanzamt erzeugten kritischen Finanzlage der
Gesellschaft leider wieder gezwungen, unsere Kapazitäten auf den Auftrags-
Webservice zu konzentrieren, um dort die Mittel zu erwirtschaften, die wir für eine
Vermarktung der Eigenprodukte benötigen.
Daher verzögern sich notwendige Anschlußentwicklungen auch für neue Märkte der
Fernsehfee im Ausland, bis die Gesellschaft aus diesen Auftrags-Geschäften wieder
genügend eigene Reserven angesammelt hat."
Die haben schon vorher das Produkt in der Freizeit entwickelt - und nun geht gar nichts mehr? Wie nennt man solch eine komplette Handlungsunfähigkeit? Ist auf jeden Fall näher an der Insolvenz als an den Versprechungen des Erfolgs und höherer Kurse, die du hier dutzendfach spammtest und wie von Nuhaka auszugweise zitiert und damit belegt.
Und TCU plante ernsthaft fest mit den Mitteln aus der RTL-Klage? Wo jeder Laie erkennen konnte, wie aussichtslos diese war? Der Vorstand von TCU beweist stets aufs neue was für totale Stümper sie sind.
Das Finanzamt hat zudem nicht die kritische Lage erzeugt, das war allein die Steuerhinterziehung durch TCU. Wenn man irgendwas auf die Reihe bekommen würde, dann wären da auch gleich viel weniger Probleme und Baustellen. Aber ganz in der Tradition echter Versager sind stets und immer die anderen Schuld an der eigenen Misere. Selbstreflektion ist leider ein essentieller Bestandteil erfolgreicher Unternehmungen.
Wenn mit keinem Wort die eigenen Fehler eingestanden werden, niemals, in keinem Bericht, auf keiner Hauptversammlung, trotz einer hundsmiserablen Lage, dann würde ich das Weite suchen. Weil sich nie eine Besserung einstellen wird. Die Sambasachs beherrscht nur ein sehr limitiertes Spektrum an Reaktionen und daher ist es immer das Schönreden und Weggrinsen grundlegender und oft hausgemachter Katastrophen. Und Vorstand Nummer zwei ist eh ein beruflicher Verschwörungstheoretiker.
Was soll man da erwarten? Die Erwartungshaltung der Kritiker wurde seit einem Jahr vollends erfüllt. Deine rein gar nicht, joelügchen. Trotz all deiner Versuche mit Falschaussagen, handfester Lügen und massenhaft gespammte, an die Gier unbedarfter Anleger appellierende Prognosen, von denen bisher immer das Gegenteil eintrat.
TCU ist aus Anlegersicht erledigt. Allein schon wegen ihrer Unglaubwürdigkeit. Gleiches gilt für dich, joelügchen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.476.107 von joelu am 14.10.16 09:29:33"Schwerwiegender" - Du machst dich gerade sowas von lächerlich, das ist schier unglaublich 
Das mit der Insolvenz damals nennt man logisches Denken...
Aber das hattest du damals schon nicht verstanden, also warum jetzt? Nochmal für dich joelügchen
Insolvenz -> Wäre eingetreten hätte man die Bilanz nicht gefälscht!
"Die Deutsche Prüfstelle für Rechnungslegung (DPR) hat festgestellt, dass der Jahresabschluss zum Abschlussstichtag 31.12.2013 und der Lagebericht für das Geschäftsjahr 2013 der TC Unterhaltungselektronik AG, Koblenz fehlerhaft sind:
1. Die Sonstigen Vermögensgegenstände sind in der Bilanz zum 31.12.2013 um TEur 759 zu hoch ausgewiesen (bei einer Bilanzsumme von TEur 1.456 und einem Eigenkapital von TEur 403). Ein in dieser Höhe bilanzierter Schadenersatzanspruch hätte nicht angesetzt werden dürfen, da der Anspruch bestritten wurde und die Höhe des Anspruches nicht mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit feststellbar war. Ohne die Bilanzierung dieses Anspruches hätte ein nicht durch Eigenkapital gedeckter Fehlbetrag bestanden. Die Bilanzierung des Schadenersatzanspruchs verstößt gegen das Realisationsprinzip gemäß § 252 Abs. 1 Nr. 4 zweiter Halbsatz HGB."
Quelle: Bundesanzeiger.de - Suchbegriff "TC Unterhaltungselektronik"
Was machte TCU? Sie buchten den Schadensersatz im Jahresabschluss 2015 entgegen der Behörden wieder in die Bilanz, völlig illegal. Der Gutachter schätzte 200TEUR, damit wäre man jedoch überschuldet gewesen, drum buchte man eben das Doppelte in die Bilanz. Am Ende kamen sogar vor Gericht nur ~ 20TEUR bei rum.
Quelle: JA 2015 Anlage 5 Seite 3
Es ist doch wohl ein gewaltiger Unterschied, ob man hier so wie du immer und immer wieder mitunter täglich falsch liegt oder gar nachgewiesen lügt... oder ob man daneben liegt nur weil die Firma illegale Summen in die Bilanz zurück bucht, um damit einer Insolvenz aus dem Weg zu gehen. Das wäre nämlich damals die einzigste logische Konsequenz gewesen.
Lass dir doch mal was Neues einfallen
Das mit der Insolvenz damals nennt man logisches Denken...
Aber das hattest du damals schon nicht verstanden, also warum jetzt? Nochmal für dich joelügchen
Insolvenz -> Wäre eingetreten hätte man die Bilanz nicht gefälscht!
"Die Deutsche Prüfstelle für Rechnungslegung (DPR) hat festgestellt, dass der Jahresabschluss zum Abschlussstichtag 31.12.2013 und der Lagebericht für das Geschäftsjahr 2013 der TC Unterhaltungselektronik AG, Koblenz fehlerhaft sind:
1. Die Sonstigen Vermögensgegenstände sind in der Bilanz zum 31.12.2013 um TEur 759 zu hoch ausgewiesen (bei einer Bilanzsumme von TEur 1.456 und einem Eigenkapital von TEur 403). Ein in dieser Höhe bilanzierter Schadenersatzanspruch hätte nicht angesetzt werden dürfen, da der Anspruch bestritten wurde und die Höhe des Anspruches nicht mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit feststellbar war. Ohne die Bilanzierung dieses Anspruches hätte ein nicht durch Eigenkapital gedeckter Fehlbetrag bestanden. Die Bilanzierung des Schadenersatzanspruchs verstößt gegen das Realisationsprinzip gemäß § 252 Abs. 1 Nr. 4 zweiter Halbsatz HGB."
Quelle: Bundesanzeiger.de - Suchbegriff "TC Unterhaltungselektronik"
Was machte TCU? Sie buchten den Schadensersatz im Jahresabschluss 2015 entgegen der Behörden wieder in die Bilanz, völlig illegal. Der Gutachter schätzte 200TEUR, damit wäre man jedoch überschuldet gewesen, drum buchte man eben das Doppelte in die Bilanz. Am Ende kamen sogar vor Gericht nur ~ 20TEUR bei rum.
Quelle: JA 2015 Anlage 5 Seite 3
Es ist doch wohl ein gewaltiger Unterschied, ob man hier so wie du immer und immer wieder mitunter täglich falsch liegt oder gar nachgewiesen lügt... oder ob man daneben liegt nur weil die Firma illegale Summen in die Bilanz zurück bucht, um damit einer Insolvenz aus dem Weg zu gehen. Das wäre nämlich damals die einzigste logische Konsequenz gewesen.
Lass dir doch mal was Neues einfallen
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.472.471 von nuhaka am 13.10.16 17:41:02liebchen, ich glaube nichts ist schwerwiegender als die insolvenz eines unternehmens VERFEHLT und VOLLMUNDIG vorherzusagen. da hilft dir auch das wühlen in alten posts nichts mehr... 
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.472.030 von joelu am 13.10.16 17:03:14Wusste gar nicht, dass man auch tagsüber träumen kann
Wie gut, dass es deine Vermutungen ist. Somit kann man nahezu mit 100% -iger Wahrscheinlichkeit sagen, dass genau dies nicht eintreffen wird. Warum? Weil du mit fast all deinen Vermutungen in der Vergangenheit daneben lagst
Beispiele gefällig?
Der Prozess war damals übrigens nicht wie vermutet im März und den späteren Termin hattest du dir auch ausgedacht. Dumm nur, dass du im Nachhinein der Lüge entlarvt wurdest...
Könnte man quasi unendlich so weiterführen, von deinen fehlerhaften Vermutungen was die Fernsehfee betrifft, will ich gar nicht es erst anfangen
Wie gut, dass es deine Vermutungen ist. Somit kann man nahezu mit 100% -iger Wahrscheinlichkeit sagen, dass genau dies nicht eintreffen wird. Warum? Weil du mit fast all deinen Vermutungen in der Vergangenheit daneben lagst
Beispiele gefällig?
Zitat von joelu: joelu schrieb am 07.01.16 00:26:41 Beitrag Nr. 2.532 (51.429.372)
Das Bid zieht langsam hoch. Ich denke, dass wir hier drehen werden zwischen 1,10 - 1,20...
Wer noch günstig welche will, sollte jetzt zuschlagen!
Zitat von joelu: joelu schrieb am 11.01.16 12:52:32 Beitrag Nr. 2.580 (51.461.958)
Ich glaube nicht, dass wir nochmal Kurse unter 1€ sehen. Hier dürfte sich jetzt der Boden ausbilden...
Zitat von joelu: joelu schrieb am 13.01.16 11:54:02 Beitrag Nr. 2.613 (51.479.964)
Meine Aussage ist natürlich auch keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung. Jedoch sehe ich hier vom Chart einen Ausbrauch in den nächsten 2 Wochen kommen, der uns zuerst bis 2,30€ und weiter bis 2,90€ führen könnte!
Jeder handelt auf eigene Gefahr.
Zitat von joelu: joelu schrieb am 19.01.16 13:37:51 Beitrag Nr. 2.678 (51.527.490)
Vorhin kufri Bid mit 6.000 Teilen in Stuttgart zu 1,01....
Ich denke, bei 1,00€ ist der absolute Boden...meiner MEinung nach!
Zitat von joelu: joelu schrieb am 22.01.16 21:24:59 Beitrag Nr. 2.713 (51.560.790)
Sehr schöner Schlusskurs heute! 1,248! Sehr erfreulich, geht es jetzt langsam los? Ich hoffe doch sehr...
Zitat von joelu: joelu schrieb am 25.01.16 23:45:29 Beitrag Nr. 2.737 (51.577.284)
nein, du hast recht, ich rechne mit über 3€. und noch was: viele von euch, die jetzt noch zaudern, sind die, die später bei über 2€ noch schnell rein wollen.
meine meinung.
Zitat von joelu: joelu schrieb am 29.01.16 19:35:47 Beitrag Nr. 2.779 (51.614.323)
warte doch mal ab, was bei prozess im märz passiert
dann reden wir später nochmal über den trolll...
Der Prozess war damals übrigens nicht wie vermutet im März und den späteren Termin hattest du dir auch ausgedacht. Dumm nur, dass du im Nachhinein der Lüge entlarvt wurdest...
Könnte man quasi unendlich so weiterführen, von deinen fehlerhaften Vermutungen was die Fernsehfee betrifft, will ich gar nicht es erst anfangen
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.470.335 von nuhaka am 13.10.16 14:43:59aber liebchen, ich glaube all die, so wie du, die hier groß und breit die insolvenz angepriesen haben, haben sich dummer und falscherweise richtig weit aus dem fenster gelehnt... 
schon vergessen?
schon vergessen?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.470.335 von nuhaka am 13.10.16 14:43:59das die kaptalerhöhung noch nicht gekommen ist, heisst nicht, dass hier gar nichts merh ansteht!
meine vermutung; sobald die APP auf dem markt ist, gibt es einen, der hier hilft, diese mit zu vermarkten. dieser jenige welche dürfte dann für seine hilfe anteile von TCU bekommen..,
wie gesagt: alles meine vermutung , keine kaufempfehlung!
meine vermutung; sobald die APP auf dem markt ist, gibt es einen, der hier hilft, diese mit zu vermarkten. dieser jenige welche dürfte dann für seine hilfe anteile von TCU bekommen..,
wie gesagt: alles meine vermutung
, keine kaufempfehlung!
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.466.087 von Apfelbonusmeile am 13.10.16 00:41:27Irgendwie schon komisch, mindestens vier andere Leute checken was für ein Mist von TCU verzapft wird, nur joelügchen versteht mal wieder rein gar nichts und labert brav die Sambasachs nach.
Du warst derjenige, der im Vorfeld hier groß getrommelt hat... was doch hier Großes bevorsteht, von neuen Investoren hast du geredet oder über die anstehende Kapitalerhöhung geschwärmt. Im Nachhinein hat es sich mal wieder, wie sooft bei dir, als leeres Geschwätz herausgestellt.
Dass TCU als alleinige Quelle nichts taugt hat die Vergangenheit jedes mal zuverlässig gezeigt. Und außerdem, so gut wie alles was auf der HV bekannt gegeben wurde ist doch schon seit August bekannt und seit dem predigst du den Müll hier in einer Tour hoch und runter. Wie wäre es also mal mit Reflektieren?
Das was zählt ist das hier:
Du warst derjenige, der im Vorfeld hier groß getrommelt hat... was doch hier Großes bevorsteht, von neuen Investoren hast du geredet oder über die anstehende Kapitalerhöhung geschwärmt. Im Nachhinein hat es sich mal wieder, wie sooft bei dir, als leeres Geschwätz herausgestellt.
Dass TCU als alleinige Quelle nichts taugt hat die Vergangenheit jedes mal zuverlässig gezeigt. Und außerdem, so gut wie alles was auf der HV bekannt gegeben wurde ist doch schon seit August bekannt und seit dem predigst du den Müll hier in einer Tour hoch und runter. Wie wäre es also mal mit Reflektieren?
Das was zählt ist das hier:
Zitat von Apfelbonusmeile: Du darfst deinen Blödsinn auch gerne in einem Beitrag darlegen und musst nicht das Forum zuspammen. Danke.
Ansonsten hatten wir die Fakten schon: Es gab eine Einmalzahlung für ein Projekt, welches über ein Jahr lang lief, um dann abgerechnet zu werden. Wie du daraus eine Steigerung der Einkünfte ermitteln willst bleibt völlig schleierhaft. Lege doch mal bitte deine Erkenntnisse samt Quellen dar, wann zum Beispiel die nächste und übernächste Zahlung an TCU erfolgen und welche Höhe sie haben werden oder wie die Einkommensfrequenz generell aussehen wird. Denn nur so könnte man zu deiner Aussage gelangen. Außer du erzählst Schwachsinn. Würde man das bei dir wirklich erwarten?
Die Zahlung sieht höchstens für den Moment gut aus, aufs Jahr gerechnet wird die Situation das nicht. Schaue dir mal die Berichte aus der Vergangenheit an, da gab es immer wieder profitable Quartale - und am Ende stand doch ein dickes Minus in der Jahresbilanz. Das ist Fakt, das ist Realität.
"Der Halbjahres-Umsatz 2016 erhöhte sich gegenüber dem Vorjahres-Halbjahr stark auf 925,5 T€ durch die einmalige Abrechnung eines Entwicklungsprojektes, das über ein Jahr gedauert hat."
Einmalige Abrechnung. Ist nicht schwer zu verstehen. Und der joelu labert von wachsenden Gewinnen, TCU von einer einmaligen Zahlung. Passt nicht zusammen.
Und es ist zusätzlich unglaublich lächerlich, dass du die aus Not geborene Nummer mit der in Abhängigkeit stattfindenden Beschäftigung für einen einzigen suspekten Kunden auf den Seychellen hier inzwischen als was Positives verkaufen willst. Ist es nicht. TCU wird damit niemals prosperieren und schon gar nicht, niemals jemals den Aktienkurs beflügeln. Seit Jahren kommen sie damit nicht über die Runden und machen unterm Strich Verluste.
Ansonsten gewinnt bei den vermeintlich tollen Entwicklungen höchstens der Auftraggeber, der kann als echter Unternehmer damit dann womöglich reale Gewinne und Wachstum generieren. TCU nicht, die sehen davon nichts. Sie halten weder die Rechte an dem von ihnen gebastelten Kram, noch scheint TCU irgendwie in der Lage zu sein selbstständig etwas auf die Beine zu stellen.
Das reicht nicht für die Börse. Hier ist Ende Gelände.
Die Hauptversammlung als fast identische Kopie der letzten Veranstaltung mit sogar reduzierter Präsentation ist ein Desaster. Soll ich dich mal hier mal wieder zitieren, joelügchen? Wie du erst die "Fernsehfee 3.0" und später die APP aufgeblasen hast als Heilbringer? Und nachdem wirklich alles scheiterte soll es die klägliche und karge Existenz als Auftragsfertiger bringen, die erwiesenermaßen nicht wirklich rentabel funktioniert?
Man könnte konstatieren, dass es eine schwer ignorierbare Kontinuität in deinem Scheitern und in der Fehlerhaftigkeit deiner Prognosen gibt. Das wird sich auch diesmal nicht ändern. Mehr als leere Behauptungen schaffst du nicht. Und auch das reicht nicht für die Börse.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.467.497 von Dayclimber am 13.10.16 09:39:06na und? wer nicht kommt, der kommt nicht...
jetzt das profitable geschäft an der teilnehmerzahl der HV zu relativieren zeigt deine/eure hilflosigkeit
Das geschäft wird leider (aus deiner/eurer sicht) noch weiter wachsen:
"...Der Halbjahres-Umsatz 2016 erhöhte sich gegenüber dem Vorjahres-Halbjahr stark
auf 925,5 T€ durch die einmalige Abrechnung eines Entwicklungsprojektes, das über
ein Jahr gedauert hat.
Hier wurde eine Basistechnologie im Bereich der Peer-to-Peer Technologie
vollendet, die derzeit nach unserer Kenntnis nur noch ein anderes Unternehmen
(streamroot.io, mit 2,6 Mio $ jüngst VC finanziert) weltweit erreicht hat.
Allerdings unterstützt unsere Technologie zusätzlich Dash (Adaptive Steaming) &
VP9.
Die sonstigen allgemeinen Aufträge aus dem Internet-Geschäft (Live-TV / Streaming)
hat die Gesellschaft wieder erfolgreich ausgeführt und konnte Umsätze durch
Entwicklung, Design, Beratung,Betreuung, Wartung und Support erzielen.
Mit Folgeaufträgen ist weiterhin zu rechnen."
http://www.telecontrol.de/downloads/HV%202016%20Vorstandsred… , 3 Seite, oben anfangend
jetzt das profitable geschäft an der teilnehmerzahl der HV zu relativieren zeigt deine/eure hilflosigkeit
Das geschäft wird leider (aus deiner/eurer sicht) noch weiter wachsen:
"...Der Halbjahres-Umsatz 2016 erhöhte sich gegenüber dem Vorjahres-Halbjahr stark
auf 925,5 T€ durch die einmalige Abrechnung eines Entwicklungsprojektes, das über
ein Jahr gedauert hat.
Hier wurde eine Basistechnologie im Bereich der Peer-to-Peer Technologie
vollendet, die derzeit nach unserer Kenntnis nur noch ein anderes Unternehmen
(streamroot.io, mit 2,6 Mio $ jüngst VC finanziert) weltweit erreicht hat.
Allerdings unterstützt unsere Technologie zusätzlich Dash (Adaptive Steaming) &
VP9.
Die sonstigen allgemeinen Aufträge aus dem Internet-Geschäft (Live-TV / Streaming)
hat die Gesellschaft wieder erfolgreich ausgeführt und konnte Umsätze durch
Entwicklung, Design, Beratung,Betreuung, Wartung und Support erzielen.
Mit Folgeaufträgen ist weiterhin zu rechnen."
http://www.telecontrol.de/downloads/HV%202016%20Vorstandsred… , 3 Seite, oben anfangend
Joelu du erzählst wie immer nur Mist!
Zuerst einmal hat wohl der größte Teil der Anleger sein Geld verloren, als es von über 7 Euro bis unter 40 Cent runter ging!!!!
Das ist schon einmal Fakt!!!
Und wer hat denn schon genau das Timing um wie du angibst, bei 50 Cent zu kaufen und dann bei 80 Cent wieder zu verkaufen?!?!
Bei den minimalen Umsätzen die in dem Zeitraum getätigt wurden, kann man ja an einer Hand abzählen, wieviel "GEWINNER" es gab!!!!!
Ich möchte viel lieber noch ein paar Gedanken zur Hauptversammlung loswerden.
Es waren nur 0,56% bzw. 7122 Stimmen des Grundkapitals bei der Hauptversammlung?!?!
Das waren dann wohl nur maximal 4 bis 5 Anleger was?!?!
Sehr merkwürdig ist auch die plötzliche Krankmeldung von 2 der 3 Aufsichtsräte?!?!
Ansonsten ist es im Wortlaut die gleiche Ansprache der Sambatänzerin wie 2015!!!!!
Kurz zusammengefasst:
1. Fernsehfee ist ein Rohrkrepierer!!!
2. APP war ja angeblich 2015 schon fertig, ist aber immer noch nicht weiter?!
3. Man hat kein Geld um seine Projekte weiter voranzubringen!!
4. Abhängigkeit von nur einem Kunden!!!
5. Das Finanzamt ermittelt!!!
6. usw, usw!!!!
Daher sollte man meiner Meinung nach einen großen Bogen um diese Substanzperle TCU machen!!!!!!!
Zuerst einmal hat wohl der größte Teil der Anleger sein Geld verloren, als es von über 7 Euro bis unter 40 Cent runter ging!!!!
Das ist schon einmal Fakt!!!
Und wer hat denn schon genau das Timing um wie du angibst, bei 50 Cent zu kaufen und dann bei 80 Cent wieder zu verkaufen?!?!
Bei den minimalen Umsätzen die in dem Zeitraum getätigt wurden, kann man ja an einer Hand abzählen, wieviel "GEWINNER" es gab!!!!!
Ich möchte viel lieber noch ein paar Gedanken zur Hauptversammlung loswerden.
Es waren nur 0,56% bzw. 7122 Stimmen des Grundkapitals bei der Hauptversammlung?!?!
Das waren dann wohl nur maximal 4 bis 5 Anleger was?!?!
Sehr merkwürdig ist auch die plötzliche Krankmeldung von 2 der 3 Aufsichtsräte?!?!
Ansonsten ist es im Wortlaut die gleiche Ansprache der Sambatänzerin wie 2015!!!!!
Kurz zusammengefasst:
1. Fernsehfee ist ein Rohrkrepierer!!!
2. APP war ja angeblich 2015 schon fertig, ist aber immer noch nicht weiter?!
3. Man hat kein Geld um seine Projekte weiter voranzubringen!!
4. Abhängigkeit von nur einem Kunden!!!
5. Das Finanzamt ermittelt!!!
6. usw, usw!!!!
Daher sollte man meiner Meinung nach einen großen Bogen um diese Substanzperle TCU machen!!!!!!!
genau, und weile s nicht für die börse reicht, konnten die, die vor wochem mal für 0,50 und tiefer gekauft hatten mittlerweile auch mal wieder für0,80 verkaufen. auch jetzt steht das ask knapp unter 1€, bei 0,99.
das ist börse mein lieber. die setzt sich nicht aus dem "lex a...meile" zusammen, auch wenn du es sooo schrecklich geren hättest.
das ist börse mein lieber. die setzt sich nicht aus dem "lex a...meile" zusammen, auch wenn du es sooo schrecklich geren hättest.
Durchsuchen
