TCU AG Durchbruch 2015/2016 mit dem TV Werbeblocker!? (Seite 53)
eröffnet am 12.04.15 20:57:48 von
neuester Beitrag 31.01.23 21:03:05 von
neuester Beitrag 31.01.23 21:03:05 von
Beiträge: 8.288
ID: 1.211.045
ID: 1.211.045
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 820.768
Gesamt: 820.768
Aktive User: 0
ISIN: DE0007454209 · WKN: 745420 · Symbol: TCU
0,0820
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 24.04.24 Stuttgart
Werte aus der Branche Unterhaltung
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,2300 | +14,54 | |
| 3,2150 | +6,99 | |
| 10,500 | +6,60 | |
| 0,9100 | +6,06 | |
| 8,8500 | +5,36 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,2500 | -8,22 | |
| 1,7050 | -8,58 | |
| 1,1700 | -10,00 | |
| 0,6411 | -18,85 | |
| 21,930 | -84,61 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Der Kurs sagt m.E. Alles...
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.475.859 von Apfelbonusmeile am 06.04.18 00:07:56Wen willst Du Insolvenz-Dummschwätzer denn mit Deinem Gewäsch erreichen? 
Oder Du lieber "Steuerhinterziehungs-Unterstellungen"
Oder Du lieber "Steuerhinterziehungs-Unterstellungen"
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.472.862 von joelu am 05.04.18 18:25:07
Du Labertasche bist hier seit drei Jahren voll in den Miesen. Wen willst du da mit deinem dummen Gefasel noch erreichen?
Zitat von joelu: Ich werde Dich darauf ansprechen, wenn der Kurs wieder bei 1€ steht...
Mal gucken, ob du dann auch sagst: "Der joelu hat recht"...
Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
Du Labertasche bist hier seit drei Jahren voll in den Miesen. Wen willst du da mit deinem dummen Gefasel noch erreichen?
!
Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: Beleidigung
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.469.331 von a_schmidt am 05.04.18 12:51:15Deine letzte verzweifelte Hoffnung ist, dass das Hauptverfahren komplett anders entscheidet als der 1. Beschluß...
Nicht, dass es noch heftiger wird für das Finanzamt. Sie mussten in einem 1 Schritt schon einiges an TCU zurückzahlen!
"...Die resultierenden Zinsforderungen 42.177 Eur und Nachzahlung Umsatzsteuer 2015 98.730 Eur wurden also ebenfalls aufgehoben und fließen in der bereits gezahlten Höhe zurück an die Gesellschaft...."
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/9993360-tcu-ag-er… Letzter Satz bei Unterpunkt 2.
Nicht, dass es noch heftiger wird für das Finanzamt. Sie mussten in einem 1 Schritt schon einiges an TCU zurückzahlen!
"...Die resultierenden Zinsforderungen 42.177 Eur und Nachzahlung Umsatzsteuer 2015 98.730 Eur wurden also ebenfalls aufgehoben und fließen in der bereits gezahlten Höhe zurück an die Gesellschaft...."
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/9993360-tcu-ag-er… Letzter Satz bei Unterpunkt 2.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.467.804 von ooy am 05.04.18 10:17:34Ich werde Dich darauf ansprechen, wenn der Kurs wieder bei 1€ steht...
Mal gucken, ob du dann auch sagst: "Der joelu hat recht"...
Mal gucken, ob du dann auch sagst: "Der joelu hat recht"...
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.466.859 von joelu am 05.04.18 09:08:22
Hut ab! Als größte Leistung des Vorstandes der letzten Dekade wird nun das Hinauszögern (NICHT das Abwenden - das Hauptverfahren läuft noch!) eines Gerichtsverfahrens GEGEN die Firma gefeiert. Das ist kein "Big-Point", sondern eine komplette argumentative Bankrotterklärung.
Aber das ist eben die Wahrheit: es gibt schlicht und einfach nichts, was der Vorstand in der letzten Dekade zum Wohl der Aktionäre geleistet hat. Und weil das der Markt auch so sieht und ihm auch das in der Zukunft nicht zutraut, ist der Kurs dort wo er ist - ganz tief im Keller. Ganz einfache Geschichte.
Zitat von joelu: Der Vorstand hat u.a. das Überleben gegen die haltlosen Vorwürfen/Machenschaften des Finanzamtes gesichert...
Erfolgreiches Urteil im Verfahren gegen Finanzamt, Vollstreckung einstweilig aufgehoben
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/9993360-tcu-ag-er…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/9993360-tcu-ag-er…
Das war ein Big-Point, der hier der Basher-Fraktion bis heute schwer im MAgen liegen dürfte, da alle Insolvenzunterstellungen dadurch weggewischt wurden...
Hut ab! Als größte Leistung des Vorstandes der letzten Dekade wird nun das Hinauszögern (NICHT das Abwenden - das Hauptverfahren läuft noch!) eines Gerichtsverfahrens GEGEN die Firma gefeiert. Das ist kein "Big-Point", sondern eine komplette argumentative Bankrotterklärung.
Aber das ist eben die Wahrheit: es gibt schlicht und einfach nichts, was der Vorstand in der letzten Dekade zum Wohl der Aktionäre geleistet hat. Und weil das der Markt auch so sieht und ihm auch das in der Zukunft nicht zutraut, ist der Kurs dort wo er ist - ganz tief im Keller. Ganz einfache Geschichte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.466.859 von joelu am 05.04.18 09:08:22Bei dem Kurs haben sie doch Recht...
Der Vorstand hat u.a. das Überleben gegen die haltlosen Vorwürfen/Machenschaften des Finanzamtes gesichert...
Erfolgreiches Urteil im Verfahren gegen Finanzamt, Vollstreckung einstweilig aufgehoben
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/9993360-tcu-ag-er…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/9993360-tcu-ag-er…
Das war ein Big-Point, der hier der Basher-Fraktion bis heute schwer im MAgen liegen dürfte, da alle Insolvenzunterstellungen dadurch weggewischt wurden...
Erfolgreiches Urteil im Verfahren gegen Finanzamt, Vollstreckung einstweilig aufgehoben
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/9993360-tcu-ag-er…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/9993360-tcu-ag-er…
Das war ein Big-Point, der hier der Basher-Fraktion bis heute schwer im MAgen liegen dürfte, da alle Insolvenzunterstellungen dadurch weggewischt wurden...
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.450.773 von joelu am 03.04.18 16:31:55
Normalerweise fragt man sich als Aktionär, was der Vorstand leistet bzw. geleistet hat. Und dann stellt man sich die Frage der Angemessenheit der Gegenleistung (im Wesentlichen also der Vergütung).
Aber wenn es da rein gar nichts substantiell zählbares gibt, was man dem Vorstand zu Gute halten kann, ist jedwede Gegenleistung nicht angemessen. Da spielt es dann auch keine Rolle mehr, ob der Vorstand mal in der Vergangenheit auf Gehalt verzichtet, Teile des Gehalts gewandelt oder einfach nur abkassiert hat.
Und wenn der Vorstand sich ganz aktuell fast ein Drittel des Umsatzes einstreicht, gleichzeitig aber nichts auf die Kette bekommt, darf bzw. muss man das ganz regulär als Bereicherung auf Kosten der Aktionäre bezeichnen. Nicht mehr und nicht weniger.
Dass ein solches Vorgehen dann auch noch von Aktionären gut geheißen bzw. sogar verteidigt wird, dürfte ziemlich einmalig sein. Eigentlich lässt dieses nur den Schluss zu, dass es ganz objektiv an jeglichem Sachverstand mangelt oder hier gegebenenfalls im Auftrag Partei ergriffen bzw. geschrieben wird.
Zitat von joelu: Dito! Indem Du notorisch das gleich runterbetest, werden Deine "Ausbeutungsvorwürfe" nicht wahrer.
6 Jahre auf Gehalt verzichtet, 2 Jahre lang 50% des Gehaltes als Darlehen reinvestiert und 10 Jahre lang Gehalt kassiert..
Weißt Du, wenn ich mal Langeweile habe, dann rechne ich Dir anhand der Vorstandsgehälter einmal vor, was hier wirklich nur verdient wurde...
Normalerweise fragt man sich als Aktionär, was der Vorstand leistet bzw. geleistet hat. Und dann stellt man sich die Frage der Angemessenheit der Gegenleistung (im Wesentlichen also der Vergütung).
Aber wenn es da rein gar nichts substantiell zählbares gibt, was man dem Vorstand zu Gute halten kann, ist jedwede Gegenleistung nicht angemessen. Da spielt es dann auch keine Rolle mehr, ob der Vorstand mal in der Vergangenheit auf Gehalt verzichtet, Teile des Gehalts gewandelt oder einfach nur abkassiert hat.
Und wenn der Vorstand sich ganz aktuell fast ein Drittel des Umsatzes einstreicht, gleichzeitig aber nichts auf die Kette bekommt, darf bzw. muss man das ganz regulär als Bereicherung auf Kosten der Aktionäre bezeichnen. Nicht mehr und nicht weniger.
Dass ein solches Vorgehen dann auch noch von Aktionären gut geheißen bzw. sogar verteidigt wird, dürfte ziemlich einmalig sein. Eigentlich lässt dieses nur den Schluss zu, dass es ganz objektiv an jeglichem Sachverstand mangelt oder hier gegebenenfalls im Auftrag Partei ergriffen bzw. geschrieben wird.
Durchsuchen
