Schroeder Logistik Investment Fonds - die Abwicklung - 500 Beiträge pro Seite

[Tifflor1961]

Die Verlauf der Schroeder Logistik Investmentfonds (1 und 2) hat bestimmt niemanden zufrieden stellen können. Insofern wundert es mich, hier noch kein Forum finden zu können.
Besonders verwunderlich finde ich die im letzten Schreiben wiederholten Begründungen für die Liquiditätszurückhaltung. Hier wird das Fondsvermögen, also das Geld der Anleger, zurückgehalten, um damit die Kosten für die Klagen (auf Rückabwicklung etc.) gegen die Anleger zu finanzieren. Und je mehr Klagen verloren gehen, umso mehr schwindet das Fondsvermögen und umso weniger bekommen die Anleger, die nicht klagen bzw. die Klagen verlieren. Wird hier Emissionshaus/Prospektherausgeber nicht mehr von der Fondsgesellschaft getrennt?

Nach allem, was ich bisher bei diesem Fonds miterleben musste, setzt dies dem ganzen die Krone auf.
Ich hoffe auf weitere Beiträge (Betroffener, klagender Betroffener, juristisch Bewandter etc.)

[invest_2015]

Ich habe heute auch die neusten Infos bekommen und kann ebenfalls nicht nachvollziehen, warum die Liquidität weiter zurückgehalten wird.

Mir wurde von meinem Vermittler die Anlage als sehr sicher verkauft.

Ich würde mich auch auf Erfahrungen andere freuen.

[containerflop]

Auch ich darf mich über diese Geldanlage erfreuen und wundere mich, daß keine Sammelklage zustande kommt.
Oder sollte es doch welche geben???

Mein Vermittler aus München hat mir dieses als risikoarm empfohlen....

Nun steht die nächste Gesellschafterversammlung an, was tun. Günstig wäre es ja, dort mehrere Betoffene zu treffen. Doch wer reist nach Hamburg?

Grüße aus dem Saarland

[Tifflor1961]

Schroeder prozessiert ja gegen die Adressherausgabe von Anlegerdaten, deswegen erreicht mich auch keine Post von Anlegeranwälten. Ist das bei allen so?

Ansonsten könnte man z.B. die "Großen" natürlich ansprechen. Wobei ich die meine, die viel Post Post verschicken, welche aber nicht unbedingt die besten sein müssen.
In Google finde ich relativ wenig über Prozesse gegen Schroeder, was mich wieder einmal wundert, denn auch die Schroeder-Containerfonds sind miserabel gelaufen.

Die Gesellschaftsstruktur aus dem Emissionsprospekt Seite trennt wie erwartet die Konzeption, den Vertrieb und die Geschäftsbesorgung vom eigentlichen Fonds. Wennn für die genannten Rechtsstreitigkeiten das Fondsvermögen verwendet wird, kann das eigentlich nur sein, falls die anderen Anleger den eigenen Fonds verklagen und nicht die anderen Parteien. Sehr ungewöhnlich, hoffentlich findet sich hier noch jemand im Forum, der hier Licht hineinbringt.


P.S. Die Versprechen der Vertriebe sind eine andere traurige Seite dieser Sache. Hier haben allgemein die Anleger bessere Chancen, die über eine Bank oder einen finanzstarken Vertrieb gezeichnet haben. Ich gehöre nicht dazu.

[AW49]

Vertreter Gesellschafterversammlung

Wenn es hier im Chat einen Gesellschafter gibt, der an der Versammlung teilnimmt und der Interesse hat - nach kurzer Erläuterung seiner Motive - andere Anleger zu vertreten, bitte melden.
Wichtig wäre es, im Nachgang der Versammlung die wesentlichen Infos zur Veranstalung hier zu verbreiten und vor allem nach Interessenvertretern/einem Netzwerk Ausschau zu halten und eventuell uns/andere zur Teilnahme zu bewegen.
Vielleicht sollte vor Ort auch mit dem sichtlich genervten Beirat Kontakt aufgenommen werden. Wenn der Beirat mehr Unterstützung hat, kann der vielleicht seiner Stimme mehr Nachdruck verleihen??

Kann selber nicht teilnhemen, bin m 15.7. im Sommerurlaub

[Tifflor1961]

Über die Abwicklung wird hier ausführlich berichtet, auch der Aspekt der verschiedenen Klage-Kontrahenten wird angesprochen:

www.fondsprofessionell.de/news/sachwerte/nid/schroeder-logistik-fonds-verbrennen-noch-mehr-geld/newskategorie/geschlossene-fonds/newsseite/1/gid/1021524/

Die Geldverbrennung durch Klagen gegen die Fondsgesellschaft wird hier aber als Fehlinformation interpretiert.

[containerflop]

Leider kann auch ich eher nicht zur Mitgliederversammlung. Dabei wäre es doch prima, auch zu weiterer "Mittelverbratung" und Schmälerung unserer Einlagen beizutragen. Bestimmt wird ein aufwendiges Büffett etc. aufgefahren.

Als einzige Chance sehe ich eine gemeinschaftliche Interessenvertretung.
Wer ist dabei?

[Profistar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.168.838 von containerflop am 12.07.15 14:11:30

Gibt es denn Infos von der Versammlung? Ist doch schon 2 Wochen her...

[Tifflor1961]

Nun, die Hoffnung, dass sich ein Gesellschafter meldet, der über den Fortgang (s)einer rechtlichen Ausseinansetzung mit Schroeder berichtet, hat sich nicht erfüllt. Das liegt wohl auch in der Natur der Sache begründet.
Inzwischen hat aber wohl eine Kanzlei (Hahn-Rechtsanwälte) die Herausgabe der Anlegerdaten erzwungen und ein Anlegertreffen organisiert. Ich weiß leider nichts über diese Kanzlei, also auch nicht, ob hier nur auf Mandantenfang gegangen wird. Das Schreiben scheint aber recht sinnig.

Haben andere auch das Schreiben bekommen und wie ist die Meinung?

[Tifflor1961]

Inzwischen haben sicher einige das Protokoll der letzten Beschlussfassung gelesen und auch erstaunt festgestellt, wie man ein Ergebnis von 59,63% NEIN-Stimmen (Top 4) in eine Zustimmung von 82,9 % umdeuten kann. Es ist mit der CTG offensichtlich wie in der Politik.

Die CTG beruft sich mit ihrem Abstimmungsverhalten auf die Empfehlung des Beirats. Jetzt wollte ich gerade nachlesen, wer denn die Herren sind, die einen hier so verraten und verkauf haben. Dazu steht im Schreiben vom April, dass zwei Beiratsmitglieder ihr Amt niedergelegt hätten, und zwar am 17.3.16
Was ist das also für eine Empfehlung, wenn es gar keinen Beirat mehr gibt? Also wieder alles nur gelogen?

Ich hoffe nur, dass ich niemals wieder an die Herren von Schroeder Invest oder von CTG gerate. Selbst der Selbstbedienungsladen BVT kann von diesen Jungs hier (Michael Schroeder und Jürgen Flemming) noch was lernen.

[Tifflor1961]

Auch wenn dies hier mehr oder minder eine "eine-Mann-Show" ist , hält mich dies heute nicht davon ab, für mich neue Erkenntnisse zu posten:
Der Pfandleihhaus-Skandal um Lombardium ist dem einen oder anderen vielleicht nicht unbekannt. Als Geschäftsführer einer oder mehrer beteiligter Firmen tauchen die Namen Michael Schroeder und Jürgen Flemming auf, so bei der Isetreuhand GmbH.
Nachzulesen ist dies u.a. hier:
www.diebewertung.de