segeln unter dem Radar (Seite 2)
eröffnet am 17.07.15 14:12:24 von
neuester Beitrag 20.09.23 00:30:21 von
neuester Beitrag 20.09.23 00:30:21 von
Beiträge: 137
ID: 1.215.912
ID: 1.215.912
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 14.225
Gesamt: 14.225
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1RFHN7 · WKN: A1RFHN · Symbol: VMR1
1,2900
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 22.04.24 Stuttgart
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,0000 | +500,00 | |
| 0,6800 | +312,12 | |
| 3,8149 | +28,88 | |
| 10,360 | +19,91 | |
| 2,2150 | +17,66 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11,690 | -11,51 | |
| 3,2800 | -15,03 | |
| 1,5000 | -23,08 | |
| 0,7500 | -25,00 | |
| 0,5338 | -31,13 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
https://www.pressetext.com/news/20220125025
Zum 20.02.2022 stieg die Anzahl der Stimmrechte auf 4.704.570 Aktien durch die Einbringung der NSI Netfonds Structured Investments GmbH.
Zum 20.02.2022 stieg die Anzahl der Stimmrechte auf 4.704.570 Aktien durch die Einbringung der NSI Netfonds Structured Investments GmbH.
OK, das kommt mir jetzt in Anbetracht der Bilanz der NSI Netfonds Structured Investments GmbH auch ganz schön teuer vor, zumal diese GmbH ja auch erst über wenige Jahre aufgebaut und kapitalisiert wurde. Wenn da nur aufgrund künftiger Ertragsplanung ein Unternehmenswert hochgerechnet wird, sieht es nicht so gut aus.
Wieso werden nur 88,72% verkauft?
Sind vielleicht an die Stelle des Kassenbestands der GmbH, zum Jahresende immerhin 5,9 Mio. vielleicht inzwischen Immobilien oder andere Assets getreten?
Wirft doch alles einige Fragen auf.
Wieso werden nur 88,72% verkauft?
Sind vielleicht an die Stelle des Kassenbestands der GmbH, zum Jahresende immerhin 5,9 Mio. vielleicht inzwischen Immobilien oder andere Assets getreten?
Wirft doch alles einige Fragen auf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.260.129 von honigbaer am 17.12.21 17:43:00
1,6 Mio Aktien wandelbar
3,5 Prozent Zins Wandelsanleihe
plus 1,4 Mio Aktien sofort.
Sehr teuer für eine GMBH mit ca. 10 Millionen Schulden und ein EK von ca. 1,6 Mio. Die Transaktion ist absurd. Keine Dritte hatte sowas unterschrieben und das mit der Steuer (ca. 28 Mio. St. Verluste) ist sehr fraglich, ob das Finanzamt so akzeptiert. Letztendlich handel es sich um eine bewusste Finanzkonstruktion. Die GmbH kostet so gesehen nicht mehr als 2 Mio. Euro. Wieso so teuer verkauft an VMR?
Quelle Zahlen aus Berichte des Unternehmens
Ohhh JA
5,2 Mio Euro Wandelsanleihe1,6 Mio Aktien wandelbar
3,5 Prozent Zins Wandelsanleihe
plus 1,4 Mio Aktien sofort.
Sehr teuer für eine GMBH mit ca. 10 Millionen Schulden und ein EK von ca. 1,6 Mio. Die Transaktion ist absurd. Keine Dritte hatte sowas unterschrieben und das mit der Steuer (ca. 28 Mio. St. Verluste) ist sehr fraglich, ob das Finanzamt so akzeptiert. Letztendlich handel es sich um eine bewusste Finanzkonstruktion. Die GmbH kostet so gesehen nicht mehr als 2 Mio. Euro. Wieso so teuer verkauft an VMR?
Quelle Zahlen aus Berichte des Unternehmens
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.197.777 von Baertel am 13.12.21 00:13:16
Aus der Mitteilung von Netfonds kann man herauslesen, dass die Wandelschuldverschreibung über 5,2 Mio Euro in 1,6 Mio Aktien wandelbar sein soll.
https://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/netfonds-netfonds-veraeu…
Zitat von Baertel: Kann jemand Informationen geben, wie die Wandelanleihe ausgestattet ist? Einzelheiten über Ausübungszeitpunkt und Preis.
Aus der Mitteilung von Netfonds kann man herauslesen, dass die Wandelschuldverschreibung über 5,2 Mio Euro in 1,6 Mio Aktien wandelbar sein soll.
https://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/netfonds-netfonds-veraeu…
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.232.298 von Baertel am 15.12.21 17:03:52Die Aktionärsstruktur von VMR hatte ich doch in Beitrag #103 aufgeschrieben.
Netfonds ist eine Freiverkehrsgesellschaft, so dass dort weniger Transparenz bezüglich der Aktionärsstruktur besteht, laut Homepage liegen 54% der Aktien bei den Familien des Führungsteams. Wo jetzt eine Überscheidung im Aktionärskreis ersichtlich sein soll, hast Du bisher unbeantwortet gelassen, behauptest aber, das sei linke Tasche, rechte Tasche, wenn VMR zur Abspaltung der Immobiliensegments von Netfonds genutzt wird.
Ich lasse mich da gerne aufklären, was die weitergehende Motivation für die geplante Transaktion sein soll.
Ich sehe aber vor allem die Nutzung der Verlustvorträge von VMR als Motiv dafür, die Immobilienaktivitäten in VMR zu verlagern.
Und grundsätzlich sehe ich das positiv.
Netfonds ist eine Freiverkehrsgesellschaft, so dass dort weniger Transparenz bezüglich der Aktionärsstruktur besteht, laut Homepage liegen 54% der Aktien bei den Familien des Führungsteams. Wo jetzt eine Überscheidung im Aktionärskreis ersichtlich sein soll, hast Du bisher unbeantwortet gelassen, behauptest aber, das sei linke Tasche, rechte Tasche, wenn VMR zur Abspaltung der Immobiliensegments von Netfonds genutzt wird.
Ich lasse mich da gerne aufklären, was die weitergehende Motivation für die geplante Transaktion sein soll.
Ich sehe aber vor allem die Nutzung der Verlustvorträge von VMR als Motiv dafür, die Immobilienaktivitäten in VMR zu verlagern.
Und grundsätzlich sehe ich das positiv.
Trading Spotlight
Bei Dir muss was in den Glühwein gefallen sein
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.231.932 von honigbaer am 15.12.21 16:40:03
Honigbaer!
In diesem Board schreibst du ein Haufen Beiträge und kennst nicht mal die Vorstände, Aufsichtsräte oder Großaktionäre
der Gesellschaften. Damit bist Du doch disqualifiziert
OYE HONIGBAER wie die DREI AFFEN
Honigbaer!
In diesem Board schreibst du ein Haufen Beiträge und kennst nicht mal die Vorstände, Aufsichtsräte oder Großaktionäre
der Gesellschaften. Damit bist Du doch disqualifiziert
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.232.217 von Baertel am 15.12.21 16:56:13
Hast du ein persönliches Problem mit der Firma - deine Kommentare werden langsam ohne Sinn ....
Zitat von Baertel: Dachte Netfonds sind Pofis und arbeiten konzentriert
Nein, leider sind einfache, alte Bilanztricks...
Hast du ein persönliches Problem mit der Firma - deine Kommentare werden langsam ohne Sinn ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.231.782 von valueanleger am 15.12.21 16:31:39
Nein, leider sind einfache, alte Bilanztricks...
hahaha
Dachte Netfonds sind Pofis und arbeiten konzentriert Nein, leider sind einfache, alte Bilanztricks...
Da kann es aber auch andere Gründe geben. Beispielsweise, dass ein Mehrheitserwerb bei VMR die Verlustvorträge gefährden würde, so dass man VMR nicht einfach übernehmen kann. Und vielleicht plant man wirklich, die Immobilienaktivitäten bei Netfonds unter ein eigenes Dach zu bringen, das ist dann eben VMR.
Die Verbindungen zwischen den VMR Aktionären und den Netfondsaktionären kenne ich nicht.
Entfaltet VMR überhaupt große Aktivitäten? VMR ist doch eher eine Holding und die einzelnen Geschäftsbereiche sind recht unabhängig? Mit dem neuen Geschäftsfeld Immobilien startet man doch sozusagen von Grund auf neu, dann aber unter dem Dach der Netfonds AG.
Die Verbindungen zwischen den VMR Aktionären und den Netfondsaktionären kenne ich nicht.
Entfaltet VMR überhaupt große Aktivitäten? VMR ist doch eher eine Holding und die einzelnen Geschäftsbereiche sind recht unabhängig? Mit dem neuen Geschäftsfeld Immobilien startet man doch sozusagen von Grund auf neu, dann aber unter dem Dach der Netfonds AG.
Durchsuchen
EQS-WpÜG: Übernahmeangebot / Zielgesellschaft: NSI Asset AG; Bieter: KD Investment & Consulting GmbH 02.02.24 · EQS Group AG · NSI Asset |
03.07.23 · 4investors · NSI Asset |