GxP German Properties AG (ehemals Cleanventure AG) (Seite 81)
eröffnet am 10.08.15 09:35:47 von
neuester Beitrag 15.09.22 00:05:23 von
neuester Beitrag 15.09.22 00:05:23 von
Beiträge: 2.372
ID: 1.216.920
ID: 1.216.920
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 181.185
Gesamt: 181.185
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2E4L00 · WKN: A2E4L0
6,2500
EUR
-2,34 %
-0,1500 EUR
Letzter Kurs 03.11.21 Tradegate
Werte aus der Branche Immobilien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,4800 | +65,73 | |
| 3,8000 | +51,39 | |
| 5,2300 | +39,47 | |
| 0,8498 | +34,91 | |
| 5,0000 | +33,33 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,9500 | -30,09 | |
| 2,0000 | -33,33 | |
| 3,8000 | -33,91 | |
| 1,1900 | -43,06 | |
| 0,7333 | -63,15 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.616.846 von Batt.Lindemann am 29.08.17 09:24:21
Und selbst wenn es nicht so ist, finde ich es schon grenzwertig das das als normaler Kaufprozess dargestellt wird.
Teltow Towers Verkäufer!?!
ist diese Gesellschaft nicht mit in eingebracht worden? ich könnte schwören, den Namen "Teltow Towers Rheinstraße 15 GmbH" auf der HV auf der an die Leinwand geworfenes Konglomerat an Firmengeflecht Und selbst wenn es nicht so ist, finde ich es schon grenzwertig das das als normaler Kaufprozess dargestellt wird.
Was zumindest am Immobilienkauf positiv ist, ist die Zinshöhe. Die ist wieder recht niedrig. Und aufgrund der fast vollständigen Vermietung für die kommenden Jahre, steuert dieses Objekt einen positiven Beitrag hinzu.
Das es KE´s nach der Herabsetzung geben wird, war natürlich klar. Die Frage war nur "wer darf" und "zu welchen Konditionen". Die Meinungen über die gestern vermeldete dürften wie so häufig zweigeteilt sein. Das sie deutlich über den aktuellen Kurs liegen würde, wäre schön gewesen. Hatte ich allerdings nicht wirklich erwartet.
Das es KE´s nach der Herabsetzung geben wird, war natürlich klar. Die Frage war nur "wer darf" und "zu welchen Konditionen". Die Meinungen über die gestern vermeldete dürften wie so häufig zweigeteilt sein. Das sie deutlich über den aktuellen Kurs liegen würde, wäre schön gewesen. Hatte ich allerdings nicht wirklich erwartet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.617.614 von guteboerseboeseboerse am 29.08.17 10:36:11
Seinerzeit hieß es in der Haupptversammlungseinladung der Cleanventure zur GIMH Sacheinbringung:
Die in den weiteren Abschnitten getroffenen Aussagen beruhen auftragsgemäß ausschließlich auf der Auswertung der uns zur Verfügung gestellten Unterlagen. Die Zahlen und die zugehörigen Erläuterungen haben wir den von der GIMH vorgelegten Planungsunterlagen sowie den uns erteilten Auskünften entnommen. Die Unterlagen wurden uns überwiegend durch Herrn Andreas Lewandowski und Herrn Frédéric Duparré zur Verfügung gestellt und erläutert.
Und das Gutachten war doch immer der wichtigste Streitpunkt und es läuft ja auch die Sonderprüfung. Herr Lewandowski war von Gründung (2014) an Vorstand der GIMH, Herr Meran wurde dort erst 2016 Vorstand. Also ungewöhnlich erscheint mir die Amtsniederlegung ganz und gar nicht, wo will man denn sonst die Verantwortlichen suchen?
So wie ich es sehe, arbeiten Vorstand und Aufsichtsrat auf Basis eines Vertrauensvorschusses und sozusagen auf Bewährung. Man konnte ja nicht das gesamte Management nach Hause schicken, das hätte den Schaden auch nur vergrößert. Wer Aktionär geblieben ist, unterstellt vielleicht, dass es sich eher um missglückte Kapitalmaßnahmen handelte und Herr Meran seinen Job im Vertrauen auf eine erfolgreiche Barkapitalerhöhung begleitend zur Sacheinbringung antrat. Jedenfalls hat das Management derzeit Gelegenheit, mit operativen Erfolgen den eigenen Verbleib im Unternehmen zu rechtfertigen.
Ob der neue Immobilienerwerb dabei so eine Glanzleistung ist?
Die Anfangsrendite finde ich jetzt nicht so beeindruckend, kann das allerdings mangels Kenntnis des Berliner Büroimmobilienmarkts auch nicht zuverlässig einordnen. Eine kurze Restlaufzeit der Mietverträge erlaubt in diesem Fall vielleicht Mieterhöhungen? Ich sehe sie jedenfalls nicht kritisch.
Zitat von guteboerseboeseboerse: Wie muss man das bewerten dass Lewandowski als großer Aktionär nun ohne Angabe von Gründen als Aufsichtsratsvorsitzender zurücktritt. Schon sehr ungewöhnlich und vor allem nach so kurzer Zeit.
Gab es Differenzen oder liegt etwas im Argen? Irgendwelche Gründe muss es ja geben.
Habe bei GxP lang auf Bewegung gewartet aber so viel Bewegung hätte es dann auch nicht sein müssen.
Seinerzeit hieß es in der Haupptversammlungseinladung der Cleanventure zur GIMH Sacheinbringung:
Die in den weiteren Abschnitten getroffenen Aussagen beruhen auftragsgemäß ausschließlich auf der Auswertung der uns zur Verfügung gestellten Unterlagen. Die Zahlen und die zugehörigen Erläuterungen haben wir den von der GIMH vorgelegten Planungsunterlagen sowie den uns erteilten Auskünften entnommen. Die Unterlagen wurden uns überwiegend durch Herrn Andreas Lewandowski und Herrn Frédéric Duparré zur Verfügung gestellt und erläutert.
Und das Gutachten war doch immer der wichtigste Streitpunkt und es läuft ja auch die Sonderprüfung. Herr Lewandowski war von Gründung (2014) an Vorstand der GIMH, Herr Meran wurde dort erst 2016 Vorstand. Also ungewöhnlich erscheint mir die Amtsniederlegung ganz und gar nicht, wo will man denn sonst die Verantwortlichen suchen?
So wie ich es sehe, arbeiten Vorstand und Aufsichtsrat auf Basis eines Vertrauensvorschusses und sozusagen auf Bewährung. Man konnte ja nicht das gesamte Management nach Hause schicken, das hätte den Schaden auch nur vergrößert. Wer Aktionär geblieben ist, unterstellt vielleicht, dass es sich eher um missglückte Kapitalmaßnahmen handelte und Herr Meran seinen Job im Vertrauen auf eine erfolgreiche Barkapitalerhöhung begleitend zur Sacheinbringung antrat. Jedenfalls hat das Management derzeit Gelegenheit, mit operativen Erfolgen den eigenen Verbleib im Unternehmen zu rechtfertigen.
Ob der neue Immobilienerwerb dabei so eine Glanzleistung ist?
Die Anfangsrendite finde ich jetzt nicht so beeindruckend, kann das allerdings mangels Kenntnis des Berliner Büroimmobilienmarkts auch nicht zuverlässig einordnen. Eine kurze Restlaufzeit der Mietverträge erlaubt in diesem Fall vielleicht Mieterhöhungen? Ich sehe sie jedenfalls nicht kritisch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.617.614 von guteboerseboeseboerse am 29.08.17 10:36:11
Ein neuer anderer gut bezahlter Job vielleicht ? Der zu viel Zeit in Anspruch nimmt, um noch AR-Mitglied bei GxP zu bleiben ?
Zitat von guteboerseboeseboerse: Wie muss man das bewerten dass Lewandowski als großer Aktionär nun ohne Angabe von Gründen als Aufsichtsratsvorsitzender zurücktritt. Schon sehr ungewöhnlich und vor allem nach so kurzer Zeit.
Gab es Differenzen oder liegt etwas im Argen? Irgendwelche Gründe muss es ja geben.
Habe bei GxP lang auf Bewegung gewartet aber so viel Bewegung hätte es dann auch nicht sein müssen.
Ein neuer anderer gut bezahlter Job vielleicht ? Der zu viel Zeit in Anspruch nimmt, um noch AR-Mitglied bei GxP zu bleiben ?
Wie muss man das bewerten dass Lewandowski als großer Aktionär nun ohne Angabe von Gründen als Aufsichtsratsvorsitzender zurücktritt. Schon sehr ungewöhnlich und vor allem nach so kurzer Zeit.
Gab es Differenzen oder liegt etwas im Argen? Irgendwelche Gründe muss es ja geben.
Habe bei GxP lang auf Bewegung gewartet aber so viel Bewegung hätte es dann auch nicht sein müssen.
Gab es Differenzen oder liegt etwas im Argen? Irgendwelche Gründe muss es ja geben.
Habe bei GxP lang auf Bewegung gewartet aber so viel Bewegung hätte es dann auch nicht sein müssen.
Trading Spotlight
Die Immobilie ist garantiert der Teltow Tower denn hatte man sowieso schon unter asset-managmant
also eine umschreibung
gruß
also eine umschreibung
gruß
Naja, immerhin ein weiterer Immobilienkauf. Diesmal aber ein "anderes". Denn nahezu vollvermietet und auch eine etwas längere Mietlaufzeit.
Jetzt sehe ich es auch, 10% Kapitalerhöhung mit Bezugsrechtsausschluss laut adhoc von 20:51 Uhr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.614.857 von Wertefinder1 am 28.08.17 21:32:26
Verstehe ich nicht. Was willst Du damit sagen? Es gab keine "10% KE".
Zitat von Wertefinder1: Aha - Frage beantwortet: Es wurde eine 10 % KE zu 4,16 Euro nach der KH bzw. 0,52 Euro vor der KE durchgeführt.
Verstehe ich nicht. Was willst Du damit sagen? Es gab keine "10% KE".
Aha - Frage beantwortet: Es wurde eine 10 % KE zu 4,16 Euro nach der KH bzw. 0,52 Euro vor der KE durchgeführt.
Durchsuchen
